Category‐ノート:大東亜戦争肯定論者

Category:歴史修正主義のカテゴリについて

Category:歴史修正主義については、このページの場合はカテゴリツリーの観点上上位のCategory:大東亜戦争肯定論でカバー可能と判断したためカテゴリを外しています。同論を支持されている方についてのカテゴリについては論全体のカテゴリに包括して、その論について社会的あるいは専門的な観点からの「歴史修正主義」と見なす論調があるという典拠があれば、それはCategory:歴史修正主義にカテゴライズする。それで良いのではありませんか。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2018年9月23日 (日) 07:46 (UTC)

• 歴史修正主義と大東亜戦争肯定論は別物かと。戦後GHQのWGIPや教育などでは戦争肯定論はタブーとされていますが、歴史修正主義は「歴史を捏造する」というものですから別だと思います。 -- 多重アカウントの不適切な使用を行う多摩駅長さんにコメントを行う資格はありませんので、取消線を引きました。--Pinkpastel（会話） 2018年10月12日 (金) 00:32 (UTC)

また、Category:大東亜戦争肯定論で十分かと思います。—多摩駅長（会話） 2018年9月23日 (日) 14:27 (UTC) -- 多重アカウントの不適切な使用を行う多摩駅長さんにコメントを行う資格はありませんので、取消線を引きました。--Pinkpastel（会話） 2018年10月12日 (金) 00:32 (UTC)

報告 この節においてコメントを行った多摩駅長さんは2018年10月11日 (木) 15:02 (UTC) にY-dashさんにより「WP:ILLEGIT」として無期限の投稿ブロックを受けましたので、その旨をご報告いたします。--Pinkpastel（会話） 2018年10月12日 (金) 00:32 (UTC)

カテゴリ付けするには、複数の中立で独立した信頼できる情報源に裏打ちされた有意な言及が本文中で為されていなければならない、とういう観点からはMiraburuさんに賛成です。というかこれがウィキペディアのルールですよね。

「歴史修正主義と大東亜戦争肯定論は別物」という点では多摩駅長さんの意見に賛成です。が、複数の中立で独立した信頼できる情報源に裏打ちされた有意な言及が本文中で為されていれば運用可能だと思いますので、Category:大東亜戦争肯定論で十分というご意見に関しては、保留とさせていただきます。Takabeg（会話） 2019年4月22日 (月) 14:02 (UTC)

@利用者:Miraburuさん：漠然とした「定義」のようなものがないわけではないのですが (特別:差分/75506906で追加しました)、中立性は担保できませんし、利用者がこの定義に当てはまっていそうだと思ってカテゴライズしてしまうと独自研究となってしまいます。林健太郎からすれば中村粲は「大東亜戦争肯定論者」なのかもしれませんが、中村自身はそう考えていないですし、「大東亜戦争肯定論者」を自称している人物としては西部邁くらいしか見つかりませんでした。自称しているからといって中立な第三者言及がなければ不味いですからカテゴライズは極めて困難なものとなると考えられます。また、カテゴリをレッテル貼りの道具として使っている利用者も少なくないようです。結論として、カテゴリの除去というか廃止でよいかと思います。それでは。-- Takabeg（会話） 2019年12月26日 (木) 15:48 (UTC)