Category‐ノート:共産主義関連のスタブ項目

共産主義関連とする基準について

Iosif記→Hermeneusさんへ。：　仰々しい見出しをつけましたが、単なる質問です。私が見たかぎりで山本義隆、片山潜、金日成、幸徳秋水それぞれの項目にある人名スタブを共産主義スタブに変更していらっしゃいますが、人名カテゴリに入るか共産主義カテゴリに入るかの基準はどのように考えていらっしゃいますか？　私にコレという根拠があるわけではありませんが、いずれも人名カテゴリのほうがしっくりきていることから質問します。少なくとも幸徳秋水と山本義隆については、共産主義スタブが優先されるのに違和感があります。幸徳秋水は時代的にも共産主義者としての活動をメインとするのに違和感があります。山本義隆は活動家としての期間があまりに限定されていて（その活動も「全共闘」ですし）そのうえに著作も物理学に関するものばかりなので共産主義者としての側面をメインにするのには違和感があります。いかがでしょうか？Iosif 2006年1月31日 (火) 18:52 (UTC)

人名スタブのカテゴリは、カバーする範囲が広すぎて、かつ既に膨大な量の記事が登録されているため、なるべく専門的なスタブカテゴリに振り分けていくほうが良いと考えてスタブを変更しました。スタブは加筆して早く一人前の記事に育てあげることが望まれているわけですが、そうした加筆をしてくださる方は普通自分の専門分野のスタブカテゴリへ記事を探しに来るでしょう。人名スタブのような漠然とした、しかも巨大なカテゴリは、もはや誰も見向きもしなくなって久しいのではないでしょうか。また、仮に人名スタブを漁って回る奇特な人が現れても、その人が金日成他の項目を加筆するだけの専門知識を持ち合わせている可能性は小さいと思われます。それよりは共産主義スタブのほうがマシだと考えた次第です。Hermeneus (user / talk) 2006年1月31日 (火) 20:26 (UTC)

お尋ねしておいてお返事が遅くなりました。上記のとおり了解しております。「書きかけ項目なのだから新たな加筆者をより多く募ることができるスタブであるべきだ、スタブカテゴリはその結果だ」という理解でよろしいでしょうか。分類は辞典において記事本文と同じかそれ以上に大事なものだと私は思っていますが、記事内容（は今後も変わるし）の分類の適否よりも、より加筆を募ることができる可能性が優先である。つまり、最終的に確定するカテゴリは可変である、というお考えだと理解して了承しております。いまさらでしたが、ご挨拶がわりに。219.0.238.246 2006年2月19日 (日) 19:30 (UTC)ログイン忘れ・署名付加--Iosif 2006年2月19日 (日) 19:42 (UTC)最修正Iosif 2006年2月19日 (日) 20:15 (UTC)

スタブカテゴリの場合は、そうなると私は理解しています。Hermeneus (user / talk) 2006年2月19日 (日) 19:47 (UTC)