Category‐ノート:ギフテッド
表示
カテゴリの運用に関する提案
[編集]- 誰をギフテッドと判断するかは学術的な合意がある明確な基準が存在せず、ギフテッドの人物を分類するカテゴリは必然的にWikipedia:独自研究とならざるを得ないように思います。英語版では、Category:Gifted peopleは削除依頼の結果、2008年に削除されています。英語版のCategory:Giftednessにならって、本カテゴリはギフテッドの人物ではなく、intellectual giftednessに関連する概念・団体を扱う記事全般を分類するカテゴリとして運用すべきではないでしょうか。--First Comet(会話) 2023年9月20日 (水) 20:16 (UTC)
- ご提案ありがとうございます。確かに概念・団体を扱う記事としてのカテゴリとしても含めて考えて良いかも知れません。個人に関して誰を分類するかは、幼少期からの特徴が明確である場合や、(本人が自覚しその事を記載している場合を除き)勝手に判断するべきではないかも知れません。Atsukuma(会話) 2023年9月21日 (木) 00:41 (UTC)
- 同意です。人物を分類するにはCategory:ギフテッドの人物というカテゴリ名の方が適切ですし、First Cometさんご指摘の通り、そのようなカテゴリを付けること自体が独自研究になってしまうため成立しないと思います。削除するか、概念・団体を扱うテーマカテゴリとして再出発するか、のどちらかが適切と考えます。--Bit(会話) 2024年3月4日 (月) 14:43 (UTC)
- 遅ればせながら、お二人のご意見に私も同意です。改めてプロジェクト:カテゴリ関連/議論/2024年/11月3日#Category:ギフテッドを提出しました。--Doraemonplus(会話) 2024年11月2日 (土) 15:58 (UTC)
- 同意です。人物を分類するにはCategory:ギフテッドの人物というカテゴリ名の方が適切ですし、First Cometさんご指摘の通り、そのようなカテゴリを付けること自体が独自研究になってしまうため成立しないと思います。削除するか、概念・団体を扱うテーマカテゴリとして再出発するか、のどちらかが適切と考えます。--Bit(会話) 2024年3月4日 (月) 14:43 (UTC)