Category‐ノート:アルバム
- 洋楽、邦楽ともにライブアルバムを同じ項目内に含めることは不適切と思います。ライブアルバムはライブアルバムでまとめてもらうようにしては？
- また、コンピレーションやグレイティストヒッツは別項目を作ったほうがいいと思います。
- 同じくトリビュート盤なども別項目を作ったほうが適切と思われます。
重複登録について
[編集]「できるだけ重複登録は避けるように。」との注意書きはどこから定義されたものですか？ あるいは定義した理由はなんですか？ 無意味かつ運用しづらい定義かと思います。アルバム情報は既に増加傾向にあるようですし、英語版のように柔軟な運用ができるようにしたほうがいいかと思います。曖 2006年3月13日 (月) 15:17 (UTC) 考えてみれば前掲（特に1番目）は重複登録回避の弊害ですね。重複登録可能にすることで円滑な運用になると思います。曖 2006年3月13日 (月) 15:24 (UTC)
アルバムカテゴリ再編の提案
[編集]アルバム記事の増加に伴うカテゴリの混乱、さらに恣意的な運用が見受けられるので、整理・再編成が必要だと思います。まずは英語版記事を抄訳しますので、これを参考にカテゴライゼーションについてまとめませんか？(Category‐ノート:邦楽アルバムにも少し書きました)。こうすることで言語間リンクも張りやすく、前例があるので運用しやすくなると思います。
アルバム記事には以下3種の「最上位カテゴリ」に属します。「Category:アーティスト別アルバム」「Category:アルバム年表」、「Category:ジャンル別アルバム」。さらにこれらは相応しい最上位カテゴリに属する以下2つのサブ・カテゴリに属します。「Category:<アーティストの名前>のアルバム」「Category:<year>年のアルバム」
例：（訳注：原文は SLAYER の REIGN IN BLOOD ですが、記事がないので変更しました） アイアン・メイデンの鋼鉄の処女は1980年発表のアルバムなので、「Category:アイアン・メイデンのアルバム」と「Category:1980年のアルバム」に属する。
「Category:アイアン・メイデンのアルバム」は「Category:アーティスト別アルバム」と、「Category:ジャンル別アルバム」下の「Category:ヘヴィメタル・アルバム」に属する。「Category:1980年のアルバム」は「Category:アルバム年表」の下に属する。
「カテゴリは、階層構造（ツリー構造）を強いるものではない」の観点からも有用だと思います。ご意見お願いします。--曖 2006年4月20日 (木) 12:12 (UTC)
- （賛成）英語版に合わせた方が、読む人にとっても書く人にとっても使いやすい。付け加えるなら、「邦楽/洋楽」の区分はPOVからも問題がある。en:Category:Albums by artist nationalityに相当するトップカテゴリに統一した方がいいと思われます。--いろはのい 2006年4月21日 (金) 02:43 (UTC)
今のところ反対はなさそうです。さてCategory:ミュージシャンのサブカテゴリにあわせて訳を変更し、提案により国別のカテゴリも入れてみました。ジャンル別と国別はアーティスト毎にまとまっていたほうが良いように思いました（どちらにしてもガイドラインにしかならないので柔軟に使えばいいかも）。反対がなければこれで最終案にしたいと思います。ご意見待ってます。
アルバム毎に属すべきカテゴリ
- Category:各アーティストのアルバム
- Category:アルバム年表
カテゴリ「各アーティストのアルバム」は、必要に応じて以下のカテゴリに属す
- Category:各ジャンルのアルバム
- Category:ジャズ・アルバム
- Category:ヘヴィメタル・アルバム
- ……
- Category:各国のアルバム
- Category:アメリカ合衆国のアルバム
- Category:邦楽アルバム
- ……
--曖 2006年4月27日 (木) 09:03 (UTC)
こんにちは。基本的に賛成です。一点コメント。「アルバム毎に属すべきカテゴリ」として「Category:各アーティストのアルバム」とすると、必ずアーティストごとのカテゴリを作成しなければならないように読めますが、少数の場合はカテゴリを作成するべきではないと思われます。その旨の追記をしましょう。--Yas 2006年4月27日 (木) 23:21 (UTC)
- 確かにその通りですね。単発企画アルバムやひとつの作品で終わったアーティストのカテゴリがあっても無駄です。かといってカテゴリ内の記事数に示されている数では分散しすぎでアルバムカテゴリの用を成しません。「“複数のアルバム記事が既にあるアーティストか、それが見込まれているアーティスト”である場合に各アーティストのカテゴリを設ける」とかでしょうか。Category:Rihanna albumsのようなカテゴリなんかは、仮に2作目がなくなったらどうなるんでしょうね……。どのようにまとめるのがいいですか？--曖 2006年4月28日 (金) 11:47 (UTC)
- こんにちは。アーティストカテゴリに属さないアルバム記事は、「年」「国」「ジャンル」に属することとすれば、最上位カテゴリが「分散しすぎ」でアルバムカテゴリの用を成さないということにとはならないと思います。「複数」（2作以上）を基準とすると、カテゴリが乱立し、こちらが用を成さなくなる心配があります。個人的には10作以上とかそれくらいを考えたいのですが、具体的な数字で合意点を探るのが難しそうであれば単純に「あまり少数の場合は個別のカテゴリを作らない」くらいの記述にしておくことでも結構です。--Yas 2006年4月30日 (日) 22:38 (UTC)
もう一点気がつきました。「Category:各ジャンルのアルバム」ですが、既存のCategory:音楽のジャンルやCategory:映画のジャンルに合わせて「Category:アルバムのジャンル」という名称を提案します。--Yas 2006年4月30日 (日) 22:38 (UTC)
- 複数とした理由は、まず最初の提案にもある言語間リンクの張りやすさです。また、アルバムというものをカテゴライズする際に一番分かりやすいのは、アーティストごとにカテゴライズすることだと思います。そういった観点から考えると10作という敷居の高さではあまり意味がないと考えます。落としどころが難しければ、少数の場合は個別のカテゴリを作らない、でも構いませんが。もうひとつのジャンル名称については、そちらに合わせたほうが分かりやすいかもですね。「Category:アルバムのジャンル」に賛成します。--曖 2006年5月1日 (月) 10:53 (UTC)
バンドは簡単に解散してしまいますし、音楽活動を引退してしまう人も珍しくありません。調べたわけではありませんが、10作も発表しないアーティストは結構多い気がします。前回も書きましたが、自分が望む大まかな方針は、英語版に合わせることです。ベストなのは複数のアルバム記事があれば即アーティストカテゴリ作成ですが、これは結論を出すまで揉めそう。「少数の場合は個別のカテゴリを作らない」ではWikipedia:カテゴリの方針と大差がない気もしますが、それがいいように思われます。とりあえず記事も増え続けている状態なので早く結論が出ることを望みます。--いろはのい 2006年5月2日 (火) 05:44 (UTC)
もう作業を始めた人がいるようでCategory:アルバムのジャンルができちゃってますね。もう合意ということでOKでしょうか。--曖 2006年5月6日 (土) 06:18 (UTC)
- ここで終了とします。問題点があったらまた話し合いましょう。内容はWikipedia:ウィキプロジェクト アルバム#カテゴリを見てください。--曖 2006年5月6日 (土) 11:53 (UTC)