Brisitの投稿記録

2009年7月28日 (火)

• 03:172009年7月28日 (火) 03:17 差分 履歴 −1,651 伽耶 ガイドラインに沿った記述を尊重
• 03:152009年7月28日 (火) 03:15 差分 履歴 −1,668 伽耶 ガイドラインに沿った記述を尊重
• 03:142009年7月28日 (火) 03:14 差分 履歴 −1,668 伽耶 ガイドラインに沿った記述を尊重
• 03:112009年7月28日 (火) 03:11 差分 履歴 −1,668 伽耶 ソージ人氏が、ガイドラインに配慮した記述をしている。
• 03:032009年7月28日 (火) 03:03 差分 履歴 −1,650 伽耶 独自研究を排除して、検証可能性を満たす記述を載せているだけですよ。何をおっしゃっているのやら。

2009年7月26日 (日)

• 12:572009年7月26日 (日) 12:57 差分 履歴 −15 東アジア史 編集の要約なし
• 12:562009年7月26日 (日) 12:56 差分 履歴 −91 東アジア史 事実だから意見とする必要はない
• 12:492009年7月26日 (日) 12:49 差分 履歴 +41 東アジア史 秀吉出兵の目的が一度目と二度目で違うことを消す理由はない。
• 12:452009年7月26日 (日) 12:45 差分 履歴 +41 m 東アジア史 編集の要約なし
• 10:112009年7月26日 (日) 10:11 差分 履歴 −37 東アジア史 編集の要約なし

2009年7月19日 (日)

• 15:282009年7月19日 (日) 15:28 差分 履歴 +126 利用者‐会話:Brisit 編集の要約なし
• 06:162009年7月19日 (日) 06:16 差分 履歴 −9,483 利用者‐会話:Brisit 編集の要約なし
• 03:422009年7月19日 (日) 03:42 差分 履歴 +297 m 利用者‐会話:Brisit 編集の要約なし
• 00:512009年7月19日 (日) 00:51 差分 履歴 +219 利用者‐会話:Brisit 編集の要約なし

2009年7月18日 (土)

• 14:572009年7月18日 (土) 14:57 差分 履歴 +576 利用者‐会話:Brisit 編集の要約なし
• 14:052009年7月18日 (土) 14:05 差分 履歴 +315 利用者‐会話:Brisit 編集の要約なし
• 13:592009年7月18日 (土) 13:59 差分 履歴 +443 東アジア史 検証可能性を満たしています。査読を受けた二次資料です。
• 13:482009年7月18日 (土) 13:48 差分 履歴 +624 利用者‐会話:Brisit 編集の要約なし
• 12:242009年7月18日 (土) 12:24 差分 履歴 +351 利用者‐会話:Brisit 編集の要約なし

2009年7月2日 (木)

• 06:062009年7月2日 (木) 06:06 差分 履歴 +7 冊封体制 →冊封体制の完成
• 06:012009年7月2日 (木) 06:01 差分 履歴 −333 m 朝貢 →古代: 一次資料をそのように解釈する二次史料が明示されていないため、独自研究にあたる。
• 05:562009年7月2日 (木) 05:56 差分 履歴 +54 m 冊封体制 →冊封体制の全盛
• 05:552009年7月2日 (木) 05:55 差分 履歴 +54 m 冊封体制 →冊封体制の完成

2009年7月1日 (水)

• 15:192009年7月1日 (水) 15:19 差分 履歴 +495 東アジア史 検証可能性を満たす記述

2009年6月28日 (日)

• 07:332009年6月28日 (日) 07:33 差分 履歴 +512 m 東アジア史 編集の要約なし
• 07:102009年6月28日 (日) 07:10 差分 履歴 −6 m 李成桂 →家系
• 07:102009年6月28日 (日) 07:10 差分 履歴 +6 m 李成桂 →家系

2009年6月27日 (土)

• 20:382009年6月27日 (土) 20:38 差分 履歴 +198 m 奇皇后 編集の要約なし
• 20:172009年6月27日 (土) 20:17 差分 履歴 0 m 李成桂 →家系
• 20:112009年6月27日 (土) 20:11 差分 履歴 +438 東アジア史 編集の要約なし
• 20:002009年6月27日 (土) 20:00 差分 履歴 +458 東アジア史 →中世
• 19:212009年6月27日 (土) 19:21 差分 履歴 −99 李成桂 編集の要約なし
• 16:582009年6月27日 (土) 16:58 差分 履歴 +459 m 崔瑩 編集の要約なし

2009年6月18日 (木)

• 06:532009年6月18日 (木) 06:53 差分 履歴 −2,334 三韓征伐 直木氏は史実を含まない虚構だとはっきり述べている。直木氏が広開土王碑などを以て三韓征伐神話を論じているなどという捏造をした理由を知りたい。
• 02:162009年6月18日 (木) 02:16 差分 履歴 −2,142 m 三韓征伐 彼は「三韓征伐神話」を全くの虚構と述べています。あなたこそ読みなおすべきでは？

2009年6月17日 (水)

• 12:022009年6月17日 (水) 12:02 差分 履歴 −2,142 m 三韓征伐 直木氏の神話と歴史を参照しました。広土王碑などを以て論じている箇所などありませんでしたよ。彼自身「虚構」と論じていますしね。

2009年6月14日 (日)

• 13:242009年6月14日 (日) 13:24 差分 履歴 +248 m 日本書紀 →記述の信頼性
• 13:072009年6月14日 (日) 13:07 差分 履歴 +41 m Category:東漢氏 朝鮮系渡来人だというのは周知の事実です
• 12:552009年6月14日 (日) 12:55 差分 履歴 −2,043 m 東漢氏 ガイドラインに沿っています

2009年6月10日 (水)

• 07:552009年6月10日 (水) 07:55 差分 履歴 +150 利用者‐会話:Brisit 編集の要約なし
• 07:502009年6月10日 (水) 07:50 差分 履歴 +176 利用者‐会話:Brisit 編集の要約なし
• 07:432009年6月10日 (水) 07:43 差分 履歴 −2,388 m 三韓征伐 ですから、一次資料を以てそのように解釈する二次資料を提示してください。そうでなければいくら一次資料があろうと独自研究です。
• 07:352009年6月10日 (水) 07:35 差分 履歴 −2,388 m 三韓征伐 薔薇騎士団さんの記事に、直木説を裏付ける出典を記載。
• 07:312009年6月10日 (水) 07:31 差分 履歴 +216 m ノート:三韓征伐 編集の要約なし
• 07:252009年6月10日 (水) 07:25 差分 履歴 +129 利用者‐会話:Brisit 編集の要約なし
• 07:172009年6月10日 (水) 07:17 差分 履歴 −2,682 m 三韓征伐 ならば出典として示してください
• 07:112009年6月10日 (水) 07:11 差分 履歴 −2,699 m 三韓征伐 資料はあります。しかし一次資料をそのように解釈している二次資料、つまり出典がありません。独自研究であることは明白です。
• 07:042009年6月10日 (水) 07:04 差分 履歴 −2,699 m 三韓征伐 編集合戦が起こる前で、一番新しい版に差し戻し
• 06:542009年6月10日 (水) 06:54 差分 履歴 −2,883 m 三韓征伐 編集合戦が起こる前で、一番新しい版に差し戻し
• 06:422009年6月10日 (水) 06:42 差分 履歴 −2,364 m 三韓征伐 直木孝次郎の説は独自研究ではありません