コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

36.11.229.202の投稿記録

このIPアドレスは現在ブロックされています。 参考のために最近のブロック記録項目を以下に表示します:

完全な記録を閲覧
投稿の検索表示隠す
⧼contribs-top⧽
⧼contribs-date⧽

2022年6月4日 (土)

2022年5月3日 (火)

2022年3月4日 (金)

  • 18:452022年3月4日 (金) 18:45 差分 履歴 −137 イスラム教 現代国際社会の普遍的価値観との相克: キリスト教優越主義はwikiリンク先もなく個人的な造語に近く、調べてキリスト教原理主義の方が反イスラームとして適切なので変更、人権や攻撃などの言い回しや文脈を適切なものに変更、出典もない個人的な見解を削除、上記変更により接続詞など全体文の構成を整理。 タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集
  • 17:472022年3月4日 (金) 17:47 差分 履歴 −152 イスラム教 現代国際社会の普遍的価値観との相克: とりあえず否定と肯定の意見や例、個人の見解が雑多に入り乱れていたり重複する要出典を一時的に編集。 タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集
  • 17:152022年3月4日 (金) 17:15 差分 履歴 −4 イスラム教 現代国際社会の普遍的価値観との相克: 記事全般に事実の誤認や情報不足による偏見の主旨が多々見受けられ、他で調べている内にwikiリンクがあったものを編集、また要出典を何個も付けるよりその言葉の記事があるならそちらへ飛ぶリンクを出した方が出典もありわかり易いと思います。 タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集
  • 16:522022年3月4日 (金) 16:52 差分 履歴 −15 イスラム教 信教の自由とシャリーアとの矛盾: わかり易い言葉かつ同じリンクのものに訂正。 "未だに"という言葉の使い方が前後の文脈でおかしく意図した否定的な意味合いを持たせる為と判断した為削除。 国際的な合意形成の前の文脈はかなり歴史上後の事であり、イスラム教が形成された当時では他の一神教宗教と同じく自然な事であり"未だに"という表現はおかしい。イスラム教に対して故意に否定的な意味合いを持たせる主旨があるものと判断し中立であるwikiにそぐわない為削除しました。 タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集
  • 16:392022年3月4日 (金) 16:39 差分 履歴 +3 イスラム教 信教の自由とシャリーアとの矛盾 タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集
  • 16:352022年3月4日 (金) 16:35 差分 履歴 +27 ハナフィー学派 出典を見つけたので貼っときました。 ただし、近年増加傾向にあるとする記事などもあり、変動している可能性も大きいです。また欧米圏の反イスラムの熱により最も寛容なハナフィー派の情報を湾曲されている可能性も否めません。論文などもちらほら見ましたが、日本でもイスラム全般に対する情報が少なく、より詳しい詳細が分かる方がいらしたら追記お願いします。 タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集
  • 15:502022年3月4日 (金) 15:50 差分 履歴 −36 イスラム教 信教の自由とシャリーアとの矛盾: 例外的な事例が前後している点などの内容検証の為wikiリンクを貼るなど一時的に編集。信教の自由という国際常識や、この記事の歴史を見れば分かるような無駄な要出典を削除。 タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集
  • 15:372022年3月4日 (金) 15:37 差分 履歴 −956 イスラム教 現代国際社会の普遍的価値観との相克: 一つの本からの複数ページにわたる過剰な重複出典を本文の文脈を整理する事でまとめました。 信頼性要検証が2017年8月のままなのはそのままにしてありますが、wikiリンクもある本であり古典でもあるらしいので検証は不要にも思います(行き過ぎると全ての書籍出典で要検証付けたもんがちになってしまう為)。ですが、宗教の問題は双方の主張により偏りがちなので慎重に扱うという主旨も込め古いから内容削除や逆に要検証を無効にするのではなく、とりあえず現状の文面をまとめるだけにしておきました。あと非イスラム教の日本人の多くには文脈に突然表れる聞き慣れない横文字は意味不明なのでwikiリンクを貼っておきました。 タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集
  • 14:452022年3月4日 (金) 14:45 差分 履歴 −850 イスラム教 現代国際社会の普遍的価値観との相克: 無効なリンクの出典を2個削除、無意味な注釈を本文へ。 アルファフリーの信頼性要検証が全て2017年8月という4年半も前のものとなっているがどうするべきか、一つの本からのみ複数出典というのも如何なものかと思います。何より要出典も出典も付け方が雑に思います。"この節には複数の問題があります。"でまとめてしまおうかとも思っていますが他の節もよく見て検討したいと思います。 タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集
  • 13:472022年3月4日 (金) 13:47 差分 履歴 −75 イスラム教 歴史: 出典もある程度明記されている為削除 タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集
  • 13:432022年3月4日 (金) 13:43 差分 履歴 −75 イスラム教 世界全体: 全体として無駄な要出典が多い 問題が見受けられない為該当する文を削除 タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集

2022年2月1日 (火)

2021年6月5日 (土)

2021年6月4日 (金)

2021年4月21日 (水)

2020年10月7日 (水)

2020年7月30日 (木)

2020年6月24日 (水)