180.63.126.227の投稿記録

投稿の検索表示隠す

⧼contribs-top⧽

IPアドレスまたは利用者名:

名前空間:

選択したものを除く

関連付けられた名前空間も含める

タグ絞り込み:

選択したものを除く

最新版の編集のみを表示

ページ作成を伴う編集のみを表示

細部の編集を表示しない

⧼contribs-date⧽

この日から:

この日まで:

11:272020年9月28日 (月) 11:27 差分履歴 −507 諸葛亮諸葛亮によって魏延、楊儀が賜死左遷された記録などなく、劉琰も魏延と仲たがいをし北伐軍から返されただけで位もそのまま、彭漾、劉封、廖立、李厳それぞれ罪があって罰に服したのであり讒言などという記録もない
08:192020年9月28日 (月) 08:19 差分履歴 +958 陳寿 14.9.116.32 (会話) による ID:79704071 の版を取り消しタグ: 取り消し差し戻し済み

06:392020年9月25日 (金) 06:39 差分履歴 +958 陳寿 14.9.116.32 (会話) による ID:79504849 の版を取り消しタグ: 取り消し差し戻し済み
06:342020年9月25日 (金) 06:34 差分履歴 −155 諸葛亮或曰、兵者凶器、戰者危事也、有國者不務保安境內、綏靜百姓、而好開闢土地、征伐天下、未爲得計也。諸葛丞相誠有匡佐之才、然處孤絕之地、戰士不滿五萬、自可閉關守險、君臣無事。空勞師旅、無歲不征、未能進咫尺之地　答曰。　黙記において張儼は或る者の意見を答えて曰くという形で否定してる。張儼がそのような主張をしたというのは恥ずかしいほどの誤訳。タグ: 差し戻し済み

09:142020年9月14日 (月) 09:14 差分履歴 −155 諸葛亮渡邊氏の典型的な誤訳です。或ものが小国が軍事を起こすのは禁忌であり、そのせいで民を疲弊させることになったのではないかという論に張儼が論拠を示してむしろ蜀の民は栄えたと反論してる記録です。
05:182020年9月14日 (月) 05:18 差分履歴 +146 張郃諸葛亮は231年に陳倉には出ていない。張郃伝、漢晋春秋、魏略と異なる記述をそれぞれ恣意的に無理につなげて、1000年後の胡三省の考察を事実として書くのは主観的すぎる。