ノート:片倉真二

政治活動家としての側面について

政治運動家としての側面は公的ソースがないので、何も書かなくてよいのです。しかし、ネカマアカウントバレは事実ですので何らかの対応は必要と考えます。ネカマアカウントバレ事件をGoogleでたどれば運動家をやっていることは即日出てきますので、特段書く必要はありません。2A02:4780:1:17:0:0:0:E 2023年4月25日 (火) 02:35 (UTC)

• まず、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをご確認ください。ウィキペディアはスキャンダルやゴシップのまとめサイトではないため、醜聞や炎上の類を一々記事に反映させる場ではないのです。更に、ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではないため、事実であったとしてもそれを記事に反映させるべきであるとは限りません。片倉真二氏の行為に義憤を感じる心情は大いに理解しますが、他所でやってください。--おいしい豚肉（会話） 2023年4月27日 (木) 12:24 (UTC)
  • ＞＞＞ウィキペディアはスキャンダルやゴシップのまとめサイトではない＞＞＞ところが、このネカマアカウントバレは個人間の揉め事ではありません。個人間の揉め事なら「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」で解決します。東京都民の税金をちょろまかしていた人々(出典)をネカマアカウントで攻撃した片倉の行動はゴシップには該当しないと考えます。「ジャニーズ事務所元代表の性的虐待もゴシップだから載せない」ということはないでしょう？2A02:4780:1:17:0:0:0:E 2023年5月2日 (火) 07:35 (UTC)
    • 「個人間のもめ事でなければ書いて良い」と「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」のどこに書いているのか、ご教示ください。またジャニー喜多川の記事の話は当件とは全く関係ないので論点をずらさないようお願いします。--おいしい豚肉（会話） 2023年5月6日 (土) 13:35 (UTC)

Twitterアカウント「避難所」との関係について

この漫画家は存命中の人物ですのでWikipedia:存命人物の伝記に従って、記事の執筆には充分な注意を払う必要があります。小塚道夫さんが記載にこだわっている内容ですが、Yahoo!Japanソースのものからは「避難所」アカウントがこの漫画家であることは確認できず、Twitterソースのものでも明言されていません。BUNKAオンラインソースのものも同様です。これを無理やり結びつけることはWikipedia:独自研究は載せない、特に特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成にあたります。Togetterに関しても同様である上、そもそもTogetterはWikipedia:信頼できる情報源にもあたりません。よってそれらの内容は記事の発展とは真逆のものであり削除することが適切と考えます。 --桂輝平（会話） 2024年1月1日 (月) 14:48 (UTC)

こんばんは。私も桂輝平さまの意見に同意です。

何かしら追加の情報が出る（片倉氏自身が避難所アカウントの運営者であると認めて言及する等）までは、記載しない形でよいと思います。--ジンギスカン2016（会話） 2024年1月1日 (月) 15:49 (UTC)

桂輝平さんは自身に都合の悪い情報源を排除して読んでいないのではないでしょうか。別項でも書きましたが、WP（タグ）の乱発はWikipedia:タグ爆撃という荒らしと見なされる行為です。--小塚道夫（会話） 2024年1月2日 (火) 02:50 (UTC)