コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「横浜スタジアム審判集団暴行事件」の版間の差分

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
m +cat
240B:253:40A0:9600:754D:79EA:AED5:CD2E (会話) による 2版を取り消し不適切な助詞の使用、出典を参照せずに会話文改竄 ブロック逃れ コメント依頼
タグ: 取り消し
74行目: 74行目:
この試合結果を報ずる[[日本経済新聞]]は「暴力団まがい」とした<ref name="nikkei" />。
この試合結果を報ずる[[日本経済新聞]]は「暴力団まがい」とした<ref name="nikkei" />。


スポーツジャーナリストの[[二宮清純]]も自著『平成プロ野球改造論』で「世紀末集団暴行事件」と呼び、[[三浦真一郎]]元審判員のコメントとして「（審判は選手らに比べて）人数的に少ない、しかも無抵抗の審判を取り囲んで、殴る蹴るなんて言語道断」と引用している<ref>二宮『平成プロ野球改造論』p.38〜</ref>。
スポーツジャーナリストの[[二宮清純]]は自著『平成プロ野球改造論』で「世紀末集団暴行事件」と呼び、[[三浦真一郎]]元審判員のコメントとして「（審判は選手らに比べて）人数的に少ない、しかも無抵抗の審判を取り囲んで、殴る蹴るなんて言語道断」と引用している<ref>二宮『平成プロ野球改造論』p.38〜</ref>。


阪神側は、「タイガースの球史に汚点を残した」と位置づけた<ref name="tigers" />。
阪神側は、「タイガースの球史に汚点を残した」と位置づけた<ref name="tigers" />。


== 処分 ==
== 処分 ==
9月1日、セ・リーグの[[鈴木龍二]]会長は、[[世論]]の硬化と[[日本野球機構]]の[[下田武三]]コミッショナーの勧告もあって島野、柴田両コーチに「無期限出場停止」なる処分を下した。ただ、鈴木会長は岡田球審に「審判の商売道具であるプロテクターを投げることは何事だ！」とし<ref>『プロ野球 戦力外通告 2009』p.483</ref>、鈴木会長は、阪神側が島野、柴田両コーチを球団職員としてその身分を保証することを容認するなど早期の復帰を前提とした姿勢を鮮明にし<ref name="tigers" />、9月4日、「必ずしも今後、いかなる場合でも永久に処分の解除を否定した考えではありません」という声明書を発表した<ref>日経新聞9月5日付22面（縮刷版1982年9月号p.186）</ref>。同年12月阪神は柴田、島野両名を球団職員に転籍させた。
9月1日、セ・リーグの[[鈴木龍二]]会長は、[[世論]]の硬化と[[日本野球機構]]の[[下田武三]]コミッショナーの勧告もあって島野、柴田両コーチに「無期限出場停止」なる処分を下した。ただ、鈴木会長は岡田球審に「審判の商売道具であるプロテクターを投げることは何事だ」とし<ref>『プロ野球 戦力外通告 2009』p.483</ref>、鈴木会長は、阪神側が島野、柴田両コーチを球団職員としてその身分を保証することを容認するなど早期の復帰を前提とした姿勢を鮮明にし<ref name="tigers" />、9月4日、「必ずしも今後、いかなる場合でも永久に処分の解除を否定した考えではありません」という声明書を発表した<ref>日経新聞9月5日付22面（縮刷版1982年9月号p.186）</ref>。同年12月阪神は柴田、島野両名を球団職員に転籍させた。


その後、島野、柴田両名が事件について反省の意を示したことや<ref name="Himekuri" />、上記の鈴木会長の意向もあり、[[1983年]]3月24日、2人に対する処分が解除され、阪神はあらためて2人とコーチ契約を行った<ref name="tigers" />。
その後、島野、柴田両名が事件について反省の意を示したことや<ref name="Himekuri" />、上記の鈴木会長の意向もあり、[[1983年]]3月24日、2人に対する処分が解除され、阪神はあらためて2人とコーチ契約を行った<ref name="tigers" />。

2022年6月27日 (月) 03:38時点における版

1982年 阪神タイガース 対 横浜大洋ホエールズ
阪神タイガース 横浜大洋ホエールズ
3 1
  1 2 3 4 5 6 7 8 9 R H E
阪神タイガース 0 0 1 0 0 0 0 0 2 3 7 0
横浜大洋ホエールズ 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 3 3
開催日時 1982年8月31日 (42年前) (1982-08-31)
開催球場 横浜スタジアム
開催地 日本の旗 日本 神奈川県横浜市
監督
観客数 22,000人
テンプレートを表示

横浜スタジアム審判集団暴行事件（よこはまスタジアムしんぱんしゅうだんぼうこうじけん）は、1982年8月31日に横浜スタジアムで行われたプロ野球セントラル・リーグ（以下「セ・リーグ」）の横浜大洋ホエールズ（以下「大洋」／ホーム）対阪神タイガース（以下「阪神」／ビジター）の試合で発生した、阪神側による審判員に対する暴行事件である。

名称については、「定まった」と言えるものは見当たらないが、「暴虎事件」等と呼ばれることもある[1]。後述のとおり、刑事事件に発展した。

問題のプレイ

7回表（得点は1 - 1）、この回の阪神の先頭打者である藤田平は三塁前に飛球を打ち上げた。最初は捕手の辻恭彦が捕るつもりで追っていたが、三塁手の石橋貢が捕球態勢に入ったので、辻は石橋に任せた[2]。ところが石橋はこれを捕球できず、ボールは後方のフェアゾーンに落ちた。バウンドした打球は本塁 - 三塁間のファウルラインを越えてファウルゾーンに転がり出た。この打球を、鷲谷亘三塁塁審はファウルボールと判定した。

この判定に対して阪神側は、まず河野旭輝三塁ベースコーチが、「打球がフェアゾーンで石橋のグラブに触れてからファウルゾーンに出たからフェアの打球だ」と主張して抗議を始めた。鷲谷塁審は打球が石橋のグラブに触れていないとしてファウルボールと判定しているので、本事件はルールの適用ではなく、純然たる事実認定をめぐる抗議だった。阪神側は、さらに島野育夫一塁ベースコーチ、ベンチを飛び出した柴田猛コーチ、さらには選手のほぼ全員が加わり、三塁側ファウルゾーンフェンス付近で鷲谷塁審を取り囲んだ。フェンスの向こうにはこの後の暴力行為に声援を送り続ける阪神ファンもいた[3]。この時阪神の選手で止めに入った選手は真弓明信のみであったという[4][5]。

なお、この試合の中堅手であった高木豊が後で石橋にグラブに当たったのか確認したところ、真っ青な顔で「当たった」と打ち明けたとのことである[6]。

暴行

島野、柴田両コーチは、取り囲まれた鷲谷塁審を抑えつけ、殴る蹴るの暴行を加えた。さらに止めに入った岡田功球審ら他の審判員に対しても、同様に殴る蹴るの暴行を加え、岡田球審はグラウンドにうずくまった[7]。島野、柴田両コーチには直ちに退場が宣告されたが、二人はその後もしばらく暴行を続けた。

この試合の責任審判でもあった岡田球審は、「暴力団のようなチームと試合できるか!!」とプロテクター（当時はインサイドプロテクターではなく、手に持っていたアウトサイドプロテクター）をたたきつけて怒り、審判団を引き揚げさせた。

阪神側は安藤統男監督が控室を訪れて陳謝し[8]、中断時間10分程で、岡田球審が「大変痛めつけられましたが、柴田、島野両コーチを退場させて試合を再開します」と異例の表現で場内アナウンスし、試合を再開することとなった[9]。なお、審判団は没収試合も考えていたが、上記の陳謝があったことと夏休み最後の日で多かった観客への配慮から続行を決めたという[10]。

この試合は、テレビ神奈川等で放送されていた[11]。試合の結果は、問題の飛球を打ち上げた藤田が9回に2点本塁打を放ち、阪神が3対1で勝利した[10]。

背景

この日の試合では、4回に阪神の先発投手藤原仁のボークで同点となった判定に阪神側が抗議して8分間試合が中断していた。5回には、ストライク・ボールの判定に対する苦情を理由に阪神の打者グレッグ・ジョンストンが本塁を汚したことに対して、岡田球審が「ベースを掃け」と迫った[12]。

このように、阪神側が岡田球審ら審判団の判定に再三不服を主張し、審判団が毅然とした態度で応対していたことが背景にあることは当時の報道で指摘された[9]。

捜査

神奈川県加賀町警察署は、試合終了後に岡田球審、鷲谷塁審、手沢庄司二塁塁審の3人から事情を聴取し、傷害事件として捜査を始めた。この過程で、審判員の怪我は、岡田球審が全治2週間、鷲谷塁審が全治1週間という診断が下された[13]。

同警察署は9月2日に島野、柴田両コーチに任意で出頭を求めて取り調べを行った。プロ野球のコーチ、選手が試合に関連して警察の取り調べを受けることは極めて異例であったという[14]。これを受け、阪神は「10日間活動禁止」なる処分を2人に下したと発表した[15]。

横浜地方検察庁は9月29日に島野、柴田両コーチを略式起訴し、横浜簡易裁判所は2人に罰金5万円の略式命令を出した[16]。

評価

この試合結果を報ずる日本経済新聞は「暴力団まがい」とした[9]。

スポーツジャーナリストの二宮清純は自著『平成プロ野球改造論』で「世紀末集団暴行事件」と呼び、三浦真一郎元審判員のコメントとして「（審判は選手らに比べて）人数的に少ない、しかも無抵抗の審判を取り囲んで、殴る蹴るなんて言語道断」と引用している[17]。

阪神側は、「タイガースの球史に汚点を残した」と位置づけた[16]。

処分

9月1日、セ・リーグの鈴木龍二会長は、世論の硬化と日本野球機構の下田武三コミッショナーの勧告もあって島野、柴田両コーチに「無期限出場停止」なる処分を下した。ただ、鈴木会長は岡田球審に「審判の商売道具であるプロテクターを投げることは何事だ」とし[18]、鈴木会長は、阪神側が島野、柴田両コーチを球団職員としてその身分を保証することを容認するなど早期の復帰を前提とした姿勢を鮮明にし[16]、9月4日、「必ずしも今後、いかなる場合でも永久に処分の解除を否定した考えではありません」という声明書を発表した[19]。同年12月阪神は柴田、島野両名を球団職員に転籍させた。

その後、島野、柴田両名が事件について反省の意を示したことや[10]、上記の鈴木会長の意向もあり、1983年3月24日、2人に対する処分が解除され、阪神はあらためて2人とコーチ契約を行った[16]。

スコア
  1 2 3 4 5 6 7 8 9 R H E
阪神 0 0 1 0 0 0 0 0 2 3 7 0
大洋 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 3 3
  1. 勝利：山本和行（13勝7敗19S）  
  2. 敗戦：遠藤一彦（11勝14敗1S）  
  3. 本塁打
    神：藤田平6号
  4. 観客動員数: 22,000人

出典

基本的に下記参考文献の『プロ野球70年史』歴史編p.490による。

  1. ^ 『プロ野球70年史』歴史編p.490
  2. ^ “ダンプ辻のキャッチャーはつらいよ「僕が野球の歴史を少しだけ変えた2つの話」”. 週間ベースボールONLINE. ベースボール・マガジン社. 2021年9月29日閲覧。
  3. ^ プロ野球70年史歴史編p.490掲載の写真他出典多数
  4. ^ 『プロ野球70年史』歴史編p.490の中程左の写真に、真弓（背番号7）が球審に襲いかかろうとする柴田コーチ（背番号87）を引き止めようとしているように見えるものがある。
  5. ^ 夏休みの横浜で起こった暴行事件【1982年8月31日】
  6. ^ 【審判の誤審】昔の誤審はすごかった！もはや賄賂レベルww
  7. ^ 日経新聞9月1日付25面（縮刷版1982年9月号p.25）他（参考文献掲載の各新聞縮刷版でも確認可）
  8. ^ グラウンドで起こった恐怖の“暴力事件” 　刑事事件に発展する事例も…
  9. ^ a b c 日本経済新聞9月1日付25面（縮刷版1982年9月号p.25）他
  10. ^ a b c “【8月31日】1982年（昭57）きっかけは飛球“落球”…阪神コーチ陣審判に殴る蹴るの暴行”. 日めくりプロ野球. Sponichi Annex. 2010年8月28日閲覧。アーカイブ 2016年5月20日 - ウェイバックマシン
  11. ^ 日経新聞8月31日付16面テレビ欄（縮刷版1982年8月号p.1062）他
  12. ^ 日経新聞9月1日付
  13. ^ 日経新聞9月2日付25面（縮刷版1982年9月号p.65）他
  14. ^ 日経新聞9月2日付夕刊11面（縮刷版1982年9月号p.79）
  15. ^ 日本経済新聞9月3日付25面（縮刷版1982年9月号p.105）
  16. ^ a b c d 『阪神タイガース昭和のあゆみ』p.482〜483
  17. ^ 二宮『平成プロ野球改造論』p.38〜
  18. ^ 『プロ野球 戦力外通告 2009』p.483
  19. ^ 日経新聞9月5日付22面（縮刷版1982年9月号p.186）

参考文献

  • 阪神タイガース『阪神タイガース昭和のあゆみ』1991年、482–483頁。 NCID BN08135392。 
  • 二宮清純『平成プロ野球改造論』芸文社、38–頁。ISBN 9784874651902。 
  • ベースボール・マガジン社 編『プロ野球70年史 歴史編』ベースボール・マガジン、2004年、490頁。ISBN 9784583038087。 
  • 『プロ野球 戦力外通告 2009』オークラ出版、98–頁。ISBN 9784775513101。 
  • 日本経済新聞縮刷版、朝日新聞縮刷版、読売新聞縮刷版、毎日新聞縮刷版 1982年9月号他
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=横浜スタジアム審判集団暴行事件&oldid=90217638」から取得