利用者‐会話:ヒノキ0 8 0 1

特筆性について

利用者‐会話:Motodai#特筆性についての会話を拝読致しました。Motodaiさんのご説明に幾つか間違いがあった為、コメントさせて頂きます。まず、Motodaiさんが独立記事作成目安として「（グループ内で）重要な役割を果たしている（キャプテンとかフロントメンバー）」ことを挙げていらっしゃいますが、これはヒノキ0 8 0 1さんがご指摘の通り、Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人に書かれてないMotodaiさんの独自見解です。

グループ内で重要な役割を果たしていれば、秋元真夏のように乃木坂46の子記事としての分割記事は成り立ちますが、独立記事は成り立ちません。独立とは、言葉のとおり乃木坂46という親記事から特筆性そのものが完全に独立した乃木坂46と無関係な秋元真夏個人としての記事を指しますから、「（グループ内で）重要な役割を果たしている」ことは独立記事作成目安と無関係です。Motodaiさんは、分割記事と独立記事の区別がついていらっしゃらないようです。

なお、Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人の基本的な基準は満たしているから髙橋未来虹の独立記事を作成可能ではないか、というヒノキ0 8 0 1さんのご質問に関しては、ノート:渡辺みり愛#渡辺みり愛の特筆性についてに類似議論があります。

上記議論は英語版ウィキペディアから条文を引用されて説明されてるのでMotodaiさんの独自見解とは異なる信憑性があります。内容を要約致しますと、二次情報源において「日向坂46・髙橋未来虹」という表現で言及されていると、日向坂46のメンバーとして注目されてるだけなのか、それとも髙橋未来虹個人が注目されてるのか不明になります。この場合、独自研究は載せないの方針がある為、まさしく髙橋未来虹個人が注目されているのだと解釈可能にする別の二次情報源が必要になるようです。ノート:渡辺みり愛#渡辺みり愛の特筆性についてでは「乃木坂46・渡辺みり愛」ではなく「アイドル・渡辺みり愛」と言及されていれば、乃木坂46としてではないアイドル・渡辺みり愛個人として言及されていることになるから、付加的な基準を満たしていなくても基本的な基準を満たし、独立記事としての特筆性を立証したことになると説明されています。特筆性の基本的な基準を満たすというのは、このようなものでなければならず、「日向坂46・髙橋未来虹」という解釈の余地が残る表現での言及では独自研究は載せないの方針を乗り越えることができず、特筆性の基本的な基準を満たせない、というのが正しい見解のようです。--Eutsch（会話） 2021年12月26日 (日) 11:52 (UTC)