利用者‐会話:Bellcricket

• 管理者権限行使の依頼はこちらでは受け付けません。Wikipedia:管理者への依頼を参考に適切な依頼ページにて依頼してください。--Bellcricket

これまでの会話

• 2006年:利用開始-10/8 - -12/31
• 2007年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2008年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2009年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2010年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2011年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2012年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2013年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2014年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2015年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2016年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2017年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2018年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2019年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31
• 2020年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31

Wikipedia:削除依頼/女子高生コンクリート詰め殺人事件20201130

こちらを拝見しました。Semi-Braceさんも既に仰っていますが、削除自体に反対だったならばBellcricketさんがその案件の対処を行う意味がよくわかりませんし、その後わざわざノートページで特定の利用者を批判する投稿を行う意義もよくわかりません。管理者という観点以前に一利用者の行動という観点からみて不可解ですので、ぜひBellcricketさんが対処にあたられた理由とわざわざアジテーションじみた投稿を行った理由をお聞かせください。--240F:79:9287:1:654C:545D:DF91:AFBB 2021年1月2日 (土) 04:51 (UTC)

こんにちは

こんにちは、さかおりです。Bellcricketさんが版指定削除宣言されたWikipedia:削除依頼/木村英智20200921ですが未対処のようです。確認と対処をよろしくお願いします。--さかおり（会話） 2021年1月13日 (水) 03:04 (UTC)

ありがとうございます。先ほど対処しました。--Bellcricket（会話） 2021年1月13日 (水) 04:18 (UTC)

弘中綾香さんのページに関する件

弘中綾香さんのページに関してですが、事実ではないとされる情報をろくに確認もせず、早とちりで書き込んでしまいました。申し訳ありませんでした。--長濱ねる大好きだお（会話） 2021年1月17日 (日) 09:50 (UTC)長濱ねる大好きだお

失礼します。利用者‐会話:長濱ねる大好きだおさんですが、同様の記述を角谷暁子でも編集しています。--Ana20201010（会話） 2021年2月15日 (月) 17:39 (UTC)

荒らしIP

[1]

このIPが、会話ページでも荒らしています。しばらく会話ページの編集も禁止すべきと思います。--以上の署名の無いコメントは、テラスサイド（会話・投稿記録）さんが 2021年1月17日 (日) 11:32 (UTC) に投稿したものです（笹目ヤヤによる付記）。

「今日、好きになりました。」の編集について

一応私のブロックは1週間経てば解除される予定でしょうか？ 1週間であれば甘んじて受け入れ、その期間中にダイパリメイク氏に呼び掛けを再度行い、折衷案を見出そうと思います。 それに伴いブロック解除依頼は取り消そうと思っています。 Ryosuke.y（会話） 2021年1月21日 (木) 11:01 (UTC)

はい。投稿ブロックは1週間後、自動的に解除されます。ダイパリメイクさんはもちろん、これから記事を読む方、書く方にもわかりやすい案ができることを期待しております。--Bellcricket（会話） 2021年1月21日 (木) 11:13 (UTC)

ブロック解除依頼を消すこと自体は、ページの白紙化には当たらないということでよろしいでしょうか？ページの白紙化に該当してアカウント自体飛ばされたのでは意味がないので… Ryosuke.y（会話） 2021年1月22日 (金) 00:53 (UTC)

紅茶をどうぞ！

貴方様のような管理者様にうごくちゃんにおいて存続票を入れて頂き有難うございます。少し希望が見えてきました。私もあれ程に報道されることは稀だと思います。あれを削除するのは特筆性の基準が高すぎると思います。 早鬼（会話） 2021年1月21日 (木) 11:40 (UTC)

なんの前触れもなく？

はじめまして。突然ですが、貴方は今日高柳秀平のページを急に削除されましたね。 削除依頼のタグがついていましたが、あれは過去の版指定削除のもので、すでに済んでいました。 特筆性に関していうと、このアナウンサー以外でも対象となる人物がいるのではないでしょうか？ 詠愁（会話） 2021年1月26日 (火) 09:35 (UTC)

「Wikipedia:削除依頼/高柳秀平」は、私が今日削除するまで結論が出ていなかったものであり、ほかに済んでいた削除依頼は存在しません。そして、他に特筆性に難のあるアナウンサーの記事があったとしても、それはこの記事を残しておく理由にはなりません。この記事が必要だとお考えであれば、「Wikipedia:独立記事作成の目安」を参考に、客観的な資料を基に改めて記事を作られますよう、お願いします。--Bellcricket（会話） 2021年1月26日 (火) 10:38 (UTC)

返信 お返事ありがとうございます。せめて名前をクリックした時に飛ぶページの削除ログに削除依頼へ飛べるリンクを貼っておいて欲しかったです。 詠愁（会話） 2021年1月26日 (火)14:00 (UTC)

即時削除から復帰された項目のリダイレクトの削除依頼

「中村覚之助 (サッカー)」の即時削除からの復帰に伴いリダイレクトの削除依頼を閉じていらっしゃいますが、こちらの審議は継続でいいのではないでしょうか。Bellcricket さんも「即時削除は適切ではありません」と即時削除に関してはコメントされていますが、リダイレクトの削除依頼については触れていないように思います。 By 健ちゃん（会話） 2021年2月19日 (金) 22:56 (UTC)

リンク元が存在する以上は「Wikipedia:リダイレクト削除の方針#削除してはいけないもの」の「その他の有用性がある場合」に該当し、通常の削除も方針に反するものです。--Bellcricket（会話） 2021年2月20日 (土) 23:31 (UTC)

案件を閉じるのではなく、即時存続の意見としておくのでもよかったように思われますが、Bellcricket さんのお考えは判りました。ありがとうございます。 By 健ちゃん（会話） 2021年2月20日 (土) 23:51 (UTC)

削除依頼ノートの貼り付けについて

お疲れ様です。Wikipedia:削除依頼/石田節子が存続終了になりましたが、そのことをノート:石田節子に記載しておられないようです。何か理由があるなら記載がなくても結構ですが、失念しているかもと思い連絡いたしました。よろしくお願いします。--Tamago915（会話） 2021年2月20日 (土) 01:16 (UTC)

こんにちは。その件に関しましては当会話ページの過去ログのほうなどでご回答があったのを見ております。Bellcricketさんご本人の意図はともかく、どのようなメリットがあるのか言及がなったようにも思います（どこかでおっしゃっていた気もしなくはないです）が、存命人物等の記事で不適当な審議にリンクをさせない（と言いますか取るに足らないことでノートに「検討されました」という事務的な記載をすることから一見して汚名を着せられるのを防ぐ場合もある）計らいのようにも個人的には思います。ただ、以前にも問い合わせがあった際に、そのおつもりはどこかにいずれ文書化しておいたほうがよい、と言う声はありました。しかしながら、これがBellcricketさん独特の思い入れであるとは限らず、過去の削除者による「{{削除済みノート}}や{{不削除ノート}}は省略することがあります。特に不適切依頼や錯誤依頼の場合は貼らないことがあります。全ての削除依頼について貼る必要はないので、クローズした者の判断に従ってください。（特別:差分/45747923/46200290）」といった見解があったのも事実です。--市井の人（会話） 2021年2月20日 (土) 02:49 (UTC)

市井の人さん、フォローありがとうございます。Tamago915さん、以前、同様の問い合わせがあった際の回答（[2]）を改めてお伝えしたいと思います。どうしても必要だとお考えでしたら、私の代わりにノートページにて誘導することを、私に止めることはできません。また、今後は同様の連絡は必要ありません。ありがとうございます。--Bellcricket（会話） 2021年2月20日 (土) 23:27 (UTC)

返信 (Bellcricketさん宛) 回答ありがとうございます。承知しました。意図的なものであれば記載しないままで大丈夫なのですが、削除依頼のほうにでもその旨書いていただけたほうが、私以外の利用者にも意図が伝わりやすいのではないかと思います（今回は実際に別の方が、本件削除依頼があったことをノートに記載してしまっていますし）。よろしくお願いします。--Tamago915（会話） 2021年2月21日 (日) 04:12 (UTC)

リダイレクト削除依頼審議のクローズについて

こんばんは、日々の管理活動お疲れさまです。早速ですがBellcricketさんが中村覚之助 (サッカー)の即時削除を取り消された際、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付の削除依頼自体を閉じておられましたが[3]、即時削除は当該削除依頼によるものではなく、即時削除取り消しのタイミングでこの審議自体を閉じる必要はないと思いましたので、再オープンした上で審議継続とさせて頂きました[4]。事後連絡となりましたがご了承頂ければ幸いです。--Penn Station (talk) 2021年2月23日 (火) 17:44 (UTC)

利用者ページの削除について

こんにちは。さて、Bellcricketさんは緊急版指定削除対処を行ったWikipedia:削除依頼/Wikipedia‐ノート:児童・生徒の方々へ 2021年2月28日に関連して、削除対象の編集を行った利用者:新生姜（会話 / 投稿記録 / 記録）の利用者ページを削除されていますが、当該利用者ページの作成記録の要約欄にプライバシー情報が含まれている内容の一部が残った状態となっておりますので、そちらについても秘匿化をお願いします。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年2月28日 (日) 16:07 (UTC)

対処しました。今後はWikipedia:管理者伝言板#その他の伝言へどうぞ。--Bellcricket（会話） 2021年2月28日 (日) 23:51 (UTC)

私のトークページを編集してほしいです

私のトークページには、「ウィキペディアへようこそ！」のテンプレートが貼ってありません。私はウィキペディアについてはまだまだ初心者で、知りたいことがたくさんあります。ですので、私のトークページの冒頭に前記テンプレートを貼ってほしいと思った次第であります。お願いいたします。--三千世界の魔法少女（会話） 2021年3月1日 (月) 02:12 (UTC)

横から失礼 返信 (三千世界の魔法少女さん宛) Q8jさんにより三千世界の魔法少女さんの会話ページに該当の{{subst:welcome}}が貼付されています。特別:差分/82076347--sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年3月1日 (月) 10:38 (UTC)

「わたしは光をにぎっている」での保護について

昨日、わたしは光をにぎっている（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）を編集合戦を理由に保護されましたが、Wikipedia:保護依頼では1週間の保護とされているにも関わらず、実際には無期限で保護が設定されています（保護依頼でも指摘されています）。ご確認をお願い致します。--Y-route（会話） 2021年3月5日 (金) 04:46 (UTC)

お知らせいただきありがとうございます。先ほど修正しました。--Bellcricket（会話） 2021年3月5日 (金) 06:50 (UTC)

はじめまして。

はじめまして。実は『名探偵コナン ピアノソナタ『月光』殺人事件』が1000回記念プロジェクトとしてスペシャルリブートされ、公式もサイトやツイッターで色々とプロモーションされている特筆性や、過去に「初の」1時間スペシャルでもあったことなどもあって、過去のスペシャルアニメ編同様に公平さも考えて記事を作成したのですが、Cross-j（会話）様から該当のノートページにて些か詰問的な文脈（「勝手」「軽率」等）にて質問されています。

昨年の『名探偵コナン 大怪獣ゴメラVS仮面ヤイバー』もそうでしたが、その他のシリーズ作品でも特に記事化で提案された形跡も見られず（私の認識不足でしたら申し訳ないのですが）、今回は自然な流れとして作成した次第ですが「やはりその都度提案すべきでしょうか？　劇場版やスペシャルアニメ編など、今後も例外なく記事化の際は提案が必須であるならば、私も今回の件を反省して今後の編集の参考姿勢と致したく思います。いかがでしょうか？」と意見を改に他の編集者の皆さんにもノートページで求めたところ、 Cross-j（会話）様が、Wikipedia:コメント依頼をされました。それは有難いのですが、「半ば私物化」というのは非常に失礼な物言いではないでしょうか？　この方が先の質問に「勝手」「軽率」と批判・詰問的な文言を含ませている件や、例え提案が無かったのは問題と個人的に思われたとしても、過去のスペシャルアニメの提案無き事前の記事化の数々には触れずにおいて、今回の件では、こんなことを言われる筋合いは無いと思います。私も過去に突っ走り過ぎて何度か広域ブロックも受けた身ですので、あまり偉そうなことを言えた立場ではないですし、今回こそ反省して思案しながら編集しようと思ってます。Cross-j（会話）様もここ数日は編集合戦を繰り返されてブロックされてたようですが、今回の件は作成の件の是非で合意形成を求める以前に、この言い方は個人攻撃に当たらないのでしょうか？　お互い過去はどうだったかなど抜きにして、礼儀を忘れないで頂きたいです。いかがでしょうか？--2400:4153:5000:4A00:34AD:5AFA:1E21:7B8B 2021年3月5日 (金) 13:19 (UTC)

追記です。該当先です。発端は「ノート:名探偵コナン ピアノソナタ『月光』殺人事件#なぜ作成したのか?」で、『名探偵コナン (アニメ)』全般でスペシャル編があった場合は、これまで記事化する前に提案無いことが多かったけど、今後は必ず例外なく記事化前に提案すべきか、その場合は作品の特筆性の濃い薄いをどこで基準とすべきか、主に以上のことで（直ぐに合意形成に至らないにしても）これまで他の方々の意見を差し支えなければお伺いしたく追加したのが「ノート:名探偵コナン (アニメ)#名探偵コナン ピアノソナタ『月光』殺人事件の記事作成について 」で、2か所になっています。直ぐに議論参加や具体的な提案・意見・結論が出ずとも、行く行く基準について合意形成に至るようであればと思っていましたが…。この件は本来はこちらへ申し上げることではないかもと思いましたが、Cross-j（会話）様がここ数日編集合戦を繰り返されたのを見かねてBellcricket（会話）様がブロックなされ、その際に礼儀を忘れないようご忠告されてましたので、今回例え私が至らなかったとしても、この方の質問時の「勝手」「軽率」、依頼時の「私物化」とまるで頭ごなしにご自身の思い込みも込めて批難するように述べられる物言いは、はたして個人攻撃にはならないのか…正直なところ疑問に思えましたので、あえてこの場で申し上げた次第です。ご了承ください。--2400:4153:5000:4A00:34AD:5AFA:1E21:7B8B 2021年3月5日 (金) 14:54 (UTC)

該当ページにて、他の編集者様から過去の記事化に殊更な提案の無かった根拠を示され、また、私の記事作成に際しての不備についてもご指摘があり、理を通した筋の通ったご意見でしたので、自身の未熟な部分は反省して、また、この件での今後についての私の考えも示したうえでいずれ合意形成に至る事も望んで、これからの編集を心がけようと思います。なお、今回のCross-j（会話）様の発言については、「礼儀に欠けるもの」もあるとのご意見も頂きました。--2400:4153:5000:4A00:50D8:5FD2:2182:1466 2021年3月5日 (金) 22:55 (UTC)

Bellcricketさん、先日の件ではご迷惑をお掛けしてしまい申し訳ありませんでした。ただ、この件に関してはIP利用者側に重大な問題があることをお伝えしておきます。今回貴方に議論の存在を伝えたのも、「私をブロックした＝私を批判する人物＝自分の肩を持つ可能性がある」という打算に基づいた行為と思われます。詳細についてはWikipedia:コメント依頼/2400:4153:5000:4A00:557B:20F2:A661:3F07ほかのIP利用者にてまとめてありますので、こちらの確認もお願いいたします。--Cross-j（会話） 2021年3月6日 (土) 02:36 (UTC)

Cross-j（会話）さん、そこまで仰るのなら、もう結構ですよ。

私に重大な問題があると仰るのは一向に構いませんし、「私も過去に突っ走り過ぎて何度か広域ブロックも受けた身ですので、あまり偉そうなことを言えた立場ではない」という事も上記でBellcricket（会話）様にお伝えしております。

あなたは他者を荒らしとか問題があると思い込んだ場合は、すぐ感情的になって「礼儀に欠ける発言」を文言に入れて、個人攻撃と取られかねない言動や態度を過去の様々な編集者様との対話でも繰り返されています。あなたの会話ページでの他の編集者さんたちとの過去の発言の履歴を見ても明らかだ。ちなみに言えば、私は自分のことにしか関心がなかったから、他人を誹謗中傷するようなことはしませんでした。一方で自分は精神的に弱いので逆に誹謗中傷されれば恥も外聞も無く他の方に助けは求めますけどね。だいたい、ケンカは腹がへるだけです。

確かに今回Bellcricket（会話）様にお伝えしたのは、私の記事化に質問・議論した矢先にあなた様が二度も編集合戦を繰り返して礼儀を忘れないようにBellcricket（会話）様からご忠告を受けてブロックされても、解除されるや舌の根も乾かぬうちに早速ご自身は監視・草取りの目線で、「礼儀に欠ける発言」を繰り返し、実際今も「『私をブロックした＝私を批判する人物＝自分の肩を持つ可能性がある』という打算に基づいた行為と思われます。」と、他者を「悪意」に満ちた目でしか見ないとも感じさせる発言を第三者の方になさっています。それゆえに管理者でもあるBellcricket（会話）様に、個人攻撃や礼儀を忘れない行為に該当しないか確認したくてお伝えしたに過ぎません。

件の質問も最初から否定や詰問的な文言を入れられてることをあなたに該当ページで問いましたが、あなたはお答えいただかず、コメント依頼でもトゲのある表現を付け加えられています。ハッキリ言ってそのようなことを言葉の端に加えないと質問できないのであれば、非常に迷惑です。他の方々は、そのようなことを言われずとも冷静に理詰めで対応されます。だから私も議論しやすいです。

このことで私が管理者の方々の観点と判断で再び広域ブロックに欠けられるのであれば、それは致し方ありませんが、以前としてそのような態度や言動を変えられないということは、失礼かもしれませんがCross-j（会話）さん、あなたは結局のところブロックされていた期間も本当の意味で反省なさっていないのではないですか？　残念です。--2400:4153:5000:4A00:5DA8:6464:6C41:7B54 2021年3月6日 (土) 05:06 (UTC)

Bellcricketさん、Cross-jさんが言われたように確かにWikipedia:コメント依頼/2400:4153:5000:4A00:557B:20F2:A661:3F07ほかのIP利用者のページで、以前別の私とよく似たIPユーザーの方がドラゴンボール関係だったと思いますが、私から見ても許されないなと思う荒らし行為をされ、その後昨年私も名探偵コナンの登場人物の節分けについて突っ走って編集合戦的行為に繋がる過ちを犯しました。Cross-jさんはその際に該当ページで提案されましたが、私とは議論したくないというような態度を取られ、他の方々の様に具体的な案も出されず、一挙手一投足を批判され、コメント依頼や管理者伝言板でも「半ば洗脳まがいの行為」という表現などをして、他の編集者様からも「不相応な個人攻撃も甚だしい表現かと思います」などと窘められています。

私自身もコナン関係のノートページにてアカウント取得をためらってる理由を以前別の方にも申し上げた事があるのですが、何度か取得しようと考えた矢先に、その都度以前アカウント取得された方が別の悪質なアカウント取得者やIPユーザーの標的になって個人攻撃されて傷ついて編集の場から去られたのを見聞きし、実際にコメント依頼のぺージでも一部Cross-jさんの様な個人攻撃文言をされる発言を見たり、コメント依頼された方（この方も数年前までは無礼な言葉遣いをしても開き直られる方で昨年10月までは執拗でしたが、現在は去られて依頼は放置状態です）や一部の方の暴言に関るのも怖くてトラウマとなって、現在のIP状態で被依頼者コメントも避けています。

当時も巻き込まれの広域ブロックされても自分の不徳さと覚悟し、実際最近も別の管理者様から1か月ブロックされていますので、今回私の行為が管理者様の観点から不適切・再度広域ブロックと判断されたのであれば、それも致し方ない事と思います。その点では私が悪いのでしょうから。

ただ、Cross-jさんと一部のIPユーザー（番号だと126系ですね）の自分が監視・草取りをするのを最優先させてるかのような、除去・差し戻しを主とした編集や、その際の要約欄のコメント等は、以前から不快感も感じてはおりましたのも正直なところです。

管理者とは言えBellcricket（会話）様の会話ページでこのようなことまで悪意に取られれば他者を告げ口するようにも見られかねない書き込みをする結果になり、心苦しく申し訳なく思います。しかし、割り込んでこられたCross-jさんへ苦言もお伝えすべきと、このような形を止む無く取りました。悲しい行為になって申し訳ありませんでした。

繰り返しますが、この点で管理者としてBellcricket（会話）様が私を編集者として不適切と断じて広域ブロックされるのであれば、その場合は、ご判断にお任せして従いますので、その点のご遠慮はなさらないよう公平で客観的なご判断をお願いいたします。長々と失礼いたしました。--2400:4153:5000:4A00:5DA8:6464:6C41:7B54 2021年3月6日 (土) 07:03 (UTC)

報告Cross-jさんが[5]私をブロック依頼されました。それは結構ですが、この方もあまり反省はしていないように見受けられます。あとはお任せします--2400:4153:5000:4A00:9470:AA04:797A:C025 2021年3月6日 (土) 10:57 (UTC)

ご報告

あまりに酷過ぎと思いましたので、改めてご報告いたします。私からも当人に苦言を申し上げました。自分が正しいと思えば報告時に平気で無礼な物言い、暴言を発して傷つけることも何とも思わないのでしょうかね？管理者権限の依頼ではありませんので。あくまでご報告です。 [6]

--2400:4153:5000:4A00:9470:AA04:797A:C025 2021年3月6日 (土) 11:30 (UTC)

「関東ITソフトウェア健康保険組合」関係でのレンジブロック範囲に関して

こんにちは。IP:2400:4000::/22（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）に対して過度の編集合戦として投稿ブロックを行われていますが（特別:転送/logid/5276157）、このレンジで設定された理由を教えていただけるでしょうか。

関東ITソフトウェア健康保険組合（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の履歴を見ましたが、編集合戦当事者で記述追加を行うIPは2020年11月以降はIP:2400:4050:a581:4200::/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）の範囲内ですし、2020年9月から10月の履歴を見てもIP:2400:4050:ad41:be00::/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）の範囲内です。記述除去を行うIPのことを考慮されたのかもしれませんが、IP:2400:4000::/22 のブロックでは IP:240b:c010:431:2cbd:8c7:12f9:418a:6910（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）、IP:240b:c010:431:2cbd:d92b:cc9f:8015:cda7（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）、IP:240b:c010:410:594d:c8a2:63a2:5d76:25ab（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は対象には入らず、記述追加を行うIPをブロックの対象として扱われたのであればブロックのレンジの幅が広いのではないかという疑問をもっています。また、利用者‐会話:2400:4070:13A2:F400:6450:5E3F:2D25:5BBDを見る限りでは巻き添えが発生しているおそれがあるようにも思いました。ブロック範囲設定で関東ITソフトウェア健康保険組合の編集以外の要素を考慮している、別にCU情報を使用しているなどがあれば別ですが、一般利用者が確認できる範囲ではレンジの幅が広いようにも思えたため、確認としてお伺いします。--郊外生活（会話） 2021年3月8日 (月) 17:52 (UTC)