コンテンツにスキップ

「利用者‐会話:要塞騎士」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
削除された内容 追加された内容
rv/v: LTA:SZMY
タグ: 手動差し戻し
タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集
63行目: 63行目:


これからのますますのご活躍を祈念いたします。<small>--[[利用者:Yapparina|Yapparina]]([[利用者‐会話:Yapparina|会話]]) 2021年1月1日 (金) 00:05 (UTC)</small>
これからのますますのご活躍を祈念いたします。<small>--[[利用者:Yapparina|Yapparina]]([[利用者‐会話:Yapparina|会話]]) 2021年1月1日 (金) 00:05 (UTC)</small>

== 記事に関して ==

反省しています
すいません。もうしません [[利用者:首が回る扇風機|首が回る扇風機]]([[利用者‐会話:首が回る扇風機|会話]]) 2021年3月3日 (水) 15:07 (UTC)

2021年3月3日 (水) 15:07時点における版

ご用件がございましたらお気軽にどうぞ!byエゾリス

会話ページを過去ログ化しました

これまで9年間使用してきた会話ページがだいぶ大きくなったので過去ログ化しました(利用者‐会話:要塞騎士/過去ログ1)。今後はこちらの会話ページを利用させていただきます。--利用者:要塞騎士会話 / 投稿記録 / 記録 2020年6月15日 (月) 08:25 (UTC)[返信]

ウィキデータとウィキスピーシーズでの項目重複のお知らせ

要塞騎士さん、こんにちは。ジャアナヒラタゴミムシの記事作成に関連して、ウィキデータとウィキスピーシーズにおいて「Jujiroa ana」の項目(d:Q96604575, species:Jujiroa ana)を作成されていらっしゃいますが、同サイトにはシノニムである「Ja ana」の項目(d:Q13372567, species:Ja ana)が作成されていることをお知らせします。参考までに、2013年にオランダ語版ウィキペディアで記事(nl:Ja ana)が作成されていたようです。これらの項目は内容重複となりますので、お手数ですが統合作業をしていただきますようお願いいたします。--火乃狐会話2020年6月26日 (金) 20:00 (UTC)[返信]

通勤電車21世紀氏について

掲題のアカウントですが、利用者:Te6005urを作成して再度編集しています。昨年より同一HN,IDのTwitterアカウントがあることから、通勤電車21世紀氏の多重アカウントです。利用者‐会話:Te6005urにも警告済みですが、念のため要塞騎士様にもご連絡いたします。--240F:78:1A8A:1:D4CC:B377:59BD:3497 2020年8月16日 (日) 05:59 (UTC)[返信]

永山則夫の新聞出典

refタグ「東京新聞1997-08-05」の文献テキストがないとエラーが出ています。過去版記載のどの記事かが私には判別できないため、修正をお願いします。--Unamu会話2020年8月22日 (土) 01:55 (UTC)[返信]

エラー回避してみましたが、あくまで推定ですので念のため要塞騎士さんのほうでご確認ください。--市井の人会話2020年8月22日 (土) 03:29 (UTC)[返信]
  • 返信 (Unamuさん、市井の人さん宛) 連絡が遅くなりまして申し訳ございません。こちらで確認しましたところ、『東京新聞』1997年8月5日朝刊第一社会面21頁「『印税は世界の貧しい子どもたちに活用を』 永山死刑囚、最後の手紙で」(中日新聞東京本社)の記事でした。お知らせいただきありがとうございます。--利用者:要塞騎士会話 / 投稿記録 / 記録 2020年8月22日 (土) 11:00 (UTC)[返信]

Category:洞穴生物 について

先日Category:洞穴生物を独断で作成されたようですが、

  • 一部は洞窟棲の種もいるであろうが、そうでない種が多くを占めるであろうゴキブリ(ゴキブリ目)などの記事を含めている(一部が該当する上位分類群 および おそらく種数が膨大な昆虫類)
  • 基本的に樹洞をねぐらとするウサギコウモリ類を含めている(生態の一部の時間帯において洞窟を利用する生物 および 基本的な生態ではない)
  • アナツバメなどの定義が曖昧な記事や、トビムシなどの曖昧さ回避を含めている
  • 化石種であるホラアナライオン(仮称)を含めている(化石種や絶滅種を含む)
  • このカテゴリの基準となっているであろう洞窟生物の記事の内容に出典がほとんどなく、出典の明記が貼られている記事である(検証可能性)

カテゴリの定義も内包する記事の内容も曖昧で、なのに膨大な記事を内包する可能性があるカテゴリを、わざわざ作成する・存在させる意味はあるのでしょうか?--Moss会話2020年10月16日 (金) 12:29 (UTC)[返信]

返信 (Mossさん宛) この度はコメントありがとうございます。ご指摘を受け、Category:洞穴生物の収録範囲は「洞穴を主な生息域・繁殖域とする、もしくは洞穴内のみに生息する生物」とさせていただきました。また洞窟性でない種が多くを占めていたり、曖昧さ回避だったり、化石種・絶滅種は除去した上で、それ以外の記事も先述の定義を満たすことを明示した出典を追加するなどしております。--利用者:要塞騎士会話 / 投稿記録 / 記録 2020年10月16日 (金) 15:24 (UTC)[返信]

エナガ について

エナガを編集されたようですが、定義文の学名の「Aegithalos caudatus」だけで数行分にわたる複数の出典を用いていますが、これは意味があるのですか?生物分類表内の既存の学名の出典として用いているIUCNレッドリストおよびIOC World Bird Listのいずれも、学名だけでなく記載者および記載年に関する情報があります。

定義文全体にも同様に出典を添付していますね。野鳥ガイドなどは過去に執筆に用いたこともあるのである程度揃え把握していますが、科和名はともかく「属和名」が明記されたガイドは叶内(2020)などかなり限られていると思うですが、貴方が挙げた文献である(正確には既存の出典から、わざわざエナガ属を含む定義文の出典にした) 小宮(2010)および叶内 & 安部(2015)に「エナガ属」という記述はあるのですか?実物は読んで確認されましたか?少なくとも叶内 & 安部(2015)と、小宮の改訂前の版には属和名は表記していなかったと記憶しています。

定義文の各亜種の記載者・記載年に関しても、分類に「以下の亜種の分類・分布はIOC World Bird List (v10.1)に従う」と表記することで各亜種に表記して煩雑になることはあらかじめ避けておいたはずですが、これを17亜種すべてに私が以前に提示していた出典を添付したのはどのような意図によるものでしょうか?近年の分類では北海道に分布する亜種シマエナガが基亜種のシノニムとなったことで、基亜種ひいては北海道にも分布する亜種の和名が不詳(既存の出典である2012年発行の日本鳥学会 日本産鳥類目録 改訂第7版とは分類が異なる)となっているはずですが、70年以上も前の「洋書(とはいえ日本鳥類目録ではありますが)」を「分類も異なる現在の基亜種の和名の根拠」としたのはどのような意図によるものでしょうか?--Moss会話2020年11月28日 (土) 17:16 (UTC)[返信]

テンプレート内の署名について

こんにちは。Wikipedia:削除依頼/スナックママ連続殺人事件の2020年12月7日 (月) 06:36 (UTC) の版における編集(差分)ですが、要塞騎士さんの署名が表示されない状態となっていたため修正させていただきました(2版の差分)。{{AFD|注2}}ではフォントサイズを小さくする<span class="plainlinks" style="font-size:smaller"></span>タグが機能しないようです({{Smaller}}に置き換えたら表示されました)。--Keruby会話2020年12月8日 (火) 09:03 (UTC)[返信]

返信 (Kerubyさん宛) 修正およびご報告誠にありがとうございます。--利用者:要塞騎士会話 / 投稿記録 / 記録 2020年12月8日 (火) 13:29 (UTC)[返信]

削除依頼のケースB-2の件

かつて氏が勝手に編集した内容で、未だにWikipedia:削除依頼/日本における被死刑執行者の一覧20201122とか揉めておりますので、当事者として参加願えますか。Wikipedia‐ノート:削除の方針#ケースB-2案件にて「元被告人」の範疇に(受刑者・死刑囚など)を加えることは妥当か?などの行動をなされたことは知っているのですが、結局、不十分で有耶無耶になっており、いまなお火種になっていますので。--EULE会話2020年12月15日 (火) 16:38 (UTC)[返信]

感謝賞受賞のお知らせ

花束をどうぞ!
花束をどうぞ!

2020年10-12月期の感謝賞において、要塞騎士さんへ感謝の言葉が寄せられ、感謝賞を受賞されましたのでお知らせいたします。寄せられた推薦と感謝の言葉は次のとおりです:

  • 片割れ靴下会話): 事件記事を量産してくださったことに感謝して。こうした記事を見ていくと、心が重たい気分になりますが、事実を事実として受け止めることは未来への歩みを進める上では必要なのだと思います。永山基準の緻密な調査には脱帽します。
  • Loasa会話):多数の詳細な事件記事に加えて最近は昆虫記事も執筆されています。事件記事同様に調査・執筆能力を十二分に発揮された詳細な記事の投稿に感謝します。こういう詳細な記事を書ける昆虫マニアは、世の中には鉄道マニアと同じくらい多く存在していると思うのですが、なぜかWikipedia日本語版の編集者においては鉄道分野に比べてはるかに少ないようです。今後も、詳細な昆虫記事の数少ない書き手としての活動に期待いたします。
  • totti会話):事件記事、昆虫記事の執筆に感謝して。どちらの分野も楽しく、時に興味深く拝見させて頂いています。
  • Assemblykinematics会話):ある人物記事でガイドライン「存命人物の伝記」に抵触する記述を除去した際、出典の題名に問題のある文言が残っており、それをフォローして下さったことに感謝して。
— Wikipedia:感謝賞/2020年10-12月期

次のテキストを利用者ページにコピーしていただければ、感謝賞受賞のユーザーボックスを置くこともできます。よろしければどうぞ。{{Wikipedia:感謝賞/受賞者用ユーザーボックス|2020|12}}

これからのますますのご活躍を祈念いたします。--Yapparina会話2021年1月1日 (金) 00:05 (UTC)[返信]

記事に関して

反省しています すいません。もうしません 首が回る扇風機会話2021年3月3日 (水) 15:07 (UTC)[返信]