コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「ノート:Chakuwiki」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
削除された内容 追加された内容
タグ: 2017年版ソースエディター
編集の要約なし
タグ: 2017年版ソースエディター
27行目: 27行目:


議論がある該当箇所をコメントアウトしました。また、[[Wikipedia:外部リンク#宣伝目的のリンク行為、自分が運営にかかわっているサイトへのリンク行為|Wikipedia:外部リンク#宣伝目的のリンク行為、自分が運営にかかわっているサイトへのリンク行為]]に基づけば、外部リンクのものも除去されるべきだと考えますが、こちらは今の所論争がないようなのでそのままにしています。--[[利用者:R1KKP|R1KKP]]([[利用者‐会話:R1KKP|会話]]) 2021年2月16日 (火) 01:19 (UTC)
議論がある該当箇所をコメントアウトしました。また、[[Wikipedia:外部リンク#宣伝目的のリンク行為、自分が運営にかかわっているサイトへのリンク行為|Wikipedia:外部リンク#宣伝目的のリンク行為、自分が運営にかかわっているサイトへのリンク行為]]に基づけば、外部リンクのものも除去されるべきだと考えますが、こちらは今の所論争がないようなのでそのままにしています。--[[利用者:R1KKP|R1KKP]]([[利用者‐会話:R1KKP|会話]]) 2021年2月16日 (火) 01:19 (UTC)
* (補足)独自研究は[https://enpedia.rxy.jp/wiki/Chakuwiki エンペディア]にて記せますので、そちらで。--[[利用者:R1KKP|R1KKP]]([[利用者‐会話:R1KKP|会話]]) 2021年2月16日 (火) 01:45 (UTC)

2021年2月16日 (火) 01:45時点における版

このページは一度削除が検討されました。削除についての議論はWikipedia:削除依頼/チャクウィキをご覧ください。

ところで

出典を読んだ感じだと死亡日は9月じゃないのだろうか。--2400:2410:C1C0:5600:70D6:1052:47F3:F803 2020年12月12日 (土) 14:47 (UTC)[返信]

新サイトへリンク変更

https://chakuwiki.org という新サイトが出来ました。https://wiki.chakuriki.net と https://chakuriki-alb-971307490.ap-northeast-1.elb.amazonaws.com/ をリンクにしている物からコレにリンク変更したらどうですか。ついでにこのリンクを使用している記事も変更をしていくのはどうですか。--IPadBoy123会話2020年12月23日 (水) 07:25 (UTC)(これは非公式のクローン)[返信]

ウェイバックマシン化が進んでいる様です

借力とチャクウィキのウェイバックマシンが増えてきてるようです。--IPadBoy123会話2020年12月26日 (土) 00:47 (UTC)[返信]

公式云々について

あくまでも自称しているだけのサイトに肩入れするのはどうかと思います。--2400:2410:C1C0:5600:51A7:59F6:E88:B557 2021年1月21日 (木) 08:18 (UTC) [返信]

なお、完全消滅の直前に「chakuwiki.org」も開設されているが、こちらは第三者が無断で開設したものだと言われており、正式な後継サイトではない。などという記述は偏向の塊でしかないと思います。--2400:2410:C1C0:5600:215B:BD59:50B:E868 2021年1月31日 (日) 01:22 (UTC) [返信]
言われてようが何だろうが公平性を欠きます。サイトに言及してリンクがないというのもいかがかと。--2400:2410:C1C0:5600:5D0:BD0E:3171:AE39 2021年2月7日 (日) 08:57 (UTC)[返信]
2021年2月8日のchakuwiki.miraheze.orgの借井戸によるとあるユーザーが氏の遺族の方にこのサイトを正式な後継とすることにしたと報告しました所、「残してくださってありがとうございます」と回答があったようです。これをどう考えますか。--富士見野男会話2021年2月10日 (水) 10:59 (UTC)[返信]
とあるユーザーさんの自称公認をそのまま載せるのであれば、もしもchakuwiki.org側が「ご遺族に連絡してorg版を公認いただきました、あとMiraheze版を公認した覚えはないと言っていました」などと言い出したら「両論併記」する必要が出るのでは?現状の記述は中立的とは言えない上に出典もなく、Wikipediaの基本的なルールにことごとく反していると思います。--202.226.207.152 2021年2月11日 (木) 08:03 (UTC)[返信]

利用者:未来切手のブロック破りに取り消し線。利用者‐会話:2400:2410:C1C0:5600:1946:97EB:51BF:3A17及び利用者‐会話:2400:2410:C1C0:5600:D867:CECF:CE38:F685での発言、管理者伝言板参照。以降除去対応。--106.133.137.77 2021年2月12日 (金) 17:58 (UTC)[返信]

議論がある該当箇所をコメントアウトしました。また、Wikipedia:外部リンク#宣伝目的のリンク行為、自分が運営にかかわっているサイトへのリンク行為に基づけば、外部リンクのものも除去されるべきだと考えますが、こちらは今の所論争がないようなのでそのままにしています。--R1KKP会話2021年2月16日 (火) 01:19 (UTC)[返信]