コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「ノート:エメリヤーエンコ・ヒョードル」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
削除された内容 追加された内容
m編集の要約なし
Cewbot (会話 | 投稿記録)
m Bot作業依頼: プロジェクト:スポーツ/評価 スポーツ記事における記事評価制度廃止に伴う評価テンプレート除去依頼 (Template:ウィキプロジェクト スポーツ) - log
1行目: 1行目:
{{良質な記事|選考理由=[[Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/エメリヤーエンコ・ヒョードル_20091017|良質な記事の選考]]|よみがな=えめりやえんこひよとる}}
{{良質な記事|選考理由=[[Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/エメリヤーエンコ・ヒョードル_20091017|良質な記事の選考]]|よみがな=えめりやえんこひよとる}}
{{ウィキプロジェクト スポーツ
|class=ga
|importance=mid
|選考理由=[[Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/エメリヤーエンコ・ヒョードル_20091017|良質な記事の選考]]
|人物=yes
|よみがな=えめりやえんこひよとる}}
「エメリヤー'''ネ'''ンコ」が「エメリヤー'''エ'''ンコ」になってるのはなぜ?{{Unsigned-IPuser|219.173.119.57|2005年11月21日 (月) 16:54 (UTC)}}
「エメリヤー'''ネ'''ンコ」が「エメリヤー'''エ'''ンコ」になってるのはなぜ?{{Unsigned-IPuser|219.173.119.57|2005年11月21日 (月) 16:54 (UTC)}}



2020年7月19日 (日) 15:09時点における版

「エメリヤーンコ」が「エメリヤーンコ」になってるのはなぜ?--以上の署名のないコメントは、219.173.119.57会話/Whois)さんが 2005年11月21日 (月) 16:54 (UTC) に投稿したものです。[返信]

ヒョードルの負けについて

ミルコvs藤田などを見てもそうですが、やはりドクターストップは切ったほうのTKO負けじゃないでしょうか。相手の皮膚を切った勝利をすべてその他に置きかえると、戦績更新のメンテが困難になるという面もあります。KOという響きが悪いという方のために、KOの1の横に(不慮の出血の為)などといった理由を付け加えてはどうでしょう。--61.116.173.26 2007年5月18日 (金) 04:02 (UTC)[返信]

すいません。私も似たような考えです。ただ海外の戦績表を見てもいずれもカットによるTKOはKOと同じ扱いとなっていますね。
ステートボックスのKOの文字の横に(T)みたいなのを付けてもいいんじゃないかと思ってます。Zerouniverse 2007年5月18日 (金) 04:25 (UTC)[返信]
(T)をつけてみます。--61.116.173.26 2007年5月18日 (金) 04:55 (UTC)[返信]

その他の勝ち(負け)の試合について

基本的に戦績はSHERDOGを参考としているようで、SHERDOGはKO、 TKO、 Submission、 Decision、と4つに分類していますが、このステートボックスの「その他の勝ち(負け)」は、どのような結果を言っているのが曖昧ですよね。--我孫子 2007年5月18日 (金) 09:23

例えば松井大二郎戦で反則負けとなったクイントン・ジャクソンは、(T)KO・一本・判定のどれで負けた訳でもないので、このように[1]、LossesのところにOther1が付きます。--以上の署名のないコメントは、61.116.173.26会話/Whois)さんが 2007年5月18日 (金) 09:31 (UTC) に投稿したものです。[返信]
有難うございます。なるほど。SHERDOGは、DQ(Knee to Groin)となってOtherに分類されるのですね。--以上の署名のないコメントは、我孫子会話投稿記録)さんが 2007年5月18日 (金) 10:01 (UTC) に投稿したものです。[返信]

王座について

PRIDEは無くなったので現PRIDEヘビー級王者から第2代PRIDEヘビー級王者としたのですが、戻されたので、王座は消滅していないという認識ですか?--65の98 2007年11月19日 (月) 11:15 (UTC)[返信]

PRIDEについては報道されたとおり、イベントが今後行われないだけでブランド自体は存続しています。これはUFCがPRIDE王者を呼び込んでの王座統一戦を考えていることが理由の一つのようです(現にヘンダーソンがそうしたように)。他の言語版を直接の根拠とすることは適切ではないかもしれませんが、英語版でもミドル級以外の王座は存続していますし、何のプレスリリースもないまま王座消滅と判断するのは乱暴すぎるでしょうね。--Zilch 2007年11月19日 (月) 13:31 (UTC)[返信]

了解です。--65の98 2007年11月27日 (火) 13:16 (UTC)[返信]

家族の名前について

プロ選手のアレキサンダーは問題ないのですが、長女やプロ活動をしていない三男の名前を出すべきなのでしょうか?これは前夫人、娘にもいえることですけど。--Soh32 2008年3月25日 (火) 09:09 (UTC)[返信]

名前などが一切公表されていない情報ならばともかく、他のメディアで公にされている情報まで「出すべきではない」とするのは少々過敏ではないでしょうか?たとえば何処かのスポーツ紙に名前が載った後に、本人から「自分はプロ活動をしているわけではないので名前を公表するのは控えて欲しい」というクレームがあったなどの場合は別ですが、そういう話は特に聞きませんし。ヒョードル選手の家族については他のサイトなどに名前が出ているようですので、必要以上に本人の私生活を暴くような内容でなければ問題ないのではないでしょうか。--202.219.172.141 2008年4月14日 (月) 17:54 (UTC)[返信]

{{人物}} というテンプレートがあることは知っていますでしょうか?一例としてイーグル・デーン・ジュンラパンの記事は子供の名前が記載されていたことで、一度全削除されたことがあります。私の経験からすると本人以外の名前の記載は非常に危ういと思っています。--Hideki1976 2008年4月14日 (月) 23:18 (UTC)[返信]

家族名記述について賛成や反対はありませんが、情報としては、ヒョードル選手の公式サイトで家族名や離婚について細かく記述されていますね。--220.160.127.221 2008年4月14日 (月) 23:40 (UTC)[返信]

公式サイトに細かく記述されているのに、公式サイトに書かれている内容以下の情報すら記載できないというのは、どうなんでしょう。--202.219.215.231 2008年4月16日 (水) 02:55 (UTC)[返信]
公式の記述の有無や程度に関係なく、上記プライバシーに関する項目を読めば弟のアレキサンダー以外は「著名な活動」をしておらず、記載してはならない人物にあてはまるでしょうね。それがWikipediaの公式な方針であるのだから、従うしかないでしょう。--Zilch 2008年4月16日 (水) 03:19 (UTC)[返信]
念のため ― それはWikipediaの方針でもWikimediaの方針でもなく、ウィキペディア日本語版の方針です。例えば英語版では生まれたての子供の名すら何らの問題もなく記載されます。他のメジャー言語、例えばフランス語、スペイン語、中国語、ドイツ語などにおいても同様です。 ----Argentina rules world 2010年4月18日 (日) 01:39 (UTC)[返信]