「山県太華」の版間の差分
表示
削除された内容 追加された内容
Normdaten moved to Wikidata |
|||
7行目: | 7行目: | ||
| 主君 = [[毛利斉元]]、[[毛利敬親|敬親]] |
| 主君 = [[毛利斉元]]、[[毛利敬親|敬親]] |
||
| 藩 = [[長州藩]]藩士 |
| 藩 = [[長州藩]]藩士 |
||
| 子 = ''[[ |
| 子 = ''[[宍戸璣]]'' |
||
| 特記事項 = |
| 特記事項 = |
||
}} |
}} |
||
15行目: | 15行目: | ||
[[周防国]][[吉敷郡]]天華村にて生まれる。[[亀井南冥]]に[[古文辞学]]を学んだが、のち[[江戸]]の[[林家 (儒学者)|林家]]で[[朱子学]]を学ぶ。 |
[[周防国]][[吉敷郡]]天華村にて生まれる。[[亀井南冥]]に[[古文辞学]]を学んだが、のち[[江戸]]の[[林家 (儒学者)|林家]]で[[朱子学]]を学ぶ。 |
||
[[文化 (元号)|文化]]7年([[1810年]])[[藩校]]・[[明倫館]]の学頭助役となり、文化9年([[1812年]])には藩主側儒に取り立てられ、また[[文政]]7年([[1824年]])までは明倫館学頭も兼任する。[[天保]]6年([[1835年]])再び明倫館学頭兼祭酒となり、以後朱子学の普及に努めた。[[嘉永]]2年([[1849年]])明倫館の新舎建設や式目作法改正に尽力し、嘉永4年([[1851年]])藩命を受けて「[[四書]]集注」の訓点改めを行った。嘉永5年([[1852年]])病を得て隠居。右半身に麻痺の症状があったという。養子に半蔵(後の[[ |
[[文化 (元号)|文化]]7年([[1810年]])[[藩校]]・[[明倫館]]の学頭助役となり、文化9年([[1812年]])には藩主側儒に取り立てられ、また[[文政]]7年([[1824年]])までは明倫館学頭も兼任する。[[天保]]6年([[1835年]])再び明倫館学頭兼祭酒となり、以後朱子学の普及に努めた。[[嘉永]]2年([[1849年]])明倫館の新舎建設や式目作法改正に尽力し、嘉永4年([[1851年]])藩命を受けて「[[四書]]集注」の訓点改めを行った。嘉永5年([[1852年]])病を得て隠居。右半身に麻痺の症状があったという。養子に半蔵(後の[[宍戸璣]])を迎えて晩年を過ごした。 |
||
[[安政]]3年([[1856年]])に[[吉田松陰]]との間で行われた[[国体論争]]は有名で、松陰が一君万民論を日本固有の君臣関係と主張するのに対し、太華が君臣関係は世界万国に共通する規範であるという朱子学的見解から批判を加えた。そのほか松陰の著書『講孟箚記』を急進的に過ぎると批判するなど、松陰には批判的な見解を取っていた。なお松陰も自説を曲げることはなかったが、太華の学問への態度を高評価している。 |
[[安政]]3年([[1856年]])に[[吉田松陰]]との間で行われた[[国体論争]]は有名で、松陰が一君万民論を日本固有の君臣関係と主張するのに対し、太華が君臣関係は世界万国に共通する規範であるという朱子学的見解から批判を加えた。そのほか松陰の著書『講孟箚記』を急進的に過ぎると批判するなど、松陰には批判的な見解を取っていた。なお松陰も自説を曲げることはなかったが、太華の学問への態度を高評価している。 |
2020年7月6日 (月) 22:07時点における版
時代 | 江戸時代末期(幕末) |
---|---|
生誕 | 天明元年(1781年) |
死没 | 慶応2年8月16日(1866年9月24日) |
別名 | 禎(諱)、半七(通称)、文祥(字)、太華(号) |
主君 | 毛利斉元、敬親 |
藩 | 長州藩藩士 |
子 | 宍戸璣 |
山県 太華(やまがた たいか)は、江戸時代末期(幕末)の武士(長州藩士)、儒学者。諱は禎。
経歴
周防国吉敷郡天華村にて生まれる。亀井南冥に古文辞学を学んだが、のち江戸の林家で朱子学を学ぶ。
文化7年(1810年)藩校・明倫館の学頭助役となり、文化9年(1812年)には藩主側儒に取り立てられ、また文政7年(1824年)までは明倫館学頭も兼任する。天保6年(1835年)再び明倫館学頭兼祭酒となり、以後朱子学の普及に努めた。嘉永2年(1849年)明倫館の新舎建設や式目作法改正に尽力し、嘉永4年(1851年)藩命を受けて「四書集注」の訓点改めを行った。嘉永5年(1852年)病を得て隠居。右半身に麻痺の症状があったという。養子に半蔵(後の宍戸璣)を迎えて晩年を過ごした。
安政3年(1856年)に吉田松陰との間で行われた国体論争は有名で、松陰が一君万民論を日本固有の君臣関係と主張するのに対し、太華が君臣関係は世界万国に共通する規範であるという朱子学的見解から批判を加えた。そのほか松陰の著書『講孟箚記』を急進的に過ぎると批判するなど、松陰には批判的な見解を取っていた。なお松陰も自説を曲げることはなかったが、太華の学問への態度を高評価している。