「ヘパリン類似物質 (外用薬)」の版間の差分

履歴の双方向閲覧

← 古い編集新しい編集 →

削除された内容追加された内容

ビジュアルウィキテキスト

インライン

2020年6月25日 (木) 21:16時点における版

ヒルドイドソフト軟膏0.3% 25g 上-表、下-裏。

ヘパリン類似物質製剤（Heparinoid Preparation）は、保湿剤のひとつ。マルホによる薬効分類の標榜は、血行促進・皮膚保湿剤である^[1]。外傷などの炎症反応の治療や保湿が必要な治療に使われる。処方箋医薬品ではヒルドイド（マルホ）、一般用医薬品ではアットノン（小林製薬）など後発医薬品も存在する。軟膏剤とローション、スプレータイプ、フォーム剤がある。

美容目的での処方箋発行が問題となり、2018年（平成30年）に処方箋医薬品から外すことが検討されたが見送りとなり、保険診療外の使用を許さないという厚生労働省の通知が明確にされた^[2]。こうした背景を受けて、一般用医薬品やスキンケア製品がドラッグストアで発売されている^[3]。

販売

日本では1954年（昭和29年）に、マルホが凝血阻止血行促進剤としてヒルドイドを販売開始。1990年（平成2年）に皮脂欠乏症の効能を追加、薬効分類を血行促進・皮膚保湿剤に変更。系列製品の販売は、1996年（平成9年）に「ヒルドイドソフト」を、2001年（平成13年）に「ヒルドイドローション」、2018年（平成30年）に「ヒルドイドフォーム」^[4]。

効能・効果

ヒルドイドゲルの適応症は、以下である^[5]。

外傷(打撲、捻挫、挫傷)後の腫脹・血腫・腱鞘炎・筋肉痛・関節炎
血栓性静脈炎、血行障害に基づく疼痛と炎症性疾患(注射後の硬結並びに疼痛)
凍瘡
肥厚性瘢痕・ケロイドの治療と予防
進行性指掌角皮症
筋性斜頸(乳児期)

ヒルドイドクリーム0.3%・ヒルドイドソフト軟膏0.3%・ヒルドイドローションでは「皮脂欠乏症」の追加がある^[6]。

保湿効果では、10%尿素配合剤よりも20%程度高い^[7]。

ガイドライン

^[8]。

適応外処方の広がりと対応

美容目的での医師の処方箋発行が問題となり、2017年に日本皮膚科学会は、調剤報酬から外すことも視野に入れて、適正処方を提言した^[9]。保険適用を除外する、処方制限といった案は、2018年1月の厚生労働省の審議会では、ヘパリン類似物質が必要な患者を考えて見送られた^[2]。

2018年には、一般用医薬品の油性クリームやスキンケア用ローションも登場した^[3]。

後発医薬品の効果について

2012年2月、日本皮膚科学会雑誌に掲載された論文では、先発医薬品であるヒルドイドと後発医薬品との比較試験において、乾燥皮膚モデルによる検討で塗布による角層中水分量増加の効果は、後発医薬品が明らかに劣ると発表された^[10]^[11]。

それに対し、独立行政法人医薬品医療機器総合機構が行った文献調査結果では、試験方法について齟齬や不明な点があり、懐疑的な見解が示されているものの、油中水型の製剤であるヒルドイドと水中油型の製剤である後発医薬品との違いが、皮膚透過性に影響したことが考えられると結論付けている^[12]。

また、同様の実例については、2016年4月、医学書院発行の『週刊医学界新聞』でも言及され、後発医薬品の中でも外用薬に関しては、配合剤が同じである以外は、同等性が保証されておらず、基剤の違いは持続時間など効果に影響することもあり、その差が先発医薬品のヒルドイドを選択する根拠になって、後発医薬品と効果が全く同じとは言えないと断言している^[13]。

出典

[脚注の使い方]

^ “製品一覧”. マルホ株式会社. 2016年8月21日閲覧。
^ ^a ^b 錦光山雅子 (2018年1月24日). “保湿剤「ヒルドイド」、厚労省が規制見送り　「でも美容目的の処方はNG」”. ハフポスト 2019年1月5日閲覧。
^ ^a ^b “高い保湿力で話題「ヒルドイド」医薬品とコスメが急増”. 日経ヘルス (2018年12月6日). 2019年1月5日閲覧。
^ “沿革”. マルホ株式会社. 2016年8月21日閲覧。
^ “添付文書” (PDF). マルホ株式会社. 2016年8月21日閲覧。
^ “添付文書” (PDF). マルホ株式会社. 2016年8月21日閲覧。
^ 大谷道輝「外用剤の適正使用の問題点保湿剤を中心として」『日本香粧品学会誌』第38巻第2号、2014年、96-102頁、doi:10.11469/koshohin.38.96、NAID 130005089547。
^ アトピー性皮膚炎では、保湿剤として尿素配合軟膏や白色ワセリンと共に言及されている公益社団法人日本皮膚科学会、一般社団法人日本アレルギー学会「アトピー性皮膚炎診療ガイドライン2018」『日本皮膚科学会雑誌』第128巻第12号、2018年、2466頁、doi:10.14924/dermatol.128.2431、NAID 130007520766。
^ “ヒルドイドなどの適正処方、学会が呼びかけ美容目的での処方増大で近年話題に”. m3.com (2017年10月25日). 2018年12月10日閲覧。
^ 野澤茜、大谷道輝、松元美香ほか「ヘパリン類似物質含有製剤の先発医薬品と後発医薬品の評価」『日本皮膚科学会雑誌』第122巻第2号、2012年、371-373頁、doi:10.14924/dermatol.122.371、NAID 130004708865。
^ 大谷道輝 (2020年1月20日). “外用薬の後発品選び、薬剤師は正しい情報を”. 日経ドラッグインフォメーション (日経BP) 2020年6月26日閲覧。
^ “文献調査結果のまとめ（平成24年4月-9月）” (PDF). 独立行政法人医薬品医療機器総合機構. p. 4. 2016年8月21日閲覧。
^ 安部正敏 (2016-04-18). “皮膚疾患の外用療法”. 週刊医学界新聞 (医学書院) 2016年8月23日閲覧。.

外部リンク

“よってたかって”社員のお世話をしたがる会社塗り薬の隠れたトップ企業、マルホのおせっかい経営 - 日経ビジネスオンライン

@@ 35行目: / 35行目: @@
 == 後発医薬品の効果について ==
-年2月、[[日本皮膚科学会]]雑誌に掲載された論文では、先発医薬品であるヒルドイドと[[後発医薬品]]との比較試験において、塗布による角層中水分量増加の効果は、後発医薬品が明らかに劣ると発表された<ref name="naid130004708865">{{Cite journal |和書|author1=野澤茜 |author2=大谷道輝 |author3=松元美香 ほか |date=2012 |title=ヘパリン類似物質含有製剤の先発医薬品と後発医薬品の評価 |journal=日本皮膚科学会雑誌 |volume=122 |issue=2 |pages=371-373 |naid=130004708865 |doi=10.14924/dermatol.122.371 |url=https://doi.org/10.14924/dermatol.122.371}}</ref>。
+年2月、[[日本皮膚科学会]]雑誌に掲載された論文では、先発医薬品であるヒルドイドと[[後発医薬品]]との比較試験において、乾燥皮膚モデルによる検討で塗布による角層中水分量増加の効果は、後発医薬品が明らかに劣ると発表された<ref name="naid130004708865">{{Cite journal |和書|author1=野澤茜 |author2=大谷道輝 |author3=松元美香 ほか |date=2012 |title=ヘパリン類似物質含有製剤の先発医薬品と後発医薬品の評価 |journal=日本皮膚科学会雑誌 |volume=122 |issue=2 |pages=371-373 |naid=130004708865 |doi=10.14924/dermatol.122.371 |url=https://doi.org/10.14924/dermatol.122.371}}</ref><ref name="nikkeiDI0120">{{cite news | author = 大谷道輝 | url = https://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/di/trend/202001/563886.html | title = 外用薬の後発品選び、薬剤師は正しい情報を | newspaper = 日経ドラッグインフォメーション | publisher = [[日経BP]] | date = 2020-01-20 | accessdate = 2020-06-26 }}</ref>。
 それに対し、[[独立行政法人]][[医薬品医療機器総合機構]]が行った文献調査結果では、試験方法について齟齬や不明な点があり、懐疑的な見解が示されているものの、油中水型の製剤であるヒルドイドと水中油型の製剤である後発医薬品との違いが、皮膚透過性に影響したことが考えられると結論付けている<ref name="pmda">{{Cite web|url=https://www.pmda.go.jp/files/000144979.pdf|title=文献調査結果のまとめ（平成24年4月-9月）|format=PDF|publisher=独立行政法人[[医薬品医療機器総合機構]]|page=4|accessdate=2016-08-21}}</ref>。