「Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/埴輪 挂甲武人 20200511」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→埴輪 挂甲武人 - ノート: 「関連図書」節 |
→埴輪 挂甲武人 - ノート: {{反対}}に |
||
| 4行目: | 4行目: | ||
* {{賛成}} GAの基準に達していると思いますので賛成票を投じます。立項した方が初版要約欄に書かれていますが、さらなる加筆をおおいに期待します。--[[利用者:Greenland4|Greenland4]]（[[利用者‐会話:Greenland4|会話]]） 2020年5月10日 (日) 21:53 (UTC) |
* {{賛成}} GAの基準に達していると思いますので賛成票を投じます。立項した方が初版要約欄に書かれていますが、さらなる加筆をおおいに期待します。--[[利用者:Greenland4|Greenland4]]（[[利用者‐会話:Greenland4|会話]]） 2020年5月10日 (日) 21:53 (UTC) |
||
::（追記）この資料ですが、端的には「古墳時代（6世紀代）の（東国の）兵士の軍装・武具がわかる（orうかがえる）資料」ということで重要なのだと思います。どこかで誰かが書いているはずなので、その記載が欲しいところです。--[[利用者:Greenland4|Greenland4]]（[[利用者‐会話:Greenland4|会話]]） 2020年5月10日 (日) 22:00 (UTC) |
::（追記）この資料ですが、端的には「古墳時代（6世紀代）の（東国の）兵士の軍装・武具がわかる（orうかがえる）資料」ということで重要なのだと思います。どこかで誰かが書いているはずなので、その記載が欲しいところです。--[[利用者:Greenland4|Greenland4]]（[[利用者‐会話:Greenland4|会話]]） 2020年5月10日 (日) 22:00 (UTC) |
||
* {{コメント}}実は私も立項しようと思っていました。でも早い者勝ちですし、私が書くより良い内容ですので。いくつか気づいたことを書きます。「素材テラコッタ」となっていますが、土器と同義でしょうか？「バンク・オブ・アメリカ・メリルリンチ」の名を出す必要があるでしょうか？『東京国立博物館ニュース』ならともかく。注に留めるだけで良いと思います。「埴輪としては大型」人物埴輪、ですね。あとは1.1特徴についてですが、これを読める人ってほとんどいないでしょう。名称入りの図が欲しいところです。「縅（おど）し」も「結ぶ」でいいのでは？論文一本足しておきますね。--[[利用者:Falcated|Falcated]]（[[利用者‐会話:Falcated|会話]]） 2020年5月12日 (火) 13:44 (UTC) |
*<del> {{コメント}}</del>実は私も立項しようと思っていました。でも早い者勝ちですし、私が書くより良い内容ですので。いくつか気づいたことを書きます。「素材テラコッタ」となっていますが、土器と同義でしょうか？「バンク・オブ・アメリカ・メリルリンチ」の名を出す必要があるでしょうか？『東京国立博物館ニュース』ならともかく。注に留めるだけで良いと思います。「埴輪としては大型」人物埴輪、ですね。あとは1.1特徴についてですが、これを読める人ってほとんどいないでしょう。名称入りの図が欲しいところです。「縅（おど）し」も「結ぶ」でいいのでは？論文一本足しておきますね。--[[利用者:Falcated|Falcated]]（[[利用者‐会話:Falcated|会話]]） 2020年5月12日 (火) 13:44 (UTC) |
||
**{{反対}}では、{{賛成}}が三名になったので、{{反対}}にしておきます。{{賛成}}のお三方は、図解なしで各部位の解説がすんなり頭に入るのでしょうか？写真に番号を振ってくれればいいだけなのに。東博でも修復以前は、壁面に、図面と主要名称が記されてましたよね。私も自分の写真ファイルを探してみたのですが、ありませんでした。あと、私が加えた論文はひんしゅくらしいので、削除しておきました。そもそも初稿者さんは、ここに挙がっていることをご存じなのでしょうか？--[[利用者:Falcated|Falcated]]（[[利用者‐会話:Falcated|会話]]） 2020年5月23日 (土) 07:10 (UTC) |
|||
* {{賛成}} 一通りのことが解説されているものと思います。Falcatedさんが論文を1本追加された件、実際に執筆に使われていない論文ですよね。実際に使っていない論文を参考文献に表示するのは問題があるのでは？--[[利用者:Tam0031|Tam0031]]（[[利用者‐会話:Tam0031|会話]]） 2020年5月14日 (木) 13:57 (UTC) |
* {{賛成}} 一通りのことが解説されているものと思います。Falcatedさんが論文を1本追加された件、実際に執筆に使われていない論文ですよね。実際に使っていない論文を参考文献に表示するのは問題があるのでは？--[[利用者:Tam0031|Tam0031]]（[[利用者‐会話:Tam0031|会話]]） 2020年5月14日 (木) 13:57 (UTC) |
||
**{{コ}} とりあえず「関連図書」節を設けてそちらに移動しました。--[[利用者:ネイ|ネイ]]（[[利用者‐会話:ネイ|会話]]） 2020年5月22日 (金) 15:48 (UTC) |
**{{コ}} とりあえず「関連図書」節を設けてそちらに移動しました。--[[利用者:ネイ|ネイ]]（[[利用者‐会話:ネイ|会話]]） 2020年5月22日 (金) 15:48 (UTC) |
||
2020年5月23日 (土) 07:10時点における版
選考終了日時:2020年5月24日 (日) 16:34 (UTC)
- （自動推薦）2020年4月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2020年5月10日 (日) 16:34 (UTC)
賛成 GAの基準に達していると思いますので賛成票を投じます。立項した方が初版要約欄に書かれていますが、さらなる加筆をおおいに期待します。--Greenland4（会話） 2020年5月10日 (日) 21:53 (UTC)
- （追記）この資料ですが、端的には「古墳時代（6世紀代）の（東国の）兵士の軍装・武具がわかる（orうかがえる）資料」ということで重要なのだと思います。どこかで誰かが書いているはずなので、その記載が欲しいところです。--Greenland4（会話） 2020年5月10日 (日) 22:00 (UTC)
コメント
反対 では、 賛成 が三名になったので、 反対 にしておきます。 賛成 のお三方は、図解なしで各部位の解説がすんなり頭に入るのでしょうか？写真に番号を振ってくれればいいだけなのに。東博でも修復以前は、壁面に、図面と主要名称が記されてましたよね。私も自分の写真ファイルを探してみたのですが、ありませんでした。あと、私が加えた論文はひんしゅくらしいので、削除しておきました。そもそも初稿者さんは、ここに挙がっていることをご存じなのでしょうか？--Falcated（会話） 2020年5月23日 (土) 07:10 (UTC)
- 賛成 一通りのことが解説されているものと思います。Falcatedさんが論文を1本追加された件、実際に執筆に使われていない論文ですよね。実際に使っていない論文を参考文献に表示するのは問題があるのでは？--Tam0031（会話） 2020年5月14日 (木) 13:57 (UTC)
- とりあえず「関連図書」節を設けてそちらに移動しました。--ネイ（会話） 2020年5月22日 (金) 15:48 (UTC)
- 賛成 必要な記述は一通り網羅されていて、しっかり描かれている記事なので、良質な記事にふさわしいと思います。--Tmv（会話|投稿記録） 2020年5月22日 (金) 04:26 (UTC)
