Wikipedia:管理者への立候補/よーくねーるさんしんさて/20200403

利用者:よーくねーるさんしんさて

管理者に立候補します。理由は正確な情報を提供するためです。--2020年4月4日 (土) 05:53 (UTC)よーくねーるさんしんさて（会話）

• 2020年4月12日 (日) 11:44 (UTC) - 青山午前0時29分第2弾さんからのコメントについて少し気になりました。Marine-Blueさんの申請への質問はよーくねーるさんしんさてが原因を理解していなかったからきいたということではありません。リントエラーを見ている時に気になり、表示に問題がないソースコードでのエラーを修正できる方なのかの確認での質問です。「確認方法が適切でなかった」という意味でのコメントであれば申し訳ありません。--2020年4月12日 (日) 11:44 (UTC)よーくねーるさんしんさて（会話）
• 総票数が18票と非常に少ないため投票期間の1週間の延長をお願いします。--2020年4月17日 (金) 07:44 (UTC)よーくねーるさんしんさて（会話）
• ビュロークラットによる処理がなかったため代理で処理しました。--2020年4月18日 (土) 05:54 (UTC)よーくねーるさんしんさて（会話）
• 投稿記録 / 利用者ページへのリンク一覧
• 初投稿 - 2019年10月10日
• 立候補時点での投稿回数 - 100回(X!'s Edit Counter)
• ビューロクラットの作業用： 権限変更

審議のスケジュール

以下のスケジュールを確認・投票する前に

してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。（現在のウィンドウ/タブで開いてください）

現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2024年12月26日 (木) 02:40 (UTC)

投票終了

（今後この審議をウォッチ する/しない）

1. 一次質問期間 - 2020年4月4日 (土) 05:53 (UTC) から 2020年4月7日 (火) 05:53 (UTC) まで

   候補者に対する質問を受け付けます。

2. 二次質問期間 - 2020年4月7日 (火) 05:53 (UTC) から 2020年4月10日 (金) 05:53 (UTC) まで

   候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。

3. 再回答期間 - 2020年4月10日 (金) 05:53 (UTC) から 2020年4月11日 (土) 05:53 (UTC) まで

   追加質問に対して候補者が回答するための期間です。

4. 投票期間 - 2020年4月11日 (土) 05:53 (UTC) から 2020年4月25日 (土) 05:53 (UTC) まで

   賛成または反対の形で投票を行います。

投票は終了しました。

賛成／反対

賛成・反対のうち一つを選び、投票してください。

以下をそのままコピー&ペーストしてください（）。

投票上の注意点を表示するには、右の [表示] をクリックしてください。（2012年12月23日更新）

• 現在時刻や状態表示などはキャッシュを破棄しないと更新されません。してキャッシュを破棄し、最新の状態を確認してから投票してください。
• 投票時刻の入力は不要です。自動的に記載されます。
• 署名部分（利用者ページへのリンク）を手入力や署名テンプレートで入力したい場合は、右端の }} の前に | と「リンク付き署名」もしくは「テンプレート呼出し文（必ずsubst展開）」を入力してください。この場合も投票時刻の入力は不要です。
• 投票のテストは投票サンドボックスでできます。

# {{subst:管理者への立候補/sig2|20200404055313}}

ただし、署名に利用者ページへのリンクを含めていない利用者は、以下のように利用者ページへのリンクを第2引数に指定してください。

# {{subst:管理者への立候補/sig2|20200404055313|[[{{subst:ns:user}}:{{subst:REVISIONUSER}}]] ~~~}}

賛成

賛成

反対

反対

1. 利用者:都会の中の田舎 都会の中の田舎 [履歴] 2020年4月11日 (土) 08:45 (UTC)
2. WDS487（会話） [履歴] 2020年4月11日 (土) 09:20 (UTC)
3. Loasa（会話） [履歴] 2020年4月11日 (土) 11:49 (UTC)
4. 20041027 tatsu（会話） [履歴] 2020年4月12日 (日) 02:27 (UTC)
5. 切干大根（会話） [履歴] 2020年4月12日 (日) 02:56 (UTC)
6. クッキー大臣 (会話) [履歴] 2020年4月12日 07:11(UTC)
7. Kokokok（会話） [履歴] 2020年4月12日 (日) 07:49 (UTC)
8. まさふゆ（会話） [履歴] 2020年4月12日 (日) 11:26 (UTC)
9. Scarlet 1（会話） [履歴] 2020年4月12日 (日) 15:10 (UTC)
10. Mario1257（会話） [履歴] 2020年4月12日 (日) 15:17 (UTC)
11. Yassie（会話） [履歴] 2020年4月13日 (月) 01:54 (UTC)
12. 利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） [履歴] 2020年4月13日 (月) 05:57 (UTC)
13. にんじんラーメン（会話） [履歴] 2020年4月14日 (火) 11:28 (UTC)
14. 狂々亭駄楽/Daraku K.(Talk/Contributions) [履歴] 2020年4月14日 (火) 11:36 (UTC)
15. ミラー・ハイト（会話） [履歴] 2020年4月15日 (水) 03:34 (UTC)
16. Krorokeroro（会話） [履歴] 2020年4月16日 (木) 13:27 (UTC)
17. HK7015（会話） [履歴] 2020年4月17日 (金) 00:27 (UTC)
18. 333223wid（会話） [履歴] 2020年4月17日 (金) 07:34 (UTC)
19. Q8j（会話） [履歴] 2020年4月17日 (金) 07:49 (UTC)
20. Mee-san（会話） [履歴] 2020年4月17日 (金) 09:41 (UTC)
21. W7401898（会話） [履歴] 2020年4月17日 (金) 10:38 (UTC)
22. ロングベンチ（会話） [履歴] 2020年4月17日 (金) 11:54 (UTC)
23. Tece Onir（会話） [履歴] 2020年4月17日 (金) 13:07 (UTC)
24. Sasuyan（会話） [履歴] 2020年4月17日 (金) 13:08 (UTC)
25. Tigers boy（会話） [履歴] 2020年4月17日 (金) 13:11 (UTC)
26. Marine-Blue^{talk✿contribs❀mail} [履歴] 2020年4月17日 (金) 13:12 (UTC)
27. コヨミヤ(話/稿) [履歴] 2020年4月17日 (金) 22:23 (UTC)

コメント

質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。

• 　票は入れませんがコメント。よーくねーるさんしんさてさんが立候補の理由として挙げられている「正確な情報を提供する」ことに管理者権限は必要ないように思います。誤った情報や独自研究が含まれている記事は修正すればいいだけで削除する必要はないからです。また、よーくねーるさんしんさてさんには編集回数が120回程度しかありません。IPでの活動がどれくらいの期間、回数だったのかはわかりませんが、これを見る限り経験は少ないものと思われ、「モップを適切に利用できる強い自信がある」という発言の信頼性は少々弱いのかな、と思いました。もう少し経験を積まれてから立候補した方が良いと思います。--Aoyama 0:29 am 2nd (talk/contribution/log/mail) 2020年4月11日 (土) 14:52 (UTC)
• 投票は控えますがコメントだけ。青山午前0時29分第2弾さんのおっしゃったことに私も同意いたします。私のようなものが言うことでもありませんがもう少し、いろいろなことを経験し、他の利用者にもああ、この人なら管理者の権限を任せてもいいな、と思ってもらえるように（例えばWikipedia:管理者への立候補#管理者への立候補を考える際のチェックリストの条件をすべて満たすなど）なってからもう一度立候補すればいいのではないでしょうか。それと、まず始めは削除者などから始めてみてはいかがでしょうか。削除者なら、保護など関係ないですし、あなたの一番編集している削除案件のみを編集できます。そういった点について、これから考えていただければ幸いです。--Tmv（会話|投稿記録） 2020年4月12日 (日) 07:20 (UTC)
• 他の方も仰っていますが、管理者になるためには経験が浅いです。が、これは決してよーくねーるさんしんさてさんが管理者になれる未来が見えないということではなく、今後の活動次第では、次回以降の立候補の際には管理者になれる可能性も大いにあることを意味します。下の質疑の欄を見るにあたり、流石にこのWikipediaの総合的な管理をする存在でもある管理者に相応しいお方とは、現時点では思えない故に反対票と致しました。今後の活動でのより一層の努力により、よーくねーるさんしんさてさんが管理者になるに相応しいユーザーとなることを祈念致します。--Kokokok（会話） 2020年4月12日 (日) 07:48 (UTC)
• 立候補時までに標準名前空間の編集は8回、現時点でも10回しかなく、目立った編集はペニーレイン (曖昧さ回避)の作成1件のみです。主な活動は質の低い管理活動です。立候補表明後も利用者‐会話:Koneでは他者発言を2回に亘って改竄し、別件の権限申請では不適切な質問を行い、当方会話ページではIPによる荒らし行為を復帰させるなど、酷い有様です。立候補者には長めの方針熟読期間が必要でしょう。--切干大根（会話） 2020年4月13日 (月) 00:25 (UTC)
• 極端な話、投稿回数が100回でも、100本の記事を作成し、その100本全てで新着に選出されているとでも言うなら、「投稿回数が少ないながらも、記事投稿においてはこのYassieに匹敵する成果を出している」と、むしろ評価することさえできます。しかし、案の定と言うか、切干大根様も上で指摘しているように、数の少なさ以上に質の低い編集ばかりであり、そちらのほうが問題です。この投稿履歴だけでもう、質問などするまでもなく、また他の方の質問への回答など見るまでもなく、現時点では本候補者が管理者に不適格なのは明らかです。しかし、Kokokok様も上で仰っているように、これは本候補者が未来永劫管理者に不適格であることを意味しません。本候補者が今からでも、まともな活動をし、地道に成果を積み上げるならば、管理者に適格となる日も来ることでしょう。本候補者がいつか適格者になれるのか、あるいは一生なれないのか、それは本候補者のこれからの活動と、その成果次第です。Yassie（会話） 2020年4月13日 (月) 01:54 (UTC)
• よーくねーるさんしんさてさんが管理者を務めたい理由がよく分かりません。正確な情報の提供は、Wikipedia:検証可能性を満たした出典を引用して、加筆することでもあります。管理者に就任した場合、管理活動が最優先になり、加筆活動に手を回せなくなってしまうと思います。また、編集回数が立候補した時点で100回と少ないので、まだ管理者に就任するには早いと思います。管理者というのは、多くの利用者から「この人なら管理者にしてもいい」と思われる信頼関係が必要になります。今後よーくねーるさんしてさんは、加筆活動に力を入れて、周りから信頼されるようになって経験を積んでから管理者に立候補した方がいいと思います。今は経験を積む時期だと思ってほしいです。 クッキー大臣 (会話) 2020年4月13日 (月) 04:38(UTC)
  追記:少し修正しました。クッキー大臣 (会話) 2020年4月13日 (月) 05:39(UTC)
• 青山午前0時29分第2弾さんが仰るように、「正確な情報の提供」は管理者でなくても誰でもできます（というより、ウィキペディアン〈質・量ともに最高の百科事典を目指すサイトの編纂者〉である以上は誰もが「信頼できる情報源により裏付けされた正確な情報」を提供することが責務であるはずです）。残念ながら、（あくまで現在の）よーくねーるさんしんさてさんの編集履歴を見る限りは経験が浅すぎると考えます。しかし皆さんも仰るように未来永劫にわたり不適格だとまでは思いません。今後は管理活動だけでなく標準名前空間での執筆活動などで経験・実績をお積みになれば、ゆくゆくは管理者として信任される未来も見えてくるはずだと信じております。利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2020年4月13日 (月) 05:57 (UTC)
• 切干大根さんの会話ページでの編集からして、管理者どころか管理活動に手出ししない方がいいんじゃないかと思いました。--ミラー・ハイト（会話） 2020年4月15日 (水) 03:34 (UTC)
• 立候補の内容および立候補者の投稿履歴を拝見し、当初より今回の管理者信任は難しいであろうとは考えておりました。しかしながら本依頼に関わってしまった以上は、今回信任となるならば多くの利用者を納得させる回答が当然に返ってくるであろう質問を私としては行ったつもりです。しかしながら回答のタイミングおよびその質・量は、期待した水準には及ばないものであったと言わざるを得ません。また、私が一番危惧していた「（本件立候補者個人にとって）正確な情報の（管理者権限を用いてでも）提供する」ということへの懸念も払拭されないままでした。かかる状況では、到底信任の票を投じることはできないものと判断しております。今後さらに経験を積み重ね成長されることを願っておりますが、この一件で再挑戦時に要求される水準は上がってしまったものとお考えいただきたいです。--WDS487（会話） 2020年4月15日 (水) 11:42 (UTC)
• 報告 Wikipedia:コメント依頼/よーくねーるさんしんさて が出されています。--切干大根（会話） 2020年4月16日 (木) 15:33 (UTC)
• 報告 Wikipedia:投稿ブロック依頼/よーくねーるさんしんさて を提出しました。--切干大根（会話） 2020年4月17日 (金) 00:16 (UTC)
• 立候補者のこれまでの投稿履歴を見る限り、各種方針に拠らず、ご自身の感覚を頼りにWikipediaの活動を行っているのだろうと思わせるような節が少なからず見受けられました。こういった経緯から、管理者としての資質が不十分であることのみならず、立候補者の一つ一つの言動自体に対しても不信感が強いというのが、現時点における私の印象となります。--W7401898（会話） 2020年4月17日 (金) 10:52 (UTC
• 既に反対票を投じてますが、敢えて一言。立候補者については立ち振る舞いから勘案しても、コミュニティを疲弊させる目的外利用者としか思えません。なお、切干大根さんが提出したRfBには無期限ブロック票を投じておきました。--狂々亭駄楽/Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年4月17日 (金) 11:20 (UTC)

質疑

質問の受付は終了しました。

WDS487と申します。最近の投票では投票権がないことが多いのですが、今回に関しては投票権があるようですので、何点か質問いたします。

1. 今回の立候補に際し、Wikipedia:管理者への立候補へのこのページの追加掲載が漏れており、私が代行して追加いたしました。ミスは誰にでもあるものですが、通常の利用者にはない強力な権限をお預けするか否かの判断をするにあたり、その手続きのところでミスがあり、かつ一定の時間が経過しても修正される様子がないという状況は、正直各利用者に不安を与えるものと考えます。よーくねーるさんしんさてさんとしては、この件につきどのようにお考えでしょうか。

   A.忘れておりました。ありがとうございます。

2. 記載された立候補の理由を拝見しますと、少々端的過ぎて、何故通常の利用者にはない権限が必要なのかが読み取れないように感じます。またWikipediaに「正確な情報を提供する」には、一般的には管理者権限は必要とされないものと私は理解しております。この件につき、お考えをもう少し詳細かつ具体例も交えつつご説明いただけますでしょうか。

   A.

3. 1つ目の質問と重複する部分もありますが質問いたします。今回の立候補にあたり、管理者への立候補を考える際のチェックリストは当然目を通されたかと思いますが、よーくねーるさんしんさてさんはそこに記載されている内容の水準を現時点では満たしておられないように思われます。チェックリストの記載事項を満足していなくても立候補すること自体には問題はないのですが、管理者として信任された場合にどのようにその不足を埋める心づもりなのかは最低限示していただく必要があるものと考えます。どのようにお考えかお聞かせください。

   A.

以上、3点質問いたします。よろしくお願いいたします。--WDS487（会話） 2020年4月4日 (土) 23:53 (UTC)

--2020年4月5日 (日) 04:20 (UTC)よーくねーるさんしんさて（会話）

aki42006と名乗っている者です。何点か質問があります--aki42006（会話） 2020年4月5日 (日) 01:29 (UTC)

1. あなた自身は、Wikipedia:管理者を読んで理解していると思いますか？--aki42006（会話） 2020年4月5日 (日) 01:29 (UTC)

   A.理解しております。

2. あなた自身は、Wikipedia:保護の方針を読んで理解していると思いますか？--aki42006（会話） 2020年4月5日 (日) 01:29 (UTC)

   A.こちらも理解しております。

3. あなた自身は、Wikipedia:半保護の方針を読んで理解していると思いますか？--aki42006（会話） 2020年4月5日 (日) 01:29 (UTC)

   A.理解しております。

4. あなた自身は、Wikipedia:投稿ブロックの方針を読んで理解していると思いますか？--aki42006（会話） 2020年4月5日 (日) 01:29 (UTC)

   A.理解しております。

5. 現在、導入が検討されている「拡張半保護」について、どう思いますか？--aki42006（会話） 2020年4月5日 (日) 01:29 (UTC)

   A.正確な情報の恒常的な提供につながることを期待しております。

以上です。よろしくお願いします。--aki42006（会話） 2020年4月5日 (日) 01:29 (UTC)

--2020年4月6日 (月) 18:43 (UTC)よーくねーるさんしんさて（会話）

青山午前0時29分第2弾と申す者です。あなたの立候補を歓迎いたします。2点質問させていただきます。

1. 管理者には削除、ブロック、保護などの権限がありますが、管理者権限を得たらどの権限を積極的に行使しようとお考えでしょうか。

   A.それぞれの方針に従って必要なときに必要な権限を利用いたしますので、いずれかを積極的に行使するということはありません。

2. 立候補の理由として挙げられている「正確な情報を提供する」とは何を意味しているのでしょうか。

   A.

異常以上です。よろしくお願いします。--Aoyama 0:29 am 2nd (talk/contribution/log/mail) 2020年4月5日 (日) 15:28 (UTC)勝手ながら誤記修正させていただきました。--Tmv（会話|投稿記録） 2020年4月5日 (日) 23:35 (UTC)

--2020年4月6日 (月) 18:43 (UTC)よーくねーるさんしんさて（会話）

こんにちは、Tmvと申します。以下の2点の質問にお答え願います。

1. 上でよーくねーるさんしんさてさんは「それぞれの方針に従って必要なときに必要な権限を利用いたしますので、いずれかを積極的に行使するということはありません。」とおっしゃられています。しかし、こちらを拝見いたしますと、投稿ブロック依頼を2つ、削除依頼を1つしか提出されておりません。こちらを見るとわかりますように保護依頼等は一度も編集されたことが無いように見受けられます。その点、必要に応じて保護をかける際にしっかりと正確に方針に沿った保護はできますでしょうか。

   A.保護依頼を提出したことはありません。しかし、保護依頼の履歴を閲覧したことがあります。それにより方針に加えて、保護設定前後の仕組みや保護を設定しなくてよい場合も理解しており、正確な設定が可能です。

2. こちらをご覧いただけばわかるようによーくねーるさんしんさてさんは会話ページとWikipedia名前空間を集中して編集されているようで標準名前空間の編集回数は8回にとどまっております。私は管理者というものはもちろんWikipedia名前空間でので管理業務もやるべきだと思っていますがその一方で秀逸な記事になるような記事を作ったり、初心者の記事の編集の手助けをすることも大切だと思っています。そういった点をよーくねーるさんしんさてさんはどうお考えになっておられるでしょうか。記事名前空間なんてどうでもいい、という意見ももちろんありです。

   A.名前空間にとらわれて考えたことはありませんでした。記事を書く上で、必要なページに必要なときに投稿しております。回答のために名前空間について考えましたが共同作業で記事を発展させるウィキペディアの特性上、その他の名前空間への投稿も必要です。標準以外の名前空間はおまけにすぎません。しかし、Wikipedia名前空間への投稿がなければ秀逸な記事は存在しませんし、共同作業で記事を書くという特性上ノートページや会話ページへの投稿も必要です。その他の名前空間も同様です。

   以上2点ご回答いただければと思います。--Tmv（会話|投稿記録） 2020年4月7日 (火) 06:30 (UTC)

   --2020年4月8日 (水) 18:12 (UTC)よーくねーるさんしんさて（会話）

aki42006です。一次質問への回答ありがとうございます。二次質問です--aki42006（会話） 2020年4月7日 (火) 08:23 (UTC)

1. 前回の私の5番目の質問に対する回答で「正確な情報の恒常的な提供」という言葉を使われていますが、拡張半保護に関する議論では使用されていない用語だと思います。「正確な情報の恒常的な提供」という言葉の意味と、「拡張半保護」とどういう関係がある用語なのかを教えていただけませんか？--aki42006（会話） 2020年4月7日 (火) 08:23 (UTC)

   A.保護を設定しなくても問題のない記事において拡張半保護を設定することで、拡張承認された利用者が更新できる状態におくことができ、保護であると生じてしまう更新できない期間がなくなるため恒常的な更新による恒常的な情報の提供が期待できます。

2. 立候補の理由として挙げられた「正確な情報を提供する」という言葉の意味を、方針文書などに記載された用語に合わせた形で教えていただけませんか？--aki42006（会話） 2020年4月7日 (火) 08:23 (UTC)

   A.

以上、よろしくお願いします。--aki42006（会話） 2020年4月7日 (火) 08:23 (UTC)

--2020年4月8日 (水) 18:12 (UTC)よーくねーるさんしんさて（会話）

WDS487です。相当逡巡したのですが2次質問することといたしました。

1. 私がこの2次質問を行う時点で、私を初め他の利用者の方も大きな関心を持っておられる、立候補理由「正確な情報を提供する」に関する質問に関し、明らかに意図してスルーされていると判断されてもしかたがない状況となっています（固定版リンク）。一般の利用者であっても自らのWikipedia上の行為について必要に応じ説明責任を果たす必要がありますが、管理者に信任され管理者権限の行使を行った場合には、その必要性はさらに増すものと考えます。また、しかるべき時にしかるべき説明を行わない場合、当該利用者にとってWikipedia上での活動に際し不利に働くことは否めないと思います。これらのことを踏まえ、よーくねーるさんしんさてさんのいう「正確な情報を提供する」とは、1.「誰にとって」正確な情報なのか、2.その実施のために管理者権限が必要となるのは何故なのか、お考えをお聞かせいただければと考えます。なお、お答えにあたってはWikipedia:中立的な観点・Wikipedia:独自研究は載せない・Wikipedia:検証可能性あたりが強く関係してくるかと考えますので、これらを踏まえた回答を期待しております。

   A.言葉通りの意味ですので、説明をしないつもりでしたが、複数の方からご質問いただいておりますので回答することにいたします。まず、よーくねーるさんしんさてがウィキペディアにアカウントを作成した理由として記事の誤りを見つけたからです。東京建物という記事において内容がかなり雑であり、関連会社等において複数の誤りがあることを見つけました。もともと英語版にて登録せずに記事の作成をしておりましたので、ウィキペディアが誰にでも編集できるものであることやMediaWikiのWiki記法は知っておりました。記事を削除し、再作成を試みようと思い、騒いでしまいました(記事の削除が特定の利用者のみにしかできないことを知り、その利用者様方にお願いしてまわりました)。その後しばらくウィキペディア日本語版内の記事やその他のページを読んで周り日本語版の仕組みや方針、ガイドラインを学びました。その中で誤った情報が多く含まれることに気付きました。存命し、活動をしている方の記事においては更新が止まり、誤った情報が多く記載されているものが特に多く見られます。正確な情報をすべての編集者ふくむ閲覧者に対して提供できるように努めることはウィキペディアの義務です。独自研究が含まれた記事(誤った計上も少数含む)の数が今年のみで450を超えています。出典が不足し検証ができない情報が含まれている記事は更にあります。これらは非常に多い数です。改善するためにはオールラウンダーの管理者が必要です。オールラウンダーの管理者はほとんどいないため、別の管理者がいるのは良いことです。 また、初心者の間違いや、著作権侵害などの深刻な問題を解決するために管理者ツールが役立ちます。モップを適切に利用できる強い自信があります。新しい管理者として参加することには非常に大きなメリットがあります。

以上、2次質問いたします。よろしくお願いいたします。--WDS487（会話） 2020年4月9日 (木) 11:56 (UTC)

--2020年4月11日 (土) 05:04 (UTC)よーくねーるさんしんさて（会話）