Wikipedia:削除依頼/上級国民 20200306

(*緊特) 上級国民（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

下記2版において、プライバシー侵害がありました。ケースB-2として。一応、即時版指定削除に該当する（投稿者は目的外利用として無期限ブロック）のですが、思うところがあり、敢えて削除依頼にした次第です。

• 2020/03/05 13:07 (UTC)の版（差分）
• 2020/03/25 11:01 (UTC)の版（差分）（追加分）
  

依頼版追加。それに伴い依頼文を微修正しています--Q8j（会話） 2020年3月25日 (水) 14:24 (UTC)
版ミス修正--Q8j（会話） 2020年3月25日 (水) 16:53 (UTC)

• 存続 除去は必要とは思うんですが、いちいち削除する必要があるんでしょうか。プライバシー侵害っちゃそうなんですが、そもそも調べれば分かることですし、上流階級のある版に記載があったり、なんなら当該人物ページのノートにも記載があったりします。プライバシーって、既にネットユーザーの大半が知ってるような、ネットで検索すれば出てくるようなものをいちいち削除する必要があるのか（こんなこと言うのはまずいかもしれないけど、正直版指定→確認、って2人の管理者さんが対処するならかわりに保護依頼を片付けて欲しいとすら思います）。今回は荒らしだったので即時版指定が使えますが、そうじゃなければいちいち削除依頼を提出するのか。その辺を考えるともういちいち削除依頼出すまでもない気がしてきました。皆さん（あるいは管理者さん）、どうお考えでしょう。なお、誤解のないよう申し上げますが、除去はすべきとは思います。私がお聞きしたかったのは、ただでさえ人手不足の管理者さんに（しかも2人）いちいち誰でも知ってるようなことを削除してもらう事の是非です。--Q8j（会話） 2020年3月6日 (金) 13:42 (UTC)下記の通り--Q8j（会話） 2020年4月5日 (日) 07:25 (UTC)
• コメント 以前、別記事にてある荒らしユーザーにより、当該人物の名前が他事件の被疑者2名の氏名とともに書き込まれた際、即時版指定削除の理由としては被疑者2名の記載が問題とされ、当該人物については除外されていた記憶があります（結果的には合わせて削除される事となりましたが）。そのため、プライバシー侵害を理由としての削除は難しいように思います。WP:CSRD#1-3（名誉毀損）の適用も、完全な虚偽とは言い難く微妙なところです。--Y-route（会話） 2020年3月6日 (金) 15:56 (UTC)
  • 返信 (Y-routeさん宛) え、元々対象外ですか？Wikipedia:削除依頼/上流階級 20191215の7つのうちどれかは確かそれだったような気がしますし、その人物のノートである方がB-2で削除対象とおっしゃったので、（そのノートのページ内検索で「B」と調べたら1番上に出てきます）てっきりそうだと思ったんですが。私は元々消す必要はない派なので、そもそも削除対象にならないのであれば別にそれはそれでいいと思います。--Q8j（会話） 2020年3月6日 (金) 16:15 (UTC)
    • 返信 (Q8jさん宛) 「以前」の件が見つかりました。Wikipedia:削除依頼/貞本義行にて、依頼中の「2人目」が当該人物の氏名です。依頼から除外されている理由についても言及があります。--Y-route（会話） 2020年3月6日 (金) 17:40 (UTC)
  • コメント Wikipedia:削除依頼/貞本義行の依頼者です。あのときは、いま審議対象となっている方（以下「A氏」）のお名前だけが載っており、A氏が起こした事案と紐付けはなされていません。だからB-2対象外と考えたのです。しかし2020-03-05 13:07 (UTC)版では紐付けされているような記述だと思います。なのでWikipedia:削除依頼/貞本義行とは状況が異なると思います。長くなるので詳細はWikipedia‐ノート:削除依頼/上級国民 20200306に記載しました。--郊外生活（会話） 2020年3月7日 (土) 06:40 (UTC)
• 存続一般個人ならまだしもそうでないんだからいい加減考え直したほうがいい。キノカノ（会話） 2020年3月7日 (土) 08:25 (UTC)
• コメント（版指定削除寄り）理由はWikipedia‐ノート:削除依頼/上級国民 20200306の第2段落に記載したとおりです。A氏の著名活動に多大な影響を与えたとは言えない事案の記載としてケースB-2削除対象になるのではないかと考えます。ただQ8jさんの疑問も理解できるところはあるので（ノートの第3段落に書きました）、ここでは版指定削除票とはしません。--郊外生活（会話） 2020年3月7日 (土) 14:11 (UTC)
• 存続記載された内容からしてプライバシーの侵害になるとは思えません。--Yosizuya（会話） 2020年3月8日 (日) 14:30 (UTC)
• 版指定削除 一応荒らしとして。またこれとは別に静葉さんにより著作権侵害が指摘されています。--フューチャー（会話） 2020年3月19日 (木) 13:11 (UTC)
  • 正しくは11:02ではなく11:01ですが、念のためそちらにも 版指定削除を投じます。--フューチャー（会話） 2020年3月25日 (水) 16:04 (UTC)
    • 返信 (フューチャーさん宛) ミスった・・・訂正しときます。--Q8j（会話） 2020年3月25日 (水) 16:53 (UTC)
• 情報 先ほど2020年3月25日 (水) 11:01 (UTC)の版（差分）にて同じ人物の氏名記載がありました。依頼内容を考えるとこちらも依頼に加えた方が良いのではないでしょうか。--Y-route（会話） 2020年3月25日 (水) 13:51 (UTC)
  • 返信 (Y-routeさん宛) ですね。意見を頂いた後に修正するのは本来あまり良く無いでしょうが、今回はほぼ同様の事案なので追加しました--Q8j（会話） 2020年3月25日 (水) 14:24 (UTC)
• 情報 2020年3月30日 (月) 11:54 (UTC)の版にて再び氏名記載がありましたのでお知らせします。なお、個人的に賛否について固まりつつありますので、近々準備でき次第票を入れます。--Y-route（会話） 2020年3月30日 (月) 16:22 (UTC)
• コメント 2020年3月30日 (月) 15:17 (UTC)、2020年3月30日 (月) 15:23 (UTC)、2020年3月30日 (月) 15:27 (UTC)においてLTAが「Wikipediaにおける上級利用者」と称して特定の利用者に対する中傷および虚偽記載をしています。これらについても版指定削除を依頼します。--フューチャー（会話） 2020年3月31日 (火) 07:44 (UTC)
  • コメント 2020年4月1日 (水) 08:31 (UTC) も追加します。--フューチャー（会話） 2020年4月1日 (水) 17:54 (UTC)
• コメント（人物名記載案件は コメント（ 版指定削除寄り）/LTA:3SB案件は 存続） ある人物名が記載された、2020-03-05T13:07:00(UTC)版、2020-03-25T11:01:03(UTC)版、2020-03-30T11:54:32(UTC)版（当初依頼分 + Y-routeさん追加分）については、2020年3月7日 (土) 14:11 (UTC)コメント通りにケースB-2対象ではないかと考えています。ただし、LTA:3SBによる特定利用者誹謗中傷案件（フューチャーさん追加分）については、利用者:12DJEによる版（2020-03-30T15:17:13(UTC)版, 2020-03-30T15:23:45‎(UTC)版, 2020-03-30T15:27:00(UTC)版）は悪戯（ケースBに該当せず）としてリバートで十分でよいと考えます（つまり存続票）。利用者:来客者 による2020-04-01T08:31:36‎(UTC)版については、リバートで十分かと思いましたが、呼び出しリモコンさんをひどく誹謗中傷する記載がありますので、呼び出しリモコンさんが削除を希望されているのであれば削除には反対しません。--郊外生活（会話） 2020年4月2日 (木) 04:42 (UTC)
• 情報 2020年4月5日 (日) 06:59 (UTC)版に、今度はA氏の名前が書かれましたので、こちらを依頼に追加すべきです。なお、長いテキストを書く時間があまり取れませんが、A氏の氏名記載については削除寄りとする方向です。LTA:3SB案件については判断しません。--Y-route（会話） 2020年4月5日 (日) 07:05 (UTC)
• コメント 皆様、ご意見ありがとうございました。元々消す必要がないのでは、という変則的な依頼にしましたが、フツーにノートで聞けば良かったかなぁ、と思ったりしてます。取り敢えずみなさんの意見を聞いてみたい、という目的は達成できました。いちいち消す必要がないのでは、と思ったんですが消すべきという意見もそれなりにあったようなので、次からも見つけたらAFDを提起していくつもりです。また、今回立場上存続票を投じましたが、本件が版指定でクローズされる事に異を唱えるつもりはありません。なお、Wikipedia利用者への誹謗中傷に関しては昨日クローズされたWikipedia:削除依頼/質量の大きい恒星の一覧が参考になると思いますが、実名で参加してるわけではない利用者に対する誹謗中傷に関していちいち削除が必要とは思いません。（それに関しては明確に存続票を投じておきます。）まあ当該記述に理がないことは見れば誰でも分かるので、放っておいて支障はないものと考えます。--Q8j（会話） 2020年4月5日 (日) 07:25 (UTC)
• 版指定削除 依頼者指定の2版と、2020年3月30日 (月) 11:54 (UTC)の版、2020年4月5日 (日) 06:59 (UTC)の版の計4版について版指定削除票とします。いずれも繰り返し特定箇所に「A氏」の名前を挿入している編集ですが、B-2案件、そうでなくても名誉毀損にあたると考えます。「A氏」が一部で「上級国民」だという声がある、というように触れる形での報道はあっても、「A氏は100%上級国民だ」と断定するような通常報道は見たことがありません（仮に週刊誌等にあったとしても中立的観点から問題があると思います）。従って、蔑称とも捉えられる名称を特定の著名人物と執拗に結び付ける行為はふさわしくなく、また履歴閲覧者を考慮しても編集履歴に残すべきでもないと考えます。なお、LTA:3SBによるWikipedia利用者への攻撃については他者コメントと同様、実名参加でないこと等から削除の必要はないと思います。--Y-route（会話） 2020年4月6日 (月) 06:50 (UTC)
• 版指定削除 2020年4月6日 (月) 06:50 (UTC) のY-routeさん指定の4版について版指定削除に同意します。事故を起こしたとされる人物として特定の個人の名前が挙げられており、権利侵害 B-2の対象です。--Whelcs（会話） 2020年4月7日 (火) 07:19 (UTC)