Wikipedia:管理者への立候補

管理者への立候補はここで出来ます。管理者に必要とされる資質や現在の管理者については、Wikipedia:管理者を参照してください。また、辞任についてはWikipedia:管理者の辞任を参照してください。

ガイドライン

立候補

現在のウィキペディアの方針では、管理者権限は、ウィキペディアでしばらく活動した参加者で、コミュニティのメンバーに広く認知され信頼されている人なら誰でも得ることができます。多くの参加者が、管理者は多ければ多いほど良いということに同意していると見られます。

ウィキペディアンの多くは、数ヶ月間ハンドルを持つ参加者として活動し、他の参加者とたびたび衝突することがなく、その期間、多岐にわたる記事を作成し、貢献をした人々を支持します。

日本語版では「複数の管理者による合意」「管理者内での議論」「権利使用の告知」などが使用のルールとして提案されています。

もし自分が管理者に立候補したいなら、適当な期間、すなわちあなたが信頼するに足ると示すのに十分な期間（数ヶ月単位）、ウィキペディアンとして活動なさることをお勧めします。誰もがあなたの立候補に対しコメントを述べることができます。もしかすると新しく手に入れた権力の乱用を危惧したり、最近活動をはじめたばかりだという理由で保留の意思を示されるかもしれませんが、うまくいけば、あなたを支持し、あなたのいいところを述べてくれるでしょう。

7日間コメントを募った結果その人が管理者権限を得るのにふさわしいとの合意が得られたら、bureaucrat権限を持つ人が管理者権限を付与し、その事実をWikipedia:管理者に記載します。

• 管理者の辞任に関する議論は、Wikipedia:管理者の辞任にあります。

投票権

管理者を選出する投票権に関しては、現在、ノートにて議論中です。

現時点では明文化されていませんが、Wikipedia:基本方針とガイドライン以下の文書内容を理解し、実践できる程度にWikipediaに慣れたアカウント取得ユーザが最低限のラインになっているようです。

しかし、常識において以下の行動は推奨されませんし、場合によっては投稿ブロックや即時投稿ブロックの対象となります。

• 候補の立候補や推薦の後に取得したアカウントによる投票。
• あらかじめ取得しておいた休眠アカウントを用いた投票。
• 同一人の複数の名義による多重投票。
• 論拠を示さないコメント。
• 証明する責任を放棄したコメント(悪魔の証明をご参照ください)。
• 個人攻撃と見なされるコメント(個人攻撃はしないをご参照ください)。
• その他、議論や合意形成に有害なもの。

管理者への推薦

注意: 推薦は、事前に被推薦者の承諾を得る必要があります。ある参加者を推薦しようとする際は、その参加者の会話ページなどを利用して、内諾を取り付けてください。その後このページに推薦して、被推薦者には、推薦を受諾する旨をこのページに書き込んでもらうようにしてください。 提案：コメントは　（賛成／反対／保留／コメント）、署名、コメント（もしあれば）の順で付ける事がノートページで提案されています。

新規推薦は上に追加してください。またTemplate:意見募集中に書き加えて広く告知するように心がけてください。

Mishikaさん

Mishikaさんを管理者として推薦いたします（推薦にあたっては、メールなどで内諾をいただいています）。

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 - 2003年5月28日
2004年7月2日時点での投稿回数 - 約4000回+

推薦理由

• 記事の削除などのボーダーラインになりそうな案件についての追跡・検討を積極的にされています。
• 関与されている記事のジャンルも幅広いので、他の管理者の方と良い補完関係となると思います。

ノートでの他の参加者とのコミュニケーションを拝見する限り、独断で権限行使をしてしまうことはないのではないかと思います。 Kozawa 2004年7月2日 (金) 01:23 (UTC)

受諾のご挨拶をさせていただくのを忘れていまして、申し訳ありません。kozawaさんから、奇しくもご推薦頂きありがたく思っています。どんなことができるかわかりませんが、他の管理者のみなさんと違ったジャンルや問題で貢献させていただけると思います。

ご存知の通り特に、教育、福祉、看護の分野で活動してきましたが、それ以外の分野でも記事の内容や充実に協力しながら、新しい寄稿者の人たちへのアドバイスを心がけていきたいと思っています。Mishika 2004年7月6日 (火) 07:22 (UTC)

• （賛成）Sat.K 2004年7月6日 (火) 01:27 (UTC):彼を直接知ったのは、反則行為を冷静にWikipedia:統合依頼で道路交通法との方向に持っていった事実があり、この場で改めて履歴を見ると冷静に判断できると思われるため。Sat.K 2004年7月6日 (火) 01:27 (UTC)
• （賛成 保留 賛成）Ghaz 2004年7月7日 (水) 13:42 (UTC): Mishika さんによる投稿の変遷を追ってゆくと、Wikipedia を良くするために色々と考えてくださってることが窺えます。特に最近は心なしか口当たりがまろやかになってる印象があって、高感度上昇中です。良き管理者になって頂けると思います。
  • 賛成から保留に変更します。Mishika さんのことを試すようで心苦しいのですが、とりあえず Trek011 さんが賛成に転じるなら僕も賛成／反対のままなら僕も反対とします。― Ghaz 2004年7月12日 (月) 13:35 (UTC)
  • 思うところあって一旦保留としましたが、個人的には適任だと思ってますので賛成に戻します。― Ghaz 2004年8月12日 (木) 12:48 (UTC)
• （賛成）sphl 2004年7月9日 (金) 16:45 (UTC) ：記事の質的改善、丁寧な議論、著作権侵害や非中立的な記事への対処などの活動をされており、管理者として活躍が期待できると考えます。
• （賛成）Skylab 2004年7月10日 (土) 06:51 (UTC)：Mishikaさんと直接会ったわけではありませんが、Sat.KさんやGhazさん、Sphlさんと同様、活躍が期待できます。

• （保留）tanuki_Z：反対に近い保留です。Mishikaさんが削除依頼や即時削除について現段階でどの程度理解されているのか疑問を持っていますので現時点では反対します。tanuki_Z 2004年7月10日 (土) 13:10 (UTC)

• （賛成）これまでの活躍から、良き管理者になって頂けると期待しています。百楽天 2004年7月11日 (日) 07:10 (UTC)

• （反対）Trek011 2004年7月11日 (日) 12:53 (UTC) 自分の専門分野以外の分野について適切な判断力をもっているとは思えない。何回か口出しされたことがあるが、トンチンカンで迷惑することが多い。管理者になるとこの傾向がひどくなるのではないか。

• （反対）Yang g 2004年7月11日 (日) 16:24 (UTC) Wikipediaに多々貢献されているとは感じていますが、議論などの応対（コメントをしたら最後までフォローしてください）、ノートのコメント表現(相手に与える印象)を見ていると今時点では賛成できません。今後に期待します。

• （反対理由の補足）Trek011 2004年7月12日 (月) 02:43 (UTC)　ある人から足利学校ノートのModehaさんと混同しているのではないかと、これまたトンチンカンな指摘をメールで頂きました。私が言っているのは足利学校ノートのことではありません。少し説明しておいたほうが良いでしょう。大和高田市ノートでMishikaさんは「個人的な思い入れや思いつき」は極力記述しないように書き込まれましたが、一体どこが個人的な思い込みや思いつきなのでしょうか。このような指摘をする以上、どこがそうなのかきちんと指摘するべきでしょう。思いつきのような感想一二行を書き込んでお仕舞いというのは大変迷惑です。またMishikaさんは女性君主・主権者の一覧から現代の女性首相・元首の一覧を分離されましたが、そのノートで最初の投稿者である私がSuiSuiさんから「現代とはいつか」と食って掛かられました。その経緯は現代の女性首相・元首の一覧ノートをご覧ください。このような大テーマで項目を立てるときは思いつきではなく、タイトルを十分熟考すべきではないでしょうか。
  • 補足ありがとうございます。トンチンカンなメールを送ってしまい申し訳ありませんでした。また、Modeha さんにも失礼な内容だったことをお詫びいたします。さて、御指摘のあった 2 件については、Mishika さんが不適切だった部分と、Trek011 さんが誤解してる部分があるように思えます。誠実な参加者のひとりである Trek011 さんの反感を買っていることを考えると、反対票が入っていることも理解できます。誤解を自ら解消することができないのならば管理者としての資質に欠けるかもしれないと思いますので、ひとまず僕の判断は Trek011 さんの意見がどのように推移するかに委ねます。― Ghaz 2004年7月12日 (月) 13:35 (UTC)

意見が出なくなって一ヶ月が経過しました。反対意見を覆そうとの動きも見られず、現時点での賛成意見が5/9とやや少なめです。今後に期待したいという見方も強いようですし、今回は見送りということでよろしいでしょうか？さんぽ (ノート) 2004年8月12日 (木) 03:00 (UTC)

僕の意見を保留から賛成に変えましたので、賛成票は 6/9 となります（賛成票には推薦者も含む）。しかし、有意な反対意見があるため、残念ですが就任は見送りが妥当に思えます。― Ghaz 2004年8月12日 (木) 12:48 (UTC)

議論が動いていないのと、さんぽさんの提案に異論がないことから、見送りで妥当なのじゃないでしょうか。--Aphaea 2004年8月17日 (火) 12:06 (UTC)

（遅まきながら賛成）管理者になっていただきたい方です（これで賛成票は 7/10）。ただ、Trek011さんへのお返事が無かったので、見送りでも仕方が無いと思います。Miya 2004年8月18日 (水) 22:37 (UTC)

（遅蒔き乍ら反対）「できれば敵を作りたくない」という極めて利己的な理由から日和っていましたが、やはり意見を表明することにします。C.S.ルイス、C・S・ルイスの経緯を拝見して、今回は見送りとして頂きたいと思いました。martin 2004年8月19日 (木) 13:53 (UTC)

（martinさんの反対理由についての質問）「C.S.ルイス」と「C・S・ルイス」の件は、ピリオドではなく中黒を使うというルールがあることを知らずに記事名を変えてしまっただけのように見受けられましたが、違うのでしょうか。この程度のことなら反対の理由にはなりえないと思ったので。- Kk 2004年8月19日 (木) 16:36 (UTC)

勿論、そんなことは反対理由にはなりません。問題はコピペ移動をされたことです。martin 2004年8月19日 (木) 16:40 (UTC)

なるほど、そういうことでしたか。ノート:C・S・ルイスやWikipedia:削除依頼 2004年8月#C.S.．ルイスでは、「移動」という言葉が使われているので、てっきり移動機能を使ったものだと思っていました。ご回答ありがとうございました。- Kk 2004年8月19日 (木) 16:58 (UTC) # 「コピペ」のことを「移動」というのは違和感が...(^^)

管理者への立候補

新規立候補は上に追加してください。またTemplate:意見募集中に書き加えて広く告知するように心がけてください。

Gleam

• 投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
• 初投稿 - 2004年3月19日
• 立候補時点での投稿回数 - 約1,060回

Sysop 権限の付与を依頼します。記事の調整などと平行して画像の投稿をして参りましたが、記事空間に比べてルールや法解釈に未整備な部分が少なからずあることや、出典画像の確認が難しいこともあり、問題のある画像の投稿が今後増えた場合、対処に時間がかかるのではないかと気にしております。微力ながら、日本法に沿った画像利用の拡大に貢献するために、まずは日常の管理作業をお手伝いできればと考えておりますので、どうぞご検討のほどお願い致します。

なお、Ghazさんに倣い投票欄を設けさせて頂きました。どうぞ宜しくお願い致します。--Gleam 2004年8月18日 (水) 18:52 (UTC)

賛成／反対 ……賛成または反対に、日付なし署名 (~~~) を書いてください。

• 賛成: martin、Miya、Azu、Tietew、せくそろじすと、Sat.K、T-ohara、Kzhr、Taisyo、Goki、MH、Aphaea、さんぽ (ノート)
• 反対: 哲郎
• 保留:

コメント ……必ず日付入り署名 (~~~~) を付けてください。（新しいコメントは一番下へ）

• Ghazさんのと同じになってしまいますが、最近の言動を見るにつけ管理者に適任の方と信じ、賛成します。martin 2004年8月18日 (水) 19:00 (UTC)
• 難しい問題でも、論理的かつ冷静に議論を進められる方だと思います。また、他の方への心配りも行き届いているようにお見受けしました。Miya 2004年8月18日 (水) 22:37 (UTC)
• 紛争解決に積極的に貢献されていらっしゃいます。また、画像関係の御知見は本コミュニティの発展に大きな貢献が期待できます。Azu 2004年8月18日 (水) 23:16 (UTC)
• 画像関係の御知見がおありで、日常の管理作業とはいえまだまだ著作権の部分で難しい事がある分野ですのでそれが出来る方として賛成します。Sat.K 2004年8月19日 (木) 10:34 (UTC)
• 論争がフレームになる前に消火活動のできる常識的な方だと思います。T-ohara 2004年8月19日 (木) 17:06 (UTC)

• （反対）利用者:Gleamさんが特に管理者としての資質に秀でていることは確認できませんでした。画像の著作権が気になるならば、一つ一つ慎重に議論を重ねればよいでしょう。誰かが管理者に立候補すれば解決するという問題ではありません。哲郎 2004年8月20日 (金) 06:03 (UTC)
  • この反対意見にコメントします。これは、哲郎さんによる Ghaz さんへのコメントへのコメントでもあります。そのユーザが管理者になる「器」たることを「明示的に」要求する要項は一切ないのです。漠然とした「管理者たる要件」というものがあって、それが暗に他の人による反対・賛成に影響を及ぼしているのは否定できないことです。ですが、管理者になることについて、特に要件はありません。云ってしまえば、昨日ウィキペディアに参加して今日管理者に立候補することも不可能ではないのです。ですから、あたかも「管理者としての資質に秀でている」ことが必須条件であるように書くのはおやめいただきたいとことです。
  • では、これから管理者としての要件を増やせばいいのか？　そもそも、管理者としての資質とはなんなのか。以前ノートにこの件で問うたことはありますが、一切の反応がなかったところから鑑みるに、哲郎さんの考え方は主流でないのかもしれません。ともかくも、私は Gleam さんは sysop の制限解除が行われても、きちんとそれを扱ってくれると期待しています。これは Ghaz さんも同じです。よって、賛成票を投じることと致します。 Kzhr 2004年8月20日 (金) 13:54 (UTC)
  • 哲郎さん、確認できないと言うのであれば「管理者としての資質」の明確な定義を示してください。貴殿のノートを拝見した限りでは単なる意趣返にしかとれないもので。T-ohara 2004年8月20日 (金) 14:38 (UTC)
• お世話になっております。私の画像編集で不具合があったときの対応が大変誠意あるものでした。よって、賛成したいと思います。Taisyo 2004年8月21日 (土) 07:38 (UTC)
• 基本的に管理者は多いほうがよいので、著しく問題がある（例：他人の質問にまともに回答しない）ような人でない限り賛成します。（念のために書いておきますが、消極的に賛成しているわけではありません。）Goki 2004年8月22日 (日) 08:32 (UTC)
  • 立候補から一週間が経過し、賛成13、反対1により賛成多数によってmakesysopを行いました。Gleamさんは参加当初から質の高い画像投稿に加え、画像の著作権関係の調査、削除依頼に出された物の事実確認、他ユーザーが投稿した画像のレタッチなど、画像の充実を中心に幅広い活動をされています。また、ノートでの対応も非常に論理的で丁寧な対応をされており、非常に助かっております。（これはsysopの仕事と言うわけではありませんが。）sysopとなって更なる活動の充実に期待しております。今後ともよろしくお願い致します。--Suisui 2004年8月26日 (木) 04:06 (UTC)

Ghaz

• 投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
• 初投稿 - 2003年11月21日
• 立候補時点での投稿回数 - 約1,100回

利用者:Ghaz に対する Sysop 権限の付与を依頼します。著作権侵害の疑いが放置されている状況では枕を高くして投稿する気分にはなれないわけで、最近は削除依頼関連の作業ばかりやってる気がします。なかなか片付かない削除依頼を見るにつけ、やっぱり Sysop 権限はもっと多くの人が持った方が良いのではないかという思いが日に日に高まってきたのが権限付与依頼の動機です。作業ペースはのんびりですので微々たる貢献しかできないかもしれませんが、Wikipedia のためになると思うことを自分にできる範囲で細く長くぼちぼちとやっていきたいと考えております。皆様、よろしくお願いいたします。

試験的に、投票形式で賛成／反対を書いていただきたいと思います。ただし、票数はあくまでも参考情報であり、従来の立候補者同様にコミュニティにおける合意が形成された場合のみ権限が付与されます。つまり、単に賛否の表明とコメントを分離することで、状況をわかりやすくするだけです。― Ghaz 2004年8月18日 (水) 17:55 (UTC)

賛成／反対 ……賛成または反対に、日付なし署名 (~~~) を書いてください。

• 賛成: martin、Miya、Azu、Tietew、せくそろじすと、Sat.K（条件付き、下記参照）、Kzhr、Aboshi、Ciro、Goki、MH、さんぽ (ノート)
• 反対: 哲郎
• 保留:

コメント ……必ず日付入り署名 (~~~~) を付けてください。（新しいコメントは一番下へ）

• 最近の言動を拝見して、信頼できる方と思いました。賛成します。martin 2004年8月18日 (水) 18:05 (UTC)
• 安心しておまかせできると思います。Miya 2004年8月18日 (水) 22:37 (UTC)
• 問題・紛争に対し、解決まできっちり面倒を見てくれる方です。管理人としてのご活躍を期待しております（エビ・カニ関係のご活躍にも期待!）。Azu
• 確認として、個人的な事情により時間的に苦しいとの2004年3月26日14:59 の版の状況は切り離して考えてよろしいのでしょうか。もしそうであるならば、一度「ウィキプロジェクト 生物」で推薦されておりますので、他のプロジェクトとの兼ね合いを考えながら活動が出来ると思われますので、管理人としてのご活躍を期待しております。Sat.K 2004年8月19日 (木) 10:50 (UTC)
  • この4月に生活環境が大きく変わりまして、実際に活動ペースも落ちてはおります。しかし、ペースが鈍いなりにお役に立てる部分もあると考えるようになったことと、ちょっとやそっとの環境変化ではウィキ中毒から恢復する見込みはないと確信したことにより、改めて立候補させていただいた次第です。そんなわけで、切り離して考えてください。あと、生物方面の投稿は最近完全に怠けているので、えーと、いずれ再開します。えびかに類の勉強は細々と続けております。― Ghaz 2004年8月19日 (木) 18:32 (UTC)
    • 分かりました。取り立てて、「ウィキプロジェクト 生物」で推薦のことについては聞く必要がなかったのですが、自分の例 がありますので。
      「ちょっとやそっとの環境変化ではウィキ中毒から恢復する見込みはない」と自身で言われて立候補されるのでかなり肝の据わった方だとは思いますので、そのタフさも勘案しても、管理者としてのご活躍を期待しております。この権限はなった後で妙な輩に絡まれる事もしばしばですので、その辺もりかいしてだと思います。改めてご活躍を期待しております。Sat.K 2004年8月20日 (金) 01:31 (UTC)
• （反対）利用者:Ghazさんが特に管理者の資質の秀でているようには見受けられませんでした。活動ペースも不定期となるのならば「管理」者の資格はないと自ら公言しているようなものでしょう。哲郎 2004年8月20日 (金) 05:59 (UTC)
  • 哲郎さんの反対意見について、Gleam さんへの哲郎さんのコメントの後ろに書き込みましたので御覧下さい。 Kzhr 2004年8月20日 (金) 13:54 (UTC)
• (賛成）履歴を見させていただきましたが、Ghazさんのバランス感覚のよさは、管理人としてウィキの発展に益するものであると確信します。哲郎さんは反対理由の中で「活動ペースも不定期となるのならば「管理」者の資格はないと自ら公言しているようなもの」とおっしゃっていますが、妻子ある社会人がそうなるのは当然です。むしろ日常生活にきちんと軸足を置かれているというのは、大きな信用の理由になると思いますよ。--Aboshi 2004年8月20日 (金) 16:05 (UTC)
• (賛成) 追加するようなコメントはありませんが、履歴を見るかぎりウィキに有益になると感じました。Ciro 2004年8月21日 (土) 07:12 (UTC)
• 基本的に管理者は多いほうがよいので、著しく問題がある（例：他人の質問にまともに回答しない）ような人でない限り賛成します。（念のために書いておきますが、消極的に賛成しているわけではありません。）Goki 2004年8月22日 (日) 08:32 (UTC)
  • 立候補後一週間が経過し、賛成12、反対1、賛成多数によりGhazさんの管理者就任を行いました。Ghazさんは生物、サブカルチャー分野での書き込みに加え、削除依頼関係の調査、および様々なノートで、ユーザーに対して地道な対話する活動を続けていらっしゃいます。今後の活動にも期待しております。よろしくお願い致します。--Suisui 2004年8月26日 (木) 03:55 (UTC)

Bureaucratへの推薦、立候補

Bureaucrat は管理者と開発者の間にあたるもので、2004年の1月31日にアナウンスされました。Bureaucrat は MediaWiki の特別:Makesysop を使って一般のユーザーを管理者にする操作を行うことができます。Bureaucrat の導入以前は開発者の一部が全ての Wikipedia について同様の操作を行っていましたが、開発者の負担軽減と、各言語版のウィキペディアやその他のプロジェクトの自治促進のために Bureaucrat が導入されました。Bureaucrat となる前提として管理者である必要があります。また、管理者同様にコミュニティ内で一定期間ユーザーからの賛否を募る必要があります。

（現在、Bureaucrat へ被推薦中・立候補中の利用者はいません）

過去ログ

特に記載の無いものは、このページの履歴から辿れる過去の版です。（時刻は UTC）

管理者への立候補・推薦

1. Wikipedia:井戸端会議ログ6（G、Gombe、Suisui、Tomos、Yoshitaka Mieda の立候補）→全員就任
2. Wikipedia:井戸端/過去ログ2004年1月 1（0null0、T. Nakamura、Michey.M の立候補）→全員就任
3. 2004年2月10日12:41の版（Kzhr の推薦）→就任
4. 2004年3月4日08:50 の版（ロリ、Rai_koku、Opponent、Miyaの推薦）→全員辞退
5. 2004年3月16日07:34の版（Nnh、Carbuncle、Sampo、KMT、Ojigiri、Sphl、Lupinoid の推薦）→全員就任
6. 2004年3月26日14:59 の版（WildDRiver、Azu、Flowerkids、Dora、Ghaz、Electric goatの推薦）→Flowerkidsは推薦後の活動なし、残りの方々は辞退
7. 2004年4月10日01:10の版（PiaCarrotの立候補）→就任
8. 2004年4月21日13:06の版 （FeZnの推薦）→就任
9. 2004年6月9日08:07 の版 （Sat.K, Ciro, Tietew, Kahusiの推薦）→全員就任
10. 2004年6月908:08 日の版 （tanuki_Zの立候補）→就任
11. 2004年6月23日 (水) 08:09の版 （Skylabの立候補）→就任
12. 2004年7月22日 (木) 19:05の版（MHの推薦）→就任
13. 2004年8月8日 (日) 04:34の版 (KIZUの立候補）→見送り

Bureaucratへの立候補・推薦

1. 14:44 2004年3月6日の版（Gombe、0null0、Kzhr の推薦）→全員辞退
2. 14:55 2004年3月26日の版（Tomosの推薦、Suisuiの立候補）→双方とも就任
3. 04:12 2004年5月17日 の版（Gの推薦、T. Nakamuraの立候補）→双方とも就任