「Portal‐ノート:文学」の版間の差分

履歴の双方向閲覧

← 古い編集新しい編集 →

削除された内容追加された内容

ビジュアルウィキテキスト

インライン

2018年5月28日 (月) 14:11時点における版

文学ポータルのノートページへようこそ！　このページではポータルの運営だけでなく、よろず文学関係項目の編集に関する話題を取り扱います。まあ、まずは、一服、お茶でもどうぞ。

メンテナンス

ポータルを構成しているメンテナンスが必要なページ記事群です。（メンテナンスのやり方）

portal:文学/今日は何の日 - 自動更新
- 各月の穴埋めにご協力お願いします:日々の差し替えは、ちーぼっとがやってくれますが、その元になる記事（＝今日は何の日文学編）を書いてやらないと更新されません。
portal:文学/執筆依頼
portal:文学/新着記事
portal:文学/加筆記事
portal:文学/翻訳依頼
portal:文学/画像依頼
portal:文学/修正整理提案
portal:文学/呼びかけ
portal:文学/執筆・加筆依頼総合版 - ポータルには表示されません
portal:文学/関連カテゴリ一覧

終了した議論

2004年12月4日 (土) 23:49 (UTC) 以前のコメントは履歴をご参照ください。
文学スタブ・文人スタブ創設までの議論　[1]

{{lit-stub}}、{{writer-stub}}を使うということに決定。後者については、「「小説家、戯曲家、詩人、エッセイスト」が主な想定。それ以外はケースバイケースとする」（Yumingさん 2005年2月20日 (日) 07:42 (UTC)の発言よりすぐりが抜粋）

正式リリース、ISBNコードについて、カテゴリについての議論、カテゴリ一覧の移動[2]
2005.6.21のすぐりによる整理[[3]]
- 和歌などの代表作のja.wqへの移動、執筆依頼と執筆加筆依頼総合版の整理、「歌人一覧」と「歌人の一覧」の統合
テンプレート変更－結論をテンプレートに反映（過去版＋Template‐ノート:文学）（2005.8.19すぐりによる整理）
作家テンプレート、新レイアウト（しもさん）ログ
ポータルの運営（一覧、何の日、執筆依頼）、他（[4]）
ポータルの運営（サブページ類、何の日）、カテゴリ構成：ギリシアの詩人、青空文庫、年代毎のカテゴリ、今日は何の日の更新、他（[5]）

ポータルの運営

画像依頼

ずっと思っていたのですが、ウィキペディアには書物の写真がほとんどありませんよね。平成だとか戦後のものはとにかく、明治・大正期のもの、たとえば紅葉や漱石などの本、また『ホトトギス』や『白樺』などの雑誌の画像がないのはけっこうさびしいです。近現代に限った話ではないのですが、こういうものって未だに著作権がどうとかいう問題はありませんよね? とりあえずそういうものが消滅している本・雑誌の画像は提供していただきたいのですが……どうなんでしょう。--DOERAX 2008年4月6日 (日) 06:56 (UTC)[返信]

団体名義の著作物は「公表後50年」で著作権が満了し、ウィキメディア財団は「パブリックドメインにある平面的な作品の忠実な複製はパブリックドメインであり、パブリックドメインではないと主張することはパブリックドメインの概念そのものへの攻撃に当たる」[6]という公式見解を出しています。つまり、インターネット上にある50年以上前の団体名義の出版物の表紙を撮影・スキャンした画像は、ウィキメディア・コモンズにアップロードしてウィキペディアで利用できるものと考えられます。そのような画像を探してくることは比較的容易なのではないでしょうか（隗より始めよ、で『赤い鳥』に国会図書館からお借りしてきた実例があります）。--Igitur 2009年10月25日 (日) 14:06 (UTC)[返信]

査読依頼

文学ポータル内に査読依頼がほしいと思うんですけど、いかがでしょうか。--Aphaia 2005年8月30日 (火) 16:54 (UTC)[返信]

私も欲しいなとは思うのですが、査読できる人がいるのかなというのが心配だったりします。どんなもんでしょうね--すぐり 2005年8月31日 (水) 11:07 (UTC)[返信]

神話関係のスタブが欲しいのですが

ギリシア神話をはじめとする神話系のスタブ（単独か複数がいいのかは、はっきりとした見解を未だ持ち合わせていません）があった方が宜しいかと考えています。ただ、宗教や哲学にも絡んでくる分野だと思うので、こちらで提案させていただいてもいいのかも含めてご意見をお伺いしたいのですが。--水野白楓 2006年8月23日 (水) 14:53 (UTC)[返信]

大分前から、神話・説話系のポータルがほしいなぁと思っています。今一人で立ち上げるとメンテナンスしきれそうにないので、先延ばしにしていたのですがご興味があるなら、立ち上げませんか?　（むしろ個人的には場所だけでもいいので作りたい）よろしければご検討ください。逆に新しいポータルが面倒なら、関連ポータルにも声をかえるようにさえすれば、どこで議論しても大丈夫だと思います--すぐり 2006年8月24日 (木) 14:36 (UTC)[返信]

年別のカテゴリ作成相談

英語版にある「Category:2007年の小説」など、発表された年別のカテゴリは結構いいなぁと思ったのですが、皆様はどのようにお考えでしょうか。作成に当たっては、単行本が発売された年基準とし、文庫書き下ろしなどの場合はその年に合わせる方向で考えています。よもすがら 2008年8月27日 (水) 12:26 (UTC)[返信]

過去に以下のような議論があります。

「作成したい」というのなら、もう少し具体的な意見が求められます。--DOERAX 2008年9月4日 (木) 14:14 (UTC)[返信]

あまり使われていないようですが、既にCategory:年別の小説があります。今の使用状況ですと、とりあえずは各年に分けるのでなく10年代毎くらいでもよいかと思います。--Kabityu 2008年9月9日 (火) 13:41 (UTC)[返信]

デザイン変更検討の提案のお知らせ

Portal:文学のデザインに影響する変更の検討を、Template‐ノート:ウィキポータルボックスヘッダで提案いたしました。ご意見をいただければ、幸いです。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2008年12月3日 (水) 13:05 (UTC)[返信]

Template‐ノート:ウィキポータルボックスヘッダでの検討の結果、Template:ウィキポータルボックスヘッダを変更したしました。その影響で、こちらのポータルのデザインもすこし変わりました。もし異議などがありましたら、お手数ですが、Template‐ノート:ウィキポータルボックスヘッダまでお願いいたします。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2008年12月12日 (金) 19:26 (UTC)[返信]

ポータルリンク用テンプレート

ポータル文学

ポータルにリンクする専用テンプレートを作ってみました（右上）。これまでの{{ウィキポータルリンク}}（右下）だと大きすぎるように感じたので、狭くしてみました。如何でしょうか。よろしければ{{Portal 文学}}でご利用ください。--トトト 2009年4月5日 (日) 15:02 (UTC)[返信]

いい感じだと思います。Template:文学/docでウィキポータル文学へのリンクを付けるのに{{ウィキポータルリンク|文学}}を使用するとしていたところを{{Portal 文学}}に置き換えてみました。--Kabityu 2009年4月12日 (日) 12:18 (UTC)[返信]

お知らせ

Wikipedia:ストーリー紹介の在り方についての解説素案が試験運用に入りました。個々の記事においてストーリー紹介を書く上で、このガイドラインにご意見のある方は、Wikipedia‐ノート:ストーリー紹介の在り方についての解説素案にご意見をお寄せください。--おーた 2009年5月25日 (月) 15:30 (UTC)[返信]

単年度別小説カテゴリ

Category‐ノート:年別の小説にて単年度別小説カテゴリの新設を提案しています。--K-Phil 2009年7月5日 (日) 02:56 (UTC)[返信]

Category:2000年代のライトノベルの使用について

現在Category:2000年代の小説の大半がライトノベル作品で占められているため、Category:2000年代のライトノベル（作成はされているが暫定不使用）を使用すべきだという意見をWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクトライトノベル/年別の小説のカテゴリについてにおいて述べたのですが、支持が得られていません。議論が長くなっており多少のご負担をおかけしますが、同様の問題を感じている方がおられましたら左記のノートで意見表明をお願いします。--頭痛 2009年7月5日 (日) 10:40 (UTC)[返信]

Template:文学について

中古文学の各項目を見ていてよく思うのですが、ページに貼られている{{文学}}は中古文学から縁遠い内容であって、ナビゲーションとしてあまり有用性がありません。これならナビゲーション範囲をより限定して有用性を上げたテンプレートを作って（例：Template:日本文学、Template:中古文学、etc）使ったほうがよいように思うのですが、いかがでしょうか。（参考：Wikipedia:ナビゲーションテンプレート）--Kurz 2010年1月6日 (水) 10:45 (UTC)[返信]

最近{{世界の文学}}や{{フランス文学}}などを（文学分野に限らず）作って貼ったりしていたのですが、これがあると関連する記事を見通し良く梯子できますし記事の孤立も避けられますのでなかなか便利だと勝手に思っております。{{文学}}を置き換えるかどうかはさておき（Template‐ノート:文学で議論があるようです）、ナビゲーションテンプレートを作れそうなものから作って文学記事のネットワークを形成するというのはやってみる価値はあると思います。

テンプレートを設計していて思ったのですが、「テンプレートに当然含まれるべき記事が存在しない・あってもスタブ」というケースが結構あるものですね。{{世界の文学}}で言えばエジプト文学やペルシア文学、{{フランス文学}}であれば古典主義やバロック文学など……記事が揃ってくれないとテンプレートも完成しようがありません。そういう部分も含めた整備作業になるのだろうなと思います。人手不足も自分の無能力も痛感しているのでただ思うだけですが……テンプレートを作った後で{{世界の文学}}に項目が3つも増えたのは感動でした。--Igitur 2010年1月18日 (月) 15:49 (UTC)[返信]

ああ、Template‐ノート:文学で議論があったんですね、ではそちらで提案しなおします。お手数おかけしました。--Kurz 2010年1月20日 (水) 10:20 (UTC)[返信]

Template‐ノート:文学#廃止もしくは分割の提案にて、{{文学}}の廃止ないし分割の提案を出していますが、今のところコメントがありません。関心のある方のコメントをお待ちしています。--Kurz 2010年1月27日 (水) 10:57 (UTC)[返信]

「小説一覧」という記事

さきほど、偶然小説一覧と言う記事を発見しました。リンク元を見ても何だか孤立しているみたいで、削除依頼に出そうかなとも思いましたが、まずここで意見を賜りたいと思います。

もし、古今東西の小説の完全なリストにするならば膨大なことになります。逆に、載っている物と載ってない物の差を付けるとしても、独自研究的な観点が混ざってしまうように思います。なので現状の中途半端さなんか省みて、私はあまり必要さを感じないのですが、日本の小説一覧なんてのもあるので勝手がよくわからないです。--EULE 2010年2月1日 (月) 06:39 (UTC)[返信]

カテゴリで代替するほうが効率がよさそうですね。削除でいいと思います。一覧を一覧するための記事に作り変えるというのもありかもしれませんが・・・（参考までに:Wikipedia:一覧系記事の作成ガイドライン#カテゴリで置き換えられないか？）--Suguri F 2010年2月1日 (月) 11:19 (UTC)[返信]

ご意見ありがとうございます。もう数日待って、何の意見も無ければ削除依頼に出したいと思います（あと日本の小説一覧も付帯して出そうかなと思ってます）。--EULE 2010年2月3日 (水) 16:54 (UTC)[返信]

（報告）Wikipedia:削除依頼/「小説一覧」に関する削除依頼を提出しました。--EULE 2010年2月7日 (日) 03:16 (UTC)[返信]

発表されたばかりの「短篇小説」の単独記事。

たまたま先ほど立項された『緑剝樹の下で』に気がついたのですが・・・『小説現代』の2010年12月号に掲載された小説だそうです。

文学の方ではこ～ゆ～のってありなんですか？ちなみにPJ漫画では「短編作品については、重要な作品であっても一般的には短編集の記事などにまとめて記述してください」とかなってるようですけど。--KAMUI 2010年12月10日 (金) 13:42 (UTC)[返信]

ネタバレ系テンプレートに関するお知らせ

このお知らせは、Wikipedia‐ノート:ネタバレ#テンプレートを剥がす作業の細かな修正点で告知対象とされたプロジェクトとポータルへ同一内容で投稿しています。

Wikipedia‐ノート:ネタバレでの議論の結果、ネタバレ系テンプレート（Template:ネタバレ・Template:ネタバレ終了・Template:ネタバレ冒頭の3つ）は一旦全て剥がすことが決定しました。問題ある使用が多数見られるが、全部で1万を超える記事で使用されておりその全てを検証することが事実上不可能であるため、リセットをかける意味でbotを用いて全て剥がします。

廃止ではないので後で貼り直すことが可能ですが、「そもそも一度でも剥がす必要はない」というような、現状で適切にテンプレートが使用されている記事があれば、Wikipedia‐ノート:ネタバレへ申請していただければbot作業から除外します。1月31日まで申請を受け付けますので、宜しくお願いします。

なお申請の際は、Wikipedia:ネタバレとWikipedia‐ノート:ネタバレをよくお読みいただき、「ネタバレ系テンプレートが必要だという理由」を述べるようお願いします。理由のない場合、あるいは「ネタバレ」のガイドラインに照らし合わせると無効な理由である場合は、申請は受け付けられません。--Starchild1884 2012年1月13日 (金) 21:40 (UTC)[返信]

「あらすじの書き方」ガイドライン化の議論

Wikipedia:あらすじの書き方‎のノートにて、同項目のガイドライン化の議論を行っています。事前の議論にておおむね賛同が得られいますので、さらに1週間待って異論がなければガイドライン化したいと思います。内容の確認をお願いします。--頭痛 2012年2月18日 (土) 20:36 (UTC)[返信]

著作一覧における書籍の書き方について

とある作家の記事を更新した後に気がついたのですが、著作一覧に書籍がずらりと並んでいますが、その書き方が記事によって異なることがよくあります。

例えば、

半島を出よ（2005年、幻冬舎）のち文庫

のように1冊の情報を簡潔に1行にまとめている記事がある一方、

うぶこい〜初恋成就戦争なんだからね!! （「百合園薫」編を担当）

うぶこい応援委員会（わかつきひかる、児玉新一郎、柴はすみ）

ZIGZAG NOVELS、リーフ出版発行、星雲社発売、ISBN 978-4-434-08203-0 (4-434-08203-5)、2006年9月

のように2～3行に渡って書いていることもあります。

前者は一覧が見やすいですが、書籍情報源を欠くので本を探す場合は利便性が低いと考えられます。後者は書籍についての情報が多く本を探す観点からは利便性が向上しますが、一覧が見にくくなることが予想されます。著作一覧はどちらに合わせるべきなのでしょうか？

また、ISBNも、近年発行されたもので版が1つしかない書籍でも記事によって記載されていたりいなかったりします。ISBNは積極的に追加したほうが良いのでしょうか？ご意見を伺いたく思います。--Wasabi215（会話） 2012年3月18日 (日) 15:47 (UTC)[返信]

コメント残念ながらウィキペディアには現状基準がないようです。Wikipedia:表記ガイド#著作物名、Wikipedia:スタイルマニュアル#著作物名および作品リスト、Help:ISBNのリンクなどが参考になるでしょうが、スタイルを統一するレベルまでは記述がありません。

個人的には前者の形式の方が好みです。ただし、提示された例のように作品の記事があってリンクされている場合は良いのですが、記事がない場合Wasabi215さんのコメント通り利便性に欠けます。現状リンク先の記事が作成されていない場合はリストに必要な情報を記載すると文字数が増え複数行になっても利便性を確保するためにはやむを得ないと考えます。ただし、後者の例は少しくどいでしょう。2行目の情報は不要だと思います。

ISBNコードはあった方が良いと思います。ここをクリックすると外部の書誌情報がわかるので、出典としても使え、内容の検証が容易になります。

本来は、現時点でまだ草案であるWikipedia:作品リストに文学を追加し、ガイドラインにすると良いのでしょうが、すぐできることではなさそうです。--アルビレオ（会話） 2012年3月18日 (日) 21:53 (UTC)[返信]

ご意見ありがとうございます。確かに後者の書き方は見にくいですよね。よく考えると、詳細な書誌情報は書籍情報源のページから外部リンクに飛べば容易に取得できることに気づきました。

プロジェクト‐ノート:ライトノベル/既刊一覧の書き方についての提案やプロジェクト‐ノート:漫画/書誌情報の書き方についての提案で統一の試みがあるようですが、作家記事についてはこれから議論する必要がありそうですね。私が編集する際は、当面は出版社・発行（発売）年月・ISBNを併記する程度に留めておきたいと思います。この方針で上原りょうの記事を編集してみました。--Wasabi215（会話） 2012年3月19日 (月) 02:00 (UTC)[返信]

Category:日本の随筆作品から日本の随筆への差し替え予告

Wikipedia:Bot作業依頼#Category:日本の随筆作品の改名にて付与されている記事に対するカテゴリの差し替えが依頼されています。問題が無ければ1週間後に実施します。--Triglav（会話） 2012年4月2日 (月) 10:21 (UTC)[返信]

文学が原作の映画作品等カテゴリ付け替え予告

Wikipedia:Bot作業依頼#Category:翻案作品以下の改名にて以下のカテゴリ付け替えが依頼されています。問題が無ければ1週間後に作業を行います。--Triglav（会話） 2012年4月14日 (土) 12:24 (UTC)[返信]

[[Category:文学が原作の映画作品]]　→　[[Category:文学を原作とする映画作品]]
[[Category:小説を基にしたオペラ]]　→　[[Category:小説を原作とするオペラ]]
[[Category:戯曲を基にしたオペラ‎]] 　→　[[Category:戯曲を原作とするオペラ]]
[[Category:文学が原作の映画作品 (原作者別)‎]] → [[Category:文学を原作とする映画作品 (原作者別)‎]]

--Triglav（会話） 2012年4月14日 (土) 12:24 (UTC)[返信]

ムラート・アウエーゾフとかについて

こんばんは。ここでは初めて投稿します。じぶろです。

執筆依頼のロシア文学の方に書かれてあるムラート・アウエーゾフですが、この人物はムフタル・アウエーゾフと同一人物でしょうか？（訳し方が違う？）

追記：サドルッディーン・アイニーもですがサドリディン・アイニーとして作成していました。

沢山文学者の記事を作成しても言語が絡んでくるとどうしても名前の訳し方が正確じゃないかもしれません。統一をよろしくお願いします。厄介な記事を作成してしまい申し訳ありません。--じぶろ（会話） 2012年9月7日 (金) 10:44 (UTC)[返信]

文学作品の情報テンプレートに英訳タイトルなどが必要か

現在白痴 (坂口安吾)などに使われているように、日本の文学作品のテンプレートに英語（など）の訳題を入れる必要があるか、という問題についてTemplate‐ノート:基礎情報書籍で議論提起しており、同じ問題であったので現在は映画とまとめてTemplate‐ノート:Infobox Film#英題の記載についてで議論しています。意見が割れておりますので、ご興味のある方はご意見をお願いします。--頭痛（会話） 2013年4月29日 (月) 02:04 (UTC)[返信]

同名作品がある場合に括弧内を作者名+分野名にする提案

文学作品では同名作品が複数ある場合は、変身 (カフカ)、変身 (東野圭吾)のように括弧内を作者名するのが慣習化されていますが、これですとあまり知られていない作家やサブカルチャー、若しくははそれに近い作品の場合はジャンル名が分からないので、括弧内を作者名+分野名とすることを提案します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年6月18日 (火) 12:38 (UTC)[返信]

曖昧さ回避の括弧は単に重複を避けるためにつけるものだと思います。別に括弧内の語句でジャンルがわかるようにする必要はないのでは。そもそも曖昧さ回避の括弧がない多数のマイナー作品記事は、記事名だけではそれがなんであるのか大部分の人にはわからないでしょう。沈黙 (遠藤周作の小説)のようにする必要があるのは、遠藤周作が小説のほかに「沈黙」というタイトルの戯曲や詩を書いていて、かつそれが独立した記事になっているとかそういう稀なケースではないでしょうか。--頭痛（会話） 2013年6月19日 (水) 04:47 (UTC)[返信]

コメント Wikipedia:記事名の付け方#芸術作品では他の記事と重複する場合はジャンルを明記することになっているので、括弧内を作者名とするのは適当ではないと考えます。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年6月21日 (金) 04:48 (UTC)[返信]

反対 WP:NCのその部分をそのように解釈するなら、たとえば「変身 (怪奇小説)」「変身 (推理小説)」のようにすべきではないでしょうか（念のため、こうすべきだという意見ではありません）。私にはその部分は、「映画や小説であることを明記する」ことで曖昧さ回避できることを前提としているように思えます。なお、WP:NCは、Wikipedia:合意形成#合意のレベルにより、（方針である）WP:Dと矛盾しない限りにのみ効力があると考えます。

一方、WP:D#曖昧さ回避後の項目名により、「○○の××」のような「コンテクスト」（文章的記述）は避けられます。さらに、WP:D冒頭の「内容が異なるトピック（主題）なのに適切な記事名が同じになってしまうときに、それらを判別しやすくすることを曖昧さ回避と呼びます」からも、記事の「判別」に寄与しない記述はすべきではないでしょう。また、WP:NC#記事名を付けるにはには「曖昧さ回避の場合でも、カッコ内を短く保つことは必要です」ともあります。--Greeneyes3（会話） 2013年6月29日 (土) 02:04 (UTC)[返信]

取り下げ 括弧内を細分化したジャンルに限定すると、重複するジャンルが存在する場合は対応できず、かつ括弧内はなるべく短くした方が良いと思うので提案を取り下げます。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年7月1日 (月) 01:10 (UTC)[返信]

文学作品用基礎情報テンプレートを作成しました

調整していて告知が遅くなりましたが、文学作品専用のインフォボックスとしてTemplate:基礎情報文学作品とTemplate:基礎情報戯曲を新たに作成しました。従来どおりTemplate:基礎情報書籍を使い続けることもできますが、初出情報などを入れるたい場合や短編作品などについてはうまく機能するのではないかと思います。改善案などありましたらTemplate‐ノート:基礎情報文学作品#作成意図にてお願いします。--頭痛（会話） 2013年7月7日 (日) 15:40 (UTC)[返信]

個別記事から「文学」を除去する提案

個別記事から{{文学}}を除去する提案をしております。ご意見のある方は、Template‐ノート:文学までお願いします。--伏儀（会話） 2013年11月20日 (水) 13:24 (UTC)[返信]

Portal:ライトノベルを作成しています

現在、「Portal:ライトノベル」を作成している所です。ポータル作成に詳しい方、ライトノベルに興味のある方、ご参加・ご協力をお願いします。

また、ライトノベルについて、Portal:文学からの「移行」が必要な個所がありましたら、移行をお願いします。--218.216.145.132 2014年4月18日 (金) 11:03 (UTC)[返信]

バージョンにより大幅に内容の違う作品の解説について

表題について、具体的には今テレビドラマ部分も加筆をしている『家族狩り』なのですが、この作品は成り立ちが特殊で、文庫になったときに大幅に改稿されてほとんど別作品のようになりました。現在は文庫の方が広く流通しているので、先にそれを取り寄せてあらすじ・人物説明などを加筆しました。しかし、文学賞での評価の対象となったのは最初に出た単行本版の方で、その内容に対する説明が貧弱だと記事として片手落ちになるような気もいたします。こういった成り立ちの作品、また改稿により内容の変化した作品では、最初に出たバージョンを主体に記事を構成して、改稿版における相違点を比較して説明するようなスタイルの方が良かったのでしょうか？しかしこの作品に関してはストーリーも設定も根本的に変わった部分が多すぎて、それはそれでややこしくなるような気もして迷っております（ついでながら、テレビドラマ部分についてはまた大幅に変化があるので、ストーリーは別に新しく書いていってます）。よかったらご意見をお聞かせ下さい。--Garakmiu2（会話） 2014年8月9日 (土) 03:32 (UTC)[返信]

コメント 基本的にGarakmiu2さんが書きたい/書きやすいように書けば良いと思います。演劇では再演時に内容が変わることも良くありますし、映画などのリメイクでも内容が変わることは普通です。個人的には最初の版を主体に記事を書き、相違点を説明するのが良いと思いますが、あまり杓子定規に考えない方が良いでしょう。内容などが根本的に変わったのであれば、それこそ『家族狩り (1995年の小説)』と『家族狩り (2004年の小説)』で別記事にしてしまうこともできるでしょう。

小説でも、雑誌掲載時と単行本や文庫化時に大きく手を入れることは珍しくないと思いますし、時には1行だけ追加することで作品のイメージが全く違うものになることもあります。

重要なのは、作品の評価などがどの版に関するものなのかを明確にすることで、それが明確になってさえいれば良いと考えます。--アルビレオ（会話） 2014年8月9日 (土) 05:44 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。とりあえず単行本版を読みながらいろいろな方の意見を待ちたいと思います。--Garakmiu2（会話） 2014年8月10日 (日) 15:31 (UTC)[返信]

今日は何の日の移動休日

Portal:文学/今日は何の日/1月に掲載されている二十四節気の「大寒」が昨年の日付（20日）となっていたので修正しました。もしメンテナンスがご面倒であれば、メインページに使用するTemplate:今日は何の日で採用したWikipedia:今日は何の日移動日から写し取る専用モジュールがありますのでご検討いただけましたら幸いです。 {{#invoke:MovableHoliday|movableHoliday|page={{Wikipedia:今日は何の日移動日}}|date={{#time:Y年n月j日|+9 hours}}}} （2016年1月21日の場合） --Triglav（会話） 2016年1月19日 (火) 15:56 (UTC)[返信]

同名作品が存在する場合の記事名の付け方について

記事名が重複した場合には、WP:NC#芸術作品やWP:AIMAI#記事名の競合において[[記事名 (分野名)]]とすることになっていますが、小説の記事名においてはこれがあまり守られていないようです（Category:日本の小説に格納されている小説記事などをご参照ください）。

まず、基本的に小説の記事名は[[タイトル]]となります。
他のジャンル（映画など）と重複した場合、上記の基準に基づけば[[タイトル (小説)]]となります。
小説同士で記事名が重複した場合・・・現在、[[タイトル (著者名)]]となる場合が多く見られます（変身 (カフカ)・変身 (東野圭吾)）。

しかし、これらについては何処かで議論されて決められたという訳でもなく、一種の「慣例」として行なわれてきたもののようです。そうした結果として、

同名小説が無いにも関わらず作者名を付けて立項されていたり（お登勢 (船山馨)、学生時代 (久米正雄)）
[[タイトル (小説)]]で立項された後、同名小説があるとして[[タイトル ("著者名"の小説)]]に移動され、さらに[[タイトル (著者名)]]に移動されたもの（決壊 (平野啓一郎)）
他の分野の記事として立項後に小説を主題として修正されて[[タイトル ("著者名")]]や[[タイトル ("著者名"の小説)]]に改名されたもの（漂流 (吉村昭)、微笑 (近藤啓太郎の小説)）
初版から[[タイトル ("著者名"の小説)]]で立項されたと思しきもの（サンクチュアリ (吉本ばななの小説)）

・・・など、もうメチャクチャです。現在、幾つかの記事については改名提案を行なったり、他の方が提案していたりしますが、この辺りで「小説記事での記事名の付け方」についてハッキリさせておく必要があるでしょうし、ガイドラインであるWP:NCや、ウィキペディア日本語版の方針であるWP:AIMAIを単なる「慣例」によって無視するのは適切ではないでしょう。

上記の1.2.から外れているならば単に改名するだけの話ですが、問題は3.です。慣例として行なわれている[[タイトル (著者名)]]については方針に定められた「半角の括弧の中に分野名」に反していますので、2013年の#同名作品がある場合に括弧内を作者名+分野名にする提案で示されたように「括弧内を作者名+分野名」とすべきかと。

先の議論で提案が取り下げられた理由の一つとしてWP:NC#記事名を付けるにはの「曖昧さ回避の場合でも、括弧内を短く保つことは必要です」が挙げられていますが、同じ「記事名を付けるには」において「しかし、複数の基準を満たすために他の基準を犠牲にする必要があるかもしれません」ともあります。また、他の分野の記事においては「括弧内を作者名+分野名」などとすることがすでに行なわれており、それによって特段の問題が発生したことはありません（PJ:MUSIC#曖昧さ回避・PJ:MANGA#曖昧さ回避）。

そもそも、括弧内を著者名のみにした場合にはその小説家の名前を知らない限り、記事が「何」であることが判りません。例えば「◯◯は有名だから誰でも知ってる」といった意見も当然あるでしょうが、ウィキペディアを閲覧する人間が大人とは限りません。映画やテレビドラマになった小説があったとしても、その作者まで一々覚えてるものでもありませんし。

括弧内の記述が増えて記事名が些か長くなったとしても、記事が何なのか一目で判ることの方が有用と考えますが、これについて皆様のご意見を頂戴したいと思います。なお「同名小説は存在するが未立項で、[[タイトル (著作者の小説)]]になっている記事」についてどう扱うべきか（そのまま放置or[[タイトル (小説)]]に改名）についてもご意見頂きたく。

もし方針に反して現状維持（[[タイトル (著者名)]]）とするならば、これについてローカルルールとして制定する必要がありましょう。--KAMUI（会話） 2016年7月3日 (日) 11:50 (UTC)[返信]

少なくとも、「同名小説は存在するが未立項で、[[タイトル (著作者の小説)]]になっている記事」はそのままにすべきです。同名小説で立項されるべきものがまだ記事になっていないという判断がそこにはあるからだと考えられます。「微笑」という作品でいえば、近藤啓太郎よりも横光利一の作品を思うのが、文学関係の記事をつくろうという人には明白だろうと思います。 --ねこぱんだ（会話） 2016年7月4日 (月) 02:48 (UTC)[返信]

KAMUIさんのご提案の、同名小説がある場合に「括弧内を作者名+分野名」にすることに異存はありません。白痴 (ドストエフスキー)と白痴 (坂口安吾)、女神 (三島由紀夫)、女神 (太宰治)など、ちょっと見ただけでも結構ありそうですが、女神 (藤井フミヤの曲)が「曲」とあるので、こちらも「小説」と付けてもいいと思います。

「同名小説は存在するが未立項で、「タイトル (著作者の小説)」になっている記事」については、そのまま保持で、あえて「タイトル (小説)」に直すこともないと私も思います。ただその場合その同名小説が、今後立項するに値するような著名性のあることが条件となります。ちなみに、美しい星 (三島由紀夫)は、他にそのような条件の同名小説がないと思うので、こういうものを発見した場合は、美しい星 (三島由紀夫の小説)よりは、美しい星 (小説)にする方が妥当だと思います。--みしまるもも（会話） 2016年7月4日 (月) 11:41 (UTC)[返信]

あまりしっくりしないものを感じるのですが、他分野で見ると、「ハムレット (チャイコフスキー)」「叫び (エドヴァルド・ムンク)」「動物誌 (アリストテレス)」で、これもいろいろです。「ひまわり (絵画)」もドイツ語版では「Sonnenblumen (van Gogh)」です。こういうのは、作者名も分野名のうちであるということを受け入れてしまうのがよい考えのように思います。「夕顔 (源氏物語)」にいたっては作品名が分野名になっているのであって、それに比べれば敷居は低いのではないでしょうか。この考えには、例えば舞台化したものが後に戯曲として刊行された場合に「(ブレヒトの演劇・戯曲)」と書くのだろうかなどと悩まなくてよくなる利点もあります。そもそも文学の分野というのは、「詩・戯曲・小説・口承文学、、、」という分け方が唯一でなく、「ロマン主義、自然主義、、、」でもよさそうだし、作者でもいいとも考えられます。新潮文庫も岩波文庫も、オスカー・ワイルドなら詩も戯曲も小説も一括りです。--Sugitaro（会話） 2016年7月5日 (火) 14:07 (UTC)[返信]

コメント　私もSugitaroさんのお考えに反対ではありませんが、逆に「タイトル (著者名)」というローカルルールを文学分野できっちり制定してしまうことにやや懐疑的だったので、一応は「タイトル (著作者＋分野)」の原則でいいかな、と思ったわけです。

例えば、安部公房の「榎本武揚 (小説)」という作品がありますが、これには同じ安部作で内容やあらすじの違う同名戯曲「榎本武揚 (戯曲)」（今は同記事内に並列させていますが）があり、もし今後、別の作家が同名タイトルの作品を出した場合、やはり分野の明示はあった方が妥当と思い、一応提案に賛成しました。これと同様の予想懸案は、三島由紀夫の「熊野 (戯曲)」「熊野 (歌舞伎)」（今は立項していませんが）があります。

ただし、こういった類の事案については、「分野名を入れること」が例外的に許容されるでしょうから、ローカルルールが「タイトル (著者名)」となっても構わないとも思っています。逆に「タイトル (著作者＋分野)」になった場合でも、詩か小説かあいまいな散文詩的なものにまで無理に分野名を強要する意味もありませんから、いずれにしろ、何が何でも絶対にどちらかに統一しなければならないというようなものではなく、フレキシブルな判断が許容されるルールにしていただきたいと思っています。--みしまるもも（会話） 2016年7月6日 (水) 01:18 (UTC)[返信]

この節を始めるにあたって書いたように「何について書いた記事」かを判別するためには作者名を知っていることが前提というのは好ましいとは思われません。有り体に言えばウィキペディアを見る中には小中学生だって居りましょう。そうした子供たちはそもそも三島やカフカが誰かすら知っているとは限らない訳で（それどころか「カフカって、何？」かも）。フレキシブルに出来ればそりゃ楽なんですが、命名則としてはある程度の縛りが入るのは避けられませんよね（と言うか、WP:NCやWP:AIMAI自体がそういうものです）。

「タイトル (著者名の小説)」を基本とした上で「タイトル (著者名)」を混在させるならば、どういった場合に「タイトル (著者名)」を許容するかを決めなければならないですし、逆もまた然りです。2007年にはWP:NC#芸術作品・WP:AIMAI#記事名の競合がほぼ現在の文面になっているので、本来ならそこから早い段階で文書化、最低でも議論しておくべきだったんでしょうけど。なお、本件については基本的に「小説」記事に絞ってまずは叩き台にしたいと。

なお、ここの書き方でどの程度フレキシブルになるかが決まるので「こんな感じの文章ではどうだろう？」といったご提案があるなら伺います。--KAMUI（会話） 2016年7月6日 (水) 21:35 (UTC)[返信]

作者名を分野名としてよい、として、あとは記事作成者の常識や、記事ごとの議論に従うことで差し支えないと思いますが、いずれにしろ目安になるのは、作者自身の記事が作成される程度に著名であるとか、カテゴリが作られるぐらいであるといったところではないでしょうか。--Sugitaro（会話） 2016年7月8日 (金) 13:58 (UTC)[返信]

コメント音楽も映画も、作者名を分野名としたい編集者の異論はあったものの、現在のガイドラインになっているわけで、作者名を分野名とするローカルルール設定はやめるべきだと思います。小説記事なら（小説）または（著作者名の小説）が望ましいでしょう。作者名を分野名とする場合、もしも作者名が他の分野名とかぶる場合混乱がおきますから。--Afaz（会話） 2016年7月9日 (土) 15:01 (UTC)[返信]

とりあえず「(小説)または(著作者名の小説)」とする場合の暫定案として、他の分野も参考にしながらひとつ試案を書いてみました。あくまでも試案ですし（小文字にしてあるのは載せる必要あるかちょと微妙な部分）、幾つか抜けてる問題もあるんですけど。--KAMUI（会話） 2016年7月10日 (日) 09:46 (UTC)[返信]

・先にKAMUIさんより、現行のルールが有効に機能しておらず、多くの執筆者の意識からも乖離しているとうことが示されているわけで、その現実ときちんと向き合った方がいいと思います。こういう場合の対策として、ルールを改正するという方法の他に、ルールの解釈を変えるとか、例外の存在を認知するといった世俗の知恵があって世の中はうまくいってるわけです。・ところでなんかえらく少人数でやってる気がするので、もっとたくさんの執筆者の方の意見も聞いてみた方がいいと思います。とりあえずPortal:文学にお知らせを出してみました。--Sugitaro（会話） 2016年7月14日 (木) 14:20 (UTC)[返信]

・・・人、来ませんね。先行して行なっている改名提案も人が来なくて停滞しちまってるんですが、反対意見無しの分についてはそろそろ「◯◯ (小説)」に改名しちゃいますよ。--KAMUI（会話） 2016年7月20日 (水) 12:34 (UTC)[返信]

コメント　こんにちは。どちらになるにしても、とりあえずは、現状で他に同名小説の被るものがない「漂流 (吉村昭)」や「美しい星 (三島由紀夫)」などは、「漂流 (小説)」「美しい星 (小説)」が妥当なので、KAMUIさんに改名の手続き・改名をお任せしたいと思います。手間がかかる作業ですのでKAMUIさんのご都合のつく時にでも、お願いできたらありがたいです。よろしくお願いします。--みしまるもも（会話） 2016年7月21日 (木) 00:08 (UTC)[返信]

「同名小説未立項は現状をわざわざいじる必要はない」（手間がかかるだけ）と思うのですが、それ以外の修正には反対しません。 --ねこぱんだ（会話） 2016年7月21日 (木) 00:45 (UTC)[返信]

とりあえず、6月30日の提案から3週間待って賛否無しだった「漂流」と「お登勢」については漂流 (小説)とお登勢 (小説)に改名しました。--KAMUI（会話） 2016年7月21日 (木) 11:36 (UTC)[返信]

そんな慌てなくても何年かかけて考えていっこうに差し支えない話だと思うんですけど。でもあまり多くの意見を聞く必要は無いと皆様が考えられてるのでしたら、まあいいんじゃないでしょうか。--Sugitaro（会話） 2016年7月28日 (木) 15:15 (UTC)[返信]

上でも書きましたが「2007年にはWP:NC#芸術作品・WP:AIMAI#記事名の競合がほぼ現在の文面になっている」ので、小説分野においてはガイドラインと方針を約10年に渡って無視してきたことになります。ここでまた「何年か掛ける」（ローカルルールも無し）と言うのはあまり良い方向とは思われません。もちろん、ここである程度定めたとしても将来的に改訂される事はあろうかと。ただ、上で出した試案についてのご意見が何方からも無いのが一寸困るんですが・・・「この文面はこうした方が良い」とか「この場合について足りてない」と言ったものでも構いませんので、ご意見頂ければと。--KAMUI（会話） 2016年8月1日 (月) 08:30 (UTC)[返信]

（お知らせ）複数の小説記事について『「同名の小説」が存在しない小説記事の改名提案』を提起しています。議論場所はノート:OUT (桐野夏生)です。--KAMUI（会話） 2016年8月7日 (日) 21:59 (UTC)[返信]

（お知らせ）続いて関連する3つの改名提案を提起しています（ノート:美しい星 (三島由紀夫)#三島由紀夫の小説についての改名提案、ノート:眉山 (太宰治)#太宰治の小説などについての改名提案、ノート:眉山 (さだまさし)#改名提案 (その2））。関連した提案ですが、結果が同じになるかは分かりません。--KAMUI（会話） 2016年8月25日 (木) 13:48 (UTC)[返信]

（お知らせ）各所で議論が膠着状態になりそうなので、多くの利用者の目に触れる井戸端で意見を募ることにしました。「Wikipedia:井戸端#同名作品がある場合の曖昧さ回避の記事名の混乱状態について」によかったらご参加ください。--みしまるもも（会話） 2016年8月27日 (土) 02:22 (UTC)[返信]

（報告）三島由紀夫の小説記事については改名しました（ノート:美しい星 (小説)参照）。太宰治については反対票優勢、さだまさしについては反対票1票のみとして改名提案を取り下げました。一応、一週間ではなく10日ほど待ってみたのですが井戸端で議論を提起して頂いても投票には変化が無い（新しい参加者が来ない）ですし、これ以上引き伸ばしても無駄でしょう。

こちらにも誰も来ず、上で挙げた試案に対する意見も付かない（ので試案はこの後sdします）。一方で、反対票の方が「タイトル (著者名)」で取りまとめるような動きも無いようですので、今後も折を見て他の小説記事の改名提案を（単独か一括かはわかりませんけど）行なうことになろうかと思いますが・・・その際には投票に参加して頂きたいです。いやマジで。--KAMUI（会話） 2016年9月4日 (日) 11:34 (UTC)[返信]

井戸端での意見を見て考えたんですけど、文学分野のローカルルールとしては、同名作品が重なる場合は、やはり「○○ (著者名)」を一応は原則にしておくというのはどうでしょう？　その方が短くていいし、とりあえずは違いが判断できればいいという曖昧さ回避の本質を鑑みて、「○○ (著者名)」という簡潔な方がいいような気がします。ちなみに「女神」は楽曲名とも重なっているので、KAMUIさんの改名で特に構いません。--みしまるもも（会話） 2016年9月4日 (日) 12:04 (UTC)[返信]

「○○ (著者名)」を原則にすると、多分私がやったのとは逆方向の改名が行なわれることが予想できますし（と言うか、明文化されていない「○○ (著者名)」が通例だからとして、「○○ (著者名の小説)」から改名が行なわれた例がある）、先日の三島の小説の再改名すらありえる訳で、それは私としては受け入れ難いものです。そもそも私は・・・

他に小説記事が無いならばWP:NC#芸術作品でも「映画や小説であることを明記する」としている「○○ (小説)」
小説名が被るなら「○○ (著者名の小説)」

が十分簡潔で判り易いと考えていますので、少なくとも「○○ (著者名)」をローカルルールとするというお話については私は関与しません。もちろん、みしまるももさんがご自身でローカルルールの制定に動かれることは否定しませんし、そうならば小説記事の改名提案はしばらく様子見しても構いません（つ～か改名した直後に再改名とかイヤだしw）。--KAMUI（会話） 2016年9月6日 (火) 00:50 (UTC)[返信]

同名小説が被る場合のローカルルール制定

上記の節からの続きになりますが、文学分野のローカルルールとしては、同名の文学作品が重なる場合、「○○ (著者名)」を一応原則にしておくという提案をしたいと思います。あくまで原則ですので、何かこれに見合わないケースの時には、個別記事のノートなどで決めることも可能となります。ドラフトとして、以下のような感じにしました。何か意義や追加することがありましたら、ご意見お願いします。--みしまるもも（会話） 2016年9月6日 (火) 02:55 (UTC)[返信]

他に同名小説記事が無く、一般用語や人名、他の分野名と被る名称の場合は、Wikipedia:記事名の付け方#芸術作品に応じて、「○○ (小説)」にする。
- 例：「漂流 (小説)」、「美しい星 (小説)」、「檸檬 (小説)」、「冬の日 (小説)」、「愛撫 (小説)」
他の作家と同名小説記事が被る場合は、「○○ (著者名)」とする。
- 例：「白痴 (ドストエフスキー)」「白痴 (坂口安吾)」、「変身 (カフカ)」「変身 (東野圭吾)」
他の作家と同名小説記事が被り、なおかつ他の分野名と被る場合も、「○○ (著者名)」とするのが原則として望ましいが、個別ケースにより「○○ (著者名の小説)」でも許容される。
- 例：「女神 (三島由紀夫の小説)」「女神 (太宰治の小説)」（「女神 (藤井フミヤの曲)」「女神 (沢田研二の曲)」との区別において）
他の作家と同名小説記事が被り、なおかつ同じ著者内で同名作品（詩、戯曲など）がある場合には、「○○ (著者名の小説)」「○○ (著者名の戯曲)」「○○ (著者名の歌舞伎)」などとする。これはレアケースと思われますが、今後、安部公房の「榎本武揚 (小説)」「榎本武揚 (戯曲)」以外に作家XXの「榎本武揚」という小説記事が立項されたと仮定して事例を示します。
- 例：「榎本武揚 (XX)」、「榎本武揚 (安部公房の小説)」「榎本武揚 (安部公房の戯曲)」

この分野は門外漢ですが、井戸端よりの参加です。門外漢なので、投票ではなく参考意見です。「他の作家と同名小説記事が被る場合は、「○○ (著者名)」とする。」のような「○○ (著者名)」のルール化には反対です。「女神 (三島由紀夫の小説)」のような記事名「〇〇 (著者名の小説)」の方がわかりやすいと思います。楽曲は「○○ (曲)」、被れば「○○ (××の曲)」で、非常にわかりやすいと思います。これにあわせた方が良いと思います。--JapaneseA（会話） 2016年9月6日 (火) 08:36 (UTC)[返信]

コメント（JapaneseAさんへ）　ご参加ありがとうございます。音楽分野の場合、「アルバム」と「曲」とが同名になることがしばしばあるという性質上、常態的に区別せざるを得ない特殊事情があるんじゃないでしょうか。あとそこに「バンド」名も混在してくるとか。

文学分野の場合はそういった類の事情はないので、簡潔に著者名だけにするという方法が習慣的に採用されていても不都合はなかったわけで、あえて多く存在している「○○ (著者名)」方式の「白痴 (ドストエフスキー)」を長々と「白痴 (ドストエフスキーの小説)」に置き換えていく意味が、手間のわりに薄いと思うんですよね。音楽分野の方式に揃えるというのも、それも一つの「ルール」になってしまいますので、文学分野としては、それに縛られないという意味で「ローカルルール」の原則としておくというのがいいかと思ったのですが。--みしまるもも（会話） 2016年9月6日 (火) 11:37 (UTC)[返信]

もともとわたしが「真鶴」がいきなり川上弘美の作品に飛ぶのが理不尽に思って改名提案をだしたのがことの発端なので、ほんとうはまとめなければならないのでしょうが、作品に関心のある人は、作家名だけでも何だかわかるだろうけれど、関心のない人は川上弘美が何者かもわからなければ、ジャンルもありかなとも思うようになりました。新規項目は（だれだれの小説）としてもいいのですが、既存の項目をいちいち直すほどのこととは思わないのです。多少の不統一があってもいいのではないかと。そのうちに花袋の「少女病」もなんとかしたいとは思っています。現状はバンド名ですので。はっきりしなくてすみません。 --ねこぱんだ（会話） 2016年9月6日 (火) 13:48 (UTC)[返信]

コメント（ねこぱんださんへ）　それが小説なのか、ジャンルを知るには、曖昧さ回避のページ内で「誰々の長編小説」というふうに説明されるので、「(著者名)」にあえて入れ込むこともないように思いますが、どうでしょう？　そもそも、井戸端でYapparinaさんがおっしゃっていたように、多くの曖昧さ回避の必要ない記事名には元々ジャンルの案内はなく、例えば「頭ならびに腹」「百万円煎餅」などは、文学に興味のない人には記事を開くまで小説なのかさえも、さっぱり分らないということは往々にしてあると思うので、曖昧さ回避括弧を持つ記事も、同名記事との違いが必要最小限の字数で分ればいいのではないかという気がします。曖昧さ回避のページ内でも説明されますし。--みしまるもも（会話） 2016年9月7日 (水) 06:32 (UTC)[返信]

追記あと、ねこぱんださんが懸念していらっしゃる「少女病」は「少女病（音楽ユニット）」に改名してしまってもいいんじゃないでしょうか。田山花袋の方を「少女病 (小説)」か「少女病」にするかどちらにしろ、バンド名の方がメインになるのは歴史的にみて齟齬があるので。--みしまるもも（会話） 2016年9月7日 (水) 06:55 (UTC)[返信]

コメント コメント依頼からきました。以前から「○○ (著者名)」という記事名は気になっていたので、上の節で提案されていた「○○ (著者名の小説)」を原則とするという意見を支持します。--Sazanamiya（会話） 2016年9月10日 (土) 08:03 (UTC)[返信]

Sazanamiyaさん、ご意見ありがとうございます。私も当初は他分野と揃えなければいけないのかしらという観点から、Sazanamiyaさんと同じ意見を持っていましたが、井戸端でYapparinaさんが、漫画のローカルルールで「○○ (著者名の漫画)」にしたことを後悔して（思いなおして）いる意見があり、私としても、無理に「(小説)」を加えなければいけなくすることには反対寄りとなりました。逆に「○○ (著者名の小説)」をローカルルールとするならば、ローカルルール自体を定めてしまわない方がいいでしょう。--みしまるもも（会話） 2016年9月10日 (土) 13:06 (UTC)[返信]

今回、「○○ (著者名)」をローカルルールとすることに反対寄りの意見しかなく、賛成意見も付きそうもないので見送らせていただくことにします。一方、「○○ (著者名の小説)」と定めることも、ドラマや映画を含有する総合記事もあることから反対意見が井戸端や各所ノートで複数見られ、こちらでのローカルルール制定も避けたいと思います。また、そういう場合でなくても、森鴎外の「寒山拾得 (森鴎外)」と井伏鱒二の「寒山拾得 (井伏鱒二)」をもし今後立項する際、ここにあえていちいち「(小説)」と入れなくちゃダメだとなるのは、私としても違和感を覚え、#同名作品がある場合に括弧内を作者名+分野名にする提案でも指摘されていたように、括弧内を「短く保つこと」という簡潔性の原則にも反し、記事間の曖昧さ回避の「判別」に寄与しない無駄な記述はしない方がいいと思うので、「○○ (著者名の小説)」のローカルルール化への積極的賛成には至りません。いずれしろ、ルール化には合意が無理という感じなので、見合わせることにいたします。--みしまるもも（会話） 2016年9月11日 (日) 00:06 (UTC)[返信]

ウィキデータを使って、情報を引き出すことについて

皆さんこんにちは。{{基礎情報書籍}}を編集して、臨場のこの編集のようにウィキデータを使って、情報を引き出したいのですが、皆さんのご意見はいかがでしょうか？ついでに、著者や発行日、発行元などもウィキデータから引き出せるのだが、この際はまずさておきます。どうぞTemplate‐ノート:基礎情報書籍で論議してください。 --Kanashimi（会話） 2016年8月26日 (金) 01:49 (UTC)[返信]

Template‐ノート:基礎情報書籍にコメントをしました。--みしまるもも（会話） 2016年8月26日 (金) 03:27 (UTC)[返信]

レイモンド・カーヴァーの短編記事について

現在、ノート:愛について語るときに我々の語ることにて、レイモンド・カーヴァーの短編集について、現状でひとつずつたてられている短編の記事を短編集に統合すべきかどうかについて議論していますが、議論の参加者が非常に少なくなっております。少々煩雑な案件ですので、関心のある方は議論への参加をお願い申し上げます。--さえぼー（会話） 2016年9月6日 (火) 01:48 (UTC)[返信]

告知：4月23日にスペイン語圏文学エディタソンが実施されます

セルバンテス文化センターの主催により、2018年4月23日にスペイン語圏文学(ラテンアメリカ文学を含む)に焦点をあてたエディタソンが開催されることとなりました。ふるってご参加ください。詳しくはWikipedia:オフラインミーティング/東京/セルバンテスの日記念スペイン語文学者のエディタソン及びpeatixのイベントページをご覧下さい。--さえぼー（会話） 2018年3月25日 (日) 14:16 (UTC)[返信]

囁きのキス～Read my lips.

「囁きのキス～Read my lips.」についてです。ノート:障害を扱った作品の一覧#囁きのキス～Read_my_lips.にて、記載をお願いしてから、三週間以上たちましたが、未だ反映されていません。こういう場合、どこで依頼すれば良いのか分からないのですが、ここが一番近いかなと思い、依頼します。聴覚障害を持つ主人公と、睡眠障害を持つヒロインの、ガールズラブ作品です。番外編として、主人公の友人と、ヒロインの友人の、ガールズラブも描かれていたと思います。--123.255.132.79 2018年5月27日 (日) 10:03 (UTC)[返信]

コメント 件の一覧記事は、その再録基準として「ノンフィクション書籍は、原則としてウィキペディア上に記事が存在するもののみ採録する。」としています。現状では記事がありませんので、記載されることは無いでしょうね。ざっと調べると書誌発行情報や市井のファンページ位しか見当たらず、新しく作品記事を立ち上げるのも難しそうです。--mit freundlichem Gruß LudwigSK （Diskussion/Beiträge） 2018年5月28日 (月) 00:13 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。この作品はフィクションですので、その基準は当てはまらないかと思います。--123.255.132.79 2018年5月28日 (月) 14:10 (UTC)[返信]

「Template:Infobox 作家」の保護解除依頼を提出いたしました

特別:差分/68707077で申上げたとおり、Template:Infobox 作家の全保護を解除するための提案をいたしましたため、関係プロジェクトに通知しております。保護の解除に反対などの意見をお持ちの方は是非ともコメント下さいますと幸いです。--軽快（旧名: Kkairri、会話） 2018年5月28日 (月) 01:45 (UTC)[返信]

@@ 371行目: / 371行目: @@
 「[[囁きのキス～Read my lips.]]」についてです。[[ノート:障害を扱った作品の一覧#囁きのキス～Read_my_lips.]]にて、記載をお願いしてから、三週間以上たちましたが、未だ反映されていません。こういう場合、どこで依頼すれば良いのか分からないのですが、ここが一番近いかなと思い、依頼します。聴覚障害を持つ主人公と、睡眠障害を持つヒロインの、ガールズラブ作品です。番外編として、主人公の友人と、ヒロインの友人の、ガールズラブも描かれていたと思います。--[[特別:投稿記録/123.255.132.79|123.255.132.79]] 2018年5月27日 (日) 10:03 (UTC)
 : {{コメント}} 件の一覧記事は、その再録基準として「''ノンフィクション書籍は、原則としてウィキペディア上に記事が存在するもののみ採録する。''」としています。現状では記事がありませんので、記載されることは無いでしょうね。ざっと調べると書誌発行情報や市井のファンページ位しか見当たらず、新しく作品記事を立ち上げるのも難しそうです。--mit freundlichem Gruß [[利用者:LudwigSK|LudwigSK]] （[[利用者‐会話:LudwigSK|Diskussion]]/[[特別:投稿記録/LudwigSK|Beiträge]]） 2018年5月28日 (月) 00:13 (UTC)
+::コメントありがとうございます。この作品はフィクションですので、その基準は当てはまらないかと思います。--[[特別:投稿記録/123.255.132.79|123.255.132.79]] 2018年5月28日 (月) 14:10 (UTC)
 == 「Template:Infobox 作家」の保護解除依頼を提出いたしました ==