利用者‐会話:Sazanamiya

これまでの会話

• 2016年　3/16まで

挨拶

こんにちは、Sazanamiyaさん。--Suu Suzuki（会話） 2016年8月18日 (木) 14:05 (UTC)

「Category:宮沢賢治」に関して

宮沢賢治での加筆修正お疲れ様です。さて、「Category:宮沢賢治」の「人物」を付与する対象について、ある利用者の方と議論になりました。その方は私の主張を受け入れていただいたようですが、一定のガイドラインが必要ではないかという考えからその対象範囲を提案しております。もしよろしければCategory‐ノート:宮沢賢治をご覧ください。--Unamu（会話） 2017年2月3日 (金) 23:32 (UTC)

お知らせくださいましてありがとうございます。コメントしました。--Sazanamiya（会話） 2017年2月4日 (土) 08:55 (UTC)

どうも、

どうも、Akko1357です。私のノートにてアドバイスなど、ありがとうございました。Sazanamiyaさんの文を見た瞬間に、凄いと思いました_φ(´ω`;Ａ)ｽ･･･ｽヶ〃ｪ 最後に、ありがとうございました。 ♪ｶｷｶｷ(｡･ω-)φ…♪))○o｡(*ゝД・)ゞｱﾘｶﾞﾄЙё♪ --Akko1357（会話） 2017年4月16日 (日) 09:55 (UTC)Akko1357

ご丁寧にありがとうございます。 今後一層のご活躍を期待しております。--Sazanamiya（会話） 2017年4月16日 (日) 12:26 (UTC)

私のノートにも書きましたが、適切なアドバイス有難う御座います。最近は、アドバイスなどをされてから、修正しているのでこのような事を無くすよう頑張ります。--Akko1357（会話） 2017年4月18日 (火) 14:07 (UTC)Akko1357

存命人物のプライベートに対する編集について

こんにちは。Sazanamiyaさんの某声優の私生活のついての編集ですが、提示された出典はいずれも報道によって引き起こされた騒動について謝罪したものであって、配偶者名や報道内容を明確に認めてはいないこと、出典はいずれも存命人物プライベート情報について「信頼できる情報源」に相当する出典ではないことなどから除去いたしましたので、ご了承願います。編集した内容や出典が、ガイドライン・方針に適う条件だとの判断なのでしたら、再加筆の前に議論を提起してください。よろしくお願いします。--ジャムリン（会話） 2017年6月20日 (火) 05:05 (UTC)

承知しました。ありがとうございます。--Sazanamiya（会話） 2017年6月20日 (火) 08:39 (UTC)

富康隕石の依頼執筆翻訳お願いします。

ネットで富康隕石を一目で見て惚れました。金よりキラキラしてWikipediaに載って欲しいなと思ったなので、富康隕石（メテオライトen:meteorite）の執筆依頼お願いします。m(__)m。 榮岩長ノンネ（会話） 2017年7月5日 (水) 05:10 (UTC)

メテオライトは隕石って間違えてかいてしましたので富康隕石で充分ですので執筆してください。お願いします。 榮岩長ノンネ（会話） 2017年7月5日 (水) 05:20 (UTC)

何が言いたいのですか?

会話ページの方のコメント読みました。ちゃんとそれくらいは理解してますよ。 別にアカウントを削除しようとか思ってないし、永久凍結でも何か問題でもあるのですか?--黒咲紅美（会話） 2017年10月8日 (日) 03:23 (UTC)

錬金術の項に関しまして

はじめまして。 記述をロールバックなされたようですが、現状の表現ではホムンクルスやエリクシル、さらにウロボロス思想やヘルメス信仰、非神学的宇宙観といった神秘思想のように、後述されている内容が踏まえられておらず不適切と考えます。 したがって、閲覧者の便宜を考慮し、再ロールバック致します。 ロールバック合戦を避けるためにも、ご理解を願います。 --砂漠の雪（会話） 2017年12月15日 (金) 09:37 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。しかしあなたが加筆された内容は出典つきの記述に割り込むように書かれており、出典の内容を改変したことになってしまいます。そこで記述を戻した上で砂漠の雪さんの独自見解を付け加える形に直させていただきます。--Sazanamiya（会話） 2017年12月15日 (金) 09:47 (UTC)

Charlotteにおける差し戻しの理由について

はじめまして。Kaijoooと申します。 端的に、先程のCharlotte (アニメ)での差し戻しの理由をお聞かせください。--Kaijooo（会話） 2017年12月23日 (土) 14:59 (UTC)

こちらこそはじめまして。ご質問の差し戻しですが、出典（Anime News Network）を元に書かれた記述を出典を確認しないまま機械的に書き替えていると判断したためです。出典にないことを書いたら虚偽の記述になってしまいます。なお、モバイル版では見えませんがPC版では記事の一番下にCategory:日本のオリジナルテレビアニメがリンクされて分類されているので、冒頭でオリジナルアニメと書かなくても大丈夫ですよ。--Sazanamiya（会話） 2017年12月23日 (土) 15:34 (UTC)

なるほど、了解しました。自分の統一感を求めてしまう性格上、他のP.Aのオリジナル作品と違う冒頭だと嫌だなぁと、出典を余り確認せず（それに英語が苦手なので）、編集してしまいました。

それと、少々おこがましいと存じますが、質問をもう2つさせていただきます。お時間がありましたら、お答えください。

1つ目は、P.A制作のオリジナルアニメだということはあの出典に書かれていなかったのでしょうか。

もう一つは、他のオリジナルアニメでも私が編集したようなことが冒頭に書かかれている記事もありますし、冒頭に書く方がモバイル版の方にもわかりやすいのかなぁと思います。今回のCharlotteの場合、P.A制作のオリジナルアニメ云々の情報が記された出典を示せば、先程の私が編集した版に戻すことも可能でしょうか。--Kaijooo（会話） 2017年12月23日 (土) 16:09 (UTC)

これもモバイル版では見えないのですがCharlotteはWikipedia:良質な記事に選出されており、アニメ記事を書く上で参考になるところが多いです。統一感を求めるというなら、他の記事をCharlotteにあわせたほうがいいくらいです。

一つ目の質問ですが、出典が読めないならばこの記事をさわるのはやめたほうがいいです。Wikipediaには様々な得意分野を持った人が集まっています。英語版の記事を翻訳している人もいれば、化学や生物が得意な人もいます。自分はアニメや小説の記事を書いていますが、わからないことには手を出しません。得意な事、わかることだけやるのがWikipediaに貢献する方法のひとつだと思います。

冒頭にオリジナルアニメと書きたいとのことですが、冒頭文に「麻枝とNa-GaはビジュアルノベルのブランドであるKeyの出身であり、『Charlotte』は2010年にKeyによって制作された『Angel Beats!』に続く2番目のオリジナルアニメ作品である」とはっきり記載されています。（画面の狭いスマホだとInfoboxの下に出ます）出典だけでなく記事もきちんと読まないのでは困ります。

あなたは編集でオリジナルアニメへのリンクを貼りましたが、この記事は複数の問題テンプレートがついており、出典もなく、いつ削除・統合されてもおかしくない記事です。こういう問題のある記事の内部リンクをCharlotte以外の多数の記事にも貼るのは少なくとも自分は感心しません。

以上のことからCharlotteの記事編集からは手を引いてほしいというのが正直な感想です。--Sazanamiya（会話） 2017年12月24日 (日) 06:13 (UTC)

お願い

Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）といいます。Wikipedia:利用案内に少し前に投稿された事でお願いがあります。ある利用者の質問であなたは『どの記事ですか？』と尋ねられました。例えば今回の質問の対象がその記事そのもので有った場合質問者の意図と逆の効果をもたらします。先ずは投稿者の履歴とかを確認して推測出来るものなら推測してやってはもらえませんか？推測出来ないなら、回答しないまたは一般論で回答するというのも一つの方法です。今回私は対象を特定した上で一般論で回答しました。それはその質問の意味を理解して表記すべきでは無いと考えたからです。実はもう一つの案内も考えたんですが、私の行動に制限が掛かる恐れがあるためわざと私は案内していません。ですが他の人が案内するのを私は止めれません。あなたが記事名を尋ねられたのは、善意からの行動だと思います。あとほんの少しだけ確認・配慮いただければとおもいます。よろしくお願いいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2018年2月19日 (月) 12:57 (UTC)

承知しました。これからは気を付けます。--Sazanamiya（会話） 2018年2月19日 (月) 13:59 (UTC)

視覚障害者の項目で問答無用で削除したツイート

ひとまず、視覚障害者関連施設の職員であり、なおかつツイート本人からは内々に許諾は得ております。念の為。 とほほのほ（会話） 2018年4月4日 (水) 11:09 (UTC)

横から失礼。この編集のことであろうとは思いますが、とほほのほさんはWikipedia:検証可能性、Wikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:独自研究は載せないをお読みください。件のツイートの方は施設職員・リハビリテーションワーカーであろうといち個人でしかありませんし、たとえ本人から許諾を得ていようが（とほほのほさんがどのように「内々の」許諾について証明されるおつもりかも不明ですが）使用できません。また、加えて「驚きをもって知られた一例。」という表現がどこから来たのでしょうか？仮にこのツイートが著名人・その業界における有名な研究者・事業者によるものであったとしても、これは原文には存在しないものであり、とほほのほさんによる独自研究に他ならないでしょう。ノート:視覚障害者でもそうなのですが、「一般のイメージもR-1ぐらんぷり2018王者の濱田祐太郎氏で一新された」といった出典のない独自研究にもとづく編集方針は適切とはいえませんし、それがどうすれば「日本での一般イメージに更新すべき」という話に結びつくかも不明です。件の画像削除に対する差し戻しも私には現状では妥当なものであると考えます。--Aiwokusai（会話） 2018年4月5日 (木) 00:01 (UTC)

問答無用に削除した当人にお伺いしております。横からの話は参考に伺いますが。で差し出がましいにも程がありませんか?アカウントを複数使うが人格が一人なら、無理はありませんが。--とほほのほ（会話） 2018年4月5日 (木) 00:11 (UTC)