利用者‐会話:市原

過去ログ

• 利用者‐会話:市原/2016年11月2日までの分
• 利用者‐会話:市原/2017年11月30日までの分

お知らせ

• コメント 2017年12月10日 - しばらく休止します。(無期限)
• コメント 2017年12月16日 - 会話ページなどへのコメントは再開します。

ごあんない

ウィキペディアで重要視される特筆性とは、Wikipedia:独立記事作成の目安にて提示されている一定の基準を、Wikipedia:信頼できる情報源 による出典によって確認できること、となります。ネットにある情報を無差別に集めることで成り立つとは限りません（勿論、相応に露出しているという面は一考の余地はあります）。ゆえに、ウィキペディアでは、「出典が揃って特筆性が十分に確認できた」→「記事を起こす」、となるべきであり、「記事を起こした」→「有効な出典を探す」は本末転倒（というか目的外利用を疑われる）となります。大多数の公立学校にどのような特筆性があるのか、誰もが理解納得できる明確な説明をお願いいたします。--maryaa（会話） 2016年12月27日 (火) 07:32 (UTC)

ご説明ありがとうございました。今後の参考にいたします。--maryaa（会話） 2016年12月28日 (水) 23:38 (UTC)

記事作成について

ウィキを始めて1年になりますが 記事をサンドバックで練習してましたが どの記事にかきこんでいいものか考えてしまいます 知っている範囲で書き込んでいますが もし僕自身が間違えていることがあったら ご指摘をお願いします --ごじらくん（会話） 2016年12月29日 (木) 09:01 (UTC)

丸写し手法による記事の作成・加筆編集について

こんにちは、市原さん。市原さんがこれまでに作成されてきたサブスタブ記事群124件についてですが、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#文章を丸写しすることをご覧頂きますとお解りの通り、市原さんが転記を行われた転記元の執筆編集者に対する著作権侵害を引き起こしているおそれがあります。

ウィキペディアにはこのような問題の発生した版を残しておくことは出来ませんので、既に複数件の著作権侵害を争点とする削除依頼が提出されていること（Wikipedia:削除依頼/市原市立市東第一小学校、Wikipedia:削除依頼/市原市内小学校記事群）はご存知かと思いますが、今後も中学校記事で7件の同種行為を発見しましたもので、また削除依頼提出が続くことも合わせてお知らせします（削除依頼が提出されてしまう根本的な理由についてはWikipedia:削除の方針#ケース B-1:著作権問題に関して、Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意をそれぞれ参照）。

つきましては、失礼ながら、これまでに市原さんが作成されてきた記事群のほぼ全てで「パクリ行為」を常習的に行ってきたものである、と当方は市原さんの編集履歴を精査した際に感じました。

たまたま、その常習行為のうちで著作権侵害に該当するものが現在削除依頼に提出されておりますけども、「どういったコピペを行うと盗作に該当するのか（WP:C）」が理解できないうちは、同様行為による記事立項や編集行為の一切を停止して頂けませんでしょうか？

上の方で現役管理者さんに回答されている通り、「（自分の）文章力が上手くないので、自分が見てこれなら大丈夫と思った文章を転載して記事を作り上げることで安心している状態」であると思うのですけども、「他人の書いた文章を『自分の著作物として、成果を横取りして』他者に向け広く公開する行為」、と書き換えてみると、どれほどの問題行為なのか理解しやすいと思います。

また、上述の通り、市原さんのお書きになられた記事は9割以上が「解説文章が数行以下の『調べ物の役に立たない』サブスタブ記事（Wikipedia:スタブ）」となっております。

サブスタブ記事作成そのものは禁止されておりませんが、「サブスタブ記事を救済するためには（作成者当人にその能力がないのだから）必ず他編集者が動かなければ記事内容は改まらない」「ウィキペディアは読者に調べ物の参考になる記述を提供するために存在する場所なので、その目的に沿わない執筆を繰り返す編集者（あなた）は目的外利用者」という事実にお気づきになって頂きたい、ということと、現時点で1年を経過して多数の苦言を受けた状態で『未だ執筆内容に全く成長が見られない以上、これ以上の目的外利用を停止するためには強制的に全編集権限を剥奪しなければならないかもしれない』と他者に思わせてしまう行動を継続していることにもご自身でお気づき頂けたら、と思います（再三申し添えておりますけども、まだ間に合いますのでご自身でご自身の行動を成長させて下さい）。

市原さんの編集活動はそろそろ1年にも及びますから、Wikipedia:記事を執筆する辺りをご覧になり、これはウィキペディア歴11年目の当方の個人的な目安ですけども「テンプレートや箇条書きを除く、地の文章の解説行が『初版から』10行に満たない記事は作成しない」といった執筆マイルールを作成・適用し自制されると良いかと思います。また、記事を実際に立項される前に利用者:市原/sandboxを活用されるとより問題の少ない状態で記事執筆が行えるものと思います。それと、「サンドボックスからコピペ転記して似たような内容の記事を短時間で大量に作成する行為」もおやめくださいね？ それは悪くすると「連続大量サブスタブ作成荒らし」としてブロックされるかもしれませんので（何事にも限度というものがですね）。

そして最後に、これは最も重視すべき点ですけども、「仮に市原さんが来年1年間で『内容が5KB未満の記事を250記事立項した』としても『誰からも尊敬されません』」。むしろ、その労力を『250KBの記事1本を書くために費やす』方がより多くの尊敬を受けますし、その解説内容が特に優れていればWikipedia:良質な記事に選出されるかもしれませんし、他の追随を許さないレベルならばWikipedia:秀逸な記事を獲得可能かもしれません。

何故ならば、前述の通りここは「読者に詳細解説を提供して調べ物の参考にして貰うためのサイト」なので、詳細解説を書けるほどの資料収集能力や文章執筆能力が最も重視されがちだからです。5KB未満の記事250本ならば時間があれば誰でも達成可能な数字ですし、ウィキペディア史上最多執筆者はLsjbotで、彼は毎日1万記事を執筆しています。

では用件のみですが失礼します。市原さんの今後のウィキペディアライフが楽しいものでありますように。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年11月30日 (木) 01:29 (UTC)

いろいろとすみません。--市原（会話） 2017年11月30日 (木) 07:53 (UTC)

市原市の学校記事について

こんにちは。

最近市原市の公立学校の記事を作成されていますが、「学校であることだけで学校記事を作らない」でいただけませんか。多くの学校記事では第三者言及がなく、中にはsutbとして成立するかも怪しいものがあります。沿革だけでの投稿は、取捨選択がなされておらず無差別な情報収集と化し、ウィキペディアのもの停める品質に満たしません（Wikipedia:独立記事作成の目安）。ウィキペディアは学校一覧を網羅するプロジェクトではありません。--アルトクール（会話） 2016年12月27日 (火) 06:00 (UTC)

すいません、概要の書き方が難しいものでして--市原（会話） 2016年12月27日 (火) 06:03 (UTC)

苦言と警告 この節に強く関係しますのでここにぶら下げますが、ええとですね、市原さんがお書きになられた学校記事群に対し、市原さんが市原市立市東第一小学校など複数記事で「公式サイトの沿革部分を丸写し転記しておられる事実」を確認したのですけども、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#文章を丸写しすることをご覧頂きますとお分かりの通り、沿革に記載されている事柄の単独各行は事実の列挙であり『創作性がない』のですけども、その記載内容のレイアウトや記載事実の取捨選択には『創作性があります』ので、全文に渡って丸写し転記を行うことは日本国法に抵触する著作権侵害案件となります。

少々数が多すぎることと現時点で市原さんのお書きになられた学校記事に関する別件の著作権侵害削除依頼（Wikipedia:削除依頼/市原市立市東第一小学校）が進行中ですので「当方としては急ぎません」が（他利用者で同様の問題に気づいた方がどう動くかは存じません）、その行為を行った市原さん自身が抹消除去の上で版指定削除依頼を「全て纏めて提出」して頂くのが解決の早道ですので、出来ましたら同種行為を用いて加筆されました学校記事をご自身でWP:DEL#B-1に基づき対処して頂ければ、と思います。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年11月28日 (火) 22:15 (UTC)

警告

これは最後の警告です。

これは最後の警告です。次に荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれます。

コピペ転載行為を今すぐ完全に停止して下さい。あなたが常習しているその手法は日本国法に反する犯罪行為で、あなたは犯罪を犯しており、あなたの行動はウィキペディアを攻撃しています。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年11月30日 (木) 21:30 (UTC)

補足 昨日市原さんは市原市立光風台小学校に再び沿革を3KBコピペされましたが、年号を替えただけでほぼ全てが元と変化してませんよね？ しかし、市原市の小学校一覧#市原市立光風台小学校にある解説は「同じ沿革情報を使って、一致部分が1割に満たない大規模『改変』」されています。この『改変』の部分があなたや私、ウィキペディア編集者に求められている役割で、こういう改変が出来ない（難しい、分からない）のであれば勉強して理解出来るまで二度としないで下さい、という警告です。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年11月30日 (木) 22:12 (UTC)

補足2 　プロジェクト:学校/小学校テンプレート、プロジェクト:学校/中学校テンプレートも御覧下さい。沿革#年表の例のように校名が変わったなど重要な項目だけにしてください。著作権以前の問題として情報の取捨選択が出来ていません。しばらく記事の新規作成の手を休め、今まで作成した記事の加筆を求めます。貴方は地元在住者なので充分調査できるだけの環境も整っているはずです。地元の人でなければ書けないようなことも大いに期待していたのだが（ただし、文書で公表されているものに限りますが）--KASEI（会話） 2017年12月1日 (金) 17:46 (UTC)。

せめて、削除依頼が終了するまで程度の期間すら「あらゆる転載行為を中断すること」は絶対に不能ですか？ 何らかの個人的理由により今後も転載行為を中断できないのであれば、現在Wikipedia:多重アカウント違反で無期限ブロック中の市原さんのサブアカウント利用者:市原市と同様に、このアカウントでも記事編集が永久にできなくなることもあります、少し落ち着かれて下さい。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年12月1日 (金) 20:09 (UTC)

コメント 市原市立国分寺台小学校での編集の強行を確認しました。この事実を以て、市原さんは『何らかの個人的事情により、ご自身が立ち上げられた記事内に転載部分が表示されている状態を維持しておかなければ、編集合戦を引き起こしてでも徹底的に転載記述を維持する状態』なのだろう、と判断しました。

意見の異なる特定編集者間で記事に対し編集合戦を行う意図はありませんので、該当記事群では「私は」もう除去しませんので、出来ましたら先に市原さんの編集や記事立項の行為が発端になって進行中の26件の削除依頼について、作成者視点でご意見を述べられて欲しい、と思います。

また、これらの記事群で幾度も繰り返される転載行為は、市原さんが今後も永久不変にありとあらゆる転載行為を永続的に実施する不退転の決意の表明である、とも感じました。◆つきましては、「根本的に、なぜ、ご自分で文章を一行たりとも書くことをせず(できない？ 書けない？)、たった10文字程度の事実に係る文章ですら、その全文字列が転載文章になった状態を維持しようとするのか(ご自身で文章を書くよりも逆に面倒な行為に偏執的に執着している事実)」という大元の理由をお聞かせ願えませんでしょうか？ そこが、私も含め、市原さんに関わっている多くの編集者が感じている最大の疑問点ではないかと思います。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年12月1日 (金) 23:25 (UTC)

返信 出典がないから消したかなと思いまして。--市原（会話） 2017年12月1日 (金) 23:36 (UTC)

返信 削除依頼の依頼理由が理解出来ませんでしたでしょうか？ 「（市原さんは1年以上も常習的に）出典元の全文コピペをやっていますけども、そのうち学校記事の多くで『内容ではなくレイアウトに対する著作権侵害が発生した』（文章自体ではなく、書き方、表記方法に対する問題）」という疑念を解消するために削除依頼が提出されています。その状況で「問題部分を除去して削除依頼されている記事の上で、以前と同じ内容になるように編集を施して『もう一度同じ問題が発生するように仕向ける』」というのは、例えば高校生が無免許運転で捕まって停学処分を受けていながら、『自分の運転技術に問題がないことを証明しようとして』警察官と担任教師の前でもう一度無免許運転をしてしまうようなものです。

そうではなく、求められているのは「法律を違反していないという判断の根拠」「法律違反に該当しないという判断になる前提の証明」なので、それが解決されていない（削除依頼審議途中）状態で再び同じ行為を二度も三度も行ってしまうのは「問題点を理解する気がない（WP:IDIDNTHEARTHAT）」「問題とされている部分を問題だと認めず『実力行使で』排除しようとしている（WP:SPEED）」などの複数の方針違反を重なることになります。

下節の他編集者に対する注意もそうですが、下の事例はWP:CIV違反で、ここで例に挙げた方針の違反状態は重なるとWikipedia:投稿ブロックの方針に抵触する、市原さんのウィキペディアを編集保存する権限を強制的に剥奪する方針に該当しています。相当にお若い方のようですが、Wikipedia:児童・生徒の方々への文書もお読みになり、「百科事典編纂に際し絶対に必須とされている、他編集者との対話・合意形成能力が欠けている」のであれば、それが水準に達するまでご自身で独習することが求められます。

当方は市原さんのことを『あまりにも若年すぎ、法律に関する理解力が不足しており、問題点の所在を実感出来ないだけ』と思っていますが、先に挙げた文書でお分かりの通り、若年者でもこのウィキペディアでは一人前の大人として扱われますので、まずは記事の編集行為ではなく、現在提出されている削除依頼が終了するまでの期間は転載行為を中止して下さい、全文転載行為に執着している理由を削除依頼の方にコメントとして他編集者にも解るように「問題を引き起こした当事者として」理由を整然と延べ、説明されて下さい、と重ねてお願いしたく思います。

それに、市原市立京葉小学校で行われた行為は『プライバシー侵害』で（Wikipedia:削除依頼/市原市内小学校記事群参照）、『市原さんが攻撃した相手である被害者の方はウィキペディア編集者ではなく実在する著名人』ですから、お相手の方が市原さんを法的に訴えたり、損害賠償請求する意向を示した場合、ウィキペディアに無関係に警察や裁判所から市原さんのご自宅や親御さんの勤務先や学校に直接、問い合わせの連絡が行くことにもなりかねません（※ついでですが、過去の削除依頼で著作権侵害になって削除された内容は「市原さんを含む一般編集者には見えなくなっている」だけで、ページのデータ（犯罪実施の証拠）としては永久に保存されています）。こういったことになることが有り得ますので無出典でウィキペディア上に著名人の知られざる情報を記載する行為はウィキペディアでは禁止されているのですけども、そういった「市原さん自身に問題が降り掛かったり、現在の生活を維持出来なくなるような危険に陥らないようにあらかじめ禁止されている注意点に納得出来かねる」のであれば、市原さんがウィキペディアに参加するのは少し早すぎた、と第三者に判断される実例になりかねません。

再三他の方からも注意されている通り、丸写し行為に関しては市原さんは「コピペして大丈夫な部分とダメな部分を切り分けて調整する実施能力をお持ちではない」し、学校記事や大字記事に関しては「内容を充実させるために必要な資料に当っても、重要な内容とそうでない些細な内容を判断する判断力がない」ということが既に実例から解っています。学校ならば先生や先輩に聞けば答えてくれると思いますが、ここは学習教育期間ではないので、そこら辺を独習出来ないのであれば、遠からずウィキペディアへの編集参加を「強制的に」お休み頂く結果になりかねません。

ですので早く「自分の記事の」問題点を修正したいお気持ちは痛いほどわかりますけども、先ずは落ち着かれて、ご自身が再三著作権侵害という犯罪行為を常習してしまう根本問題として「執筆力がない（と、市原さん自身が思い込んでいる）ので他人の書いたものをコピペして記事を書こうとしてしまう拙速的、致命的な欠点」を修正されて下さい。ウィキペディアは逃げませんので、市原さんが現在通っておられる学校を卒業されてもまだウィキペディアはきっとあります。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年12月2日 (土) 01:44 (UTC)

• コメント 市原市立京葉小学校で行った編集は石井弘寿をみて編集したものですので。--市原（会話） 2017年12月2日 (土) 02:02 (UTC)
  • 返信 「ぼくはわたしは悪くない、先にやってた他の誰かが悪い」という子供の言い訳そのものです（スピード違反の論理）。この場合、あなたと他の誰かの罪の大きさは同じで、訴えられた場合、あなたも罪から逃れられません。共犯者扱いになります。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年12月2日 (土) 02:10 (UTC)
• コメント そうなんですか。わかりました。--市原（会話） 2017年12月2日 (土) 02:24 (UTC)

他の利用者への注意について

こんばんは。こちらの投稿なのですが、呼び捨てになっています。「あなたこそプレビューしているのですか？」と言われかねませんので、他者に注意・警告をするのであればご自身をも律する心構えで臨まれます様に。ここのところの市原さんのご活動について、個人的には他者に注意・警告している場合では無い様な気もします…--Purple Quartz（会話） 2017年12月1日 (金) 14:07 (UTC)

すみません。今すぐ修正しておきます。--市原（会話） 2017年12月1日 (金) 22:28 (UTC)

投稿ブロック解除願い

利用者:市原市の解除をお願いいたします。理由は利用者‐会話:市原市で記載した通りです。--市原（会話） 2017年12月2日 (土) 01:16 (UTC)

コメント依頼提出のお知らせ

こんにちは。市原さんのこれまでの行動に対し、些か疑問点が湧きましたので、コミュニティにその是非を問う Wikipedia:コメント依頼/市原 を提出しましたことをお知らせします。もし市原さんがこの依頼ページにコメントされる場合は、Wikipedia:コメント依頼/市原#被依頼者（市原さん）のコメントの節にひとまとめにしてお願いしたく思います。では、要件のみにて失礼します。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年12月4日 (月) 11:31 (UTC)

 追記 ココ で コレ (PDF) の転記を実施していらっしゃいますけども。

ウィキペディアの読者が必要としているのは「右のデータ表」ではなく「左の文章解説の『要約』」です。はっきり言えば、市原さんが市原市の公式サイトでデータベースを見つけて転記しよう、と考えた通り、誰でも公式サイトを直接見ればオリジナルデータを見れるので、市原さんが昨年から継続してやっているのは教科書を丸写ししたノートを見せびらかしているようなものです。

「ご自身に要約能力がないことを安易な転載で誤魔化す」のではなく、地道に地力を付けられて欲しい、と思います。

こういった事実にご理解頂いた上で、即刻「全転載行為」を中止して頂けませんでしょうか？

──『ご自身の行為で成った記事を、教師や友人、ご家族以外の第三者に書籍やデータベースとして販売出来るかどうか』で考えてみて下さい。ウィキペディアが求めるのはそういった種類の高度な解説記事で、単にオリジナルデータのツギハギ転記を行っただけの内容は全く必要とされていません。…そのような記事でしたら、前回挙げました通り『自動転記botがコンマ数秒で出来てしまう行為』です。

大字でも、その土地にその名で残って住民が古くから住んでいるのであれば、その大字記事で最も求められているのは住民基本情報や住民数といった「市役所HPやgoogle検索で数十秒程度で必ず解るもの」ではなく「図書館や民俗資料館でなければ解りようのない、土地の歴史や住民が居住し始めた時期、昔の土着産業やその土地特有の事象、苦労、農業や工芸品、名産品、食料品の変化などの『土地の歴史』」です。

市原さんはその土地に在住しておられるのでしょうから、そういった『住民でなければアクセスしづらい情報』『住民がよく知る土地の成り立ちや歴史』に最も近い立場でいらっしゃるはずで、まずはその『情報優位性の活用』を行う方法を考えてみられませんか？

例えば、親御さんや学校の先生たちに尋ねた上で、その情報が保存されているはずの公立図書館内、司書の人に探している資料を伝えて保存スペースを教わった上で目的の蔵書を探すなりといろいろ方法がありますし、市制そのものの沿革史に辿り着けば、沿革史データを丸写しするのではなく、沿革史の上に現れている各事象を更に詳しく調べて要約し記述する行為で、より詳しい、ひとつの記事の文章量が250KBに達するような大きな記事が書けるはずです。

より具体的に言えば、市原市には小湊鐵道（本社：千葉県市原市五井中央東）がありますが、小湊鐵道の起こりは1917年の戦前なのでレールを敷いたり人員を雇う計画を実施する際に市原市が計画援助を行っているはずです。

小湊鐵道のバス事業についても、バス事業の開始は戦時中であり、市原市内には五井に五井海軍飛行場がありましたので、バス事業に関してはその起こりの当初では主に軍事関係者のために開始されたことを想像するのは難しくなく、また利用者の多くが軍人とその家族、飛行場関係者であり、大日本帝国の陸軍や海軍が密接に資金関係やバスの整備人員関係（エンジンなど、機械整備で当時最も詳しいのは民間人ではなく整備軍人）で関わりがあるはずです。

また、市原市の隣には袖ヶ浦、木更津があり、どちらも大日本帝国海軍の大きな飛行隊が多数存在しており、地域住民にも元軍人、旧軍関係者の方が多いことは年若くてもご存知かと思います。

市原市は千葉市とそういった海軍施設関係との中間位置で、そういった施設への輸送を小湊鐵道が担っていたのですから、市原市の軍事関係の重要性もご理解出来るかと思います。軍事重要性が高かった事実を知っていれば、その事実を知らない方に説明しようと解説を書く際に必要な資料も調べやすいでしょう。

そして、戦争が終わった後でも房総半島周辺には多数の自衛隊基地があります、自衛隊と旧日本軍は密接に歴史が繋がっていますから、その中でも小湊鐵道本社がある市原市は物資輸送面、流通面で重要な役割を果たしているはずです。

流通面で重要な役割を担っているのならば、普段市原さんが日常的に利用されているコンビニエンスストアで買っている食料品や飲料水などでも何らかの関わりを持っているかもしれません。

市原さんはこういった、過去の土地の歴史（沿革史）を『詳しく』知りたい方からすれば非常に羨ましい場所に在住しており、過去の歴史に精通しやすい優位性をお持ちであります。こういったご自身の優位性を有効活用されてみて下さい。

『大量の記事を書き散らかして多くの人から苦情を言い募られる』よりも『腰を据えて1つの記事をより大きく詳細な歴史記事に（少しずつ）成長させていく』という手法が市原さんには向いているように思っております、手始めに、今回誤った方法で安易に転載記事にしようと画策しておられた市原市の歴史にアクセスしてみませんか？--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年12月7日 (木) 01:25 (UTC)

* 一切転載ではありません。--市原（会話） 2017年12月8日 (金) 03:39 (UTC)  追記 夕張市の財政を参考に追加したものです。--市原（会話） 2017年12月8日 (金) 03:43 (UTC)

返信 再び「ぼくはわたしは悪くない、先に書いてた誰かが悪い」というお答えですね（スピード違反の論理）。次回以降はそのオウム返しは結構です。一度聞けば市原さんの転載に関する現状の理解は十分ですから、今後の話、建設的なお話をしましょう。

夕張市の財政がそうだったので「ぼくのわたしの転載行為が正当化される理由になる」とお考えの結果での転載行為、ですよね？ それ以前に、当会話ページ冒頭をきちんと再度お読み頂きたいのですけども、私は市原さんに「一切の転載行為を即刻停止して下さい」と『何度も』お願いしています。正当な理由があれば転載行為が許される、と考えて再転載している現状は、万引きを止めろ、と言われて外国人相手なら良いだろうと『屁理屈をこねる窃盗常習者』と行動原理が全く同じです。つまり、貴方は自分の意志ではあらゆる転載行為を即刻停止することが不可能である事実を実証したということです。そして、市原さんがお書きになられた記事の多数がWikipedia:削除依頼/市原市内小学校記事群などの複数削除依頼が提出され審議中であります。その状況下で『更に』コピペ転載行為に理由を付けてでも実施し続けるというご自身の行為が『誰の不利に働くのか』をよく考えられた方が良い、と思います。

◆Wikipedia:コメント依頼/市原#第三者によるコメント をご覧下さい、貴方は私以外の複数利用者から「転載して良いもの、ダメなものの区別がついていない」「（恐らく）自分の意志であらゆる転載行為を中断することが不能である」という現在進行系の疑問を投げかけられています。その状況で「多くの他編集者から、何度も繰り返して『止めろ』と言われているのに止められない」という方を相手に、市原さんなら『その行為の実施を確実に停止させるために』どんな手段をお採りになりますか？--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年12月8日 (金) 06:09 (UTC)

 追記 なお、Template:市原市の大字に「赤リンクがない」のは 2016年10月31日 (月) 06:58 (UTC) に、市原さんのサブスタブ大字記事量産行為の抑制を目的として故意に赤リンクが削られたもの なのですけども、『ご自身のサブスタブ量産行為が多くの迷惑になっている現実』をお知り頂いた上でも、市原さんはこの編集から43編集、120余記事を追加されておりますよね。それらはぶっちゃけますと『市原さん以外の誰の役にも立っていない、百科事典の最低水準を満たしていない記事』ですから、『120記事以上の大字記事全てが削除依頼されるかもしれない（WP:DEL#E）』という問題もあります。──それでも安易な転載行為によるサブスタブ記事量産を中止出来ませんか？--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年12月8日 (金) 06:09 (UTC)

返信 別に「ぼくはわたしは悪くない、先に書いてた誰かが悪い」とは思っていないのですが。--市原（会話） 2017年12月8日 (金) 07:20 (UTC)

 追記 Tkmkzさんが赤リンクを取ったのは未作成記事にリンクを貼らないからと書かれておりますが。--市原（会話） 2017年12月8日 (金) 07:25 (UTC)

 追記 一切転載ではないと言いましたが。--市原（会話） 2017年12月8日 (金) 23:13 (UTC)

通知から来ました。赤リンクを取ったのは、Nami-jaさんがお示しになった差分に書かれているとおり、残念ながら「サブスタブが量産されているため」、記事の量産を踏みとどまって頂きたかったからです。「未作成記事にリンクを貼らない例」として{{都筑区の町名}}を挙げたのは、Navboxだからといって必ずしも全部にリンク貼らなくていいんですよという補助的な説明のつもりでした。今思えばWikipedia:ナビゲーションテンプレートへ誘導したほうがわかりやすかったかもしれません。（あまりにもリンク先が多いNavboxの場合、特別:リンク元をチェックする際にノイズが多すぎて困るというのも理由のひとつですが、市原さんに直接関係することではないのでここでは措きます。）

いや、今はそれどころではありません。私も偉そうに言える立場じゃありませんが、いくつかの記事で関わったので。これまでの編集行為について反省すべき点については反省を述べ、今後の編集でそれを活かすことができれば、投稿できない状態におかれる可能性は確実に低くなると思います（ブロック依頼の被依頼者は投票できませんが、コメントは可能です）。何かわからないこと、お手伝いできることがあればおっしゃってくださいね。--Tkmkz (talk) 2017年12月9日 (土) 06:16 (UTC)

返信 すいません。よく見たらそう書いてありましたね。--市原（会話） 2017年12月9日 (土) 06:19 (UTC)

コメント 既に利用者:Tkmkzさんがコメントされていますが、私からも一言。利用者:Nami-jaさんたちがあなたの問題行動について具体的に指摘しながら説明されているのに、今更「一切転載ではないと言った」だなんて一言で相手を納得させられると本気でお考えなのですか。だとすればあまりに他の利用者の皆さんを馬鹿にしています。そうでなければ、繰り返しになりますが（今の）貴方には百科事典の編集に必要なだけの対話能力が全く欠如していると言わざるを得ません。あなたと同じ中学生で、（内容が支持されているかどうかはともかく）これだけ理路整然とした文章を書ける人だっているのですよ。貴方が今後ウィキペディアにどう関わっていくかは貴方次第ですが、誠実な対話に努めること、および対話能力を向上させることはそれの如何に関わらず必要なことといえるでしょう。さもなければ、（ウィキペディア上で長期ブロックが検討されていることと同じく、現実世界でも）きっといつか手痛いしっぺ返しを喰らうに違いないでしょう。--113.32.16.18 2017年12月13日 (水) 13:55 (UTC)

返信 自分は中学生じゃなく高校生です。--市原（会話） 2017年12月16日 (土) 05:09 (UTC)

ブロック依頼提出のお知らせ

こんにちは。上記までの対話結果を持ちまして、もはや一連の問題解決法としてはこれしかないであろう、というコミュニティの合意の後押しもあり、Wikipedia:投稿ブロック依頼/市原 を提出しましたことをお知らせします。今後こちらに返信をされても投稿ブロック依頼は止まりませんので、当依頼に何か被依頼者として反論をお持ちでしたら、Wikipedia:投稿ブロック依頼/市原#被依頼者のコメント の節内にまとめてコメントをされて下さい。では、用件のみにて失礼します。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年12月9日 (土) 03:16 (UTC)

 追記 もうこちらに書く予定はなかったのですが、先行して暫定ブロックされておられますので追加のお知らせです。──Wikipedia:投稿ブロック依頼/市原/これまでの経緯 に、2016年7月20日から2017年12月10日までの市原さんの全行動履歴をまとめましたので、今後の参考にされて下さいませ。--Nami-ja (会話 / 履歴) 2017年12月10日 (日) 13:07 (UTC)

過去ログからの転記について

こんにちは。ノート:千葉県中学校一覧にてコメントした者ですが、お返事いただけなかったのは残念です。これを踏まえまして、あなたが今もって理解できていないであろう項目につきまして、勝手ながら過去ログから復帰させていただきました。これらの項目について、理解できるまで（わかりました読みました、と返事するまでじゃないですよ。皆に「理解できた」と認めてもらうまで、ってことです）、なんどでも読み返して習得に努めてください。--113.32.16.18 2017年12月13日 (水) 14:57 (UTC)