Wikipedia:利用者ページの削除依頼/history20200515

削除依頼

利用者‐会話:YoshiTanaka0001・利用者‐会話:JapaneseA

2017年9月27日 (水) 15:28 (UTC) の版以降、Wikipedia:即時削除の方針#注意事項からの引用の要件を満たさない転載。当該版から 2017年9月27日 (水) 16:29 (UTC) の版までと、 2017年9月27日 (水) 16:43 (UTC) の版の版指定削除を依頼します。

（追加依頼）利用者‐会話:JapaneseAの2017年9月27日 (水) 15:30 (UTC) から 同日15:42‎ (UTC) の版までにも同様の転載がありましたので追加依頼します。‎

• 版指定削除 依頼者票。--新幹線（会話） 2017年9月27日 (水) 16:47 (UTC)
• 御手数かけます。となると、YoshiTanaka0001氏によって方針が転載された私の会話ページも同様の扱いになるのでしょうか？（方針・ガイドラインの場合、ライセンス的にどうなっているのでしょうか？？）--JapaneseA（会話） 2017年9月27日 (水) 16:49 (UTC)
  • 返信 利用者‐会話:JapaneseAも追加依頼しました。こちらは有意な議論が行われていませんので単純に除去しました。方針・ガイドラインについても他のページと同様GFDLとCC-BY-SAのライセンスが適用されると考えられます。--新幹線（会話） 2017年9月27日 (水) 16:59 (UTC)
    • 度々御手数かけます。私の会話ページですが、一応、他者コメントなのでコメントのみ復活させました。--JapaneseA（会話） 2017年9月27日 (水) 17:12 (UTC)
• 版指定削除 履歴不継承--north land (会話・履歴) 2017年9月29日 (金) 06:15 (UTC)
• コメント ウィキペディア内のこの種の引用で削除依頼をしていたらきりがないように思います。そもそも誰が著作権を主張するのでしょうか。118.110.10.247 2017年10月12日 (木) 12:30 (UTC)
• 存続 引用として。文脈より出所は容易に類推可能であり、またページの削除に関して議論する以上引用の必然性が存在する。事後に引用の要件等に正確に準拠した形の修正が実施されているが、過去版の時点でもわざわざ削除しなければならないほど深刻な著作権侵害にはあたらないものと判断する。--Ohgi 2017年11月11日 (土) 19:41 (UTC)

（*特）利用者:Tatsu660/sandbox

会話ページにて「登場キャラクター」節が[1]の各ページから転載ではないかと尋ねてみましたが1週間お返事いただけませんでした。初版のみ。

• 版指定削除 依頼者票。--ぽたしか（会話） 2017年10月2日 (月) 15:00 (UTC)
• 削除 初版ですが大元は「ポップアップストーリー 魔法の本と聖樹の学園」からの履歴不継承のコピペでもあるため、全削除で良いでしょう。--Challemoni（会話） 2017年10月2日 (月) 16:56 (UTC)
  • 版指定削除 ネイさんによって履歴補完されたため、票を変更します。--Challemoni（会話） 2017年10月18日 (水) 18:01 (UTC)
• 削除 まず、履歴不継承。補遺はできますが、コピペの目的が削除逃れである可能性は否定できませんでしたので、補遺はせずに削除票とします。そのため、登場キャラクター節にコピペがあるかどうかはあまり重要ではないと考えます。--ネイ（会話） 2017年10月5日 (木) 03:55 (UTC)
  • コメント 削除逃れといいますか、Wikipedia:削除依頼/ポップアップストーリー 魔法の本と聖樹の学園にて記事を存続させるための改稿案（記事に半保護がかかっており編集回数50回未満の当該利用者は編集できないためサンドボックスにて提示）になります。もし審議で存続になれば記述を元の記事に戻してサンドボックスを削除という流れになるでしょうから、そういう意味では履歴不継承による削除は一旦保留とするか、あるいは補遺をして改稿を待っても良いのではと思いましたが。しかしこの利用者さんの投稿が9月22日以降なく、これ以上の改善が望めないようであれば全削除でかまわないと私も思います。--ぽたしか（会話） 2017年10月5日 (木) 15:36 (UTC)
• コメント 会話ページにて投稿者氏（の同一人物を名乗るアカウント・Tatsu661さん）からお返事いただけました。ゲーム内文章の転載とのことです。一応は即時削除全般8をご案内して返答待ちですが、利用者名変更（パスワード紛失とのこと）しているため適用されるか分かりません。改稿の意思はあるようで、補遺をして版指定削除とするか全削除とするか考えあぐねています。保護解除依頼も絡んでくるのでどこで議論すればよいのやら。。--ぽたしか（会話） 2017年10月15日 (日) 05:05 (UTC)
  • コメント 履歴を補遺しました。しかし記事の方が削除されたら補遺がパーになるので、サンドボックスを一旦削除して、記事の方を丸ごと利用者サンドボックスに移動した方がすっきりするかもしれません。--ネイ（会話） 2017年10月15日 (日) 05:26 (UTC)
    • ありがとうございます。おかげで初版から2版の版指定削除になると思います。ポップアップストーリー 魔法の本と聖樹の学園の半保護が解除されれば（依頼提出中です。）利用者サンドボックスを使う必要もなくなるのですが、無期限半保護の理由が「度重なる荒らし」なのでどうなることか。ネイさんの、利用者サンドボックスに移動との案ですが、それこそ「削除逃れ」と捉えられそうな気がしますが可能なのでしょうか？--ぽたしか（会話） 2017年10月17日 (火) 13:09 (UTC)
      • 「削除逃れ」として扱われるケースは、コミュニティの合意なしに行った場合に限ると考えます。従って議論の上で一利用者のサンドボックスに移動するとの合意が得られた場合にはそれを妨げるものではないと思います。議論の場としては記事の削除依頼のほうが正しいので、こちらは一旦版指定削除としてクローズするか、そちらの結論が出るまで保留としたほうがよろしいでしょう。--ネイ（会話） 2017年10月18日 (水) 10:45 (UTC)
• コメント Tatsu661さん（元Tatsu660さん）の今までの行動からして、本当に「ポップアップストーリー 魔法の本と聖樹の学園」を改善させ存続させたいという意思が全く感じられません。よって、ログイン不可状態となっている元アカウントのサンドボックスを、履歴補完してまで残す必要性があったかは疑問を感じます。--Challemoni（会話） 2017年10月18日 (水) 17:52 (UTC)
• 報告 Wikipedia:削除依頼/ポップアップストーリー 魔法の本と聖樹の学園が存続で終了しました。記事の存続という最大の目的が達成され、待てば2017年11月17日 (金) 16:02 UTCには半保護解除される状況で今後もこのサンドボックスが必要とされるとは考えづらいので全削除でもよいかもしれません。出典付きの有意な加筆もなさそうですし。利用者ページなので全削除には本人の許可を取りたいのが心情ですが利用者:Tatsu660さんはもはやログインされることもありません (パスワード紛失とのこと) 。全削除するかどうかはお任せしますが、版指定削除の場合は初版から2版をお願いします。--ぽたしか（会話） 2017年11月2日 (木) 15:56 (UTC)

(特) 利用者‐会話:キリカ

Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:井戸端/history_070722で依頼している記載のコピーです。詳細はWikipedia:削除依頼/Wikipedia:井戸端/history_070722の方を参照してください。削除対象の版は、当該部分がコピーされた 2007-02-11T12:49:32版以降 当該部分を除去直前の2007-06-02T17:04:39版までです。

なお、Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:井戸端/history_070722で述べておりますように、最後のコメント部分以外は犯罪予告にはあたらない、という見解もあるかと思われるますが、コピーされた時の要約には、コピー元が「Wikipedia:井戸端ログより転記。」としか書かれておらず、いつのログなのか不明なため、コピー元が明記されていない実質的な履歴不継承と見なし、ケースB-1案件として削除を依頼します。もちろん履歴不継承といってもこの話題を残しておくことは無用と考えられるので履歴補填はやりません。

• 版指定削除 履歴不継承によるケースB-1案件として版指定削除。--Loasa（会話） 2017年10月22日 (日) 13:16 (UTC)
• コメント 署名がついたままのコピーなので、クレジット表示の要件は満たしており、履歴不継承にはなりません。ただし、犯罪予告としてのケースBに該当するかはコメントしかねますので、票はありません。--ネイ（会話） 2017年10月22日 (日) 14:31 (UTC)
• 版指定削除 2007-02-11T12:49:32版以降 当該部分を除去直前の2007-06-02T17:04:39版まで。ケースB：合法ではない可能性があるもの、にて。ただし、最近の事件であればつけるべきところ、一昔前の事件なので、緊急案件はつけません。なお、ケースB-1については消極--Kyuri1449（会話） 2017年12月8日 (金) 15:18 (UTC)

（*特）利用者:Ann Clara/下書き6

詳細はWikipedia‐ノート:利用者ページの削除依頼/ある利用者の編集調査 20170609 #利用者:Ann Clara/下書き6に記載しております。版数が多くお手数をお掛けしますが、確認をお手伝い頂ければ幸いです。よろしくお願い致します。--遡雨祈胡（会話） 2017年10月28日 (土) 07:28 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。--遡雨祈胡（会話） 2017年10月28日 (土) 07:28 (UTC)
• 削除 著作権侵害のある版を確認いたしました。しかしながら、削除する必要のない版は白紙か下書きページへのリンクのみであり、有意な内容がないため削除票とします。--ネイ（会話） 2017年12月7日 (木) 15:18 (UTC)

利用者:陵気

諸般の事情で利用していませんでした。今後、Wikipediaの編集を一切いたしません。当時は中学生の為、記述内容もネット仲間募集といったWikipediaの方針から外れた内容を書いておりました。その為、ページの内容を削除したかったのですが、旧メールアドレスでの登録及びパスワード不明の為、本人より削除依頼をいたします。--2409:252:B00:100:69C7:8EA5:6D62:C07E 2017年11月8日 (水) 14:20 (UTC)

• （存続、編集除去）WP:AN/PE へのご依頼により、Template:Ufd を貼りました。さて本削除依頼ですが、IP 2409:252:B00:100:69C7:8EA5:6D62:C07E さんが陵気さんであるか否かの確認のしようがないことから本人依頼と確定できず、権利侵害や一般閲覧者によるご本人特定のおそれもありませんので、削除の方針に基づく対応は取りがたいと考えます。とはいえ、この利用者ページの存在を気になさるのはご本人やごく身近な方に限られるとも思えます。そこで、本削除依頼は存続とし、IP 2409:252:B00:100:69C7:8EA5:6D62:C07E さんまたは他の利用者による編集除去を妨げず、他者利用者ページ編集としての差し戻し等は行わないものとしてはいかがでしょうか。--Kurihaya（会話） 2017年11月9日 (木) 02:31 (UTC)

• 本人と確定できないのは、Kurihayaさんのおっしゃる通りです。ページ全体削除が不可能でしたら内容の編集除去でも構いませんので、対応をお願いできませんでしょうか。--2409:252:B00:100:69C7:8EA5:6D62:C07E 2017年11月9日 (木) 03:59 (UTC)

• 削除 #削除されるべきページの例のうち、ネット仲間募集という宣伝行為（即時削除・全般4）および「百科事典の作成に全く関係がないと思われる異質な記述」を準用して削除としてしまってよいのではないでしょうか。本来、利用者ページで目的外利用を適用するのはかなり慎重にすべきでしょうが、4行しかない記述の2行が宣伝であるという内容との合わせ技で考えれば、（上の書き込みの真偽を特定しなかったとしても）十分に削除は可能な事例ではないかと思います。--Sumaru（会話） 2017年11月12日 (日) 14:47 (UTC)
• 削除 全般4、宣伝として。陵気氏には1か月前に知らせが届いたにもかかわらず、何の返事もなかったため（最後の投稿が2008年なので、当たり前といえばそうではあるが）、IP氏の信憑性はあると判断します。ただし、あくまでも状況証拠であり断定するだけの決め手にはならないため、今回の措置としては「一旦削除、ただし当該アカウントからの復帰依頼がある場合は削除する根拠が消失したとして復帰する」でよいでしょう。--ネイ（会話） 2017年12月7日 (木) 14:26 (UTC)

利用者‐会話:Doraemonplus/氷河時代の原稿

ケース F: 投稿者本人から依頼がある場合。当初、Wikipedia:削除依頼/利用者‐会話:Doraemonplus/氷河時代の原稿で削除依頼しましたが、私にとって削除依頼自体が不慣れなことであり、依頼する場所が間違っているとのご指摘を受けたため、こちらで改めて依頼します。ノートページの内容については、既に要約してノート:氷河時代#2017年11月の「氷河時代」の全面改訂に寄せてに転記済みであり、唯一の会話相手である郊外生活氏との間でも不要になった当ノートの削除について合意済みです。ところで、向こうの削除依頼ページでは、「いくら当事者同士で合意があるとはいえ、会話ページの削除が認められるかは微妙」とのご意見もつきましたが、こういった会話ページは特に方針に抵触するような問題がなければ削除せずに放置するのが通例なのでしょうか。その辺りのことも、本件を通して学ばせていただきます。よろしくお願いします。--Doraemonplus（会話） 2017年12月9日 (土) 14:49 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Doraemonplus（会話） 2017年12月9日 (土) 14:49 (UTC)