「利用者‐会話:Qhp」の版間の差分
表示
削除された内容 追加された内容
→著作権侵害について: 返信 |
|||
56行目: | 56行目: | ||
: 問題ないと考えています。この判断は、「ラストメッセージin最終号事件」の判例を参考にしています。[http://www.chosakukenhou.jp/54precedents/54precedents16.html]をご覧ください。当該ウェブサイトに挙げられている2番目の事例のように、この判例では、ある程度長い200文字前後の文章であっても著作物性が否定されています。そして、[[小野島大]]の[[特別:固定リンク/66261426|初版]]の転載内容はこれに該当するものと考えています。もちろん「安全面に倒す」という考え方がありますが、管理者・削除者の方の工数を増やすことになりますから、そのようなことは行うべきではないのではないでしょうか。--[[利用者:Qhp|Qhp]]([[利用者‐会話:Qhp|会話]]) 2017年11月12日 (日) 00:07 (UTC) |
: 問題ないと考えています。この判断は、「ラストメッセージin最終号事件」の判例を参考にしています。[http://www.chosakukenhou.jp/54precedents/54precedents16.html]をご覧ください。当該ウェブサイトに挙げられている2番目の事例のように、この判例では、ある程度長い200文字前後の文章であっても著作物性が否定されています。そして、[[小野島大]]の[[特別:固定リンク/66261426|初版]]の転載内容はこれに該当するものと考えています。もちろん「安全面に倒す」という考え方がありますが、管理者・削除者の方の工数を増やすことになりますから、そのようなことは行うべきではないのではないでしょうか。--[[利用者:Qhp|Qhp]]([[利用者‐会話:Qhp|会話]]) 2017年11月12日 (日) 00:07 (UTC) |
||
::御返事ありがとうございます。挨拶文の判例とは全く違うと思いますが、[[Wikipedia:著作権問題調査依頼]]に依頼し[[ノート:小野島大]]にて議論を提起しました。以後はそちらにて御願い致します。--[[利用者:JapaneseA|JapaneseA]]([[利用者‐会話:JapaneseA|会話]]) 2017年11月12日 (日) 03:59 (UTC) |
2017年11月12日 (日) 03:59時点における版
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、Qhpさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
細部の編集について
こんばんは。Qhpさんの投稿履歴を拝見しましたが、細部の編集とされている編集について疑問が残るものが多い様に感じます。今一度、Wikipedia:細部の編集に眼を通して頂ければ幸いです。ボット使用申請をされるほどの方ですのでWikipediaにも精通されているとは思いながらも、なにか編集回数を積み増す事を目的とされたのかと感じる投稿が多いのが気になりましたが、今後のご活躍を期待致します。--Purple Quartz(会話) 2017年10月14日 (土) 16:33 (UTC)
- こんばんは。ご指摘ありがとうございます。細部の編集に関する文書のご案内、有難うございました。なお、後段の編集内容に関するご指摘ですが、これらの編集は、全角と半角の使い分けの修正、抜けていた読みの補完、句点の位置修正など、すべて意味のあるもので、「編集回数を積み増す事を目的」としたものではありませんので、よろしくお願い致します。--Qhp(会話) 2017年10月14日 (土) 16:50 (UTC)
- ご返答頂き恐縮です。一般的な編集が僅かなまま、アカウント取得直後にボットアカウント取得と運用申請を為される方が珍しい事もあり、穿った見方をしてしまった様で失礼致しました。今後のご貢献とご活躍、祈念致しております。--Purple Quartz(会話) 2017年10月14日 (土) 18:13 (UTC)
著作権侵害について
小野島大の初版は[1]よりの転載かつ創作性のある文と判断します。著作権侵害は編集除去だけでは不十分であり、過去版の不可視化が必要となります。SDをはがすのであれば、削除依頼なりの対応を御願いします。それとも問題ないと御考えでしょうか?--JapaneseA(会話) 2017年11月11日 (土) 17:03 (UTC)
- 問題ないと考えています。この判断は、「ラストメッセージin最終号事件」の判例を参考にしています。[2]をご覧ください。当該ウェブサイトに挙げられている2番目の事例のように、この判例では、ある程度長い200文字前後の文章であっても著作物性が否定されています。そして、小野島大の初版の転載内容はこれに該当するものと考えています。もちろん「安全面に倒す」という考え方がありますが、管理者・削除者の方の工数を増やすことになりますから、そのようなことは行うべきではないのではないでしょうか。--Qhp(会話) 2017年11月12日 (日) 00:07 (UTC)
- 御返事ありがとうございます。挨拶文の判例とは全く違うと思いますが、Wikipedia:著作権問題調査依頼に依頼しノート:小野島大にて議論を提起しました。以後はそちらにて御願い致します。--JapaneseA(会話) 2017年11月12日 (日) 03:59 (UTC)