コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「利用者‐会話:Rxy/過去ログ8」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
削除された内容 追加された内容
m 153.154.9.135 (会話) による版を Muyo による版へ巻き戻し
Momijiro (会話 | 投稿記録)
27行目: 27行目:


こんにちは、[[利用者:YOUJI|YOUJI]]です。先日、あなたは{{User2|氷山樹果}}さんに1週間の投稿ブロックを致しましたが、私には1週間のブロックをしても、まったく反省をしないと思います。それを証拠に[[利用者‐会話:氷山樹果#ブロックしました]]を見る限り、反省しているような態度には見えません。無期限に変更してください。そうしないと、また、被害が増えるだけだと思います。あなたも報復のために[[Wikipedia:コメント依頼/Rxy]]や[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Rxy]]を立ち上げられる可能性があると思います。--[[利用者:YOUJI|YOUJI]]([[利用者‐会話:YOUJI|会話]]) 2017年7月12日 (水) 07:58 (UTC)‎
こんにちは、[[利用者:YOUJI|YOUJI]]です。先日、あなたは{{User2|氷山樹果}}さんに1週間の投稿ブロックを致しましたが、私には1週間のブロックをしても、まったく反省をしないと思います。それを証拠に[[利用者‐会話:氷山樹果#ブロックしました]]を見る限り、反省しているような態度には見えません。無期限に変更してください。そうしないと、また、被害が増えるだけだと思います。あなたも報復のために[[Wikipedia:コメント依頼/Rxy]]や[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Rxy]]を立ち上げられる可能性があると思います。--[[利用者:YOUJI|YOUJI]]([[利用者‐会話:YOUJI|会話]]) 2017年7月12日 (水) 07:58 (UTC)‎

== 貴殿の裁定には問題が有ると考えます ==

貴殿は[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/MomijiRoBot]]において私のボットアカウントをブロックされましたが

#ボットフラグの授権者はビューロクラットです。よってボットオペレータの説明責任はビューロクラットに対しては当然有りますし、私もそのつもりです。しかし本件ブロック申立人はビューロクラットではありません。ビューロクラット外の人物への説明責任はおかしいと考え、その観点から沈黙を貫いた訳です。貴殿の裁定は申立人をビューロクラットとして扱えと言うに等しく承服致しかねます。
#また貴殿は一方の当時者である私に意見を全く徴求すらしていません。申立人の意見を鵜呑みにしたに等しく、公平性の観点から著しく問題が有ります。
#潜在的リスクを考慮すべき。申立人も私もボットオペレータです。ボットオペレータが他人のボットオペレーションに関しそのオペレータに質問し、回答が無いからとブロック可能とすることは、ボットオペレータ間の「潰しあい」への途を開くもので有り危険です。最悪jawikiのボットオペレーションは崩壊します。

以上です。賢慮を示されることを希望致します--[[利用者:Momijiro|Momijiro]]([[利用者‐会話:Momijiro|会話]]) 2017年7月30日 (日) 22:04 (UTC)

2017年7月30日 (日) 22:04時点における版

過去ログ

rxy のノート(会話)ページです。

  • 1年 に 1度 か、量が多くなった時に過去ログ化します。量が少ない場合、翌年になっても過去ログ化をしない場合があります。
  • ウィキメールを受け付けていますが、送信される際には、件名にできる限り「Wikipedia」と「メール」という2つの単語を含めるようにしてください。
  • 返信の必要がないと判断したものについては、返信を行わないことがあります。


利用者ページでの個人情報記載に関する注意喚起について

こんにちは。このコメントはWikipedia‐ノート:ウィキペディアへようこそ #利用者ページでの個人情報記載に関する注意喚起についてにてコメントを寄せて頂いた方に向けて投稿しております(WP:CAN)。一度意見をまとめ、内容を審議したいのですが、議論が止まってしまっております。もしよろしければ一度お読みいただいて、新しいご意見などを伺えますでしょうか。お手数ですがよろしくお願い致します。--遡雨祈胡会話2017年2月26日 (日) 01:48 (UTC)

ブロックの妥当性についてご検討ください。

ブロックを検討して頂きたい利用者は、利用者:Leonidjp です。理由は荒らしです。利用者:Doomreaper とのソックパペットの疑いも濃厚です。荒らしの手法として主に用いられているのは、厄介な「分かりにくい荒らし」です。見る人が見れば Leonidjp が編集したあとは文節どころか段落間の脈絡もなくなり、「中観#原義と用例」などは Leonidjp と Doomreaper とのコンビネーションで、可笑しくて腹がよじれるほどのページになってしまいました。Doomreaper が本文に名前を出した日本印度学仏教学会の元会長は顔から火が出るほど恥ずかしい思いをしているのではないかと、他人ごとながら心配になってくるほどです(私は編集を遠慮させて頂くようになりました)。

Leonidjp は日本の仏教界を見下していることをなかば公言しており、「そうだとして、Wikipediaの編集行為と何の関係があるのか」と開き直っています(「ノート:縁覚#2017-05-26」「ノート:声聞#編集理由の説明を求めます」をご参照ください)。もっぱら狙われているのは浄土真宗大谷派系の法蔵館、朝日新聞社、大東出版社、あるいはダライラマで、そこから不審な記述や奇妙な読み下しを見つけてきてはあえて出典したりています。また、タグの不正使用不当な白紙化も行います。私は中道に関連するページを編集したかっただけのIP利用者ですが、ひっかきまわされて困っています。--118.83.140.65 2017年5月31日 (水) 17:02 (UTC)

コメント 横から。この会話ページ冒頭に書かれた案内文の3つ目と4つ目を読まれる事をお勧め致します(と言うか編集の際にも表示されていると思うのですが)。適切な依頼ページにて再投稿される際には、上記の様な相手を煽る/小馬鹿にした文言は含めずに淡々粛々と簡潔な依頼文にされます様に。--Purple Quartz会話2017年5月31日 (水) 18:04 (UTC)
出番は少ないですが、利用者:Ryo 625 も同じソックパペットであることが、大乗仏教の編集から濃厚になってきました。利用者:Leonidjp らの標的には、ほかにサンガ (出版社)があります。また、硯学といえども人の子ですから誤りやおかしな記述はありますが、そういうのをみつけ出してきては出典して撹乱しています。よくまあ見つけ出してくるものだと、逆に感心してしまうほどです。
利用者:Purple Quartz のご意見どおり、適切な依頼ページにも投稿いたします。(旧: 118.83.140.65)--118.83.132.63 2017年6月1日 (木) 04:10 (UTC)

「Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/113(千葉湾岸IP)」について

個人的に判定出来ない(多重アカウントであるかどうかが不明)事案のためお願いしています。Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/113(千葉湾岸IP)ですが、利用者:グレイハウンダー会話 / 投稿記録 / 記録さんが該当するかどうか判断して頂きたいと思います。利用者‐会話:Taisyo#LTAページについてWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット#113(千葉湾岸IP)系での指摘はあるのですが、1年以上対応されていない事案になっています。ブロックされていない事情として、問題内容が比較的軽微かつ、同一性証明が出来ないのが理由としてあると思います。以前対応したWikipedia:投稿ブロック依頼/競馬関連記事で問題投稿を繰り返すIP・アカウント群 広域に、「発見次第随時ブロック」と文章を締めているのを確認しました。利用者:グレイハウンダー会話 / 投稿記録 / 記録さんについて、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット#113(千葉湾岸IP)系に何だかの回答を頂けたらありがたいと思います。--Taisyo会話2017年6月11日 (日) 00:36 (UTC)

サンドボックスについて

Botによるサンドボックスの砂場ならしが行われていません。対処をお願いします。--ショ~会話2017年7月6日 (木) 12:34 (UTC)

氷山樹果氏のブロックについて

こんにちは、YOUJIです。先日、あなたは利用者:氷山樹果会話 / 投稿記録 / 記録さんに1週間の投稿ブロックを致しましたが、私には1週間のブロックをしても、まったく反省をしないと思います。それを証拠に利用者‐会話:氷山樹果#ブロックしましたを見る限り、反省しているような態度には見えません。無期限に変更してください。そうしないと、また、被害が増えるだけだと思います。あなたも報復のためにWikipedia:コメント依頼/RxyWikipedia:投稿ブロック依頼/Rxyを立ち上げられる可能性があると思います。--YOUJI会話2017年7月12日 (水) 07:58 (UTC)

貴殿の裁定には問題が有ると考えます

貴殿はWikipedia:投稿ブロック依頼/MomijiRoBotにおいて私のボットアカウントをブロックされましたが

  1. ボットフラグの授権者はビューロクラットです。よってボットオペレータの説明責任はビューロクラットに対しては当然有りますし、私もそのつもりです。しかし本件ブロック申立人はビューロクラットではありません。ビューロクラット外の人物への説明責任はおかしいと考え、その観点から沈黙を貫いた訳です。貴殿の裁定は申立人をビューロクラットとして扱えと言うに等しく承服致しかねます。
  2. また貴殿は一方の当時者である私に意見を全く徴求すらしていません。申立人の意見を鵜呑みにしたに等しく、公平性の観点から著しく問題が有ります。
  3. 潜在的リスクを考慮すべき。申立人も私もボットオペレータです。ボットオペレータが他人のボットオペレーションに関しそのオペレータに質問し、回答が無いからとブロック可能とすることは、ボットオペレータ間の「潰しあい」への途を開くもので有り危険です。最悪jawikiのボットオペレーションは崩壊します。

以上です。賢慮を示されることを希望致します--Momijiro会話2017年7月30日 (日) 22:04 (UTC)