「Wikipedia:削除依頼/「Category:性科学」他」の版間の差分
Maris stella (会話 | 投稿記録) proposal for VfD |
(相違点なし)
|
2006年6月19日 (月) 16:34時点における版
「Category:性科学」他
- 削除依頼理由
「Category:性科学」は有用性がない訳ではない。例えば、記事性科学などの分類カテゴリとしては有用である。また、カテゴリの運用方法つまり定義について明確で、適正な運用な行われるなら、英語版における「Category:Sexology」と平行に、日本語版でも、存在してもよいと考える。しかし、現状は、運用基準や定義が不明確であり、「性に関係する項目・カテゴリに何にでも貼付され、濫用されている」現状である。これについては、過去幾度も問題になっている。例えば、記事便所やCategory:ジェンダーなどにおいて、このカテゴリを貼る者が存在し、「Category:ジェンダー」はその為、二度「保護」となり、現在も同じ理由で「半保護」となっている。それに対し、運用基準を決めようとの議論が行われ、「合意」が行われたが（ノート:便所、Category:性科学:ノート参照）、合意を無視した編集をする者が絶えない。
このカテゴリを削除すべきであるという意見も複数の者より述べられている。ノート:性科学において、このカテゴリを削除依頼に出す趣旨の提言を行ってもいる。（この提言の後、カテゴリの濫用が生じるのは、記事性科学がスタブ状態で、「性科学」とは何を意味するのか明確な定義・説明がない為ではないかとも考え、性科学の記事を全面的に書き直し、新規作成して、「性科学」の意味を明らかにしたが、なお、カテゴリの濫用貼付はその後も継続している）。
記事内容に問題がある場合は、編集で対応できるが、カテゴリに関しては、カテゴリが存在する限り、どこで使用されるのか分からない上、このカテゴリについては、不適切な運用がされた場合、是正しようとしても、「一回限りか、このカテゴリ関連だけに数度の編集を行うIPユーザーが出現して編集を行い、対話も意見調整も、合意も成立しない」。日本語の「性科学」は、科学であり、疑似科学のカテゴリも貼られている英語版のカテゴリ「en:Category:Sexologyとは、そもそも別の概念である。
日本語版においては、このカテゴリは存在しなければ、困るというような重要なものではなく、カテゴリを削除した後、このカテゴリが貼られている記事やカテゴリを、どのように扱えばよいかは、利用者‐会話:Miya/カテゴリ:性において、カテゴリの編制素案を提示しており、また、これに応じて、Category:性の心理学、Category:性の生理学などが作成されており、また、「人間の性」に関する総合カテゴリとしてのCategory:人間の性も作成されている。従って、本カテゴリを削除した事後は、カテゴリ不在の項目等が生まれるが、それは新しく編制可能である。
よって、日本語版においては、実情として害多く、有用性がほとんど存在しない本カテゴリの削除を提案する（また「日本性科学会」でも、ウィキペディアにおける「性科学」の間違った濫用は迷惑との意見もあるようである）。--Maris stella 2006年6月19日 (月) 16:34 (UTC)
「Category:性科学」と同じ機能を持つカテゴリであり、同様の理由で削除が望ましい。--Maris stella 2006年6月19日 (月) 16:34 (UTC)
上記のカテゴリに随伴して使用されているテンプレートで、同様の理由で削除が望ましい。（そもそも、テンプレートの説明が、「この「Sexology stub」は、性医学、性科学に関連した書きかけ項目です」とあるが、性医学は性科学のリダイレクトであり、何を言っているのか無意味である）。--Maris stella 2006年6月19日 (月) 16:34 (UTC)
性交学などという学問は存在しないし、そのような言葉も聞いたことがない。無意味なカテゴリ。また、かつてこのカテゴリに含まれていた項目は、Category:性行為とほぼ重複していた。現在は項目数ゼロであり、Category:性行為が存在するなら、このカテゴリは不要である。--Maris stella 2006年6月19日 (月) 16:34 (UTC)