Wikipedia‐ノート:権限申請/削除者/Mirinano/20161023

質疑

立候補を歓迎いたします。2点質問させてください。

1. 利用者ページの削除依頼に限らず、削除依頼で、票が入らず長期化している案件というのは多数あります。権限を使用せずともそういった削除依頼へ適切な票を投じることも貢献です。しかし、そういった履歴は私が見る限りあまり見られません。長期案件をどうにかしたい、けど投票はないその矛盾を説明していただくとありがたいです。それとも懸念しているのは利用者ページだけでしょうか。

   A 最近投票してきていないのは単に調査の時間が足りないという点です。当たり前ですが投票するときには、本当に加筆等で修正は出来ないのか、問題のある版が他にないかを調査する必要があります。最近はそこまでの調査をする時間をとれていませんでした。

   今回立候補しようと思ったのは、削除依頼へ積極的に参加できる時間が取れるようになってきたということがあります。信任されてもされなくても今後は削除依頼へ積極的に投票していくつもりです。今年の5月末から7月初めと同じくらい削除依頼に参加していければと思っています。

2. Wikipedia:権限申請/巻き戻し者/Mirinano/20160808では残念ながら信任となりませんでした。それから2か月という期間を経ましたが前回立候補で表明された懸念は解消されたのか、懸念は改善されていないのであれば、再び巻き戻し者の権限申請ではないのか、巻き戻し者、削除者を併せ持った管理者は考えていないのか（たとえば声優関連記事でよく見かけるいせちかの荒らしは巻き戻し、ブロック、削除がセットです）、考えをお聞かせいただければと思います。

   A 巻き戻し者への立候補の際に皆様から頂いたご指摘は大きく分けて「説明責任を果たせるか」「権限を正確に扱えるか」の2点だと私は考えております。前回立候補以降、ご指摘いただいたことを意識して活動をし、他の方ともコミュニケーションをとり、改善していると思っています。

   なぜ再び巻き戻し者への立候補ではないのかという点ですが、巻き戻し者の必要性に疑問を感じたからです。巻き戻し者が必要とされる時、つまり大規模な攻撃があったときは巻き戻すことよりブロックやtitleblacklistもしくは編集フィルターで初期対応をし、その後確認しつつ差し戻した方が良いのではないか、この権限を多くの利用者が持っていてもしょうがないと思ったからです。

   なぜ管理者への立候補ではないのかという点ですが、私は荒らし対策目的で権限申請しているわけではないからです。いせちかなどのLTAによる荒らしが行われているときにアクティブな管理者がいない時にはこれまでもこれからもスチュワードにロックを依頼しますし、法的問題のある版の削除対処はそれからでも遅くないと思っています。あとはまだブロックを適切に行える自信がないからです（もちろんブロックを行使しない管理者の方がいることも知っています）。

なにか偉そうな質問ですが、お答えいただければ幸いでございます。--多摩に暇人（会話） 2016年10月23日 (日) 10:31 (UTC)

ご質問ありがとうございます。2点回答させていただきました。--Mirinano（会話） 2016年10月23日 (日) 11:31 (UTC)