「ノート:山東昭子」の版間の差分
表示
削除された内容 追加された内容
11行目: | 11行目: | ||
:::テレビニュースの動画は、結局、動画を見て執筆者が判断することになり、[[Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源|信憑性に乏しい情報源]]であると思います。その動画しか出典がなければ記述する必要はなく、その動画以外に出典があれば、動画ではなく文字になっている出典を使用したほうが良いと思います。--[[利用者:はるみエリー|はるみエリー]]([[利用者‐会話:はるみエリー|会話]]) 2016年9月15日 (木) 01:52 (UTC) |
:::テレビニュースの動画は、結局、動画を見て執筆者が判断することになり、[[Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源|信憑性に乏しい情報源]]であると思います。その動画しか出典がなければ記述する必要はなく、その動画以外に出典があれば、動画ではなく文字になっている出典を使用したほうが良いと思います。--[[利用者:はるみエリー|はるみエリー]]([[利用者‐会話:はるみエリー|会話]]) 2016年9月15日 (木) 01:52 (UTC) |
||
::::あのー私のコメント御覧頂いていますか?テレビ朝日のURLは、動画に関係なく「''文字になっている出典''」です。そこに掲載されている'''文字'''を出典としています。動画を出典としていません。--[[利用者:JapaneseA|JapaneseA]]([[利用者‐会話:JapaneseA|会話]]) 2016年9月15日 (木) 05:16 (UTC) |
::::あのー私のコメント御覧頂いていますか?テレビ朝日のURLは、動画に関係なく「''文字になっている出典''」です。そこに掲載されている'''文字'''を出典としています。動画を出典としていません。--[[利用者:JapaneseA|JapaneseA]]([[利用者‐会話:JapaneseA|会話]]) 2016年9月15日 (木) 05:16 (UTC) |
||
:::::山東昭子氏が、いつどこで発言したのか、5w1hがすっぱり抜けていますよね。これは、動画の映像を通して、山東氏の服装や背景等から独自に判断しなければ公式の場における発言であると類推できないので、[[Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源|信憑性に乏しい情報源]]だと思います。最低限、きちんとした公式の場で、何日に発言した等のシチュエーションが文字として記されている情報源が必要だと思います。--[[利用者:はるみエリー|はるみエリー]]([[利用者‐会話:はるみエリー|会話]]) 2016年9月16日 (金) 00:52 (UTC) |
2016年9月16日 (金) 00:52時点における版
この記事は一度削除されています。削除に関する議論はWikipedia:削除依頼/山東昭子をご覧ください。
ここは記事「山東昭子」の改善を目的とした議論用ノートページです。 |
この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。 |
出典検索?: "山東昭子" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館 |
テレビ朝日がなぜダメなのか?
利用者:はるみエリー様へ。テレビ朝日だという事を理由に除去されていますが、なぜテレビ朝日がダメなのでしょうか?私は産経新聞や毎日新聞と同等の報道機関だと思うのですが。なお、直前の編集合戦の履歴は御覧になられなかったのでしょうか?--JapaneseA(会話) 2016年9月13日 (火) 13:23 (UTC)
- テレビニュースは、基本的にはその日一日の速報を知らせるものだと思います。テレビ局の報道は生放送だったりもするので間違っていることも多かったり、日々変わります。テレビ局の動画は極力使用せずに、新聞等を出典にしたほうが良いと思います。テレビ局は、報道番組であっても芸能ゴシップなども紹介する番組もあるので、出典として、番組動画は基本的には使用すべきではないと思います。編集合戦の履歴は追ってはいませんが、要約欄を見て、加筆箇所が結局ケースBかもしれないので除去で解決したのかなと思いました。--はるみエリー(会話) 2016年9月14日 (水) 08:29 (UTC)
- 御返事ありがとうございました。履歴については了解しました。さて、本題です。動画ではなく、WEBサイトを出典としたつもりです(私も以前、動画は出典として無理がある事に気づかされた経験がありますので)。テレビニュースはダメで翌日の新聞はOK、そのような方針・ガイドラインがあるのかどうかは置いときますが、公開されて時間の経ったWEBサイトです。問題ないと思いますが、いかがでしょうか?--JapaneseA(会話) 2016年9月14日 (水) 16:36 (UTC)
- テレビニュースの動画は、結局、動画を見て執筆者が判断することになり、信憑性に乏しい情報源であると思います。その動画しか出典がなければ記述する必要はなく、その動画以外に出典があれば、動画ではなく文字になっている出典を使用したほうが良いと思います。--はるみエリー(会話) 2016年9月15日 (木) 01:52 (UTC)
- あのー私のコメント御覧頂いていますか?テレビ朝日のURLは、動画に関係なく「文字になっている出典」です。そこに掲載されている文字を出典としています。動画を出典としていません。--JapaneseA(会話) 2016年9月15日 (木) 05:16 (UTC)
- 山東昭子氏が、いつどこで発言したのか、5w1hがすっぱり抜けていますよね。これは、動画の映像を通して、山東氏の服装や背景等から独自に判断しなければ公式の場における発言であると類推できないので、信憑性に乏しい情報源だと思います。最低限、きちんとした公式の場で、何日に発言した等のシチュエーションが文字として記されている情報源が必要だと思います。--はるみエリー(会話) 2016年9月16日 (金) 00:52 (UTC)
- あのー私のコメント御覧頂いていますか?テレビ朝日のURLは、動画に関係なく「文字になっている出典」です。そこに掲載されている文字を出典としています。動画を出典としていません。--JapaneseA(会話) 2016年9月15日 (木) 05:16 (UTC)
- テレビニュースの動画は、結局、動画を見て執筆者が判断することになり、信憑性に乏しい情報源であると思います。その動画しか出典がなければ記述する必要はなく、その動画以外に出典があれば、動画ではなく文字になっている出典を使用したほうが良いと思います。--はるみエリー(会話) 2016年9月15日 (木) 01:52 (UTC)
- 御返事ありがとうございました。履歴については了解しました。さて、本題です。動画ではなく、WEBサイトを出典としたつもりです(私も以前、動画は出典として無理がある事に気づかされた経験がありますので)。テレビニュースはダメで翌日の新聞はOK、そのような方針・ガイドラインがあるのかどうかは置いときますが、公開されて時間の経ったWEBサイトです。問題ないと思いますが、いかがでしょうか?--JapaneseA(会話) 2016年9月14日 (水) 16:36 (UTC)