Wikipedia:コメント依頼/ૡ

利用者:ૡ（会話 / 投稿記録 / 記録）氏(以下、「被依頼者」)に対するWikipediaへの参加姿勢及び各種方針の理解度等について第三者からのコメントを求める。

これまでの経緯

被依頼者は2015年3月4日 (水) 11:16(UTC)にアカウントを作成、2015年3月4日 (水) 11:35(UTC)に初投稿を行い、今日まで活動を続けている。

コメント依頼提出の経緯については、利用者‐会話:Mirinanoにおいて、明らかに即時削除の方針の全般9に該当しないのにもかかわらず{{SD}}タグを貼り付けるという問題行為及びそれに類する行為を複数回にわたって行い、Mirinano氏により保護依頼に提出される事態となった。その後、当方より被依頼者の会話ページに警告を行い、即時削除タグの貼り付けはおさまったものの、依頼者の会話ページでのやり取りから、著作権上問題を起こしている可能性のあるページに対するしかるべき手続きを行おうとしない姿勢など、方針を理解しているのかどうか疑わしい状態となっていることが見受けられる。

また、被依頼者の利用者ページ及び会話ページからも方針やガイドライン、あるいはヘルプページなどの趣旨を曲解、あるいは都合のいいように解釈している節があり、このままではコミュニティーを消耗させる利用者に該当することも考えられる。

ついては、これまでの経緯及びその他の被依頼者の活動傾向等において、第三者よりコメントをいただければ幸いである。--Senatsuki（会話） 2016年7月17日 (日) 12:02 (UTC)

依頼者のコメント

• 依頼時点では精査不足につき、基本的に当方が直接関わった経緯しか記述していない。別途指摘事項等があればご指摘くだされば幸いである。投稿ブロックが必要なのであればWikipedia:投稿ブロック依頼への提出も妨げない。--Senatsuki（会話） 2016年7月17日 (日) 12:16 (UTC)

第三者のコメント

• コメント 私は当事者の1人でもありますので、しっかりとしたコメントは他の皆様のコメントの後に付けようと思っていますが、今回の問題の発端の一つにWikipedia:利用者ページの削除依頼#(*特)利用者:ૡ/sandbox（固定リンク）があります。これは私も望ましい対応ではなかったと思っています。また、私個人が被依頼者の 強引じゃないかな？ と思っている編集記事に、GHQ草案手交時の脅迫問題があります。この記事は現在、被依頼者とIP間の編集合戦として全保護が設定されています（異議が唱えられていますが）。この記事のノートでの被依頼者の対話姿勢にもコメントいただければと思います。--Mirinano（会話） 2016年7月17日 (日) 12:19 (UTC) UFD対処後を考え、固定リンク（下線部）を追加。--Mirinano（会話） 2016年7月17日 (日) 12:34 (UTC)
• コメント 被依頼者は編集回数が少ないわりにこういうのもあったりしますね。他のコミュニティの皆様がどのように思われているかにもよりますが、また改めてコメントします。--市井の人（会話） 2016年7月17日 (日) 13:12 (UTC)

• 削除依頼についてのみコメントします。まず、Wikipedia:利用者ページの削除依頼での被依頼者様のサンドボックスについて、Mirinano様に特に落ち度は無かったと思います。なぜあそこまで激怒されるのか理解できかねます（この程度をWikipedia:善意にとる事ができなければ、ノートでの議論が辛くなると思います）。次に、被依頼者様による削除依頼の仕方については初心者故の事であり、責めるべきではないでしょう。ただしWikipedia:削除の方針を勉強してからやるか、やらないかの2択とすべきです（法的リスクを負うのは、被依頼者様ではありませんので）。と、市井の人様やMirinano様よりその旨の御指摘があれば良かったとも思います（既にされていれば、すみません）。では、削除依頼とする事自体が適切かどうかという点について。[1]、[2]、[3]、[4]を見るに、現代用語例解辞典の提示は「完璧に絶対大丈夫！！」とは言い切れず、よって不適切（報復）と判断するには躊躇するものがあります（私は臆病なので、著作権侵害が怖いので、ノートでは引用よりも、なるべくリンクを貼るだけにしていますし、指摘があれば怖いから自分で削除依頼出します。臆病者の言う事なのであまり気にしないで下さい）。--JapaneseA（会話） 2016年7月17日 (日) 14:32 (UTC)
  • コメント JapaneseAさんが過去の版を見ておっしゃられたのか不明ですが、被依頼者は「はいはい」に関する話の途中をここで区切り、節分けして、いかにも新しい話題の冒頭で、引用が主となるような偽装をしています。お確かめください。--市井の人（会話） 2016年7月17日 (日) 14:51 (UTC)
    • 御提示の差分の前の版を拝見しましたが、貴方のコメントより引用部分が多いのは変わりありません。よって私が調査した例を見る限り、ケースB-1で審議した事のある程度のウィキペディアンとしては「クロかシロかわからない」という判断になります。また、これは貴方を批判するものではありません。著作権侵害について、先達の方による御教示を御願いしたく思います（「シロ（削除依頼とする事がおかしい）」「シロ（削除依頼を提出するのも理解できる）」「クロかシロかわからない」「クロ（今後は気をつけましょう）」「クロ（論外）」など）。--JapaneseA（会話） 2016年7月17日 (日) 15:12 (UTC)

• コメント 被依頼者の利用者ページの記述を真に受けるとすると、「2003年頃からIPユーザーで編集」しているそうです。

• それでいて、暴言を吐き、「方針を曲解」「3RR制度の裏を付こうとした」などとしてブロックされてみたり、会話ページのクレームや警告を白紙化し、それを方針に基づくとして正当化したり、方針文書を武器のように駆使して攻撃に用いる傾向があります。
• 被依頼者ページでは管理者を批難して「説明責任」に言及していますが、Wikipedia:説明責任の観点から「IPでの編集歴」を明らかにする責任があるのは被依頼者でしょう。--柒月例祭（会話） 2016年7月17日 (日) 14:56 (UTC)