コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「Wikipedia:削除依頼/宗本智之」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
新しいページ: '=== 宗本智之 - ノート === 同氏は2007年にデュシェンヌ型筋ジストロフィーの患者としては異例の...'
 
Ted&M (会話 | 投稿記録)
2行目: 2行目:
同氏は2007年にデュシェンヌ型筋ジストロフィーの患者としては異例の博士号を取得したことで報道された人物ですが、管見の限りではいずれの記事にも「批評的分析」は含まれておらず、朝日新聞のコーナー「朝日俳壇」における活動や[[牧歌舎]]から出版された書籍等についても同様であることから、[[Wikipedia:独立記事作成の目安]]における「単発の出来事や話題に関する定常的なニュース報道」に留まらない有意な言及が確認できず、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として依頼依頼を行います。
同氏は2007年にデュシェンヌ型筋ジストロフィーの患者としては異例の博士号を取得したことで報道された人物ですが、管見の限りではいずれの記事にも「批評的分析」は含まれておらず、朝日新聞のコーナー「朝日俳壇」における活動や[[牧歌舎]]から出版された書籍等についても同様であることから、[[Wikipedia:独立記事作成の目安]]における「単発の出来事や話題に関する定常的なニュース報道」に留まらない有意な言及が確認できず、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として依頼依頼を行います。
* {{AFD|削除}} 依頼者票。なお同氏を対象とした報道としては、毎日新聞(2007年2月3日大阪版、2月6日大阪版、3月22日大阪版、4月1日東京版、2012年4月23日大阪版)、産経新聞(2007年3月23日東京版)、読売新聞(2012年4月24日大阪版)、朝日新聞(2012年4月27日大阪版、2014年3月31日名古屋版)が確認できます。また「朝日俳壇」のほか『難病と在宅ケア』(日本プランニングセンター)にも寄稿していることから同氏が有名人であることに異論はありませんが、「独立記事作成の目安」や[[Wikipedia:特筆性 (人物)]]における基準を満たしていないものと考えざるを得ません。--[[利用者:Menetoko|Menetoko]]([[利用者‐会話:Menetoko|会話]]) 2015年2月7日 (土) 09:32 (UTC)
* {{AFD|削除}} 依頼者票。なお同氏を対象とした報道としては、毎日新聞(2007年2月3日大阪版、2月6日大阪版、3月22日大阪版、4月1日東京版、2012年4月23日大阪版)、産経新聞(2007年3月23日東京版)、読売新聞(2012年4月24日大阪版)、朝日新聞(2012年4月27日大阪版、2014年3月31日名古屋版)が確認できます。また「朝日俳壇」のほか『難病と在宅ケア』(日本プランニングセンター)にも寄稿していることから同氏が有名人であることに異論はありませんが、「独立記事作成の目安」や[[Wikipedia:特筆性 (人物)]]における基準を満たしていないものと考えざるを得ません。--[[利用者:Menetoko|Menetoko]]([[利用者‐会話:Menetoko|会話]]) 2015年2月7日 (土) 09:32 (UTC)

* {{AFD|存続}} 驚きました。[[牧歌舎]]の編集中にたまたまこの削除依頼を見たのですが、気がつかなければこの人物の記事が削除されるところだったのですね。Menetokoさんは[[牧歌舎]]という小出版社の記事にも強引と思われる削除依頼をかけておられますが、ここはさらに不条理な削除依頼です。特筆性の根拠を挙げるまでもなく、上のMenetokoさんのコメント自体がすでに主題が[[Wikipedia:独立記事作成の目安]]を新聞記事などで十分に満たしていることを示しています。「批評的分析」が各記事に含まれていないことなどありません。客観性を重んじる新聞記事ですから「事実の報道」のスタイルを取るのは当然ですが、この主題を選んで報道していること自体が「筋ジスという難病と闘いながら博士号を取った人がいる」「わずかに動かせる指先で特殊な装置を使って創作活動をしている」ことに高い価値を置いて批評し「難病の人々や、逆境にある人々を勇気づけるすばらしいことだ」と分析していることがMenetokoさんには見えないのでしょうか。これ以上ないハンデを背負いながら、一刻一刻それをはねのけて、ギリギリのところで自己実現を目指している人物の記事を「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」と切り捨てる態度には倫理的な観点からの憤りすら覚えます。もっと激しい非難の言葉も浮かびますが、抑えています。Menetokoさんは削除権をもった「Wikipediaの管理者」さんなのでしょうか。だとしたら明らかに削除権の濫用です。冷静になって削除依頼を取り下げてください。--[[利用者:Ted&M|Ted&M]]([[利用者‐会話:Ted&M|会話]]) 2015年2月15日 (日) 14:10 (UTC)

2015年2月15日 (日) 14:13時点における版

同氏は2007年にデュシェンヌ型筋ジストロフィーの患者としては異例の博士号を取得したことで報道された人物ですが、管見の限りではいずれの記事にも「批評的分析」は含まれておらず、朝日新聞のコーナー「朝日俳壇」における活動や牧歌舎から出版された書籍等についても同様であることから、Wikipedia:独立記事作成の目安における「単発の出来事や話題に関する定常的なニュース報道」に留まらない有意な言及が確認できず、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として依頼依頼を行います。

  • 削除 依頼者票。なお同氏を対象とした報道としては、毎日新聞(2007年2月3日大阪版、2月6日大阪版、3月22日大阪版、4月1日東京版、2012年4月23日大阪版)、産経新聞(2007年3月23日東京版)、読売新聞(2012年4月24日大阪版)、朝日新聞(2012年4月27日大阪版、2014年3月31日名古屋版)が確認できます。また「朝日俳壇」のほか『難病と在宅ケア』(日本プランニングセンター)にも寄稿していることから同氏が有名人であることに異論はありませんが、「独立記事作成の目安」やWikipedia:特筆性 (人物)における基準を満たしていないものと考えざるを得ません。--Menetoko会話2015年2月7日 (土) 09:32 (UTC)[返信]
  • 存続 驚きました。牧歌舎の編集中にたまたまこの削除依頼を見たのですが、気がつかなければこの人物の記事が削除されるところだったのですね。Menetokoさんは牧歌舎という小出版社の記事にも強引と思われる削除依頼をかけておられますが、ここはさらに不条理な削除依頼です。特筆性の根拠を挙げるまでもなく、上のMenetokoさんのコメント自体がすでに主題がWikipedia:独立記事作成の目安を新聞記事などで十分に満たしていることを示しています。「批評的分析」が各記事に含まれていないことなどありません。客観性を重んじる新聞記事ですから「事実の報道」のスタイルを取るのは当然ですが、この主題を選んで報道していること自体が「筋ジスという難病と闘いながら博士号を取った人がいる」「わずかに動かせる指先で特殊な装置を使って創作活動をしている」ことに高い価値を置いて批評し「難病の人々や、逆境にある人々を勇気づけるすばらしいことだ」と分析していることがMenetokoさんには見えないのでしょうか。これ以上ないハンデを背負いながら、一刻一刻それをはねのけて、ギリギリのところで自己実現を目指している人物の記事を「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」と切り捨てる態度には倫理的な観点からの憤りすら覚えます。もっと激しい非難の言葉も浮かびますが、抑えています。Menetokoさんは削除権をもった「Wikipediaの管理者」さんなのでしょうか。だとしたら明らかに削除権の濫用です。冷静になって削除依頼を取り下げてください。--Ted&M会話2015年2月15日 (日) 14:10 (UTC)[返信]