コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「ヘイゼルの悲劇」の版間の差分

この記事は良質な記事に選ばれています
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
履歴の双方向閲覧
← 古い編集
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
Rubinbot (会話 | 投稿記録)
19,447 回編集
m r2.5.4) (ロボットによる 変更: ru:Трагедия на Эйзеле
編集の要約なし
 
(46人の利用者による、間の111版が非表示)
1行目: 1行目:
{{Infobox 事件・事故
| 名称 = ヘイゼルの悲劇
| 画像 = Heysel (1).jpg
| 脚注 = ヘイゼル・スタジアム（その後の改修で現在は[[ボードゥアン国王競技場]]）にある犠牲者の名を刻んだプレート
| 場所 = {{BEL}} ・[[ブリュッセル]]
| 日付 = [[1985年]][[5月29日]]
| 時間 =
| 開始時刻 =
| 終了時刻 =
| 時間帯 =
| 概要 =
| 原因 = [[フーリガン]]問題、スタジアムの老朽化、警備態勢の不備
| 手段 = 暴力
| 武器 =
| 攻撃人数 =
| 死亡 = 39人
| 負傷 = 400人以上
| 損害 =
| 犯人 = [[リヴァプールFC]]サポーター
| 対処 = リヴァプールFCは6年間、それ以外のイングランドのクラブは5年間のUEFA主催の国際試合出場禁止。暴動に関与した14人が過失致死傷罪により懲役3年。
}}
'''ヘイゼルの悲劇''' {{#tag:ref|英語名の''Heysel Stadium Disaster''の''Disaster''を日本語訳すると「[[災害]]」「[[事故|惨事]]」「災難」になるが、日本では「[[悲劇]]」 (''Tragedy'') と表記されることが慣例化している<ref name="国吉416">[[#国吉 2006|国吉 2006]]、416頁</ref><ref>{{Cite book|和書|title=ワールドサッカー歴史年表|publisher=カンゼン|year=2008|isbn=978-4-86255-015-6|page=112}}</ref><ref>[[#安藤、石田 2001|安藤、石田 2001]]、25頁</ref><ref>{{Cite book|和書|author=陣野俊史|authorlink=陣野俊史|title=フットボール都市論--スタジアムの文化闘争|publisher=[[青土社]]|year=2002|isbn= 4-86255-015-0|page=118}}</ref><ref>{{Cite web|和書|url=https://www.afpbb.com/articles/-/2647490?pid=4685617|title=プランデッリ監督 「ヘイゼルの悲劇は忘れられない」|publisher=AFPBB News|date=2009-09-29|accessdate=2011-08-12}}</ref><ref name="Gazzetta">{{Cite web|url=http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Juventus/29-05-2010/tragedia-heysel-25-anni-dopo-604168978336.shtml|archiveurl=https://web.archive.org/web/20160304210851/http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Juventus/29-05-2010/tragedia-heysel-25-anni-dopo-604168978336.shtml|title=Tragedia Heysel, 25 anni dopo Agnelli e Platini: "Mai più"|publisher=La Gazzetta dello Sport|date=2010-05-30|archivedate=2016-03-04|accessdate=2022-05-31}}</ref><ref name="Goal">{{Cite web|和書|url=http://www.goal.com/jp/news/1867/イタリア/2010/05/30/1949430/ヘイゼルの悲劇から25年、ユーヴェが追悼セレモニー|title=ヘイゼルの悲劇から25年、ユーヴェが追悼セレモニー|publisher=Goal.com|date=2010-05-30|accessdate=2011-08-12}}</ref>。1980年代以降に出版された翻訳書では「ヘイゼル事件」<ref name="ボダン47">[[#ボダン 2005|ボダン 2005]]、47頁</ref>、「ヘイゼル・スタジアム死亡事件」<ref>{{Cite book|和書|author=ビル・ビュフォード|translator=北代美和子|title=フーリガン戦記|publisher=[[白水社]]|year=1994|isbn=4-560-04036-2|page=148}}</ref>「ヘーゼル・フットボール競技場騒動」<ref>{{Cite book|和書|author=マーガレット・サッチャー|authorlink=マーガレット・サッチャー|translator=石塚雅彦|title=サッチャー回顧録－ダウニング街の日々（上）|publisher=[[日本経済新聞社]]|year=1994|isbn=4-532-16116-9|page=508}}</ref>、「エーゼルの悲劇」<ref name="ホーンビィ244-246">{{Cite book|和書|author=ニック・ホーンビィ|authorlink=ニック・ホーンビィ|translator=森田義信|title=[[ぼくのプレミア・ライフ]]|publisher=[[新潮社]]|year=2000|isbn=4-10-220212-9|pages=244-246}}</ref>といった表記もある。|group=注}} （ヘイゼルのひげき、{{lang-en|Heysel Stadium Disaster}}）は、[[1985年]][[5月29日]]に[[ベルギー]]・[[ブリュッセル]]にある[[ボードゥアン国王競技場|ヘイゼル・スタジアム]]{{#tag:ref|[[1963年]]に制定された言語法により、ブリュッセルを含む周辺19自治体では[[フランス語]]と[[オランダ語]]の双方を公用語とすることを定めている<ref>{{Cite book|和書|author=小川秀樹|title=ベルギーを知るための52章|publisher=[[明石書店]]|series=エリア・スタディーズ 71|year=2009|isbn=978-4-7503-2924-6|pages=106-108}}</ref>。フランス語では、スタッド・デュ・エゼル (''Stade du Heysel'')、オランダ語では、ヘイゼル・スタディオン (''Heizel Stadion'') と表記されることになるが、本稿では慣例的表記<ref name="国吉416"/>に併せて記す。|group=注}} で行われた[[UEFAチャンピオンズカップ 1984-85]]決勝の[[リヴァプールFC]]（[[イングランド]]）対[[ユヴェントスFC]]（[[イタリア]]）の試合前に、サポーター同士の衝突がきっかけとなり発生した[[群集事故]]である<ref name="国吉416"/>。

試合開始1時間前の午後7時ごろ（現地時間）からトラブルが発生し、リヴァプールサポーターの一部がユヴェントスサポーターの観戦エリアを襲撃した<ref name="bbc20060412">{{Cite web|url=http://www.bbc.co.uk/liverpool/content/articles/2006/12/04/local_history_heysel_feature.shtml|title=Liverpool - History - Heysel disaster|publisher=BBC.com|date=2006-04-12|accessdate=2022-05-31}}</ref>。この襲撃を逃れようとした多くのサポーターが壁際に押し寄せたため将棋倒しとなり、39人が死亡、数百人が負傷した<ref name="bbc20060412"/>。この事故の影響により、[[欧州サッカー連盟]] (UEFA) はイングランドのサッカークラブに対し、UEFA主催の国際試合への無期限の出場禁止処分を下した<ref name="bbc20060412"/>。最終的にイングランドのサッカークラブに対して5年間、リヴァプールに対して10年間の出場禁止処分となり、イングランド勢の処分が明けた1年後の1991年にリヴァプールの国際試合への復帰が認められた<ref name="bbc20060412"/>。

== 背景 ==
{{main|フーリガン|en:Football hooliganism}}
=== フーリガニズムの起源 ===
サッカースタジアムでの観客による暴動は[[19世紀]]以来の問題であり<ref name="ボダン17">[[#ボダン 2005|ボダン 2005]]、17頁</ref>、[[1909年]]の[[スコティッシュカップ]]決勝では延長戦を行わなかったことを不服としたサポーターがスタジアムを破壊し、100人以上が負傷した事故<ref>[[#マクドナルド 1982|マクドナルド 1982]]、126頁</ref>、[[1964年]]には[[ペルー]]でピッチに雪崩れ込んだサポーターに対して警官隊が[[催涙剤|催涙ガス]]を使用し、パニック状態になった観客が出口に殺到し318人が死亡した事故（[[エスタディオ・ナシオナルの悲劇]]）などが記録として残されている<ref name="マクドナルド127">[[#マクドナルド 1982|マクドナルド 1982]]、127頁</ref>。また[[1972年]]5月に[[スペイン]]の[[バルセロナ]]で行われた[[UEFAカップウィナーズカップ]]決勝・[[グラスゴー・レンジャーズFC|グラスゴー・レンジャーズ]]対[[FCディナモ・モスクワ|ディナモ・モスクワ]]戦では、試合中から試合後にかけて泥酔したレンジャーズサポーターと警官隊が衝突を繰り返し、1人が死亡150人が負傷する事件を引き起こし<ref name="マクドナルド129">[[#マクドナルド 1982|マクドナルド 1982]]、129頁</ref><ref name="ライゼナール161-162">[[#ライゼナール 2002|ライゼナール 2002]]、161頁</ref>、これによりレンジャーズは[[欧州サッカー連盟]] (UEFA) から2年間の国際試合出場禁止処分（後に1年間に軽減）を受けた<ref name="ライゼナール161-162"/>。この試合は、サッカークラブが暴力的サポーターの逸脱した行為により深刻な処分を受けた初の事例とされている<ref name="ライゼナール161-162"/>。

=== イングランド情勢 ===
{{Quote_box|
width=30%
|align=right
|quote=双方の集団が接近して立見席に陣取った場合には本格的な紛争へと発展し、興奮が高まると集団で相手に猛然と突撃し、相手を牽制する威嚇行為に及ぶ。両者が最接近する地点ではある程度の突きや蹴りの応酬が行われるのが常であり、こうした対決は均衡が回復するまで続けられる。ただし、新聞メディアにより「凄まじい暴動」と報じられる割には軽傷で済むことが常である。
|source=デズモンド・モリス<ref>{{Cite book|和書|author=デズモンド・モリス|authorlink=デズモンド・モリス|translator=白井尚之|title=サッカー人間学－マンウォッチング 2|publisher=[[小学館]]|year=1983|isbn=4-09-693009-1|page=264}}</ref>}}
イングランドのサポーターによる暴動は[[1960年代]]頃から頻発するようになり<ref name="ボダン17"/><ref name="メイソン47-48">[[#メイソン 1991|メイソン 1991]]、47-48頁</ref>、サポーター同士による抗争だけでなく、遠征先の相手チームのスタジアムや近隣の商店街、移動に使用する[[鉄道]]や[[バス (交通機関)|バス]]などの公共の交通機関への破壊活動などを通じて社会問題として認識されるようになった<ref name="メイソン47-48"/><ref>[[#ミニョン 2002|ミニョン 2002]]、121頁</ref>。暴力行為に及ぶサポーターの多くは若い失業者であった<ref name="読売19850604">{{Cite journal|和書|title=荒れる"紳士"に不況の影 サッカー暴動の傷跡深い英国|journal=[[読売新聞]]|issue=1985年6月4日夕刊 2版 3面}}</ref>。この背景には、労働者階級の若者達がテレビ放送の影響もあり、自分達の応援するクラブや選手達を崇拝の対象と見做し、日常の捌け口としてスタジアムでの暴力行為に及んでいたこと<ref name="マクドナルド129"/>、テレビ放送により映し出される暴力的なサポーターの姿に感化され、他のサポーター達も同じように振舞うようになったことなどが挙げられる<ref name="マクギル201"/><ref>[[#ミニョン 2002|ミニョン 2002]]、125頁</ref>。

これらの対策として、スタジアムでは大量の警官が動員され、暴動の首謀者を捕獲するために特別チームが編成された<ref name="メイソン47-48"/>。また他の都市から遠征してくるサポーター集団に対しては、スタジアム外でトラブルを派生させないように交通機関からスタジアムまでを警官により護送が行われ<ref name="メイソン47-48"/>、スタジアム内では観客同士のトラブル派生をさけるために別々の区画に隔離がされた<ref name="メイソン47-48"/><ref>[[#ミニョン 2002|ミニョン 2002]]、123頁</ref>。

その一方でサポーターによる暴動は、[[鉄道]]や[[飛行機]]を使用した低料金での旅行が可能になり、行動範囲が広がった<ref name="マクドナルド127"/><ref name="マクギル201">[[#マクギル 2002|マクギル 2002]]、201頁</ref>ことから、遠征先となるヨーロッパ各国のスタジアム周辺でも行われ、[[1974年]]5月29日に[[オランダ]]の[[ロッテルダム]]で行われた[[UEFAカップ]]決勝第2戦・[[フェイエノールト]]対[[トッテナム・ホットスパーFC|トッテナム・ホットスパー]]戦<ref name="メイソン49">[[#メイソン 1991|メイソン 1991]]、49頁</ref><ref name="ライゼナール162-164">[[#ライゼナール 2002|ライゼナール 2002]]、161頁</ref>や、[[1975年]]5月28日に[[フランス]]の[[パリ]]で行われた[[UEFAチャンピオンズリーグ|UEFAチャンピオンズカップ]]決勝・[[FCバイエルン・ミュンヘン|バイエルン・ミュンヘン]]対[[リーズ・ユナイテッドAFC|リーズ・ユナイテッド]]戦<ref name="メイソン49"/><ref name="ライゼナール162-164"/>、[[1980年]]6月12日にイタリアの[[トリノ]]で行われた[[UEFA欧州選手権1980]]グループリーグ、[[サッカーイングランド代表|イングランド]]対[[サッカーベルギー代表|ベルギー]]戦<ref name="メイソン49"/>などで暴動を引き起こした<ref name="ボダン17"/>。

<div class="NavFrame" style="clear: both; border:0;">
<div class="NavHead" style="text-align: center;">主なトラブル</div>
<div class="NavContent" style="text-align: left;">
{| class="wikitable sortable" cellpadding="3" style="text-align:left; font-size:85%;"
|-
! 日付 !! 対戦カード !! 大会 !! 開催地 !! 備考 !! 出典
|-
| [[1974年]]5月 || [[トッテナム・ホットスパーFC|トッテナム]]対[[フェイエノールト]] || [[UEFAカップ1973-74|UC]] 決勝 || {{NED}}・[[ロッテルダム]] || 負傷者200人、逮捕者70人 ||<ref name="サカダイ198508">{{Cite journal|和書|title=世界サッカー情報 イングランド・サッカーに受難の5月|journal=[[サッカーダイジェスト]]|issue=1985年8月号|publisher=[[日本スポーツ企画出版社]]|page=78}}</ref>
|-
| [[1975年]]5月 || [[リーズ・ユナイテッドAFC|リーズ]]対[[FCバイエルン・ミュンヘン|バイエルン]] || [[UEFAチャンピオンズカップ 1974-75|CC]] 決勝 || {{FRA}}・[[パリ]] || 負傷者40人、逮捕者27人 ||<ref name="サカダイ198508"/>
|-
| [[1976年]]9月 || [[サウサンプトンFC|サウサンプトン]]対[[オリンピック・マルセイユ|マルセイユ]] || [[UEFAカップウィナーズカップ 1976-77|CWC]] 1回戦 || {{FRA}}・[[マルセイユ]] || 負傷者200人 ||<ref name="サカダイ198508"/>
|-
| [[1977年]]9月 || [[マンチェスター・ユナイテッドFC|マンチェスターU]]対[[ASサンテティエンヌ|サンテティエンヌ]] || [[UEFAカップウィナーズカップ 1977-78|CWC]] 1回戦 || {{FRA}}・[[サンテティエンヌ]] || マンUに罰金7,000ポンド、中立地でのホームゲーム開催 ||<ref name="サカダイ198508"/>
|-
| [[1980年]]6月 || [[サッカーイングランド代表|イングランド]]対[[サッカーベルギー代表|ベルギー]] || [[UEFA欧州選手権1980|EURO]] || {{ITA}}・[[トリノ]] || 罰金8,000ポンド ||<ref name="サカダイ198508"/>
|-
| 1980年9月 || [[ウェストハム・ユナイテッドFC|ウェストハム]]対[[レアル・マドリード・カスティージャ|カスティージャ]] || [[UEFAカップウィナーズカップ 1980-81|CWC]] 1回戦 || {{ESP}}・[[マドリード]] || ウェストハムに罰金、ホームゲームの無観客開催 ||<ref name="サカダイ198508"/>
|-
| [[1981年]]5月 || イングランド対[[サッカースイス代表|スイス]] || [[1982 FIFAワールドカップ・予選|WC 予選]] || {{SUI}}・[[バーゼル]] || 負傷者16人、逮捕者59人 ||<ref name="サカダイ198508"/>
|-
| 1981年9月 || イングランド対[[サッカーノルウェー代表|ノルウェー]] || [[1982 FIFAワールドカップ・予選|WC 予選]] || {{NOR}}・[[オスロ]] || 逮捕者20人 ||<ref name="サカダイ198508"/>
|-
| [[1982年]]9月 || イングランド対[[サッカーデンマーク代表|デンマーク]] || [[UEFA欧州選手権1984予選|EURO 予選]] || {{DEN}}・[[コペンハーゲン]] || 逮捕者41人 ||<ref name="サカダイ198508"/>
|-
| [[1983年]]11月 || トッテナム対フェイエノールト || [[UEFAカップ1983-84|UC]] 2回戦 || {{NED}}・[[ロッテルダム]] || 負傷者30人、逮捕者40人、罰金8,000ポンド ||<ref name="サカダイ198508"/>
|-
| 1983年11月 || イングランド対[[サッカールクセンブルク代表|ルクセンブルク]] || [[UEFA欧州選手権1984予選|EURO 予選]] || {{LUX}}・[[ルクセンブルク市|ルクセンブルク]] || 負傷者2人、逮捕者18人、罰金10,000ポンド ||<ref name="サカダイ198508"/>
|-
| [[1984年]]5月 || トッテナム対[[RSCアンデルレヒト|アンデルレヒト]] || [[UEFAカップ1983-84|UC]] 決勝 || {{BEL}}・[[ブリュッセル]] || トッテナム側に死者1人 ||<ref name="サカダイ198508"/>
|-
|}
</div></div></div></div>

[[1980年代]]に入り、長引く経済不況の対策として[[マーガレット・サッチャー]]首相は、財政支出の削減と通貨供給量の縮小による[[インフレーション|インフレ]]の抑制<ref name="川北399">[[#川北 1998|川北 1998]]、399頁</ref>、国営企業の民営化と経済活動への規制緩和<ref name="川北403">[[#川北 1998|川北 1998]]、403頁</ref>、労働組合運動を雇用法の改正により規制<ref name="川北399"/><ref name="川北403"/>、税制改革<ref name="川北399"/>、行政改革、教育改革<ref name="川北402">[[#川北 1998|川北 1998]]、402頁</ref>、福祉制度見直し<ref>[[#川北 1998|川北 1998]]、404頁</ref>などの改革を実施したが、これにより大量の失業者を生み出すことになった<ref name="川北399"/>。1985年当時のイギリスの失業率は13%を記録していたが、産業の構造転換に乗り遅れた[[リヴァプール]]などの工業都市の若年失業率は30%に達しており、社会全体の閉塞感が暴動の頻発に繋がっているとの指摘がされた<ref name="読売19850604"/><ref>[[#ボダン 2005|ボダン 2005]]、31-33頁</ref>。

=== 兆候 ===
ヘイゼル・スタジアムでの事故が発生した1985年には、3月11日に[[FAカップ]]準々決勝での[[ミルウォールFC|ミルウォール]]のサポーターによる大規模な暴動（{{仮リンク|ケニルワース・ロード暴動|en|1985 Kenilworth Road riot}}）が、5月11日に[[バーミンガム]]で15歳の少年が死亡し57人が重軽傷を負う乱闘事件が発生<ref name="読売19850604"/>するなど、暴力的集団によるトラブルが毎週のように報じられていた<ref>[[#ライゼナール 2002|ライゼナール 2002]]、167頁</ref>。こうした暴力行為に及ぶ集団は、[[チェルシーFC|チェルシー]]、トッテナム・ホットスパー、ミルウォールなどの[[ロンドン]]を本拠地とするクラブに多く<ref name="ライゼナール168">[[#ライゼナール 2002|ライゼナール 2002]]、168頁</ref>、地方のクラブの中でも[[マンチェスター・ユナイテッドFC|マンチェスター・ユナイテッド]]、リーズ・ユナイテッドなどの集団が危険な存在として知られていた<ref name="ライゼナール168"/>。

リヴァプールのサポーターは通称「コップ」{{#tag:ref|[[ボーア戦争|第二次ボーア戦争]]の際に激戦地となった丘陵「スパイオン・コップ」に由来する<ref name="サッカー批評16-19">{{Cite book|和書|author=サッカー批評編集部|authorlink=サッカー批評|title=世界のサッカー応援スタイル|publisher=カンゼン|year=2009|isbn=978-4-86255-044-6|pages=16-19}}</ref>。この戦闘に多くのリヴァプール出身者が兵士として加わっており、その戦いぶりは市民の間で自慢となった<ref name="サッカー批評16-19"/>。|group=注}}と呼ばれ熱狂的な応援スタイルで知られていた<ref name="サッカー批評16-19"/>。一方で、その声援が相手チームからは恐れられ「フーリガニズム」の代名詞と見做されることもあり<ref name="サッカー批評16-19"/>、国際試合では[[1984年]]5月30日の[[UEFAチャンピオンズカップ 1983-84]]決勝の[[ASローマ]]対リヴァプール戦<ref name="ボダン44-45">[[#ボダン 2005|ボダン 2005]]、44-45頁</ref><ref name="Geschiedenis 24"/>や、1985年3月に[[オーストリア]]の[[ウィーン]]で行われた[[FKアウストリア・ウィーン]]戦などで暴力事件が発生していた<ref name="ボダン44-45"/>。これらの頻発するサポーターによる暴動への対策として、チェルシーではスタジアムのゴール裏に強制収容所に用いられる[[鉄条網]]を設置し、「人体には害はないが強度のショック症状を与える」電流を流す改装を施した<ref name="読売19850604"/>が、[[グレーター・ロンドン・カウンシル|大ロンドン議会]]の反対に遭い電流の使用は中止された<ref name="読売19850604"/>。

== 経緯 ==
=== 運営 ===
[[ファイル:Heysel.jpg|thumb|250px|ヘイゼル・スタジアムの見取り図]]
会場となったヘイゼル・スタジアムは収容人数6万人のベルギー国内で最大のスタジアムであり、[[陸上競技]]と[[球技]]兼用のスタジアムである。過去に[[UEFA欧州選手権1972]]決勝、[[UEFAチャンピオンズリーグ|UEFAチャンピオンズカップ]]決勝 (1958, 1966, 1974) 、[[UEFAカップウィナーズカップ]]決勝 (1964, 1976, 1980) 、[[ヨーロッパ陸上競技選手権大会]] (1950) などの国際大会を開催した実績のあるスタジアムだったが、[[1930年]]の建設から55年の年月が経過しており老朽化が進んでいた<ref name="ピコ80">[[#ピコ 1985|ピコ 1985]]、80頁</ref>。

運営側は混乱を避けるためにユヴェントスサポーターは正面向かって右側ゴール裏のM、N、Oゾーン、リヴァプールサポーターには正面向かって左側ゴール裏のX、Yゾーンに席が割り当てチケット販売を行った。X、Yゾーンに隣接するZゾーンは一般観客用の席として割り当てられていたが、[[ダフ屋]]がチケットを持たずに現地を訪れた一般のファンにZゾーンの席を売りさばいた<ref name="ピコ80"/>。Zゾーンのチケットを購入した人々の多くはユヴェントスサポーターだったため、両サポーターがX、YゾーンとZゾーンを隔てるフェンスを挟んで対峙することになった<ref name="ピコ80"/>。

=== 事故の経過 ===
[[ファイル:Heysel plan.png|thumb|250px|リヴァプールサポーターの進入経路。M、N、Oゾーンはユヴェントス、X、Yゾーンはリヴァプール、Zゾーンは中立的な一般客の席として割り当てられていたが、試合当日にチケットを求めて訪れたユヴェントスサポーターがダフ屋からZゾーンの席を購入していた経緯もあり、運営側の思惑と外れ両者が対峙する形になった。試合開始1時間前から小競り合いが続き、やがて暴動へと発展した。]]
会場では試合に先立ちエキシビションマッチとして11歳から12歳の選手で構成される若い[[サッカーベルギー代表|ベルギー代表]]選手による紅白戦が行われていた<ref name="Geschiedenis 24">{{Cite web|url=http://www.geschiedenis24.nl/andere-tijden/afleveringen/2004-2005/Heizeldrama.html|title=Heizeldrama|publisher=Geschiedenis 24|date=2005-05-24|accessdate=2011-08-12}}</ref>。赤チームが3-0でリードしたまま前半を終了し、後半に入った19時10分頃からスタンドではサポーター同士によるトラブルが始まった<ref name="Geschiedenis 24"/>。

試合開始1時間前から酒に酔ったリヴァプールサポーターはZゾーンにいるユヴェントスサポーターに空き缶や旗を投げつけるなどして断続的に挑発をした<ref name="朝日1985530">{{Cite journal|和書|title=サッカー場惨事 地獄絵のパニック|journal=[[朝日新聞]]|issue=1985年5月30日夕刊 4版 19面}}</ref>。これにユヴェントス側も応じ両サポーターは小競り合いを繰り返していたがリヴァプール側がXゾーンとZゾーンを隔てていた防御用フェンスを破壊すると、手薄な警備の隙を突いて煉瓦や鉄パイプを武器にユヴェントスサポーターのいるZゾーンへと雪崩れ込んだ<ref name="朝日1985530"/><ref name="コリンズ70">[[#コリンズ 1985|コリンズ 1985]]、70頁</ref>。

Zゾーンの観客はリヴァプール側の襲撃により[[パニック]]状態となり、大勢の観客が襲撃を避けようとメインスタンドとZゾーンの境にある高さ3メートルの[[コンクリートブロック|コンクリート]]製の壁に押し寄せた<ref name="ピコ80"/>。一部の観客は隣接する壁をよじ登るか最前列のフェンスを越えてグラウンドへと脱出し難を逃れた<ref name="Palmer14">[[#Palmer 1985|Palmer (1985)]] p.14</ref>。およそ数千人の観客が脱出する手立てを失い、Zゾーンの壁際へと追いやられる形で包囲された<ref name="Palmer14"/>。リヴァプールサポーターは観客の背後から[[投石]]や威嚇行為を行うなど断続的に攻撃を加えたため、包囲された観客の群集密度は一層高まった<ref name="Palmer14"/>。壁は老朽化のため殺到した観客の重量に耐え切れず倒壊したため「群衆雪崩」が発生し、最前部にいた観客は崩れ落ちた壁や後方から殺到した観客に押しつぶされた<ref name="ピコ80"/>。

グラウンドや陸上競技用のトラックには負傷者やトラブルを回避する数百人近い人々で溢れかえり、重傷者には[[心肺蘇生法|心肺蘇生]]などの[[救急処置]]が行われ、救急車とヘリコプターを使って市内の医療施設に搬送された<ref name="朝日1985530"/>。また犠牲者の遺体はスタジアム正面入り口の仮設テントに並べられた<ref name="朝日1985530"/>。

その一方で興奮した両サポーターが衝突を続けたり、警官隊めがけて投石を行うなどの行為が断続的に行われた<ref name="コリンズ69"/>。事態を鎮圧するべく、この試合を最後に監督を退くことを表明していたリヴァプールの[[ジョー・フェイガン]]がスタンドに歩み寄りサポーターに対し冷静になるよう直に呼びかけを行い<ref name="コリンズ69">[[#コリンズ 1985|コリンズ 1985]]、69頁</ref>、ユヴェントス主将の[[ガエタノ・シレア]]とリヴァプール主将の[[フィル・ニール]]の両名が場内放送を通じてサポーターに呼びかけを行った<ref name="ピコ80"/>。こうした説得を聞き入れる者は少なく1時間後に警官隊700人、軍隊1,000人を動員して暴動を鎮圧した<ref name="コリンズ70"/>。

=== 犠牲者 ===
ベルギー内務省は翌日の5月30日、両クラブのサポーターの衝突により[[イタリア人]]25名を含む38人が犠牲になり<ref name="朝日19850531">{{Cite journal|和書|title=死者38人、15人逮捕|journal=朝日新聞|issue=1985年5月31日朝刊 14版 23面}}</ref>、事件に関与したとしてイギリス人12人を含む15人を逮捕したと発表した<ref name="朝日19850531"/>。死傷者の内訳については10歳の少年を含むイタリア人31人、[[ベルギー人]]4人、[[フランス人]]2人、[[イギリス人]]1人の計38人が死亡し<ref name="Palmer14"/>、425人が負傷したと報じた<ref name="Palmer14"/>。負傷者のうち一人の男性が1985年6月の時点で昏睡状態にあり治療を受けていたが<ref name="Palmer19">[[#Palmer 1985|Palmer (1985)]] p.19</ref>、後に[[英国放送協会]] (BBC) はイタリア人32人、ベルギー人4人、フランス人2人、イギリス人（[[北アイルランド]]出身）1人の計39人が死亡したと報じた<ref name="BBC2011">{{Cite web|url=http://www.bbc.co.uk/news/mobile/uk-england-merseyside-13430935|title=Heysel stadium disaster film is plannedl|publisher=BBC News|date=2011-05-17|accessdate=2011-08-12}}</ref>。

== 原因 ==
=== 警備態勢 ===
事件の原因としてはベルギー警察当局の警備上の問題が指摘された<ref name="サカダイ198508"/><ref name="朝日19850531"/><ref name="BBC2000">{{Cite web|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/768380.stm|title=The Heysel disaster|publisher=BBC News|date=2000-05-29|accessdate=2011-08-12}}</ref>。イギリス政府の{{仮リンク|ニール・マクファーレン (政治家)|label=ニール・マクファーレン|en|Neil Macfarlane (politician)}}スポーツ大臣からはサポーター同士の衝突を懸念し、ベルギー政府に対し可能な限りすべての警備対策を行うよう事前に要請が行われた<ref name="サカダイ198508"/><ref name="朝日1985530"/>。ベルギー側からの回答はなく<ref name="サカダイ198508"/>、スタジアム内において適切な警備態勢が敷かれることはなかった<ref name="朝日1985530"/>。通常の警備態勢であれば両サポーターの間に緩衝地帯を設け、その間に警官隊を配置して混乱やトラブルを防ぐような仕組みになっているが<ref name="ピコ80"/>、事件現場となったXゾーンとZゾーンを隔てるために用いたのは金網のフェンスのみ<ref name="サカダイ198508"/>。スタジアム内の警備にあたる警官の数は不十分であり<ref name="サカダイ198508"/>、両サポーターによる小競り合いが始まった後も警官隊の応援を要請するなどの対応は遅れた<ref name="ピコ80"/>。元々、ベルギーの警察当局では試合終了後に市街地へと流入したサポーターによる暴動を想定しており、1,000人の警官のうち4分の3の人員をスタジアム外部に配置していたためZゾーンでの暴動と混乱に即座に対応することは出来なかったという<ref name="Palmer19"/>。

また、試合当日に配置された多くの警官らはサポーター対応やフーリガン対策に不慣れであり、一部の目撃証言ではスタジアム内での暴動の際に冷静さを失い無作為に観客を殴打していたと指摘されている<ref name="サカダイ198508"/>。

こうした警備態勢の不備について警察当局は事件後、多くのスポーツ関係者やテレビ解説者から批判を受けた<ref name="Palmer19"/>。その中で[[西ドイツ]]の心理学者であるゲオルク・ジーバー<ref>{{Cite book|first=John|last=Leo|chapter=What Makes Them Tick ?|title=[[タイム (雑誌)|TIME]]|publisher=TIME Inc.|volume=JUNE 10, 1985|page=20}}</ref>をはじめ一部の専門家は「警察が迅速かつ厳重に酩酊状態のサポーターを取り締まらなければならなかった。彼らがスタジアムに到着した時点で十分な検査を行い、対立するグループは完全に分離されなければならなかった」と指摘した<ref name="Palmer19"/>。

=== サポーター ===
[[アメリカ合衆国]]の雑誌『[[タイム (雑誌)|TIME]]』の報道によれば、暴動へと発展した正確な理由は定かではないとしている<ref name="Palmer17">[[#Palmer 1985|Palmer (1985)]] p.17</ref>。イギリスの日刊紙『[[ガーディアン]]』はリヴァプールの周辺地域はサッチャー政権の経済政策により社会不安が高まり、暴動と左翼的政治活動が活発化するなどイギリス国内でも異質な地域と評されていたことから<ref name="theguardian20050403">{{Cite web|url=http://www.theguardian.com/football/2005/apr/03/newsstory.sport14|title=How Heysel's lost lived saved a sport|publisher=theguardian.com|date=2005-04-03|accessdate=2014-06-14}}</ref>、リヴァプールサポーターが事件に関与したとしても不思議ではなかったとする人物のコメントを掲載している<ref name="theguardian20050403"/>。

作家の[[ニック・ホーンビィ]]は自著の『[[ぼくのプレミアライフ]]』の中で「相手に向かって走り出すという単純な行為により多数の死者が発生したことは驚きだった。そこには相手を怯えさせて面白がること以外に理由はなく若いサポーターであれば一度は経験のある行為だ。ところが、そんな集団行動の意図はパニックを起こした中産階級のイタリア人たちが知る由もなかった」「サポーターによる一見すると無害そうな行為が一連の危険への延長線上にあった」と評している<ref name="ホーンビィ244-246"/>。

一方、会場ではナイフや鉄パイプなどの凶器、瓶缶類の持込が公然と認められており<ref name="朝日19850531"/>、暴動を起こしたリヴァプールサポーターは酒に酔い酩酊状態にあるため一般客は騒動を止めたくても止めることができなかったといい<ref name="朝日19850531"/>、イギリスの警察当局では過去にサッカー関連の犯罪に関わり有罪判決を受けた者のデータや、テレビ画像や写真の照合による扇動者の特定作業を行った<ref name="Echo20100526">{{Cite web|url=http://www.liverpoolecho.co.uk/news/liverpool-news/merseyside-police-officer-who-investigated-3424138|title=Merseyside police officer who investigated Liverpool FC Heysel disaster recalls the difficult inquiry|publisher =Liverpool Echo|date=2010-05-26|accessdate=2014-06-14}}</ref>。

加害者側であるリヴァプール側サポーターの中には、事件の発端となったのはユヴェントス側であり「ユヴェントス側の投石行為が暴動を誘発させた」と主張する者もいた<ref name="BBC2000"/>。「ユヴェントス側サポーターに虐められていた子供を助けるために喧嘩をしかけた。このことが暴動のきっかけとなった」と主張するリヴァプール出身の少年の談話がイギリスの新聞に掲載されると<ref name="イレブン198509">{{Cite journal|和書|title=ヘイゼル・スタジアム大惨事の後遺症に悩むイングランド|journal=イレブン|publisher=[[日本スポーツ出版社]]|issue=1985年9月号|page=46}}</ref>、抗議が殺到したため少年宅は警察の保護下に置かれたという<ref name="イレブン198509"/>。また、ユヴェントス側サポーターの一人が拳銃を所持し、暴動が発生した際に複数回に渡って警官に発砲を行ったとの報道がテレビニュースを通じて行われたが<ref>{{Cite book |和書 |chapter=イタリア側のファン発砲 ?|title=朝日新聞|volume=1985年5月30日夕刊 4版 17面}}</ref>、現場に数発の薬莢が散乱していることが確認されたものの発砲による銃創は確認されなかった<ref name="Palmer18">[[#Palmer 1985|Palmer (1985)]] p.18</ref>。事件から1週間後にトリノ警察により21歳のイタリア人学生が逮捕され、発砲に使用された銃は[[スターターピストル]]だったと発表された<ref name="Palmer18"/>。

=== 国民戦線の関与疑惑 ===
一方、ヘイゼルでの暴動にはイギリスの極右団体である[[イギリス国民戦線|国民戦線]] (NF) が関与しているとの証言がファンや関係者からなされた<ref name="Palmer19"/><ref name="ミニョン142-143">[[#ミニョン 2002|ミニョン 2002]]、142-143頁</ref><ref name="朝日1985531">{{Cite journal|和書|title=英の極右が挑発か サッカー惨事目撃者が証言|journal=朝日新聞|issue=1985年5月30日夕刊 4版 17面}}</ref>。リヴァプールサポーターはそれまで相対的に良好な評価を受けていたことから<ref name="Palmer19"/>、[[ブリュッセル]]での事件は虚偽の服装を身に付けて偽装した国民戦線や暴力事件を頻発させる[[ロンドン]]のサッカークラブのサポーターが扇動したことにより発生したものではないかと指摘された<ref name="Palmer19"/>。

NFはこれまでもサッカースタジアムで党員の勧誘や暴力行為を推奨する活動を行っていたが<ref name="ミニョン142-143"/><ref name="朝日1985531"/>、リヴァプールの{{仮リンク|ジョン・スミス (実業家)|label=ジョン・スミス|en|John Smith (businessman)}}会長はサポーターが通常に着用する服装の相違点を理由に「彼らはリヴァプールのサポーターではなく、おそらくロンドンからやってきたNFの支持者だ」との見解を示した<ref name="theguardian20050403"/>。ただし、こうした見解は憶測や願望に基づくものであり信憑性を欠くとして退けられたという<ref name="theguardian20050403"/>。[[レスター大学]]でサッカー研究に携わるジョン・ウィリアムズは「NFの支持者が事件に関与したとする説を証明する手立てはないが、ヘイゼルでの事象はそれまで培われてきたリヴァプールのサッカー文化と相容れるものではない、という事実は残る」と主張している<ref name="theguardian20050403"/>。

=== その他 ===
警備態勢の不備のほかに、スタジアムの老朽化<ref name="Geschiedenis 24"/>、ダフ屋行為による不正なチケット販売<ref name="Geschiedenis 24"/>、スタジアムでの飲酒の容認<ref name="Geschiedenis 24"/>による暴力行為の誘発などが挙げられる。また、[[1984年]][[5月30日]]に行われた[[UEFAチャンピオンズカップ 1983-84]]決勝の[[ASローマ]]対リヴァプール戦の試合後に両サポーターが衝突し、イタリア人青年1人が死亡し37人が負傷した事件や<ref name="Geschiedenis 24"/><ref>{{Cite journal|和書|title=暴走サポーター イタリアでも深刻化|journal=サッカーダイジェスト|publisher=[[日本スポーツ企画出版社]]|issue=1984年8月号|page=78}}</ref>、事故直前に催されたエキシビションマッチが事故の遠因となっているとの指摘もされた<ref name="Geschiedenis 24"/>。

== 試合 ==
{{Infobox football match
{{Infobox football match
| image =
| image =
10行目: 141行目:
| details =
| details =
| date = 1985年5月29日
| date = 1985年5月29日
| stadium = [[ボードゥアン国王競技場|エゼル競技場]]（ヘイゼル・スタジアム）
| stadium = [[ボードゥアン国王競技場|ヘイゼル・スタジアム]]
| city = [[ブリュッセル]]
| city = [[ブリュッセル]]
| man_of_the_match1a =
| man_of_the_match1a =
16行目: 147行目:
| attendance =
| attendance =
| weather =
| weather =
| previous = [[UEFAチャンピオンズカップ 1983-84 決勝|1984]]
| next = [[UEFAチャンピオンズカップ 1985-86 決勝|1986]]
}}
}}
{{main|UEFAチャンピオンズカップ 1984-85#決勝}}
[[ファイル:Heysel plan.png|thumb|250px|サポーターの動き]]
'''ヘイゼルの悲劇'''（-ひげき）は、[[1985年]][[5月29日]]に[[ベルギー]]・[[ブリュッセル]]にある[[ボードゥアン国王競技場|エゼル競技場]]（ヘイゼル・スタジアム）で起こったサッカーのサポーターによる乱闘事件である。


ユヴェントス監督の[[ジョバンニ・トラパットーニ|ジョヴァンニ・トラパットーニ]]は「多数の死傷者を出した惨事の後に試合をすることはできない」として試合の中止を求めた<ref name="ピコ81">[[#ピコ 1985|ピコ 1985]]、81頁</ref>が、主催者側の「試合が中止になれば、騒動は更に過熱化する」との主張を受け入れ<ref name="ピコ81"/>、試合開始を1時間30分後に遅らせて試合を決行した<ref name="ピコ81"/>。
== 概要 ==
1985年5月29日に行われた[[UEFAチャンピオンズリーグ|UEFAチャンピオンズカップ 1984-85]]の決勝戦である[[リヴァプールFC|リヴァプール]]対[[ユヴェントス]]の試合で事件は起こった。互いのサポーターが小競り合いをきっかけに暴徒化し、リヴァプールのサポーターがユヴェントス側の観客席になだれ込み、サポーター同士が衝突する事態に発展した。両チームのキャプテンが事態を鎮圧するべく必死に呼びかけたが、耳を貸すファンはいなかった。


試合は後半に入り[[ミシェル・プラティニ]]のロングパスに抜け出した[[ズビグニェフ・ボニエク]]がペナルティエリア内で倒されてPKを獲得、これを58分にプラティニが決めてユヴェントスが先制した<ref name="コリンズ70-71">[[#コリンズ 1985|コリンズ 1985]]、70-71頁</ref>。その後、リヴァプールの攻勢を[[ステファノ・タッコーニ]]をはじめとしたユヴェントス守備陣がしのぎ1-0で勝利した<ref name="コリンズ70-71"/>。ユヴェントスは3度目の決勝進出で初優勝を成し遂げ、イタリア勢としては1968-69シーズンの[[ACミラン]]以来16年ぶりの優勝となった。リヴァプールはこれまで同大会では4回決勝戦へ進出し、いずれも優勝を成し遂げていたが初の決勝戦での敗退となった<ref>{{Cite web|url=http://www.theguardian.com/football/blog/2010/may/28/heysel-disaster-25th-anniversary|title=Heysel was the worst thing imaginable, says Phil Neal|publisher=The Guardian|date=2010-05-28|accessdate=2014-06-14}}</ref>。
そしてユヴェントスのサポーターがリヴァプール側の襲撃から逃れるために壁によじ登り、重量に耐え切れなくなった壁は崩壊した。これに伴い多くの人々が下敷きとなり、結果として死者39名、負傷者400名以上を出す大惨事になってしまった。死傷者の大多数がイタリア人だった。


なお決勝点を決めたプラティニ自身は、喜びの感情は湧かなかったという<ref>[[#国吉 2006|国吉 2006]]、398頁</ref>。25年後の[[2010年]][[5月29日]]に[[トリノ]]で行われた事件の追悼式典においてヘイゼルの悲劇について次のように語っている<ref name="Gazzetta"/><ref name="Goal"/>。
多数の死傷者を出した原因として一番に挙げられるものは、競技場の老朽化である。
{{Quotation|あの当時30歳に満たず、無邪気にサッカーを楽しんでいた私はユヴェントスのためにブリュッセルの地を訪れた。そして我々は暗闇に包まれた夜を経験した。あの試合は正常ではなかった。悲劇を経験した全ての人間はあの日の記憶を消し去ることはできないし、誰も忘れることは出来ない。今でも犠牲者とその遺族の方々を考えずにはいられない。|ミシェル・プラティニ}}


== 国際社会の反応 ==
試合が中止になれば、暴徒化したサポーター達が再び街中で暴れ出しかねないと判断した主催者側が、試合開始を大幅に遅らせて試合を決行させた。試合は、PKを[[ミシェル・プラティニ]]が決めてユヴェントスが1-0で勝ったが、チャンピオンズカップを渡されたのは人目に付かない更衣室だった。当然のことながらチャンピオンズカップ獲得をユヴェントスの選手たちが素直に喜べるはずがなかった。試合後、プラティニは「もう、サッカーをしたくない」と言った。
この試合の模様および事件の一部始終はテレビ放送を通じて世界70か国の人々に伝えられており<ref name="コリンズ71"/>、事件を契機に[[ヨーロッパ]]や[[アメリカ合衆国]]で反英感情が高まった<ref name="Palmer16">[[#Palmer 1985|Palmer (1985)]] p.16</ref><ref name="サカダイ198509-2">{{Cite journal|和書|title=ヘイゼルの惨事がもたらしたユベントスの悲劇!!|journal=サッカーダイジェスト|issue=1985年9月号|publisher=日本スポーツ企画出版社|page=28}}</ref><ref name="朝日19850602">{{Cite book |和書 |chapter=サッカー不祥事 高まる反英感情|title=朝日新聞|volume=1985年6月2日朝刊 14版 16面}}</ref>。こうした反英感情はいくつかの国々ではイギリスの荒々しい文化、[[植民地主義]]の遺産、サッチャー政権に対する批判へと置き換えられた<ref name="theguardian20050403"/>。


{{GBR}}
この事件後、[[イングランド]]のクラブは無期限（後に5年間、当事者のリヴァプールは7年間に変更される）国際大会への出場を禁じられた。このことが、後のイングランド代表の低迷の一因となった。また、主催者となった[[ベルギーサッカー協会]]に対しても、「カップ戦の決勝戦の開催地となる権利の剥奪」という処分が下された。
:[[5月29日]]、[[マーガレット・サッチャー]]首相は同日夜に「事件に関与し責任を負うべき者たちは、我が国とサッカー競技に対し多大な恥辱と不名誉をもたらした」との声明を発表した<ref name="朝日1985530-2">{{Cite journal|和書|title=「英国の恥辱」サッチャー首相声明|journal=朝日新聞|issue=1985年5月30日夕刊 4版 19面}}</ref>。サッチャーは暴動の模様をテレビ視聴しており、[[ダウニング街10番地|首相官邸]]を去る際には怒りを露にしたという<ref name="Palmer16"/>。{{仮リンク|ニール・マクファーレン (政治家)|label=ニール・マクファーレン|en|Neil Macfarlane (politician)}}スポーツ大臣は事件の直後に「恥の夜、悲劇の夜」と評した<ref name="Palmer16"/>。
:[[5月30日]]、サッチャー首相は事件の全責任がリヴァプール側のイギリス人にあることを認めイタリア政府に謝罪し、犠牲者の遺族に対し見舞金として暫定的に25万ポンド（約8千万円）を支払った<ref name="コリンズ71">[[#コリンズ 1985|コリンズ 1985]]、71頁</ref><ref>{{Cite journal|和書|title=サッカー惨事 被害救済に英が25万ポンド|journal=朝日新聞|issue=1985年5月31日朝刊 14版 23面}}</ref>。同日、サッチャー首相は暴動の再発防止策として、警察の警備権限強化、スタジアムでの[[酒|アルコール]]販売禁止、凶器となり得る瓶缶類の持込禁止、観客の身元を確認するための[[身分証明書|IDカード]]の発行などを盛り込んだ規制立法案を提出した<ref name="コリンズ71"/>。元首の[[エリザベス2世]]はイタリアとベルギー両国に対し事件に関するメッセージを送り弔意を示した<ref name="コリンズ71"/>。
:イングランドのサッカーを統括する[[フットボール・アソシエーション]] (FA) の{{仮リンク|バート・ミリチップ|en|Bert Millichip}}会長は[[メキシコ]]で開催されたプレワールドカップを視察するために首都の[[メキシコシティ]]に滞在していたが<ref name="コリンズ71"/>、政府の指示を受けて急遽帰国した<ref name="朝日1985530-3">{{Cite journal|和書|title=二年間出場辞退へ 英チーム 欧州トーナメント|journal=朝日新聞|issue=1985年5月30日 4版 17面}}</ref>。その際にミリチップ会長は「今回の責任を痛感しており政府のいかなる指示にも従う」との意思を示した<ref name="朝日1985530-3"/>。
:国内では一連の問題について様々な議論がなされ高級紙の『[[タイムズ]]』は「サッカーは今や死に絶えたのも同然である、との結論に抵抗することは難しい<ref name="Palmer16"/>」、日刊紙の『{{仮リンク|リヴァプール・エコー|en|Liverpool Echo}}』は「サッカーの試合が生や死と等価値であるのか」と報じた<ref name="サカダイ198509-2"/>。加害者側となったリヴァプール市内ではベルギーへの遠征から帰国した選手を出迎える人々の行列は犠牲者を弔う葬列へと置き換えられた<ref name="Palmer16"/>。

{{BEL}}
:5月29日、{{仮リンク|ヴィルフリート・マルテンス|en|Wilfried Martens}}首相がイタリア政府に対し弔電を送った<ref name="コリンズ70"/>。
:5月30日、同国の{{仮リンク|シャルル＝フェルディナン・ノートン|en|Charles-Ferdinand Nothomb}}内務大臣はイングランドの全てのサッカークラブに対してベルギーへの入国を拒否する声明を発表した<ref name="コリンズ71"/>。
:[[5月31日]]、同国のテレビ局[[RTBF]]は事件当日、騒動が更に悪化することを懸念した関係者によりユヴェントスを意図的に勝利させたとする[[八百長]]疑惑を報道したが、ベルギーサッカー協会は疑惑を全面的に否定した<ref name="コリンズ71"/>。
:[[6月1日]]、[[メルスブローク空軍基地]]で犠牲者に対する追悼式典を開催し、マルテンス首相ら政府関係者が出席した<ref>{{Cite journal|和書|title=首相ら出席し追悼式 ベルギー|journal=朝日新聞|issue=1985年6月1日夕刊 4版 10面}}</ref>。
{{ITA}}
:5月29日、[[アレッサンドロ・ペルティーニ]]大統領は「スタジアムを惨劇に変えた暴力行為を憎む」との声明を発表した<ref name="コリンズ70"/>。
:6月1日、[[リグーリア州]][[インペリア県]]の[[ディアーノ・マリーナ]]でイギリス系企業の所有するバスが襲撃に遭い<ref name="朝日19850602"/>、[[ミラノ]]市内ではイギリス人男性が暴行を受ける事件が発生した<ref name="朝日19850602"/>。
:[[6月2日]]、ミラノ市内のイギリス系専門学校に[[火炎瓶]]が投げ込まれる事件が発生した<ref name="コリンズ71"/>。同日、[[ローマ]]市内のイギリス大使館前で数百人が[[デモ活動]]を行った<ref name="コリンズ71"/>。
:イタリアの新聞メディアではローマの日刊紙『[[ラ・レプッブリカ]]』が「大虐殺のスタジアム<ref name="Palmer16"/>」、ミラノの日刊紙『[[コリエーレ・デラ・セラ]]』が「カップ戦のための虐殺<ref name="サカダイ198509-2"/>」、同じくミラノの日刊紙『{{仮リンク|イル・ジョルナーレ|en|il Giornale}}』が「野蛮人が我々の世界で生きている」といった見出しで事件を報じた<ref name="Palmer16"/>。
{{VAT}}
:5月29日、ローマ法王[[ヨハネ・パウロ2世 (ローマ教皇)|ヨハネ・パウロ2世]]は追悼ミサを行い事故の犠牲者を弔った<ref name="コリンズ70"/>。
{{BRD}}
:5月29日、[[第2ドイツテレビ]] (ZDF) は試合開催に抗議して当日の中継を中止した<ref name="コリンズ70"/>。同テレビ局は放送中止の理由について「多数の死者を出した後に、暴徒に囲まれながら何事もなく試合を放送することは無責任である」と伝えた<ref name="朝日1985530-2"/>。
:西ドイツの首都[[ボン]]で発行されている日刊紙『{{仮リンク|ゲネラル＝アンツァイガー|en|General-Anzeiger}}』は事件について「サッカー界は最も暗い時代を迎えている」と報じた<ref name="Palmer16"/>。また、元[[サッカードイツ代表|西ドイツ代表]]選手で[[ハンブルガーSV]]の[[ゼネラルマネージャー|GM]]を務める[[ギュンター・ネッツァー]]は「真実といえば、これまでに多くの人々とイギリスサポーターとの間でトラブルを抱えていたということだ」と評した<ref name="Palmer16"/>。
{{FRA}}
:5月31日、ベルギーの隣国であるフランスでも反英感情が高まり、[[パリ]]市内でイギリスナンバーの自動車50台が破壊される事件が発生した<ref name="コリンズ71"/><ref name="朝日19850602"/>。また、日刊紙の『[[ル・パリジャン]]』は事件について「彼らをサッカーファンと呼ぶ必要はない。彼らはトラブルを引き起こすために試合に現れる犯罪者なのだ」「イギリスは腐敗している。高潔なイギリス人たちは世界各国に上品な礼儀作法や道徳を教示する前に、玄関先の掃除を行う方が賢明だろう」と報じた<ref name="Palmer16"/>。

[[欧州サッカー連盟]] (UEFA)
:試合の際に[[マッチコミッショナー]]を務めたギュンター・シュナイダーは「イングランドのサポーターにのみ責任があることは疑いの余地もない」と発言し<ref name="Guardian19850531">{{Cite web|url=http://www.theguardian.com/fromthearchive/story/0,,1496054,00.html|title=Thatcher set to demand FA ban on games in Europe|publisher=The Guardian|date=1985-05-31|accessdate=2014-05-31}}</ref>、{{仮リンク|ジャック・ジョルジュ|en|Jacques Georges}}会長は「事故調査委員会を設置し決定的な審判を下すことになるだろう。これはサッカー界だけでなく人類の問題だ」と発言した<ref name="Guardian19850531"/>。ハンス・バングオータ－事務官は私見と前置きした上で「暴力の問題についてはこれまで頻繁に取り沙汰され、長きにわたって警告を受けてきた。関連クラブの制裁だけでなく代表チームの制裁も視野に入れている」と発言した<ref name="Guardian19850531"/>。

== 対処 ==
[[フットボール・アソシエーション]] (FA) は、[[マーガレット・サッチャー]]首相やイギリス政府の意向を受けて<ref name="Guardian19850531"/>、[[5月30日]]に協会に加盟する全クラブに対し翌1985-86シーズンに行われる国際大会への出場自粛を決定した<ref name="コリンズ70"/>。サッチャー首相はイングランドサッカー界に対して強硬な態度を示しており、FAに対して欧州の国際大会への参加を無期限に禁止するように圧力をかけただけでなく<ref name="tomkinstimes">{{Cite web|url=http://tomkinstimes.com/2013/05/heysel-25-years-on-book-extract/|title=Heysel, 27 Years On – Book Extract|publisher=The Tomkins Times|accessdate=2014-05-31}}</ref>、[[プロサッカー選手|プロサッカー]]自体を禁止する意向を持っていたといわれている<ref>{{Cite journal|和書|title=サイモン・クーパーが追憶 80年代よ、安らかに|journal=[[ワールドサッカーダイジェスト]]|publisher=[[日本スポーツ企画出版社]]|volume=2013年5月16日号|page=77}}</ref>。

[[欧州サッカー連盟]] (UEFA) は[[6月2日]]、イングランドの全クラブに対し欧州での国際試合への無期限出場禁止を決定した<ref name="コリンズ71"/><ref name="イレブン198511">{{Cite journal|和書|title=英国とイタリアの上訴却下|journal=イレブン|issue=1985年11月号|publisher=[[日本スポーツ出版社]]|page=89}}</ref>。当初はイングランドの全クラブへの無期限出場禁止処分の解除後に当事者の[[リヴァプールFC|リヴァプール]]は更に3年の出場禁止処分を課せられていたが<ref name="サカダイ198509">{{Cite journal|和書|title=リバプールは他の処分解除後も3年追加|journal=サッカーダイジェスト|issue=1985年9月号|publisher=[[日本スポーツ企画出版社]]|page=37}}</ref>、後にイングランドの全クラブは5年間の出場禁止、リヴァプールは2年短縮されて6年間の出場禁止処分に変更された<ref name="tomkinstimes"/>。また、被害者側の[[ユヴェントスFC|ユヴェントス]]に対しUEFA主催の国際試合においてホームゲーム2試合を無観客で執り行う<ref name="サカダイ198509"/>、主催者側の[[ベルギー]]は今後10年間に渡りUEFA主催の国際大会の決勝戦開催を禁止するとの処分を発表した<ref name="イレブン198511"/><ref name="サカダイ198509"/>。FAの会長を務める{{仮リンク|バート・ミリチップ|en|Bert Millichip}}は「妥当な判断」としてこれを支持した<ref name="コリンズ71"/>。UEFAは[[6月5日]]、事故犠牲者の遺族に対し総額50万スイスフラン（約5千万円）の見舞金を支払うことを決定した<ref name="コリンズ71"/>。

[[国際サッカー連盟]] (FIFA) は事故後、試合時の安全性を高めるように世界各国のサッカー協会に対し通達したが<ref name="コリンズ70"/>、UEFAの決定を受けて6月6日にイングランドの全クラブに対し国外での全ての国際試合禁止を決定。これに対しFAは「全ての国際試合から締め出されては改善した成果を見せる機会を失う」とFIFAの決定に提訴し<ref name="コリンズ71"/>、同年7月11日に欧州以外での国際試合禁止処分は解除された<ref name="サカダイ198509"/>。

同年6月、欧州21カ国のスポーツ担当大臣による会議の席上でスタジアム周辺での警備強化、スタジアムでのアルコール販売禁止などを盛り込んだ「サッカースタジアムでの暴力根絶のための協定」が採択され、同年9月にイギリス、[[オーストリア]]、[[オランダ]]、[[ギリシャ]]、[[デンマーク]]、ベルギーの6カ国が協定に署名した<ref>{{Cite journal|和書|title=暴力根絶の協定に6カ国がサイン|journal=イレブン|issue=1985年11月号|publisher=日本スポーツ出版社|page=89}}</ref>。

== 裁判 ==
イギリス当局により実行犯と見られるリヴァプールサポーター25人が割り出され、[[1987年]][[9月9日]]、ベルギーでの裁判の起訴に出頭するため、[[軍用機]]でベルギーに移送された<ref name="Echo20100526"/><ref name="BBC2002">{{Cite web|url=http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/september/9/newsid_2503000/2503885.stm|title=1987: Liverpool fans to stand trial in Belgium|publisher=BBC ON THIS DAY|date=2002-11-22|accessdate=2011-08-12}}</ref>。裁判は翌[[1988年]]から開始され、有罪の場合は最大で懲役15年の判決が下される可能性があった<ref name="BBC2002"/>。ベルギーで行われた裁判での5か月の審議の結果、[[1989年]]4月に暴動に関与した14人が[[過失致死傷罪]]により有罪となり、7人に懲役3年、残りの7人が執行猶予3年の判決を受けた<ref name="BBC2011"/><ref name="BBC2002"/>。

また、試合当日に現場で警官隊を指揮したヨハン・マヒーユについては「イニシアティブの欠如」を指摘され執行猶予9か月<ref name="SPIEGEL19890508">{{Cite web|url=http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13494107.html|title=Das Ende? O nein, das ist erst der Anfang|publisher=DER SPIEGEL|date=1989-05-08|accessdate=2014-06-13}}</ref><ref name="liverpoolecho20150523">{{Cite web|url=https://www.liverpoolecho.co.uk/news/heysel-30-years-on-how-9254186|title=Heysel 30 years on: how disaster unfolded before Liverpool-Juventus European Cup Final|publisher=Liverpool Echo|date=2015-05-23|accessdate=2022-05-31}}</ref>、運営責任者を務めていたベルギーサッカー協会の{{仮リンク|アルベルト・ローセンス|nl|Albert Roosens}}事務総長は「両サポーター間に緩衝地帯を設置し分離する対応を怠った」点を指摘され執行猶予6か月の判決を受けた<ref name="SPIEGEL19890508"/><ref name="liverpoolecho20150523"/>。一方、試合当日に最高警備責任者として警備本部から指示を行っていた人物については無罪判決を受けた<ref name="SPIEGEL19890508"/><ref>{{Cite web|url=http://www.heraldscotland.com/sport/spl/aberdeen/heysel-appeals-lodged-1.627606|title=Heysel appeals lodged|publisher=Herald Scotland|date=1989-05-19|accessdate=2014-06-13}}</ref>。

== 影響 ==
=== クラブへの影響 ===
UEFAによるイングランド勢の出場禁止処分により、以下のクラブが数年間、UEFA主催の各国際大会への出場資格を失った。事件が発生する年までの10年間でチャンピオンズカップに7度優勝するなど絶頂期にあったイングランドのクラブは、国際舞台での活躍の場を失ったことで国際競争力を失う結果となった<ref name="tomkinstimes"/><ref name="地球の歩き方プラスワン">{{Cite book|和書|editor=地球の歩き方編集室|chapter=「Another Side of Football リヴァプールの優勝と2つの悲劇」|title=地球の歩き方プラスワン405 欧州サッカー観戦ガイド|publisher=[[ダイヤモンド社]]|year=2005|isbn=4-478-03774-4|page=350}}</ref>。出場禁止処分が解けた直後の[[UEFAカップウィナーズカップ 1990-91|UEFAカップウィナーズカップ]]では[[マンチェスター・ユナイテッドFC|マンチェスター・ユナイテッド]]が優勝し、1990年代にかけて[[アーセナルFC|アーセナル]]や[[チェルシーFC|チェルシー]]が同大会で優勝したものの、欧州において最も権威のある大会と称されるUEFAチャンピオンズカップと[[UEFAチャンピオンズリーグ]]においてイングランド勢の決勝進出は[[1999年]]のマンチェスター・ユナイテッドまで1つもなく<ref name="tomkinstimes"/>、リヴァプールは事件から20年後の[[2005年]]まで同大会での決勝進出と優勝は途絶えた<ref>[[#国吉 2006|国吉 2006]]、517頁</ref><ref>{{Cite web|url=http://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=2004/clubs/club=7889/profile/|archiveurl=https://web.archive.org/web/20140531104759/http://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=2004/clubs/club=7889/profile/|title=UEFA Champions League 2004/05 - History - Liverpool|publisher=uefa.com|archivedate=2014-05-31|accessdate=2022-05-31}}</ref>。

{| class="wikitable"
|-
! クラブ !! [[UEFAチャンピオンズリーグ|UEFAチャンピオンズカップ]] !! [[UEFAカップウィナーズカップ]] !! [[UEFAヨーロッパリーグ|UEFAカップ]]
|- bgcolor="white"
|[[リヴァプールFC|リヴァプール]]<ref name="tomkinstimes"/>||1986-87<ref name="ESPN20130621">{{Cite web|url=http://www.espnfc.com/columns/story/_/id/1481816/delaney-england-banned-europe?cc=4716|archiveurl=https://web.archive.org/web/20160816032638/http://www.espnfc.com/story/1481816/delaney-what-if-england-hadnt-been-banned-from-europe|title= What if... England hadn't been banned|publisher =ESPN FC|date=2013-06-21|archivedate=2016-08-16|accessdate=2022-05-31}}</ref>, 1988-89<ref name="ESPN20130621"/>, 1990-91<ref name="ESPN20130621"/> ||1989-90<ref name="ESPN20130621"/>||1985-86<ref name="ESPN20130621"/><ref name="BBC ON THIS DAY">{{Cite web|url=http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/may/31/newsid_2481000/2481723.stm|title=1985: English teams banned after Heysel|publisher=BBC ON THIS DAY|accessdate=2014-05-31}}</ref>, 1987-88<ref name="ESPN20130621"/>
|-bgcolor="white"
|[[エヴァートンFC|エヴァートン]]<ref>{{Cite web|url=http://www.uefa.com/news/newsid=324518.html|title= Everton see red in Europe|publisher=uefa.com|date=2005-08-09|accessdate=2014-05-31}}</ref>||1985-86<ref name="ESPN20130621"/><ref name="BBC ON THIS DAY"/>, 1987-88<ref name="ESPN20130621"/>||1986-87<ref name="ESPN20130621"/>||1988-89<ref name="ESPN20130621"/>
|- bgcolor="white"
|[[アーセナルFC|アーセナル]]||1989-90<ref name="ESPN20130621"/>||-||1987-88<ref name="ESPN20130621"/>, 1990-91<ref name="ESPN20130621"/>
|- bgcolor="white"
|[[マンチェスター・ユナイテッドFC|マンチェスター・ユナイテッド]]||-||1985-86<ref name="ESPN20130621"/><ref name="BBC ON THIS DAY"/>||1986-87<ref name="ESPN20130621"/>, 1988-89<ref name="ESPN20130621"/>
|-bgcolor="white"
|[[コヴェントリー・シティFC|コヴェントリー・シティ]]||-||1987-88<ref name="ESPN20130621"/><ref name="theage.com">{{Cite web|url=http://www.theage.com.au/news/sport/reflections-on-the-heysel-disaster/2005/04/04/1112489416525.html|title=Reflections on the Heysel disaster|publisher=theage.com.au|date=2005-04-05|accessdate=2014-05-31}}</ref>
||-
|- bgcolor="white"
|[[ミルトン・キーンズ・ドンズFC|ウィンブルドン]]||-||1988-89<ref name="ESPN20130621"/><ref name="theage.com"/>||-
|- bgcolor="white"
|[[トッテナム・ホットスパーFC|トッテナム・ホットスパー]]||-||-||1985-86<ref name="ESPN20130621"/><ref name="BBC ON THIS DAY"/>, 1987-88<ref name="ESPN20130621"/>, 1989-90<ref name="ESPN20130621"/>, 1990-91<ref name="ESPN20130621"/>
|- bgcolor="white"
|[[ノリッジ・シティFC|ノリッジ・シティ]]||-||-||1985-86<ref name="ESPN20130621"/><ref name="BBC ON THIS DAY"/>, 1987-88<ref name="ESPN20130621"/>, 1989-90<ref name="ESPN20130621"/>
|- bgcolor="white"
|[[チェルシーFC|チェルシー]]||-||-||1985-86<ref name="ESPN20130621"/>, 1986-87<ref name="ESPN20130621"/>
|- bgcolor="white"
|[[ノッティンガム・フォレストFC|ノッティンガム・フォレスト]]||-||-||1988-89, 1989-90<ref name="ESPN20130621"/>
|- bgcolor="white"
|[[サウサンプトンFC|サウサンプトン]]||-||-||1985-86<ref name="ESPN20130621"/><ref name="BBC ON THIS DAY"/>
|- bgcolor="white"
|[[ウェストハム・ユナイテッドFC|ウェストハム・ユナイテッド]]||-||-||1986-87<ref name="ESPN20130621"/>
|- bgcolor="white"
|[[シェフィールド・ウェンズデイFC|シェフィールド・ウェンズデイ]]||-||-||1986-87<ref name="ESPN20130621"/>
|- bgcolor="white"
|[[オックスフォード・ユナイテッドFC|オックスフォード・ユナイテッド]]||-||-||1986-87<ref name="ESPN20130621"/>
|- bgcolor="white"
|[[ルートン・タウンFC|ルートン・タウン]]||-||-|| 1988-89<ref name="ESPN20130621"/>
|- bgcolor="white"
|[[クイーンズ・パーク・レンジャーズFC|クイーンズ・パーク・レンジャーズ]]||-||-|| 1988-89<ref name="ESPN20130621"/>
|- bgcolor="white"
|[[ダービー・カウンティFC|ダービー・カウンティ]]||-||-||1989-90<ref name="ESPN20130621"/>
|}
=== フーリガン対策 ===
[[1989年]]にサッカー監視法が制定され、サッカー関連の犯罪に関して有罪判決を受けた者に対し、裁判所が行動を制限する命令を下すことができるようになった<ref name="マクギル202">[[#マクギル 2002|マクギル 2002]]、202頁</ref>。この監視法は暴力行為だけでなく、人種差別行為、ダフ屋行為などを行った者も処罰の対象となった<ref name="マクギル202"/>。

またサポーター集団や暴力的サポーターに対し、武装組織[[アイルランド共和軍]] (IRA) と対立していた[[アルスター義勇軍]]を取締する際に効果を発揮した[[おとり捜査|潜入捜査]]を実施<ref name="ミニョン165">[[#ミニョン 2002|ミニョン 2002]]、165頁</ref>。国家犯罪情報局 (NCIS) にサッカー部門が常設され情報を調整し、過去にスタジアムでの暴力事件に関与した人物のデータベース化や、各国のクラブや警察機関と連携し情報を共有できるようにするなどの対策も講じられた<ref name="ミニョン165"/><ref name="マクギル208">[[#マクギル 2002|マクギル 2002]]、208頁</ref>。

同年[[4月15日]]に行われた[[FAカップ]]準決勝のリヴァプール対[[ノッティンガム・フォレストFC|ノッティンガム・フォレスト]]戦では、テラスと呼ばれるゴール裏の立見席に観客がすし詰めとなり、96人が死亡、600人以上が負傷する群集事故、すなわち[[ヒルズボロの悲劇]]が発生すると、リヴァプールサポーターは再び批判を受けた<ref name="地球の歩き方プラスワン"/>。事件を検証したピーター・テイラー裁判官は警察当局による入場時の観客誘導に問題があった点を指摘すると共に、スタジアムの安全性確保のため立見席の廃止を提唱した（{{仮リンク|テイラー・レポート|en|Taylor Report}}）<ref name="地球の歩き方プラスワン"/><ref name="ミニョン166-168">[[#ミニョン 2002|ミニョン 2002]]、166-168頁</ref>。この提唱を受け、[[1992年]]から始まった[[プレミアリーグ]]ではスタジアムの座席は全席指定の着席式に改められた<ref>{{Cite book|和書|editor=川端康雄 ほか|chapter=サッカー場の変貌|title=愛と戦いのイギリス文化史 1951-2010年|publisher=[[慶應義塾大学出版会]]|year=2011|isbn=978-4-7664-1878-1|page=168}}</ref>。
[[ファイル:Stade Roi Baudouin.JPG|サムネイル|事故後ヘイゼル・スタジアムは大幅な改修工事が行われ、[[ボードゥアン国王競技場]]としてリニューアルした]]
1980年代に発生した二つの事件はスタジアムにおける観客の安全性確保の大きな警鐘となった<ref name="地球の歩き方プラスワン"/>。1990年代に入ると労働者階級に変わって中産階級のファンが増加<ref name="マクギル210-211">[[#マクギル 2002|マクギル 2002]]、210-211頁</ref>したことで暴力事件は減少し観客のマナーも向上するなど、スタジアム内でのトラブルは過去の出来事と考えられるようになった<ref name="マクギル210-211"/><ref>[[#ライゼナール 2002|ライゼナール 2002]]、199頁</ref>。その一方で、路上、酒場、交通機関などといったスタジアム外でのトラブルは依然として頻発<ref name="ライゼナール200">[[#ライゼナール 2002|ライゼナール 2002]]、200頁</ref>するなど、フーリガン問題の根本的な解決には至ってはいない<ref name="ライゼナール200"/>。NCISの規定では試合前後の24時間以内に発生したトラブルについてはサッカーに関連した事件として記録し取り締まっている<ref name="ライゼナール200"/>。


== その後 ==
== その後 ==
[[ファイル:Amicizia.jpg|thumb|350px|right|[[アンフィールド]]のサポーターによる "Amicizia" （友情）の人文字]]
[[UEFAチャンピオンズリーグ 2004-05]]の決勝トーナメント準々決勝で、20年ぶりにリヴァプールとユヴェントスが対戦することとなった。第1戦[[アンフィールド]]での試合前に、この事件により亡くなった人たちへの追悼式が行われた。「加害者側」であるリヴァプールのサポーター達は「AMICIZIA」（イタリー語で友情）の人文字を作り和解を求めたが、「被害者側」であるユベントスのサポーター達は無言で背を向けて立ちこれに応えた。この第1戦はホームのリヴァプールが2-1で勝利し、[[デッレ・アルピ]]で行われた第2戦は0-0の引き分けに終わり、リヴァプールが準決勝への切符を手にした。
[[UEFAチャンピオンズリーグ 2004-05]]の決勝トーナメント準々決勝で、20年ぶりに[[リヴァプールFC|リヴァプール]]と[[ユヴェントスFC|ユヴェントス]]が対戦した。


[[2005年]][[4月5日]]、リヴァプールのホームスタジアムの[[アンフィールド]]で行われた第1戦の試合前には事件の犠牲者への追悼式が行われた。この際に「加害者側」であるリヴァプールのサポーターは「''AMICIZIA''」（[[イタリア語]]で友情）の人文字を作り「被害者側」であるユヴェントスのサポーターへ和解を求めた<ref>{{Cite web|url=http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/europe/4409501.stm|title=Mixed reactions to Heysel homage|publisher=BBC SPORT|date=2005-04-06|accessdate=2011-08-12}}</ref>。
== ポップカルチャーへの影響 ==

*[[ミニストリー]]の[[アル・ジョージェンセン]]等を中心とするインダストリアルバンド、[[リヴォルティングコックス]]([[:en:Revolting Cocks]])の曲「38」に題材として取り上げられた。
これに対し同年[[4月13日]]にユヴェントスのホームスタジアムの[[デッレ・アルピ]]で行われた第2戦においてユヴェントスのサポーターは「39人の天使達は天上からビアンコネッロの民を誇りを持って見守っている」と描かれた横断幕を掲示し融和的な姿勢を示すグループもあれば<ref name="telegraph20050414">{{Cite web|url=http://www.telegraph.co.uk/sport/football/2358145/Horrible-night-of-the-good-bad-and-ugly.html| title= Horrible night of the good, bad and ugly|publisher=the telegraph|date=2005-04-14|accessdate=2014-05-17}}</ref>、一方で「1989年4月15日、シェフィールド、神は存在する」と描かれた横断幕を掲示し[[ヒルズボロの悲劇]]はヘイゼルの悲劇に対する[[罰|神罰]]である<ref name="地球の歩き方プラスワン"/>と応じるグループもあるなど見解が分かれた<ref name="telegraph20050414"/>。

試合は第1戦はホームのリヴァプールが2-1で勝利<ref>{{Cite web|url=https://www.uefa.com/uefachampionsleague/news/025a-0eaa16f7d300-d61489fb23c0-1000/|title=Livewire Liverpool rattle Juve|publisher=uefa.com|date=2005-04-05|accessdate=2022-05-31}}</ref>、第2戦は0-0の引き分けに終わり<ref>{{Cite web|url=https://www.uefa.com/uefachampionsleague/news/01a8-0ea7aa7d47bd-a526d0492e9d-1000--liverpool-topple-turin-giants/?referrer=%2Fuefachampionsleague%2Fnews%2Fnewsid%3D295224|title=Liverpool topple Turin giants|publisher=uefa.com|date=2005-04-13|accessdate=2022-05-31}}</ref>、2試合合計2-1の成績によりリヴァプールが準決勝へ進出した。

== 脚注 ==
{{脚注ヘルプ}}
=== 注釈 ===
{{Reflist|group="注"}}
=== 出典 ===
{{Reflist|2}}

== 参考文献 ==
* {{Cite book|和書|author1=安藤正純|author2=石田英恒|title=ワールドカップを100倍楽しむためのフーリガン完全対策読本|publisher=[[ビジネス社]]|year=2001|isbn=4-8284-0908-4|ref=安藤、石田 2001}}
* {{Cite book|和書|editor=川北稔|editor-link=川北稔|title=イギリス史|publisher=[[山川出版社]]|series=新版世界各国史 11|isbn=4-634-41410-4|year=1998|ref=川北 1998}}
* {{Cite book|和書|author=国吉好弘|editor=週刊サッカー・マガジン|title=サッカーマルチ大事典 改訂版|publisher=[[ベースボール・マガジン社]]|year=2006|isbn=4-583-03880-1|ref=国吉 2006}}
* {{Cite journal|和書|author=パット・コリンズ|title=血塗られた欧州チャンピオンズカップ 欧州サッカーの栄誉を決める日が戦慄すべき夜となった!|journal=イレブン|issue=1985年8月号|publisher=[[日本スポーツ出版社]]|ref=コリンズ 1985}}
* {{Cite journal|和書|author=ミシェル・ピコ|title=ベルギーの惨劇でやっと糾弾されたサポーターの暴走 ファンの暴挙はサッカーをダメにする|journal=[[サッカーマガジン]]|issue=1985年8月号|publisher=[[ベースボール・マガジン社]]|ref=ピコ 1985}}
* {{Cite book|和書|author=ドミニック・ボダン|translator=[[陣野俊史]]、相田淑子|title=フーリガンの社会学|publisher=[[白水社]]|series=[[文庫クセジュ]] 894|year=2005|isbn=4-560-50894-1|ref=ボダン 2005}}
* {{Cite book|和書|author=クレイグ・マクギル|translator=田邊雅之|title=サッカー株式会社|publisher=[[文藝春秋]]|year=2002|isbn=4-16-358180-4|ref=マクギル 2002}}
* {{Cite book|和書|author=ロジャー・マクドナルド|translator=サッカーマガジン編集部|title=写真で見るサッカーの歴史 グローバル・スポーツそのメモリアル・シーン|publisher=ベースボール・マガジン社|year=1982|isbn=4-583-02131-3|ref=マクドナルド 1982}}
* {{Cite book|和書|author=パトリック・ミニョン|translator=堀田一陽|title=サッカーの情念 サポーターとフーリガン|publisher=[[社会評論社]]|year=2002|isbn=4-7845-0398-6|ref=ミニョン 2002}}
* {{Cite book|和書|author=トニー・メイソン|translator=[[松村高夫]]、山内文明|title=英国スポーツの文化|publisher=同文館|year=1991|isbn=4-16-358180-4|ref=メイソン 1991}}
* {{Cite book|和書|author=テオ・ライゼナール|translator=佐藤克彦、野間けい子|title=フーリガン解体新書|publisher=[[ビクターエンタテインメント|ビクターブックス]]|series=World soccer graphic library|year=2002|isbn=4-89389-172-3|ref=ライゼナール 2002}}
* {{Cite book|first=Jay D|last=Palmer|chapter=This Is Not Sports, This Is War|title=[[タイム (雑誌)|TIME]]|publisher=TIME Inc.|volume=JUNE 10, 1985|ref=Palmer 1985}}


== 関連項目 ==
== 関連項目 ==
{{Commons|Category:Heysel Stadium disaster}}
{{Commons|Category:Heysel Stadium disaster}}
*[[フーリガン]]
* [[ヴァンダリズム]]
* [[若者文化]]
*[[UEFAチャンピオンズリーグ 2004-05 決勝]]（イスタンブールの奇跡）
* [[雑踏警備]]
*[[ヒルズボロの悲劇]]
* [[暴動鎮圧]]

== 外部リンク ==
* {{en icon}}[http://www.sirc.org/publik/football_violence.pdf Football Violence in Europe]
* {{it icon}}[http://spazioinwind.libero.it/solegemello/heysel.html Stadio Heysel 29-5-1985. la tragedia pagina ricordo]
* {{fr icon}}[http://www.rts.ch/archives/tv/information/temps-present/3438604-le-drame-du-heysel.html Le drame du Heysel] - rts.ch

{{ウィキ座標2段度分秒|50|53|42|N|4|20|2|E|region:BE_type:event|display=title}}
{{Good article}}

{{DEFAULTSORT:へいせるのひけき}}
{{DEFAULTSORT:へいせるのひけき}}
[[Category:サッカーの試合]]
[[Category:1985年の災害]]
[[Category:UEFAチャンピオンズリーグ]]
[[Category:1985年のサッカー]]
[[Category:1985年のサッカー]]
[[Category:暴動]]
[[Category:1985年のベルギー]]
[[Category:ベルギーの災害]]
[[Category:サッカー暴動]]
[[Category:サッカーのフーリガン]]
[[Category:競技場における災害]]
[[Category:群集事故]]
[[Category:UEFAチャンピオンズカップ]]
[[Category:リヴァプールFC]]
[[Category:リヴァプールFC]]
[[Category:ユヴェントス]]
[[Category:ユヴェントスFC]]
[[Category:ブリュッセルの歴史]]
{{Link FA|pl}}
[[Category:反伊感情]]

[[Category:反英感情]]
[[ar:كارثة ملعب هيسل]]
[[Category:1985年5月]]
[[ca:Desastre de Heysel]]
[[Category:スポーツイベントの愛称]]
[[da:Heysel-tragedien]]
[[de:Katastrophe von Heysel]]
[[el:Τραγωδία του Χέιζελ]]
[[en:Heysel Stadium disaster]]
[[es:Tragedia de Heysel]]
[[fi:Heysel-stadionin mellakka]]
[[fr:Drame du Heysel]]
[[he:אסון הייזל]]
[[hr:Heyselska tragedija]]
[[hu:Heysel-tragédia]]
[[id:Tragedi Heysel]]
[[it:Strage dell'Heysel]]
[[ko:헤이젤 참사]]
[[nl:Heizeldrama]]
[[no:Heysel-tragedien]]
[[pl:Zamieszki na Heysel]]
[[pt:Tragédia de Heysel]]
[[ru:Трагедия на Эйзеле]]
[[sq:Heysel Stadium - tragjedia]]
[[sr:Tragedija na Hejselu]]
[[sv:Heyselstadion]]
[[th:โศกนาฏกรรมเฮย์เซล]]
[[tr:Heysel Faciası]]
[[uk:Ейзельська трагедія]]
[[zh:希素球場慘劇]]

2024年6月27日 (木) 20:29時点における最新版

ヘイゼルの悲劇
ヘイゼル・スタジアム（その後の改修で現在はボードゥアン国王競技場）にある犠牲者の名を刻んだプレート
場所 ベルギーの旗 ベルギー ・ブリュッセル
日付 1985年5月29日
原因 フーリガン問題、スタジアムの老朽化、警備態勢の不備
攻撃手段 暴力
死亡者 39人
負傷者 400人以上
犯人 リヴァプールFCサポーター
対処 リヴァプールFCは6年間、それ以外のイングランドのクラブは5年間のUEFA主催の国際試合出場禁止。暴動に関与した14人が過失致死傷罪により懲役3年。
テンプレートを表示

ヘイゼルの悲劇 [注 1] （ヘイゼルのひげき、英語: Heysel Stadium Disaster）は、1985年5月29日にベルギー・ブリュッセルにあるヘイゼル・スタジアム[注 2] で行われたUEFAチャンピオンズカップ 1984-85決勝のリヴァプールFC（イングランド）対ユヴェントスFC（イタリア）の試合前に、サポーター同士の衝突がきっかけとなり発生した群集事故である[1]。

試合開始1時間前の午後7時ごろ（現地時間）からトラブルが発生し、リヴァプールサポーターの一部がユヴェントスサポーターの観戦エリアを襲撃した[13]。この襲撃を逃れようとした多くのサポーターが壁際に押し寄せたため将棋倒しとなり、39人が死亡、数百人が負傷した[13]。この事故の影響により、欧州サッカー連盟 (UEFA) はイングランドのサッカークラブに対し、UEFA主催の国際試合への無期限の出場禁止処分を下した[13]。最終的にイングランドのサッカークラブに対して5年間、リヴァプールに対して10年間の出場禁止処分となり、イングランド勢の処分が明けた1年後の1991年にリヴァプールの国際試合への復帰が認められた[13]。

背景

[編集]
→詳細は「フーリガン」および「en:Football hooliganism」を参照

フーリガニズムの起源

[編集]

サッカースタジアムでの観客による暴動は19世紀以来の問題であり[14]、1909年のスコティッシュカップ決勝では延長戦を行わなかったことを不服としたサポーターがスタジアムを破壊し、100人以上が負傷した事故[15]、1964年にはペルーでピッチに雪崩れ込んだサポーターに対して警官隊が催涙ガスを使用し、パニック状態になった観客が出口に殺到し318人が死亡した事故（エスタディオ・ナシオナルの悲劇）などが記録として残されている[16]。また1972年5月にスペインのバルセロナで行われたUEFAカップウィナーズカップ決勝・グラスゴー・レンジャーズ対ディナモ・モスクワ戦では、試合中から試合後にかけて泥酔したレンジャーズサポーターと警官隊が衝突を繰り返し、1人が死亡150人が負傷する事件を引き起こし[17][18]、これによりレンジャーズは欧州サッカー連盟 (UEFA) から2年間の国際試合出場禁止処分（後に1年間に軽減）を受けた[18]。この試合は、サッカークラブが暴力的サポーターの逸脱した行為により深刻な処分を受けた初の事例とされている[18]。

イングランド情勢

[編集]
双方の集団が接近して立見席に陣取った場合には本格的な紛争へと発展し、興奮が高まると集団で相手に猛然と突撃し、相手を牽制する威嚇行為に及ぶ。両者が最接近する地点ではある程度の突きや蹴りの応酬が行われるのが常であり、こうした対決は均衡が回復するまで続けられる。ただし、新聞メディアにより「凄まじい暴動」と報じられる割には軽傷で済むことが常である。
デズモンド・モリス[19]

イングランドのサポーターによる暴動は1960年代頃から頻発するようになり[14][20]、サポーター同士による抗争だけでなく、遠征先の相手チームのスタジアムや近隣の商店街、移動に使用する鉄道やバスなどの公共の交通機関への破壊活動などを通じて社会問題として認識されるようになった[20][21]。暴力行為に及ぶサポーターの多くは若い失業者であった[22]。この背景には、労働者階級の若者達がテレビ放送の影響もあり、自分達の応援するクラブや選手達を崇拝の対象と見做し、日常の捌け口としてスタジアムでの暴力行為に及んでいたこと[17]、テレビ放送により映し出される暴力的なサポーターの姿に感化され、他のサポーター達も同じように振舞うようになったことなどが挙げられる[23][24]。

これらの対策として、スタジアムでは大量の警官が動員され、暴動の首謀者を捕獲するために特別チームが編成された[20]。また他の都市から遠征してくるサポーター集団に対しては、スタジアム外でトラブルを派生させないように交通機関からスタジアムまでを警官により護送が行われ[20]、スタジアム内では観客同士のトラブル派生をさけるために別々の区画に隔離がされた[20][25]。

その一方でサポーターによる暴動は、鉄道や飛行機を使用した低料金での旅行が可能になり、行動範囲が広がった[16][23]ことから、遠征先となるヨーロッパ各国のスタジアム周辺でも行われ、1974年5月29日にオランダのロッテルダムで行われたUEFAカップ決勝第2戦・フェイエノールト対トッテナム・ホットスパー戦[26][27]や、1975年5月28日にフランスのパリで行われたUEFAチャンピオンズカップ決勝・バイエルン・ミュンヘン対リーズ・ユナイテッド戦[26][27]、1980年6月12日にイタリアのトリノで行われたUEFA欧州選手権1980グループリーグ、イングランド対ベルギー戦[26]などで暴動を引き起こした[14]。

主なトラブル
日付 対戦カード 大会 開催地 備考 出典
1974年5月 トッテナム対フェイエノールト UC 決勝 オランダの旗 オランダ・ロッテルダム 負傷者200人、逮捕者70人 [28]
1975年5月 リーズ対バイエルン CC 決勝 フランスの旗 フランス・パリ 負傷者40人、逮捕者27人 [28]
1976年9月 サウサンプトン対マルセイユ CWC 1回戦 フランスの旗 フランス・マルセイユ 負傷者200人 [28]
1977年9月 マンチェスターU対サンテティエンヌ CWC 1回戦 フランスの旗 フランス・サンテティエンヌ マンUに罰金7,000ポンド、中立地でのホームゲーム開催 [28]
1980年6月 イングランド対ベルギー EURO イタリアの旗 イタリア・トリノ 罰金8,000ポンド [28]
1980年9月 ウェストハム対カスティージャ CWC 1回戦 スペインの旗 スペイン・マドリード ウェストハムに罰金、ホームゲームの無観客開催 [28]
1981年5月 イングランド対スイス WC 予選 スイスの旗 スイス・バーゼル 負傷者16人、逮捕者59人 [28]
1981年9月 イングランド対ノルウェー WC 予選  ノルウェー・オスロ 逮捕者20人 [28]
1982年9月 イングランド対デンマーク EURO 予選  デンマーク・コペンハーゲン 逮捕者41人 [28]
1983年11月 トッテナム対フェイエノールト UC 2回戦 オランダの旗 オランダ・ロッテルダム 負傷者30人、逮捕者40人、罰金8,000ポンド [28]
1983年11月 イングランド対ルクセンブルク EURO 予選 ルクセンブルクの旗 ルクセンブルク・ルクセンブルク 負傷者2人、逮捕者18人、罰金10,000ポンド [28]
1984年5月 トッテナム対アンデルレヒト UC 決勝 ベルギーの旗 ベルギー・ブリュッセル トッテナム側に死者1人 [28]

1980年代に入り、長引く経済不況の対策としてマーガレット・サッチャー首相は、財政支出の削減と通貨供給量の縮小によるインフレの抑制[29]、国営企業の民営化と経済活動への規制緩和[30]、労働組合運動を雇用法の改正により規制[29][30]、税制改革[29]、行政改革、教育改革[31]、福祉制度見直し[32]などの改革を実施したが、これにより大量の失業者を生み出すことになった[29]。1985年当時のイギリスの失業率は13%を記録していたが、産業の構造転換に乗り遅れたリヴァプールなどの工業都市の若年失業率は30%に達しており、社会全体の閉塞感が暴動の頻発に繋がっているとの指摘がされた[22][33]。

兆候

[編集]

ヘイゼル・スタジアムでの事故が発生した1985年には、3月11日にFAカップ準々決勝でのミルウォールのサポーターによる大規模な暴動（ケニルワース・ロード暴動（英語版））が、5月11日にバーミンガムで15歳の少年が死亡し57人が重軽傷を負う乱闘事件が発生[22]するなど、暴力的集団によるトラブルが毎週のように報じられていた[34]。こうした暴力行為に及ぶ集団は、チェルシー、トッテナム・ホットスパー、ミルウォールなどのロンドンを本拠地とするクラブに多く[35]、地方のクラブの中でもマンチェスター・ユナイテッド、リーズ・ユナイテッドなどの集団が危険な存在として知られていた[35]。

リヴァプールのサポーターは通称「コップ」[注 3]と呼ばれ熱狂的な応援スタイルで知られていた[36]。一方で、その声援が相手チームからは恐れられ「フーリガニズム」の代名詞と見做されることもあり[36]、国際試合では1984年5月30日のUEFAチャンピオンズカップ 1983-84決勝のASローマ対リヴァプール戦[37][38]や、1985年3月にオーストリアのウィーンで行われたFKアウストリア・ウィーン戦などで暴力事件が発生していた[37]。これらの頻発するサポーターによる暴動への対策として、チェルシーではスタジアムのゴール裏に強制収容所に用いられる鉄条網を設置し、「人体には害はないが強度のショック症状を与える」電流を流す改装を施した[22]が、大ロンドン議会の反対に遭い電流の使用は中止された[22]。

経緯

[編集]

運営

[編集]
ヘイゼル・スタジアムの見取り図

会場となったヘイゼル・スタジアムは収容人数6万人のベルギー国内で最大のスタジアムであり、陸上競技と球技兼用のスタジアムである。過去にUEFA欧州選手権1972決勝、UEFAチャンピオンズカップ決勝 (1958, 1966, 1974) 、UEFAカップウィナーズカップ決勝 (1964, 1976, 1980) 、ヨーロッパ陸上競技選手権大会 (1950) などの国際大会を開催した実績のあるスタジアムだったが、1930年の建設から55年の年月が経過しており老朽化が進んでいた[39]。

運営側は混乱を避けるためにユヴェントスサポーターは正面向かって右側ゴール裏のM、N、Oゾーン、リヴァプールサポーターには正面向かって左側ゴール裏のX、Yゾーンに席が割り当てチケット販売を行った。X、Yゾーンに隣接するZゾーンは一般観客用の席として割り当てられていたが、ダフ屋がチケットを持たずに現地を訪れた一般のファンにZゾーンの席を売りさばいた[39]。Zゾーンのチケットを購入した人々の多くはユヴェントスサポーターだったため、両サポーターがX、YゾーンとZゾーンを隔てるフェンスを挟んで対峙することになった[39]。

事故の経過

[編集]
リヴァプールサポーターの進入経路。M、N、Oゾーンはユヴェントス、X、Yゾーンはリヴァプール、Zゾーンは中立的な一般客の席として割り当てられていたが、試合当日にチケットを求めて訪れたユヴェントスサポーターがダフ屋からZゾーンの席を購入していた経緯もあり、運営側の思惑と外れ両者が対峙する形になった。試合開始1時間前から小競り合いが続き、やがて暴動へと発展した。

会場では試合に先立ちエキシビションマッチとして11歳から12歳の選手で構成される若いベルギー代表選手による紅白戦が行われていた[38]。赤チームが3-0でリードしたまま前半を終了し、後半に入った19時10分頃からスタンドではサポーター同士によるトラブルが始まった[38]。

試合開始1時間前から酒に酔ったリヴァプールサポーターはZゾーンにいるユヴェントスサポーターに空き缶や旗を投げつけるなどして断続的に挑発をした[40]。これにユヴェントス側も応じ両サポーターは小競り合いを繰り返していたがリヴァプール側がXゾーンとZゾーンを隔てていた防御用フェンスを破壊すると、手薄な警備の隙を突いて煉瓦や鉄パイプを武器にユヴェントスサポーターのいるZゾーンへと雪崩れ込んだ[40][41]。

Zゾーンの観客はリヴァプール側の襲撃によりパニック状態となり、大勢の観客が襲撃を避けようとメインスタンドとZゾーンの境にある高さ3メートルのコンクリート製の壁に押し寄せた[39]。一部の観客は隣接する壁をよじ登るか最前列のフェンスを越えてグラウンドへと脱出し難を逃れた[42]。およそ数千人の観客が脱出する手立てを失い、Zゾーンの壁際へと追いやられる形で包囲された[42]。リヴァプールサポーターは観客の背後から投石や威嚇行為を行うなど断続的に攻撃を加えたため、包囲された観客の群集密度は一層高まった[42]。壁は老朽化のため殺到した観客の重量に耐え切れず倒壊したため「群衆雪崩」が発生し、最前部にいた観客は崩れ落ちた壁や後方から殺到した観客に押しつぶされた[39]。

グラウンドや陸上競技用のトラックには負傷者やトラブルを回避する数百人近い人々で溢れかえり、重傷者には心肺蘇生などの救急処置が行われ、救急車とヘリコプターを使って市内の医療施設に搬送された[40]。また犠牲者の遺体はスタジアム正面入り口の仮設テントに並べられた[40]。

その一方で興奮した両サポーターが衝突を続けたり、警官隊めがけて投石を行うなどの行為が断続的に行われた[43]。事態を鎮圧するべく、この試合を最後に監督を退くことを表明していたリヴァプールのジョー・フェイガンがスタンドに歩み寄りサポーターに対し冷静になるよう直に呼びかけを行い[43]、ユヴェントス主将のガエタノ・シレアとリヴァプール主将のフィル・ニールの両名が場内放送を通じてサポーターに呼びかけを行った[39]。こうした説得を聞き入れる者は少なく1時間後に警官隊700人、軍隊1,000人を動員して暴動を鎮圧した[41]。

犠牲者

[編集]

ベルギー内務省は翌日の5月30日、両クラブのサポーターの衝突によりイタリア人25名を含む38人が犠牲になり[44]、事件に関与したとしてイギリス人12人を含む15人を逮捕したと発表した[44]。死傷者の内訳については10歳の少年を含むイタリア人31人、ベルギー人4人、フランス人2人、イギリス人1人の計38人が死亡し[42]、425人が負傷したと報じた[42]。負傷者のうち一人の男性が1985年6月の時点で昏睡状態にあり治療を受けていたが[45]、後に英国放送協会 (BBC) はイタリア人32人、ベルギー人4人、フランス人2人、イギリス人（北アイルランド出身）1人の計39人が死亡したと報じた[46]。

原因

[編集]

警備態勢

[編集]

事件の原因としてはベルギー警察当局の警備上の問題が指摘された[28][44][47]。イギリス政府のニール・マクファーレン（英語版）スポーツ大臣からはサポーター同士の衝突を懸念し、ベルギー政府に対し可能な限りすべての警備対策を行うよう事前に要請が行われた[28][40]。ベルギー側からの回答はなく[28]、スタジアム内において適切な警備態勢が敷かれることはなかった[40]。通常の警備態勢であれば両サポーターの間に緩衝地帯を設け、その間に警官隊を配置して混乱やトラブルを防ぐような仕組みになっているが[39]、事件現場となったXゾーンとZゾーンを隔てるために用いたのは金網のフェンスのみ[28]。スタジアム内の警備にあたる警官の数は不十分であり[28]、両サポーターによる小競り合いが始まった後も警官隊の応援を要請するなどの対応は遅れた[39]。元々、ベルギーの警察当局では試合終了後に市街地へと流入したサポーターによる暴動を想定しており、1,000人の警官のうち4分の3の人員をスタジアム外部に配置していたためZゾーンでの暴動と混乱に即座に対応することは出来なかったという[45]。

また、試合当日に配置された多くの警官らはサポーター対応やフーリガン対策に不慣れであり、一部の目撃証言ではスタジアム内での暴動の際に冷静さを失い無作為に観客を殴打していたと指摘されている[28]。

こうした警備態勢の不備について警察当局は事件後、多くのスポーツ関係者やテレビ解説者から批判を受けた[45]。その中で西ドイツの心理学者であるゲオルク・ジーバー[48]をはじめ一部の専門家は「警察が迅速かつ厳重に酩酊状態のサポーターを取り締まらなければならなかった。彼らがスタジアムに到着した時点で十分な検査を行い、対立するグループは完全に分離されなければならなかった」と指摘した[45]。

サポーター

[編集]

アメリカ合衆国の雑誌『TIME』の報道によれば、暴動へと発展した正確な理由は定かではないとしている[49]。イギリスの日刊紙『ガーディアン』はリヴァプールの周辺地域はサッチャー政権の経済政策により社会不安が高まり、暴動と左翼的政治活動が活発化するなどイギリス国内でも異質な地域と評されていたことから[50]、リヴァプールサポーターが事件に関与したとしても不思議ではなかったとする人物のコメントを掲載している[50]。

作家のニック・ホーンビィは自著の『ぼくのプレミアライフ』の中で「相手に向かって走り出すという単純な行為により多数の死者が発生したことは驚きだった。そこには相手を怯えさせて面白がること以外に理由はなく若いサポーターであれば一度は経験のある行為だ。ところが、そんな集団行動の意図はパニックを起こした中産階級のイタリア人たちが知る由もなかった」「サポーターによる一見すると無害そうな行為が一連の危険への延長線上にあった」と評している[11]。

一方、会場ではナイフや鉄パイプなどの凶器、瓶缶類の持込が公然と認められており[44]、暴動を起こしたリヴァプールサポーターは酒に酔い酩酊状態にあるため一般客は騒動を止めたくても止めることができなかったといい[44]、イギリスの警察当局では過去にサッカー関連の犯罪に関わり有罪判決を受けた者のデータや、テレビ画像や写真の照合による扇動者の特定作業を行った[51]。

加害者側であるリヴァプール側サポーターの中には、事件の発端となったのはユヴェントス側であり「ユヴェントス側の投石行為が暴動を誘発させた」と主張する者もいた[47]。「ユヴェントス側サポーターに虐められていた子供を助けるために喧嘩をしかけた。このことが暴動のきっかけとなった」と主張するリヴァプール出身の少年の談話がイギリスの新聞に掲載されると[52]、抗議が殺到したため少年宅は警察の保護下に置かれたという[52]。また、ユヴェントス側サポーターの一人が拳銃を所持し、暴動が発生した際に複数回に渡って警官に発砲を行ったとの報道がテレビニュースを通じて行われたが[53]、現場に数発の薬莢が散乱していることが確認されたものの発砲による銃創は確認されなかった[54]。事件から1週間後にトリノ警察により21歳のイタリア人学生が逮捕され、発砲に使用された銃はスターターピストルだったと発表された[54]。

国民戦線の関与疑惑

[編集]

一方、ヘイゼルでの暴動にはイギリスの極右団体である国民戦線 (NF) が関与しているとの証言がファンや関係者からなされた[45][55][56]。リヴァプールサポーターはそれまで相対的に良好な評価を受けていたことから[45]、ブリュッセルでの事件は虚偽の服装を身に付けて偽装した国民戦線や暴力事件を頻発させるロンドンのサッカークラブのサポーターが扇動したことにより発生したものではないかと指摘された[45]。

NFはこれまでもサッカースタジアムで党員の勧誘や暴力行為を推奨する活動を行っていたが[55][56]、リヴァプールのジョン・スミス（英語版）会長はサポーターが通常に着用する服装の相違点を理由に「彼らはリヴァプールのサポーターではなく、おそらくロンドンからやってきたNFの支持者だ」との見解を示した[50]。ただし、こうした見解は憶測や願望に基づくものであり信憑性を欠くとして退けられたという[50]。レスター大学でサッカー研究に携わるジョン・ウィリアムズは「NFの支持者が事件に関与したとする説を証明する手立てはないが、ヘイゼルでの事象はそれまで培われてきたリヴァプールのサッカー文化と相容れるものではない、という事実は残る」と主張している[50]。

その他

[編集]

警備態勢の不備のほかに、スタジアムの老朽化[38]、ダフ屋行為による不正なチケット販売[38]、スタジアムでの飲酒の容認[38]による暴力行為の誘発などが挙げられる。また、1984年5月30日に行われたUEFAチャンピオンズカップ 1983-84決勝のASローマ対リヴァプール戦の試合後に両サポーターが衝突し、イタリア人青年1人が死亡し37人が負傷した事件や[38][57]、事故直前に催されたエキシビションマッチが事故の遠因となっているとの指摘もされた[38]。

試合

[編集]
ヘイゼルの悲劇
大会名 UEFAチャンピオンズカップ 1984-85
ユヴェントス リヴァプール
イタリアの旗 イングランドの旗
1 0
開催日 1985年5月29日
会場 ヘイゼル・スタジアム(ブリュッセル)
→詳細は「UEFAチャンピオンズカップ 1984-85 § 決勝」を参照

ユヴェントス監督のジョヴァンニ・トラパットーニは「多数の死傷者を出した惨事の後に試合をすることはできない」として試合の中止を求めた[58]が、主催者側の「試合が中止になれば、騒動は更に過熱化する」との主張を受け入れ[58]、試合開始を1時間30分後に遅らせて試合を決行した[58]。

試合は後半に入りミシェル・プラティニのロングパスに抜け出したズビグニェフ・ボニエクがペナルティエリア内で倒されてPKを獲得、これを58分にプラティニが決めてユヴェントスが先制した[59]。その後、リヴァプールの攻勢をステファノ・タッコーニをはじめとしたユヴェントス守備陣がしのぎ1-0で勝利した[59]。ユヴェントスは3度目の決勝進出で初優勝を成し遂げ、イタリア勢としては1968-69シーズンのACミラン以来16年ぶりの優勝となった。リヴァプールはこれまで同大会では4回決勝戦へ進出し、いずれも優勝を成し遂げていたが初の決勝戦での敗退となった[60]。

なお決勝点を決めたプラティニ自身は、喜びの感情は湧かなかったという[61]。25年後の2010年5月29日にトリノで行われた事件の追悼式典においてヘイゼルの悲劇について次のように語っている[6][7]。

あの当時30歳に満たず、無邪気にサッカーを楽しんでいた私はユヴェントスのためにブリュッセルの地を訪れた。そして我々は暗闇に包まれた夜を経験した。あの試合は正常ではなかった。悲劇を経験した全ての人間はあの日の記憶を消し去ることはできないし、誰も忘れることは出来ない。今でも犠牲者とその遺族の方々を考えずにはいられない。 — ミシェル・プラティニ

国際社会の反応

[編集]

この試合の模様および事件の一部始終はテレビ放送を通じて世界70か国の人々に伝えられており[62]、事件を契機にヨーロッパやアメリカ合衆国で反英感情が高まった[63][64][65]。こうした反英感情はいくつかの国々ではイギリスの荒々しい文化、植民地主義の遺産、サッチャー政権に対する批判へと置き換えられた[50]。

イギリスの旗 イギリス

5月29日、マーガレット・サッチャー首相は同日夜に「事件に関与し責任を負うべき者たちは、我が国とサッカー競技に対し多大な恥辱と不名誉をもたらした」との声明を発表した[66]。サッチャーは暴動の模様をテレビ視聴しており、首相官邸を去る際には怒りを露にしたという[63]。ニール・マクファーレン（英語版）スポーツ大臣は事件の直後に「恥の夜、悲劇の夜」と評した[63]。
5月30日、サッチャー首相は事件の全責任がリヴァプール側のイギリス人にあることを認めイタリア政府に謝罪し、犠牲者の遺族に対し見舞金として暫定的に25万ポンド（約8千万円）を支払った[62][67]。同日、サッチャー首相は暴動の再発防止策として、警察の警備権限強化、スタジアムでのアルコール販売禁止、凶器となり得る瓶缶類の持込禁止、観客の身元を確認するためのIDカードの発行などを盛り込んだ規制立法案を提出した[62]。元首のエリザベス2世はイタリアとベルギー両国に対し事件に関するメッセージを送り弔意を示した[62]。
イングランドのサッカーを統括するフットボール・アソシエーション (FA) のバート・ミリチップ（英語版）会長はメキシコで開催されたプレワールドカップを視察するために首都のメキシコシティに滞在していたが[62]、政府の指示を受けて急遽帰国した[68]。その際にミリチップ会長は「今回の責任を痛感しており政府のいかなる指示にも従う」との意思を示した[68]。
国内では一連の問題について様々な議論がなされ高級紙の『タイムズ』は「サッカーは今や死に絶えたのも同然である、との結論に抵抗することは難しい[63]」、日刊紙の『リヴァプール・エコー（英語版）』は「サッカーの試合が生や死と等価値であるのか」と報じた[64]。加害者側となったリヴァプール市内ではベルギーへの遠征から帰国した選手を出迎える人々の行列は犠牲者を弔う葬列へと置き換えられた[63]。

ベルギーの旗 ベルギー

5月29日、ヴィルフリート・マルテンス（英語版）首相がイタリア政府に対し弔電を送った[41]。
5月30日、同国のシャルル＝フェルディナン・ノートン（英語版）内務大臣はイングランドの全てのサッカークラブに対してベルギーへの入国を拒否する声明を発表した[62]。
5月31日、同国のテレビ局RTBFは事件当日、騒動が更に悪化することを懸念した関係者によりユヴェントスを意図的に勝利させたとする八百長疑惑を報道したが、ベルギーサッカー協会は疑惑を全面的に否定した[62]。
6月1日、メルスブローク空軍基地で犠牲者に対する追悼式典を開催し、マルテンス首相ら政府関係者が出席した[69]。

イタリアの旗 イタリア

5月29日、アレッサンドロ・ペルティーニ大統領は「スタジアムを惨劇に変えた暴力行為を憎む」との声明を発表した[41]。
6月1日、リグーリア州インペリア県のディアーノ・マリーナでイギリス系企業の所有するバスが襲撃に遭い[65]、ミラノ市内ではイギリス人男性が暴行を受ける事件が発生した[65]。
6月2日、ミラノ市内のイギリス系専門学校に火炎瓶が投げ込まれる事件が発生した[62]。同日、ローマ市内のイギリス大使館前で数百人がデモ活動を行った[62]。
イタリアの新聞メディアではローマの日刊紙『ラ・レプッブリカ』が「大虐殺のスタジアム[63]」、ミラノの日刊紙『コリエーレ・デラ・セラ』が「カップ戦のための虐殺[64]」、同じくミラノの日刊紙『イル・ジョルナーレ（英語版）』が「野蛮人が我々の世界で生きている」といった見出しで事件を報じた[63]。

バチカンの旗 バチカン

5月29日、ローマ法王ヨハネ・パウロ2世は追悼ミサを行い事故の犠牲者を弔った[41]。

西ドイツの旗 西ドイツ

5月29日、第2ドイツテレビ (ZDF) は試合開催に抗議して当日の中継を中止した[41]。同テレビ局は放送中止の理由について「多数の死者を出した後に、暴徒に囲まれながら何事もなく試合を放送することは無責任である」と伝えた[66]。
西ドイツの首都ボンで発行されている日刊紙『ゲネラル＝アンツァイガー（英語版）』は事件について「サッカー界は最も暗い時代を迎えている」と報じた[63]。また、元西ドイツ代表選手でハンブルガーSVのGMを務めるギュンター・ネッツァーは「真実といえば、これまでに多くの人々とイギリスサポーターとの間でトラブルを抱えていたということだ」と評した[63]。

フランスの旗 フランス

5月31日、ベルギーの隣国であるフランスでも反英感情が高まり、パリ市内でイギリスナンバーの自動車50台が破壊される事件が発生した[62][65]。また、日刊紙の『ル・パリジャン』は事件について「彼らをサッカーファンと呼ぶ必要はない。彼らはトラブルを引き起こすために試合に現れる犯罪者なのだ」「イギリスは腐敗している。高潔なイギリス人たちは世界各国に上品な礼儀作法や道徳を教示する前に、玄関先の掃除を行う方が賢明だろう」と報じた[63]。

欧州サッカー連盟 (UEFA)

試合の際にマッチコミッショナーを務めたギュンター・シュナイダーは「イングランドのサポーターにのみ責任があることは疑いの余地もない」と発言し[70]、ジャック・ジョルジュ（英語版）会長は「事故調査委員会を設置し決定的な審判を下すことになるだろう。これはサッカー界だけでなく人類の問題だ」と発言した[70]。ハンス・バングオータ－事務官は私見と前置きした上で「暴力の問題についてはこれまで頻繁に取り沙汰され、長きにわたって警告を受けてきた。関連クラブの制裁だけでなく代表チームの制裁も視野に入れている」と発言した[70]。

対処

[編集]

フットボール・アソシエーション (FA) は、マーガレット・サッチャー首相やイギリス政府の意向を受けて[70]、5月30日に協会に加盟する全クラブに対し翌1985-86シーズンに行われる国際大会への出場自粛を決定した[41]。サッチャー首相はイングランドサッカー界に対して強硬な態度を示しており、FAに対して欧州の国際大会への参加を無期限に禁止するように圧力をかけただけでなく[71]、プロサッカー自体を禁止する意向を持っていたといわれている[72]。

欧州サッカー連盟 (UEFA) は6月2日、イングランドの全クラブに対し欧州での国際試合への無期限出場禁止を決定した[62][73]。当初はイングランドの全クラブへの無期限出場禁止処分の解除後に当事者のリヴァプールは更に3年の出場禁止処分を課せられていたが[74]、後にイングランドの全クラブは5年間の出場禁止、リヴァプールは2年短縮されて6年間の出場禁止処分に変更された[71]。また、被害者側のユヴェントスに対しUEFA主催の国際試合においてホームゲーム2試合を無観客で執り行う[74]、主催者側のベルギーは今後10年間に渡りUEFA主催の国際大会の決勝戦開催を禁止するとの処分を発表した[73][74]。FAの会長を務めるバート・ミリチップ（英語版）は「妥当な判断」としてこれを支持した[62]。UEFAは6月5日、事故犠牲者の遺族に対し総額50万スイスフラン（約5千万円）の見舞金を支払うことを決定した[62]。

国際サッカー連盟 (FIFA) は事故後、試合時の安全性を高めるように世界各国のサッカー協会に対し通達したが[41]、UEFAの決定を受けて6月6日にイングランドの全クラブに対し国外での全ての国際試合禁止を決定。これに対しFAは「全ての国際試合から締め出されては改善した成果を見せる機会を失う」とFIFAの決定に提訴し[62]、同年7月11日に欧州以外での国際試合禁止処分は解除された[74]。

同年6月、欧州21カ国のスポーツ担当大臣による会議の席上でスタジアム周辺での警備強化、スタジアムでのアルコール販売禁止などを盛り込んだ「サッカースタジアムでの暴力根絶のための協定」が採択され、同年9月にイギリス、オーストリア、オランダ、ギリシャ、デンマーク、ベルギーの6カ国が協定に署名した[75]。

裁判

[編集]

イギリス当局により実行犯と見られるリヴァプールサポーター25人が割り出され、1987年9月9日、ベルギーでの裁判の起訴に出頭するため、軍用機でベルギーに移送された[51][76]。裁判は翌1988年から開始され、有罪の場合は最大で懲役15年の判決が下される可能性があった[76]。ベルギーで行われた裁判での5か月の審議の結果、1989年4月に暴動に関与した14人が過失致死傷罪により有罪となり、7人に懲役3年、残りの7人が執行猶予3年の判決を受けた[46][76]。

また、試合当日に現場で警官隊を指揮したヨハン・マヒーユについては「イニシアティブの欠如」を指摘され執行猶予9か月[77][78]、運営責任者を務めていたベルギーサッカー協会のアルベルト・ローセンス（オランダ語版）事務総長は「両サポーター間に緩衝地帯を設置し分離する対応を怠った」点を指摘され執行猶予6か月の判決を受けた[77][78]。一方、試合当日に最高警備責任者として警備本部から指示を行っていた人物については無罪判決を受けた[77][79]。

影響

[編集]

クラブへの影響

[編集]

UEFAによるイングランド勢の出場禁止処分により、以下のクラブが数年間、UEFA主催の各国際大会への出場資格を失った。事件が発生する年までの10年間でチャンピオンズカップに7度優勝するなど絶頂期にあったイングランドのクラブは、国際舞台での活躍の場を失ったことで国際競争力を失う結果となった[71][80]。出場禁止処分が解けた直後のUEFAカップウィナーズカップではマンチェスター・ユナイテッドが優勝し、1990年代にかけてアーセナルやチェルシーが同大会で優勝したものの、欧州において最も権威のある大会と称されるUEFAチャンピオンズカップとUEFAチャンピオンズリーグにおいてイングランド勢の決勝進出は1999年のマンチェスター・ユナイテッドまで1つもなく[71]、リヴァプールは事件から20年後の2005年まで同大会での決勝進出と優勝は途絶えた[81][82]。

クラブ UEFAチャンピオンズカップ UEFAカップウィナーズカップ UEFAカップ
リヴァプール[71] 1986-87[83], 1988-89[83], 1990-91[83] 1989-90[83] 1985-86[83][84], 1987-88[83]
エヴァートン[85] 1985-86[83][84], 1987-88[83] 1986-87[83] 1988-89[83]
アーセナル 1989-90[83] - 1987-88[83], 1990-91[83]
マンチェスター・ユナイテッド - 1985-86[83][84] 1986-87[83], 1988-89[83]
コヴェントリー・シティ - 1987-88[83][86] -
ウィンブルドン - 1988-89[83][86] -
トッテナム・ホットスパー - - 1985-86[83][84], 1987-88[83], 1989-90[83], 1990-91[83]
ノリッジ・シティ - - 1985-86[83][84], 1987-88[83], 1989-90[83]
チェルシー - - 1985-86[83], 1986-87[83]
ノッティンガム・フォレスト - - 1988-89, 1989-90[83]
サウサンプトン - - 1985-86[83][84]
ウェストハム・ユナイテッド - - 1986-87[83]
シェフィールド・ウェンズデイ - - 1986-87[83]
オックスフォード・ユナイテッド - - 1986-87[83]
ルートン・タウン - - 1988-89[83]
クイーンズ・パーク・レンジャーズ - - 1988-89[83]
ダービー・カウンティ - - 1989-90[83]

フーリガン対策

[編集]

1989年にサッカー監視法が制定され、サッカー関連の犯罪に関して有罪判決を受けた者に対し、裁判所が行動を制限する命令を下すことができるようになった[87]。この監視法は暴力行為だけでなく、人種差別行為、ダフ屋行為などを行った者も処罰の対象となった[87]。

またサポーター集団や暴力的サポーターに対し、武装組織アイルランド共和軍 (IRA) と対立していたアルスター義勇軍を取締する際に効果を発揮した潜入捜査を実施[88]。国家犯罪情報局 (NCIS) にサッカー部門が常設され情報を調整し、過去にスタジアムでの暴力事件に関与した人物のデータベース化や、各国のクラブや警察機関と連携し情報を共有できるようにするなどの対策も講じられた[88][89]。

同年4月15日に行われたFAカップ準決勝のリヴァプール対ノッティンガム・フォレスト戦では、テラスと呼ばれるゴール裏の立見席に観客がすし詰めとなり、96人が死亡、600人以上が負傷する群集事故、すなわちヒルズボロの悲劇が発生すると、リヴァプールサポーターは再び批判を受けた[80]。事件を検証したピーター・テイラー裁判官は警察当局による入場時の観客誘導に問題があった点を指摘すると共に、スタジアムの安全性確保のため立見席の廃止を提唱した（テイラー・レポート（英語版））[80][90]。この提唱を受け、1992年から始まったプレミアリーグではスタジアムの座席は全席指定の着席式に改められた[91]。

事故後ヘイゼル・スタジアムは大幅な改修工事が行われ、ボードゥアン国王競技場としてリニューアルした

1980年代に発生した二つの事件はスタジアムにおける観客の安全性確保の大きな警鐘となった[80]。1990年代に入ると労働者階級に変わって中産階級のファンが増加[92]したことで暴力事件は減少し観客のマナーも向上するなど、スタジアム内でのトラブルは過去の出来事と考えられるようになった[92][93]。その一方で、路上、酒場、交通機関などといったスタジアム外でのトラブルは依然として頻発[94]するなど、フーリガン問題の根本的な解決には至ってはいない[94]。NCISの規定では試合前後の24時間以内に発生したトラブルについてはサッカーに関連した事件として記録し取り締まっている[94]。

その後

[編集]
アンフィールドのサポーターによる "Amicizia" （友情）の人文字

UEFAチャンピオンズリーグ 2004-05の決勝トーナメント準々決勝で、20年ぶりにリヴァプールとユヴェントスが対戦した。

2005年4月5日、リヴァプールのホームスタジアムのアンフィールドで行われた第1戦の試合前には事件の犠牲者への追悼式が行われた。この際に「加害者側」であるリヴァプールのサポーターは「AMICIZIA」（イタリア語で友情）の人文字を作り「被害者側」であるユヴェントスのサポーターへ和解を求めた[95]。

これに対し同年4月13日にユヴェントスのホームスタジアムのデッレ・アルピで行われた第2戦においてユヴェントスのサポーターは「39人の天使達は天上からビアンコネッロの民を誇りを持って見守っている」と描かれた横断幕を掲示し融和的な姿勢を示すグループもあれば[96]、一方で「1989年4月15日、シェフィールド、神は存在する」と描かれた横断幕を掲示しヒルズボロの悲劇はヘイゼルの悲劇に対する神罰である[80]と応じるグループもあるなど見解が分かれた[96]。

試合は第1戦はホームのリヴァプールが2-1で勝利[97]、第2戦は0-0の引き分けに終わり[98]、2試合合計2-1の成績によりリヴァプールが準決勝へ進出した。

脚注

[編集]
[脚注の使い方]

注釈

[編集]
  1. ^ 英語名のHeysel Stadium DisasterのDisasterを日本語訳すると「災害」「惨事」「災難」になるが、日本では「悲劇」 (Tragedy) と表記されることが慣例化している[1][2][3][4][5][6][7]。1980年代以降に出版された翻訳書では「ヘイゼル事件」[8]、「ヘイゼル・スタジアム死亡事件」[9]「ヘーゼル・フットボール競技場騒動」[10]、「エーゼルの悲劇」[11]といった表記もある。
  2. ^ 1963年に制定された言語法により、ブリュッセルを含む周辺19自治体ではフランス語とオランダ語の双方を公用語とすることを定めている[12]。フランス語では、スタッド・デュ・エゼル (Stade du Heysel)、オランダ語では、ヘイゼル・スタディオン (Heizel Stadion) と表記されることになるが、本稿では慣例的表記[1]に併せて記す。
  3. ^ 第二次ボーア戦争の際に激戦地となった丘陵「スパイオン・コップ」に由来する[36]。この戦闘に多くのリヴァプール出身者が兵士として加わっており、その戦いぶりは市民の間で自慢となった[36]。

出典

[編集]
  1. ^ a b c 国吉 2006、416頁
  2. ^ 『ワールドサッカー歴史年表』カンゼン、2008年、112頁。ISBN 978-4-86255-015-6。 
  3. ^ 安藤、石田 2001、25頁
  4. ^ 陣野俊史『フットボール都市論--スタジアムの文化闘争』青土社、2002年、118頁。ISBN 4-86255-015-0。 
  5. ^ “プランデッリ監督 「ヘイゼルの悲劇は忘れられない」”. AFPBB News (2009年9月29日). 2011年8月12日閲覧。
  6. ^ a b “Tragedia Heysel, 25 anni dopo Agnelli e Platini: "Mai più"”. La Gazzetta dello Sport (2010年5月30日). 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月31日閲覧。
  7. ^ a b “ヘイゼルの悲劇から25年、ユーヴェが追悼セレモニー”. Goal.com (2010年5月30日). 2011年8月12日閲覧。
  8. ^ ボダン 2005、47頁
  9. ^ ビル・ビュフォード 著、北代美和子 訳『フーリガン戦記』白水社、1994年、148頁。ISBN 4-560-04036-2。 
  10. ^ マーガレット・サッチャー 著、石塚雅彦 訳『サッチャー回顧録－ダウニング街の日々（上）』日本経済新聞社、1994年、508頁。ISBN 4-532-16116-9。 
  11. ^ a b ニック・ホーンビィ 著、森田義信 訳『ぼくのプレミア・ライフ』新潮社、2000年、244-246頁。ISBN 4-10-220212-9。 
  12. ^ 小川秀樹『ベルギーを知るための52章』明石書店〈エリア・スタディーズ 71〉、2009年、106-108頁。ISBN 978-4-7503-2924-6。 
  13. ^ a b c d “Liverpool - History - Heysel disaster”. BBC.com (2006年4月12日). 2022年5月31日閲覧。
  14. ^ a b c ボダン 2005、17頁
  15. ^ マクドナルド 1982、126頁
  16. ^ a b マクドナルド 1982、127頁
  17. ^ a b マクドナルド 1982、129頁
  18. ^ a b c ライゼナール 2002、161頁
  19. ^ デズモンド・モリス 著、白井尚之 訳『サッカー人間学－マンウォッチング 2』小学館、1983年、264頁。ISBN 4-09-693009-1。 
  20. ^ a b c d e メイソン 1991、47-48頁
  21. ^ ミニョン 2002、121頁
  22. ^ a b c d e 「荒れる"紳士"に不況の影 サッカー暴動の傷跡深い英国」『読売新聞』1985年6月4日夕刊 2版 3面。 
  23. ^ a b マクギル 2002、201頁
  24. ^ ミニョン 2002、125頁
  25. ^ ミニョン 2002、123頁
  26. ^ a b c メイソン 1991、49頁
  27. ^ a b ライゼナール 2002、161頁
  28. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r 「世界サッカー情報 イングランド・サッカーに受難の5月」『サッカーダイジェスト』1985年8月号、日本スポーツ企画出版社、78頁。 
  29. ^ a b c d 川北 1998、399頁
  30. ^ a b 川北 1998、403頁
  31. ^ 川北 1998、402頁
  32. ^ 川北 1998、404頁
  33. ^ ボダン 2005、31-33頁
  34. ^ ライゼナール 2002、167頁
  35. ^ a b ライゼナール 2002、168頁
  36. ^ a b c d サッカー批評編集部『世界のサッカー応援スタイル』カンゼン、2009年、16-19頁。ISBN 978-4-86255-044-6。 
  37. ^ a b ボダン 2005、44-45頁
  38. ^ a b c d e f g h “Heizeldrama”. Geschiedenis 24 (2005年5月24日). 2011年8月12日閲覧。
  39. ^ a b c d e f g h ピコ 1985、80頁
  40. ^ a b c d e f 「サッカー場惨事 地獄絵のパニック」『朝日新聞』1985年5月30日夕刊 4版 19面。 
  41. ^ a b c d e f g h コリンズ 1985、70頁
  42. ^ a b c d e Palmer (1985) p.14
  43. ^ a b コリンズ 1985、69頁
  44. ^ a b c d e 「死者38人、15人逮捕」『朝日新聞』1985年5月31日朝刊 14版 23面。 
  45. ^ a b c d e f g Palmer (1985) p.19
  46. ^ a b “Heysel stadium disaster film is plannedl”. BBC News (2011年5月17日). 2011年8月12日閲覧。
  47. ^ a b “The Heysel disaster”. BBC News (2000年5月29日). 2011年8月12日閲覧。
  48. ^ Leo, John. “What Makes Them Tick ?”. TIME. JUNE 10, 1985. TIME Inc.. p. 20 
  49. ^ Palmer (1985) p.17
  50. ^ a b c d e f “How Heysel's lost lived saved a sport”. theguardian.com (2005年4月3日). 2014年6月14日閲覧。
  51. ^ a b “Merseyside police officer who investigated Liverpool FC Heysel disaster recalls the difficult inquiry”. Liverpool Echo (2010年5月26日). 2014年6月14日閲覧。
  52. ^ a b 「ヘイゼル・スタジアム大惨事の後遺症に悩むイングランド」『イレブン』1985年9月号、日本スポーツ出版社、46頁。 
  53. ^ 「イタリア側のファン発砲 ?」『朝日新聞』 1985年5月30日夕刊 4版 17面。 
  54. ^ a b Palmer (1985) p.18
  55. ^ a b ミニョン 2002、142-143頁
  56. ^ a b 「英の極右が挑発か サッカー惨事目撃者が証言」『朝日新聞』1985年5月30日夕刊 4版 17面。 
  57. ^ 「暴走サポーター イタリアでも深刻化」『サッカーダイジェスト』1984年8月号、日本スポーツ企画出版社、78頁。 
  58. ^ a b c ピコ 1985、81頁
  59. ^ a b コリンズ 1985、70-71頁
  60. ^ “Heysel was the worst thing imaginable, says Phil Neal”. The Guardian (2010年5月28日). 2014年6月14日閲覧。
  61. ^ 国吉 2006、398頁
  62. ^ a b c d e f g h i j k l m n コリンズ 1985、71頁
  63. ^ a b c d e f g h i j Palmer (1985) p.16
  64. ^ a b c 「ヘイゼルの惨事がもたらしたユベントスの悲劇!!」『サッカーダイジェスト』1985年9月号、日本スポーツ企画出版社、28頁。 
  65. ^ a b c d 「サッカー不祥事 高まる反英感情」『朝日新聞』 1985年6月2日朝刊 14版 16面。 
  66. ^ a b 「「英国の恥辱」サッチャー首相声明」『朝日新聞』1985年5月30日夕刊 4版 19面。 
  67. ^ 「サッカー惨事 被害救済に英が25万ポンド」『朝日新聞』1985年5月31日朝刊 14版 23面。 
  68. ^ a b 「二年間出場辞退へ 英チーム 欧州トーナメント」『朝日新聞』1985年5月30日 4版 17面。 
  69. ^ 「首相ら出席し追悼式 ベルギー」『朝日新聞』1985年6月1日夕刊 4版 10面。 
  70. ^ a b c d “Thatcher set to demand FA ban on games in Europe”. The Guardian (1985年5月31日). 2014年5月31日閲覧。
  71. ^ a b c d e “Heysel, 27 Years On – Book Extract”. The Tomkins Times. 2014年5月31日閲覧。
  72. ^ 「サイモン・クーパーが追憶 80年代よ、安らかに」『ワールドサッカーダイジェスト』2013年5月16日号、日本スポーツ企画出版社、77頁。 
  73. ^ a b 「英国とイタリアの上訴却下」『イレブン』1985年11月号、日本スポーツ出版社、89頁。 
  74. ^ a b c d 「リバプールは他の処分解除後も3年追加」『サッカーダイジェスト』1985年9月号、日本スポーツ企画出版社、37頁。 
  75. ^ 「暴力根絶の協定に6カ国がサイン」『イレブン』1985年11月号、日本スポーツ出版社、89頁。 
  76. ^ a b c “1987: Liverpool fans to stand trial in Belgium”. BBC ON THIS DAY (2002年11月22日). 2011年8月12日閲覧。
  77. ^ a b c “Das Ende? O nein, das ist erst der Anfang”. DER SPIEGEL (1989年5月8日). 2014年6月13日閲覧。
  78. ^ a b “Heysel 30 years on: how disaster unfolded before Liverpool-Juventus European Cup Final”. Liverpool Echo (2015年5月23日). 2022年5月31日閲覧。
  79. ^ “Heysel appeals lodged”. Herald Scotland (1989年5月19日). 2014年6月13日閲覧。
  80. ^ a b c d e 地球の歩き方編集室 編「「Another Side of Football リヴァプールの優勝と2つの悲劇」」『地球の歩き方プラスワン405 欧州サッカー観戦ガイド』ダイヤモンド社、2005年、350頁。ISBN 4-478-03774-4。 
  81. ^ 国吉 2006、517頁
  82. ^ “UEFA Champions League 2004/05 - History - Liverpool”. uefa.com. 2014年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月31日閲覧。
  83. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai “What if... England hadn't been banned”. ESPN FC (2013年6月21日). 2016年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月31日閲覧。
  84. ^ a b c d e f “1985: English teams banned after Heysel”. BBC ON THIS DAY. 2014年5月31日閲覧。
  85. ^ “Everton see red in Europe”. uefa.com (2005年8月9日). 2014年5月31日閲覧。
  86. ^ a b “Reflections on the Heysel disaster”. theage.com.au (2005年4月5日). 2014年5月31日閲覧。
  87. ^ a b マクギル 2002、202頁
  88. ^ a b ミニョン 2002、165頁
  89. ^ マクギル 2002、208頁
  90. ^ ミニョン 2002、166-168頁
  91. ^ 川端康雄 ほか 編「サッカー場の変貌」『愛と戦いのイギリス文化史 1951-2010年』慶應義塾大学出版会、2011年、168頁。ISBN 978-4-7664-1878-1。 
  92. ^ a b マクギル 2002、210-211頁
  93. ^ ライゼナール 2002、199頁
  94. ^ a b c ライゼナール 2002、200頁
  95. ^ “Mixed reactions to Heysel homage”. BBC SPORT (2005年4月6日). 2011年8月12日閲覧。
  96. ^ a b “Horrible night of the good, bad and ugly”. the telegraph (2005年4月14日). 2014年5月17日閲覧。
  97. ^ “Livewire Liverpool rattle Juve”. uefa.com (2005年4月5日). 2022年5月31日閲覧。
  98. ^ “Liverpool topple Turin giants”. uefa.com (2005年4月13日). 2022年5月31日閲覧。

参考文献

[編集]

関連項目

[編集]
ウィキメディア・コモンズには、ヘイゼルの悲劇に関連するメディアがあります。

外部リンク

[編集]

座標: 北緯50度53分42秒 東経4度20分2秒 / 北緯50.89500度 東経4.33389度 / 50.89500; 4.33389

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ヘイゼルの悲劇&oldid=100875437」から取得