コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「Wikipedia:削除依頼 2004年4月」の版間の差分

リンクを追加
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
=4月19日= 悪戯だそうです
m =4月20日=
(同じ利用者による、間の2版が非表示)
266行目: 266行目:


== 4月20日 ==
== 4月20日 ==
*[[ロラード派]]、[[ジョン・ウィクリフ]]、[[ウィリアム・ティンダル]]、[[復活祭の起源]]の4記事はいずれも盗用です。それぞれのノートに詳細を書きました。。[[利用者:Allways Minority|Allways Minority]]

2004年4月19日 (月) 17:04時点における版

< Wikipedia:削除依頼 - 2月 3月 5月

権利侵害に関わる依頼には記号(＊)をつけています。対処されたものは対処の報告の後対処済みに移して依頼を消してください。

決まり文句

著作権侵害、削除依頼済

{{subst:Copyrights}}また、{{subst:Sakujo}}

削除依頼済

{{subst:Sakujo}}

対処済み

対処済みの件（+印はリダイレクトなど削除しなかったもの。 詳しい経過については履歴を参照）

  • Dolfinさん関連の4/4及び4/5分の依頼+;中畑駅+;森美術館;ネズミドリ科;終身刑;現像;ボイコット;ギルティギア;またあえる日まで;小郷駅 (山口県);ワイヴァーン+;

4月1日

  • (＊)筋弛緩剤 初版の定義文が[1]と一字一句同じです。Sampo (ノート) 15:14 2004年3月31日 (UTC)
    • 反対: 一字一句同じということですが、一部が同一の間違いではないでしょうか? 記事では後半の文章が危険性についてかかれているのに対し、外部のサイトは使用目的が書いてあり、全体を見るとかなり異なった文章であると思います。確かに該当ユーザーは転載を多数していますが、この記事については偶然の一致ではないのでしょうか?Tsk 17:44 2004年4月4日 (UTC)
  • (＊)科学技術 - [初版]が大辞林を改変したものであると思います。辞書と百科事典とでは性質が大きく異なるにも関わらず、ここまで類似しているのは偶然とはいえないと思います。Tsk 03:59 2004年4月2日 (UTC)
    • 初版のリンクが抜けてるのでフォローしときます。Tomos 21:41 2004年4月4日 (UTC)

4月2日

4月3日

  • 在日韓国・朝鮮人の犯罪悪意のある記事名です。事実を集積したとしても不当です。それぞれを記事にするのは構いませんが、此処でフレームアップを行うのは不当です。移動か直ちに削除なりをお願いします。Johncapistrano 21:51 2004年4月2日 (UTC)
    • 在日韓国・朝鮮人の犯罪事実そのものであり、事実を隠蔽しようとする行為に、悪意を感じます。また、このような事実の隠蔽を許すことは「知」に対する冒涜であると考えます。--10mg 05:50 2004年4月3日 (UTC)
    • ならば、在日アメリカ人の犯罪などといった記事も作るべきですね。私はあまり記事の存続を望みません。Skylab 06:07 2004年4月3日 (UTC)
    • 記事をご覧になってから、意見を書いて下さい。在日韓国・朝鮮人の犯罪は在日アメリカ人の犯罪と違って「深刻な社会問題」です。特定の人々が、これだけ高い率で犯罪を犯す事は、特筆に値します。--10mg 06:20 2004年4月3日 (UTC)
    • 10mgさん、管理者のひとり、0null0ともうします。記事を拝見いたしましたところいくつか気になった点があったのでこちらにも書かせていただきます。
      就業上において在日の方々が差別をされる状況においてそれらを上げることによる二次的な問題を10mgさんはどのようにお考えでしょうか。
      差別される側にある方々がその就業において犯罪を犯したとして、そこに日本人がすくなければその比率は当然高くなると考えられます。
      そういう部分を含めずに、特定の人々に対しての記述をされるようであれば、偏向とみられることも考えられます。
      書かれている数字を事実として認め、その数字がどのようにして生まれたのかという考察をぜひとも書いていただきたいと思います。0null0 06:31 2004年4月3日 (UTC)
    • 0null0さんに賛成です。詳しくはノート:在日韓国・朝鮮人の犯罪に記しておきました。Skylab 06:40 2004年4月3日 (UTC)
    • 私は、事実は事実として、嘘や隠蔽を排除して記すべきであると考えます。事実についてどう考えるかは読む人に任せられるべきではないでしょうか？
      事実として存在することを、一時的に隠蔽することは可能かも知れません。しかし、それは問題の根本的解決につながりますでしょうか？
      そして、事実が事実であるにも関わらず「政治的配慮」により隠蔽された場合、それは間違いなく悪い結果を生むと私は考えます。--10mg 08:34 2004年4月3日 (UTC)
    • そうかもしれませんが、いくら事実でもそう書かれて困る人がいるのもまた事実です。死活問題になりかねません。それを事実だからといって書いてよいものでしょうか。せめてその事実を書くならば、読むときの参考にでも、背景を書くべきです。(追記：インデントを下げた方が見やすくなりますよ。)Skylab 08:51 2004年4月3日 (UTC)
    • 差別問題について、いわゆる「寝た子を起こすな」的手法は、差別問題についてお詳しい方ならご存じの通り、最悪の手法であります。「寝た子」は必ず起きます。そしてその時、このような問題について、隠蔽と歪曲が行われていた事を知った人々は、どのように思うでしょうか？
      事実について背景を書くのは良いことだと思われます。ただし、それが偏向した内容であれば、必ず人々は疑念を抱くと思われます。--10mg 11:16 2004年4月3日 (UTC)
    • 一般的には「寝た子を起こすな」は「被差別者は黙らせとけ」という意味で使われていると思いますが、フレームアップと晒しは最悪の差別煽動です。あなたのやっていることは「寝た子を・・・」だと思います。むしろ差別する側の問題を隠蔽せず、歪曲せずに他項に書かれては如何ですか。Johncapistrano 16:35 2004年4月3日 (UTC)
    • この記事が仮に悪意なり差別意識なりに基づいて作成・執筆されたものだとして、そうでないものに変えることができるのかどうか、どの程度中立化が可能か、ということを考えて同記事のノートに意見を書きました。（ノート:在日韓国・朝鮮人の犯罪）あからさまに韓国人差別を煽動するだけのものではないようですし、そういうことも考えてみた方がよいかと思ったので。そちらにも書きましたが、僕は今のところ削除、非削除、いずれの強い意見もありません。Tomos 21:19 2004年4月4日 (UTC)
    • この記事がどのような意図で執筆されたとしても、事実であり、日本の社会問題として存在するのですから、記事を抹消してしまうのは「百科事典」として誤りではないでしょうか。
      • 事実を記述するのは構わないと思いますが、少なくともこの名前の記事が存続しているのは問題だろうという議論ですね。その意味で、この記事を削除することは百科事典として誤りではないでしょうね。Sampo (ノート) 17:01 2004年4月16日 (UTC)
  • (＊)珠洲市 - 市の歌が掲載されていますが、これがウィキペディアで利用できるかどうか分からないため削除依頼に提示しておきます。Michey 08:07 2004年4月3日 (UTC)
    • 異論もないようですね。許諾は得ていないと見るべきでしょうか。削除に賛成します。Sampo (ノート) 17:01 2004年4月16日 (UTC)
    • 賛成 : nnh 05:56 2004年4月19日 (UTC)
  • 棄民政策 - 百科事典の記事とは思えない、悪意に満ちた記事です。削除を希望します。Mishika 08:56 2004年4月3日 (UTC)
    • 悪意に満ちているように見えますか？しかし、これはまぎれもなく、韓国の首脳の発言であります。悪意に満ちているのは、韓国政府ではないでしょうか？--10mg 11:16 2004年4月3日 (UTC)
    • ただ、私も「棄民政策」というタイトルは、実態にそぐわないかもしれないと感じております。正しくは「朝鮮半島本土住人による、在日韓国・朝鮮人に対する差別」が正しいタイトルかと思います。
    • それの正誤は別にして、百科事典は、政治的なプロパガンダのための道具ではありません。Mishika 15:22 2004年4月3日 (UTC)
    • 削除に反対だが、改稿が必要。発言内容は、当然でいいこと言ってますね。差別や人権侵害でもなく、政治宣伝でもないと思います。ただし、棄民政策をいうならば、残留孤児とか、多くの国の事例をあげなければ、偏向です。また、冒頭部の説明は問題ありますね。「韓国政府は～棄民政策を実施している。」 棄民政策は韓国特有のもので、そういう政策があるかのように受け止めました。「～しない政策」って、政策でしょうか、と疑問に思いました。Dobby 06:15 2004年4月5日 (UTC)
    • 賛成: 棄民政策とはむしろ日本のドミニカ移民とかの事でしょう。今の記事の削除に賛成します。さらに言えば狭義の在日の渡来時期に成立していなかった政府に責任は無いでしょう。むしろ総督府とそれを継承する今の日本政府に責任がある。なおかつ「帰れ」に相当する記述は不当です。Johncapistrano 16:35 2004年4月3日 (UTC)
      • 記事自体を削除するのではなく、内容の書き換えで対応できるケースではないでしょうか。事例として韓国の例や日系移民の例を含めることができそうです。Sampo (ノート) 17:01 2004年4月16日 (UTC)

4月4日

  • 第55航空戦隊・第5５航空戦隊 - 移動の際のミスで作ってしまいました。削除お願いします。らりた 07:30 2004年4月4日 (UTC)
    • 間違いということで賛成しますKMT 21:03 2004年4月10日 (UTC)
      • 削除しました。 PiaCarrot 11:37 2004年4月12日 (UTC)

4月5日

  • (＊)アクシオン - 初版が[2]のアクシオンについて記述された部分からの転載です。Tsk 17:44 2004年4月4日 (UTC)
    • 賛成:一言一句、改行位置から全半角の選択まで、完全に同一の記述であることを確認しました。また状況的に、当該サイト作者の方が執筆したものであると容易に推測できるため、転載であると考えます。 - Gombe 13:47 2004年4月12日 (UTC)
      • 確認し削除しました。KMT 12:22 2004年4月13日 (UTC)
  • (＊)パペットマペット - 18:34 2004年4月4日の編集で追加された文章が[3]の転載のようです。データ部分以外にも宣伝文句のような部分も含まれているため、削除をすべきだと思います。特定の版の削除にするかどうかの判断はお任せします。Tsk 17:44 2004年4月4日 (UTC)
    • 賛成。特定の版削除かどうかですが、分量的には全部削除して構わないと思います。Kzhr 13:39 2004年4月17日 (UTC)

4月6日

  • (＊)悉曇 - 初版が外部サイト[4]からのコピペのようです。Fx 02:38 2004年4月6日 (UTC)
    • 確認しました。賛成します。KMT 21:12 2004年4月10日 (UTC)

4月7日

  • （香淳皇后 - 間違いでつくられた記事名。Johncapistrano 07:39 2004年4月7日 (UTC)
    • 間違いということで賛成します。KMT 09:22 2004年4月14日 (UTC)
      • 削除 Kzhr 13:39 2004年4月17日 (UTC)
  • 高橋悠馬- 履歴にあるIPアドレス220.214.73.16及び219.108.85.12の記事は荒らしによるもので、スーパーフリー関連とは全く関係ない人物である。著しい名誉毀損であり、早急に削除する必要があるブリキ大使 08:23 2004年4月7日 (UTC)

4月8日

  • 単正論教会の削除をお願いします。「短い記事」および SuiSui さんの利用者ページからリンクされていますがその解除もお願いします。このような言葉はありません。おそらく単性論教会の typo ではないかと。KIZU 06:57 2004年4月8日 (UTC)
  • 画像:BWVending.jpg。英語版のw:en:Image:BWVending.jpgをアップしたつもりですが、壊れまして0バイトの画像となってしまいました。唯、英語版の場合を見ると商標がかなりあるため削除を御願いします。Sat.K 10:54 2004年4月8日 (UTC)
    • 確認したところ、0バイトのファイルだけしか上がってませんでした。そのため商標云々の話はここでは関係ないんじゃないでしょうかね。0バイトの物については破損ということで賛成です。 PiaCarrot 14:24 2004年4月9日 (UTC)
      • 破損ファイルと言うことで、削除を御願いします。Sat.K 01:14 2004年4月10日 (UTC)
  • (＊)行政機関等による監視カメラの設置等の適正化に関する法律 - 初版に法案が掲載されたのですが、制定された法律と違い法案ではまだ著作権が存在すると思います。将来このまま法律となれば、著作権が制限され、自由に使えるようになりますが、それまで待つことはできないと思います。Wikipediaの方針にも反していますし、削除をお願いします。Tsk 18:14 2004年4月8日 (UTC)

4月9日

  • (＊)落胤の初版。大辞林[5]のコピペのようです。Tietew 05:57 2004年4月9日 (UTC)
    • 賛成 Kzhr 13:39 2004年4月17日 (UTC)
  • ノート:¥À¥Ã¥«»ö·ï - 文字化けの記事名ができてしまっています。ノート:ダッカ事件に書きたかったのではないかと思われます。Tietew 06:15 2004年4月9日 (UTC)
いずれ削除するのに賛成ですが、ノート:ダッカ事件に書きたかったというのはちょっと違う認識です。 Kozawa 06:39 2004年4月9日 (UTC)
yahooからのダッカ事件への文字化けのリスクのあるリンクがなくなったので、削除に賛成します。 Kozawa 14:36 2004年4月14日 (UTC)
  • 国鉄715系・419系電車 - 「国鉄715系電車」を国鉄419系・715系電車に移す際記事名を間違えたたことにより作成。現状ではリダイレクトで問題がないが、不要記事で、且つリダイレクト先として考えづらいため。Sat.K 07:55 2004年4月9日 (UTC)
  • 復活祭の起源 - 適正でない引用です。特にブリタニカなど訴訟リスクの高いソースからの不正引用もみられます。Sampo (ノート) 13:51 2004年4月9日 (UTC)
    • この削除依頼は不当です。Sampo氏の宗教信条に反するものはみな削除するのでしょうか。K.M. 14:13 2004年4月9日 (UTC)
      • Sampo氏は宗教的信条についてはなにも述べていません。著作権について述べているのにそれに答えずに不当であると主張することは筋が通らないのではないですか？
        ブリキの太鼓叩き 14:41 2004年4月9日 (UTC)
    • 賛成:この記事全体がエホバの証人の文書からの転載である疑義も否定できないかと思います。引用表示も不適切ですし、記事の内容と分量からいって復活祭に含めば十分かと考えます。KIZU 09:45 2004年4月16日 (UTC)

4月10日

  • イラク日本人人質事件 ‐ 必要性が見られない個人名が書かれたため削除依頼にしました。--Frozen-mikan 22:01 2004年4月9日 (UTC)
    • 削除依頼になった理由は分かりませんが、たとえこれが問題になるのだとしても、revertで十分なのではないでしょうか？さもなくば、同じ論理で英語版の2003_invasion_of_Iraq[6]も削除依頼にすることを強くお薦めします。Kame 23:32 2004年4月9日 (UTC)
      • （反対）すでにメディアでも広く知らされている事項で、氏名と職業以外のプライバシーをいたずらに公開している、というものでもありません。被害者の氏名まで記入する必要性がどれほどあるかは別として、わざわざ削除する程のものではないかと感じました。Sampo (ノート) 02:54 2004年4月10日 (UTC)
      • （補足）私はこの記事自体を抹消するつもりはありません。削除依頼に出すときに記事全体を消してしまったのは、私の不手際です。投稿された方には申し訳がありません。出来れば個人の氏名が記載された版のみを消して頂きたいだけなのですが、現在それが不可能であることを承知しております。よって、記事を削除して頂いた後に復旧したい、ということです。--Frozen-mikan 05:28 2004年4月10日 (UTC)
      • Frozen-mikanさん　一日経過して、反対意見しかないようですし、あなたの意見を汲んだ編集もどなたかの手によってしていただいたようなので、削除依頼を取り下げていただけないでしょうか。メッセージがあると記事の健全な発展を阻害しています。Kame 20:46 2004年4月10日 (UTC)
        • 申し訳ありませんが、納得しかねます。著作権法違反の版が残ると問題であるのにもかかわらず、プライバシー権や名誉毀損では修正するだけで問題ないというのは、甘過ぎなのではないでしょうか？　とはいえ、これらの件について、全部調べてくれ、などという事に発展しても、私の許容範囲を超えますので、この件につきましては、削除依頼を取り下げたいと思います。--Frozen-mikan 00:52 2004年4月11日 (UTC)
    • 既に取り下げがなされていますが、注意を払う必要があることだと思うので、関係する話を一言。
    • 事件に関わる個人名の掲示という件は、早大サークル強姦事件（スーパーフリー事件）でも話題になり、結局その記事からは取り除かれました。ノートにその議論が残っています。
    • この時に、「事件の加害者であれ（そしてもちろん被害者も）、将来的に残るWikipediaの記事では掲載しないに越したことはない」と言う認識がある程度形成された、とGombeは理解しています。ただそれで充分か＝削除まですべきかという議論、そして早大サークル強姦事件の削除依頼までは、そもそもなされなかったように記憶しています。
    • 一般的に考えて、事件の特異性や有名度などにより人物名に言及する必要があると言う要望も出るかも知れない一方で、事件記事中からは人物名は慎重に取り除く方が良いでしょう。ただ、そのような認識が形成されたことや、「それでは不十分だとしたらどうすべきか、削除が必要か」という点について、ウィキペディアの記事を執筆する上での明確な指針はウィキペディア上で明文化され普及する必要はあると思います。また、個人名の掲載をどれだけ重大に受け止め、削除を必要とすると感じるかどうかは、事例個々の特徴や、受け止める人それぞれの感じ方によると思いますので、基準があっても適用が難しいとも思ったりします。
    • ちなみに削除依頼が出された時点で事態の程度については皆さんが注目するわけで、それで「名誉毀損である」と皆さんが認めた事例については、実際に削除が実行されています。ご心配なく。
    • - Gombe 03:49 2004年4月15日 (UTC)
      • で今回の件ですが、記事自体に個人名を載せること、やはり人質になった方々のプライバシーに将来影響してしまうと思うので（そして百科事典に必要かという点も踏まえて）避けた方が良いように思います。
      • しかし、例えばウィキの履歴は検索エンジンにヒットしませんし、事件の社会的知名度とその影響も大きく、他方ではこの事件への注目はほとんどが善意のものだと思いますので、素人考えですが、履歴に残ること自体はプライバシーを制限してしまう結果にはつながらないと期待しています。履歴まで抹消するほどの緊急性を感じませんので、項目の削除までは不要と考えます。
      • - Gombe 03:49 2004年4月15日 (UTC)
      • （注：スーパーフリー事件の件、最近なぜか、首班人物の名の項目が立ってしまっていますね……どうするべきだろう？　←スーパーフリー及びそのリンク先を参照）
      • - Gombe 03:49 2004年4月15日 (UTC)
  • 高橋悠馬　- 4月6日から荒らしによる犯行が一向に耐えない。著しい名誉毀損及び性的な書き込みで荒らしているIPアドレス227.7.26.127及び219.180.85.12、220.214.73.16の者を一切書き込み不可にさせるとともに履歴を全て消去させるべき--ブリキ大使 01:04 2004年4月10日 (UTC)
  • （＊）光明池駅 - [7]、[8]、[9]、[10]から、ほぼそのまま転載しているようです。著作権を侵害するおそれがあるので削除をお願いします。 Utsuda 22:46 2004年4月9日 (UTC)
その通りのようですね。削除を支持します。Sampo (ノート) 02:54 2004年4月10日 (UTC)
削除しました。KMT 10:07 2004年4月17日 (UTC)
  • （＊）ミズーリの初版が[11]と文章の構成がほぼ同様です。著作権侵害の恐れがあるので削除お願いします。Manju 00:29 2004年4月10日 (UTC)
    • その通りのようですね。削除を支持します。Sampo (ノート) 02:54 2004年4月10日 (UTC)
      • 削除しました。KMT 10:07 2004年4月17日 (UTC)
  • びんぼうソフト - 個人のサイトのリンクがあるだけのものです。サイトの宣伝でしょうか。Mishika 15:13 2004年4月11日 (UTC)
    • 加筆して最低限の情報を入れてみました。まだ孤立してるのが悩みですが。(^_^;;) PiaCarrot 11:37 2004年4月12日 (UTC)

4月11日

  • ブリッツ（ノート）既存の記事ブリッツガンダムとの重複。既存の記事に比べほとんど内容がないことや、この語だけから連想されるものはガンダムに限定されるとは思われず、リダイレクトには適さないと考えられることなどから、統合ではなく削除が適当なのではないかと思います。--61.195.111.50 16:21 2004年4月10日 (UTC)
    • とりあえず、記事として成り立つようにしてみました、いかがでしょうか？0null0 01:55 2004年4月11日 (UTC)
      • ありがとうございます。また、記事内容が不適当だとクレームをつけながら、私に記事を適正化するだけの知識がなかったため、皆様を煩わせる結果となったことをお詫びします。なお、きちんと記事化されましたので、この削除依頼は取り下げたいと思います。--61.195.111.28 05:21 2004年4月11日 (UTC)
  • Wkipedia:ウィキペディアン・オフラインミーティング - おそらく打ち間違いにより名前空間が誤って作成されたページで、本人により移動が行われ、リンク元も無いため削除を依頼します。Cabuncle (talk) 07:45 2004年4月11日 (UTC)
    • 賛成: というより、お察しのとおりです。ご報告おくれて申し訳ございません。よろしくお取り計らいの程お願い申し上げます。KIZU 10:36 2004年4月19日 (UTC)

4月12日

  • (＊)寮 - ノートで指摘した通り転載の可能性があります。tanuki_Z 11:57 2004年4月12日 (UTC)
  • Ƒ‚ƒrƒ‹ƒWƒ“ - モビルジンを作らうとして字化けしてしまつたもののやうです。記事化は無理と考へますので、削除を依頼します。nnh 16:11 2004年4月12日 (UTC)

4月13日

  • 名三河線 - 三河線を作らうとして誤つて作成してしまひました。削除を御願ひします。nnh 03:57 2004年4月13日 (UTC)

4月14日

  • 半ズボン氏相応しくない記事です。名誉毀損の虞も充分でしょう。Johncapistrano 15:11 2004年4月14日 (UTC)
    • 私が匿名で安直な気持ちで作りました。ですから、履歴を含めて完全削除お願いします。222.147.143.130 02:25 2004年4月18日 (UTC)

4月15日

  • リレー号 ()－記事の移動中に間違ってつけたものです。Sat.K 02:45 2004年4月15日 (UTC)
  • By Thomas－多分、彼/彼女はWikipediaの仕組みを理解していないでしょう。210.230.239.84 06:00 2004年4月15日 (UTC)
  • （＊）復活大祭の記事。無断転載を含んでいます。K.M. 08:53 2004年4月15日 (UTC)
    • 当該の指摘について。１．正当な引用であり（記事に必要・出典の明示・分量からいっても引用が従）著作権者への報告を有しません。２．引用文の原著作権者は不明です（中世末期までは遡ると思います。あるいは古代）。翻訳者の没年は聖ニコライのページでご確認ください。よって１．を満たさない場合でも引用されたテクストは著作権法の保護下にないと理解しています。KIZU 10:29 2004年4月15日 (UTC)
      • 平成3年再判版なら、著作権があるでしょう。人の振り見て我が振りなおせ、とはこのことですね。K.M. 06:19 2004年4月16日 (UTC)
    • 削除不要 - 日本の場合は著作者が死亡してから50年間が保護期間です（著作権法 第五十一条）。また、ウィキペディア上で引用が可能かどうかについての議論はあるものの、本件は引用の条件を満たしています。いずれの面から検討しても著作権侵害にはあたりません。K.M. さんは引用を読んで、正当な引用と不当な無断転載の違いを理解してください。Ghaz 06:52 2004年4月16日 (UTC)

4月16日

  • （＊）南極条約 (機動戦士ガンダム)の、初版以降 - 文章中に書かれていた引用元（漫画ですが）を確認しました。確かに引用（転載）しています。Tekune 02:41 2004年4月16日 (UTC)
    引用の程度や改変の有無・程度によって転載かどうかが決まると思いますが、初版の「上記の資料はメディアワークスの...」以前の全文がそっくりそのままの引用文だ、と言うことでしょうか？ - Gombe 05:06 2004年4月16日 (UTC)
    冒頭の文章は独自の説明文ですが、「南極条約第２１条～」から、「～要約）」までの範囲がそっくりそのまま、漫画の一コマに書かれた文章です。改変はされていません。Tekune 08:14 2004年4月16日 (UTC)
  • ドム女 -（ノートの言葉をそのまま借りますが）百科事典として適切なものであるか疑問です。Tekune 02:41 2004年4月16日 (UTC)
  • 理想 初版が少なくとも日本語ではなく、誤って投稿されたものと思われます。Suisui 11:19 2004年4月16日 (UTC)
  • 一時所得（ノート）- 外部サイトよりの転載です。削除依頼します。Suisui 11:30 2004年4月16日 (UTC) -　所得税法34条のコピーでしたので取り下げます。

4月17日

賛成：そのようですね。Sampo (ノート) 17:41 2004年4月16日 (UTC)
  • 関係のない人名が書かれたので神戸連続児童殺傷事件の削除をお願いします。tanuki_Z 05:58 2004年4月17日 (UTC)
    • 長崎男児誘拐殺人事件にも、同じIPアドレスのユーザによつて人名らしきものが書き加へられてゐます。こちらも併せて削除（特定の版か?）の検討を御願ひします。nnh 07:20 2004年4月17日 (UTC)

4月18日

初版を起こされたCorwinさんに確認が取れました。やはり問題があるそうなので、削除願います。（即時削除に移動すべきですか?）M-Falcon 07:43 2004年4月19日 (UTC)

4月19日

  • 初めて画像をアップロードしたのですが、間違いに気が付きました。新しい画像に差し替えたいので、画像:uc-1.png という画像を削除して頂きたいのですが・・・。あいみパパ 12:19 2004年4月19日 (UTC)
    • すみません、差し替え出来ました。お騒がせしまして、申し訳ございませんでした。あいみパパ 12:56 2004年4月19日 (UTC)
  • アマデウス・クロッカーとAmadeus Klocker - 利用者:Maximus Rexさんに教えていただいたのですが、この記事の人物は実在でも架空の存在でもなくでたらめの記述ということで、英語版で削除されたそうです。でたらめの記述ということで削除が適当と思います。Suisui 16:31 2004年4月19日 (UTC)

4月20日

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼_2004年4月&oldid=336654」から取得