利用者‐会話:6144

ここまでログ化→利用者‐会話:6144/ログ1

削除依頼のリダイレクトについて

削除依頼のリダイレクトを作らなくても、Template:削除済みノート3を使えばリンクできます。竹麦魚（ほうぼう） 2005年9月19日 (月) 22:28 (UTC)

削除依頼

失礼ですが、6144さんの「載せる価値なし」として依頼または賛成をつけられている依頼には、あまりに常識を疑うものが多いように思います。失礼ですが、6144さんは日本の方ではないかまたはとてもお若いかたなのではないでしょうか。ある程度社会常識のある人なら知っているだろうと思うようなことを、載せる価値がない、知名度がないという理由で依頼されるのは、そのつど反対をつける側にとってもたいがい負担になってきます。

6144さんが熱心にメンテナンスに気を配っておられるのは大変望ましいことで、こうした活動自体はありがたいと思いますが、しかし「載せる価値なし」という理由で6144さんが削除賛成または削除依頼されているものは、いままでほとんど載せる価値が十分にあると判断されていることにそろそろお気づきになってもいい頃だと思いました。

わたくしども賛否をつける側にとって負担であるだけでなく、6144さんが常識に欠ける方という評価がだんだんに広まっていくようにも思います。それはあまりうれしいことではないように思いますが、いかがでしょう。 しばらくの間、ご自分がはじめて聞いたというだけの理由で知名度を判断せず、知名度を理由とする削除依頼を控えてみてはいかがでしょう。

おせっかいとは思いましたが、ほぼ毎週のようにそうした依頼をみているので、これは直接申し上げたほうがよいかとおもい、このようにご連絡をさしあげました。

ご考慮いただければ幸いです。

追伸：このような内容をWikipediaで書くのは失礼かとおもい、メールでお伝えしたかったのですが、アドレスを設定しておられないということなので、やむなく会話ページにメッセージをかきました。お読みになった後は消してくださるなり、ご都合のよいようになさってくださいませ。--Aphaia 2005年11月1日 (火) 22:22 (UTC)

別件ですが削除依頼に関する件なので同じ節で失礼します。お手数ですが削除依頼が再提出されているため、もう一度ホビージャパンの内容を確認願います→Wikipedia:削除依頼/ザク (機動戦士ガンダムSEED DESTINY)20051103。―غاز_(Ghaz) 2005年11月16日 (水) 15:14 (UTC)

Category:スクーバダイバーについて

6144さん、こんにちは。Category:スクーバダイバーの削除依頼サブページを見て参りました。削除依頼者のLan-Cruerさんが憂慮されていた通り、現在のページは「コメント過多」といった状態です。例の方へのご質問を掲載されておりますが、できれば御本人の利用者ページにて再掲載していただくことはできないでしょうか？ご検討をお願いします。--Dojo 2005年12月24日 (土) 03:40 (UTC)

中国の民族自治行政体を列挙表示する場合のフォーマット変更のための

投票に関する事項をノートページ保護につきWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 中華人民共和国の行政区分/投票に関する決定事項についてにて協議しています。

当該ページにて私はDalaibaatur氏が衆議により決定したというフォーマットがウィキペディアの信頼性を損ねる様な結果を生む事を指摘しました。というのもこのフォーマットの決定過程は行政区画名の構成要素を一旦バラバラにした後、それぞれの構成要素について投票を行なって決定したもので、学術的に信頼の置ける誰かがこのような方式にせよと唱えているものではありません。しかもその投票は極めて少人数により行なわれたもので信頼に足りません。

もしこのフォーマットにDalaibaaatur氏の解釈通りに従うと書籍に一切出てこない様なありえない項目名にしなければなりません。ウィキペディアの信頼性を保持するためにもご協力をお願いいたします。

投票にご参加できなくとも投票開始に関する是認だけでもご協力お願いいたします。Sionnach 2006年1月7日 (土) 09:50 (UTC)

• 機会があれば投票したいかと思います。--6144 2006年1月8日 (日) 09:38 (UTC)

国道記事におけるスタイルについて

はじめまして、Felnardと申します。さっそくですが、6144さんが編集した記事「国道380号」についてお尋ねしたいことがありまして書き込みさせていただきます。 国道の重複区間において、「重複区間 - ～→-:スタイルマニュアル参照」と記述され、該当部を修正されていますが「スタイルマニュアル」とは何を指していらっしゃるのでしょうか？Wikipedia:ウィキプロジェクト 道路にある一般道路記事には、特に6144さんが指摘される内容の記述が見つかりません。ゆえに参照するものが分かりません。何か該当するWikipediaにおける決定事項がありましたら、今後の参考にさせていただきたいと考えておりますので教えていただきたいと思います。よろしくお願いいたします。Felnard 2006年2月27日 (月) 15:48 (UTC)

Wikipedia:日本語環境に（スタイルマニュアルではありませんでした。申し訳ありません。）「範囲を指定する記号には「～」を用い、「~」「〜」は使わない。ただし、下記の問題より、「～」の使用も推奨しない。可能な限り「-」(半角マイナス）で代用すること。」と明言されています。--6144 2006年2月27日 (月) 23:36 (UTC)

ご返答ありがとうございました。確認いたしました。Felnard 2006年2月28日 (火) 06:31 (UTC)

即時削除について

ノート:安部公房/過去ログ1は明確な履歴不継承であり、即時削除の対象です。日本民主党 (1954-1955)も同じく履歴不継承のコピペであり、通常削除ではなく即時削除で対処できる案件です。Wikipedia:即時削除の方針をよくお読みください。--端くれの錬金術師 2006年3月12日 (日) 05:15 (UTC)

Wikipedia:即時削除の方針に「著作権侵害、名誉毀損など法的問題がありそうなものについては即時削除の対象とはなりません。」と明言してます。--6144 2006年3月12日 (日) 05:18 (UTC)

Wikipedia:即時削除の方針#対象となるケースの「技術的理由による削除」も併せて参照してください。--Dojo 2006年3月12日 (日) 05:23 (UTC)

全般の6に「ウィキペディア内ページのコピー&ペーストによって作成されたページで、ペースト後に意味のある加筆が行われていないもの。」とあります。Wikipedia内でのGFDL違反は著作権侵害案件としては扱われません。--端くれの錬金術師 2006年3月12日 (日) 05:25 (UTC)

GFDL違反≠著作権侵害ということですね。分かりました。申し訳ありません。--6144 2006年3月12日 (日) 05:29 (UTC)

あと、定義未満であればたとえ有用な主題であっても即時削除の対象になるのですね（全然知らなかった…）。--6144 2006年3月12日 (日) 05:46 (UTC)

（削除）発展しそうにないと認めます。--6144 2006年4月30日 (日) 02:30 (UTC)

加筆すれば発展するだろう～～～

人を貶めるような発言はおやめください

西村由紀江での書きこみのどのあたりが「暴言」なのか、お教えください。「暴」は「暴力」の暴ですが・・・？　また、Wikipedia:削除依頼/げっちゅ屋で私が差別発言をしたかのように発言されていますが、事実無根のことを公言する行為は名誉毀損にも通ずるものです。軽々に他者に暴言だの差別だの言うのは厳にお慎みいただきたい。冷静になってほしい。--靴下 2006年5月6日 (土) 03:50 (UTC)

事実無根の内容で人を「差別発言」「暴言」をしたと誹謗し、それについてコメントをしない対話拒否について、非難します。--靴下 2006年5月7日 (日) 03:28 (UTC)

6144氏は、過去、Wikipedia:削除依頼/架空の映画一覧においても、他の利用者の、依頼者である私に対する心象を悪化する事を目的とした、覚えの無い「Plutoの発言」を捏造し、私の心象低下を謀ったことがあります。依頼方法の間違いを指摘しているようには見えません。(隠されている為、詳細は編集ページでのみ閲覧可能です。)若かったのだろうと水に流すつもりでいましたが、またなさるとは･･････。Ｐｌｕｔｏ 2006年5月8日 (月) 03:52 (UTC)

そろそろお返事されてはいかがでしょうか。Ｐｌｕｔｏ 2006年5月13日 (土) 02:29 (UTC)

削除依頼における精力的な活動。楽しく拝見させて頂いております。Ｐｌｕｔｏ 2006年5月23日 (火) 10:50 (UTC)

削除依頼の件について

Wikipedia:削除依頼/ウィキぺたんについて、私にコメントされたようなので、ここでお返事いたします。先ず、6144さんの検索エンジンの使い方については根本的に間違っているのではないか？と思うところがありますので、この件についてはそれを指摘するにとどめます。

次に画像のライセンスの件ですが、それはja:wpではなくCommonsでおやりになるべきと思います。少なくともCommonsにアップされている画像が適切か否かをja:wpで議論するのは無意味でしょう。なお老婆心ながらこの画像の削除案件に関する争点を指摘すると、最大の問題点は当該画像（若しくはキャラクター）が自らGFDLであると主張している点にあると思われます。画像をよくご確認下さい。ではでは。--Juyukichi 2006年5月8日 (月) 06:03 (UTC)

コメント依頼が出ております

お疲れ様です。Yaky(話/歴)です。

6144さんについてのコメント依頼が出ています。一応、ご連絡まで。

ではでは。Yaky(話/歴) 2006年5月30日 (火) 06:49 (UTC)

山口村の記事名について

山口村 (北海道)への大幅加筆恐れ入ります、お疲れ様でした。ただ、それと合わせて手稲山口への記事名移動もされていた件につきましては、テンプレートまで貼った以上は現在の地域記事ではなくあくまでも（旧）市町村記事として体裁を整える必要性がありますので、失礼ながら差し戻させて頂きました。ご了承願います。--海亀 2006年7月2日 (日) 03:35 (UTC)

あの記事は「旧山口村+現行の手稲山口」という主題で書いています。したがって、山口村 (北海道)というタイトルは明らかに不適切です。仮に該当記事を旧山口村に関する記述のみとしたとき、現在手稲に存在する手稲山口という地名を一切無視するのはかえって不自然でしょう。しかし、旧市町村の記事としたときに記事名「手稲山口」でもかなり不自然と感じる人もいるということは理解できます。井戸端で提議した方がいいかな？--6144 2006年7月2日 (日) 04:28 (UTC)

カテゴライズ上の問題がありますので、項目の体裁として（旧）市町村記事であるのか地域記事であるのかはあくまでも明確に区分する必要があり、どっちつかずの中途半端なスタイルは不適切です。その上で取りうる策としては以下のものがあります。

1. 山口村 (北海道)を主体とし、現在の該当地域についても補足的に触れた現在のスタイルを維持（記事名差し戻しの時点で手稲山口は自動的に逆リダイレクト化されています）。
2. 山口村 (北海道)とは別に地域記事としての手稲山口を新たに執筆。
3. 山口村 (北海道)を再び手稲山口へ移動し、地域記事として再編成（この場合、テンプレートは撤去し、Category:北海道の市町村 (廃止)からも外す必要があります）。旧山口村についての記述は記事中で補足的に述べるに留める。

特に3.をお望みであれば、幅広く他の方々も交えた議論の呼び掛けが不可避であると思われます。 --海亀 2006年7月2日 (日) 05:34 (UTC)

手稲山口をリダイレクトとした上での1.が一番適切だと思います。ただ、その際におきまして、当該記事冒頭部の

山口村（やまぐちむら）は、北海道札幌郡にあった村。1902年に札幌郡の上手稲村・下手稲村と合併し二級町村制施行で手稲村（後の手稲町）になった。現在の札幌市手稲区北部（曙の北部・手稲山口・星置）にあたる。

を、手稲山口についての記述を含むことを明示すべく

1.山口村（やまぐちむら）は、北海道札幌郡にあった村。1902年に札幌郡の上手稲村・下手稲村と合併し二級町村制施行で手稲村（後の手稲町）になった。現在の札幌市手稲区北部（曙の北部・手稲山口・星置）にあたる。
2.手稲山口（ていねやまぐち）は札幌市手稲区にある地区。

にした方が適当だと思います。なお、すでに井戸端に提議しています。--6144 2006年7月2日 (日) 06:37 (UTC)

山口村 (北海道)の項目はあくまでも旧市町村としての山口村の解説であり、曖昧さ回避ページではありません。また手稲山口は記事名移動の残骸としての便宜的なリダイレクトに過ぎず、記事の冒頭にある通り山口村の領域は現行の手稲山口だけに限られません。もし手稲山口に特化した項目をお望みであれば、やはり2.の通り新たに地域記事を立ち上げるのが最もわかりやすくて問題も少ないのではないでしょうか。--海亀 2006年7月2日 (日) 07:06 (UTC)

私は根本的に「地区記事と旧町村記事を分けると理解が難しくなる場合があり、山口村はその一つである」という考え方です。これ以上ここで会話するのはふさわしくないでしょう。井戸端で提議していますのでそちらに移動しましょう。--6144 2006年7月2日 (日) 07:40 (UTC)

ヤクザ・ジャーナリズムについて

社会学の社会病理におけるフィールド・ワークの本を探してみたのでしょうか。例えばヤコブ・ラズの「ヤクザの文化人類学―ウラから見た日本」(岩波書店)とか岩井弘融の「病理集団の構造」他の書籍ですとか。ググッテないから駄目では、何を基準としているのか分かりません。お手上げです。あまり、低レベルの議論は避けたいのですが。そもそも、社会病理における「ヤクザ・ジャーナリズム」は今日的なテーマなのですが？ご承知ですか？水雷久 2006年7月25日 (火) 06:47 (UTC)

削除依頼（徳山駅前）に関連して…

こんちわ。　まず最初に「攻撃・ケンカ・非難・論戦といった類の意図はありません」とキチンと表明した上で、標記の事でちょっとお尋ねしてみたくなりまして、思い切ってお邪魔しました。（単なる確認で終わるかもしれませんが、それでもいいんでよかったら相手して下さい）
　「徳山駅前」はGFDL違反が判明したので決着しそうですが、「○○駅前」って独立記事が本当に認められるべき、存在するべきとお考えでしょうか？
　自分の感覚では駅と駅前って不可分なんですよ。『複数のホテルが「徳島駅前」と案内されている、「徳島駅前商店街」なるものが存在するなど、多数の特記事項があります。』と述べておられますが、これらは「書こうとすれば書ける」が「是非取り上げるべき」な「特記事項」とするには力不足じゃないかなぁと思うんです。また、山陰の某駅のような銀河鉄道的モニュメントがあるとか、北陸の某駅のように巨大な鼓をイメージした門があるとか、東北の某駅のように漫画のキャラが沢山…　ってのは特記事項と呼べそうだけれども、自分はそれでもやはり「駅」と不可分じゃなかろうか？　と考えてます。
　「○○空港前」とか「○○ターミナル前」あるいは「○○インターチェンジ周辺」なんて記事が生まれたら…　と考えるとちょっと怖いので、6144さんの捉え方を（率直なトコ）もうちょっとお聞かせ願えるといいなぁと思います。　（だからと言って私と違う考え方であったとしても「それはおかしい」とか「間違ってる」などと言うつもりはありませんのでご心配なく）--Lan-Cruer 2006年9月12日 (火) 11:38 (UTC)

私は、最近削除の方針を読み、削除されない記事とはどういうものであるか考えました。その結果、少なくとも次の三つを満たしていれば、（統合の対象にはなりこそすれ）削除の対象にはならないという結論を出しました。

• 特記事項がある
• 宣伝でない
• 以上のことが検証できる

従って、不可分であっても問題ありませんし、力不足かどうかも問題ではないと考えます。--6144 2006年9月13日 (水) 12:29 (UTC)

なるほど。この三つを元に考える時、特記事項と認めるか否か、が私と違う判断になる時の大きなポイントみたいですね。おそらくは私の方が「その程度の内容が特記事項と言える訳ないだろー！」っとばかりに切り捨てているのでしょう。　他者の視点、思考を想像する事は自分の幅を広げてくれる妙薬なのに、最近脳みそが硬直してきて行き詰まってました。少しは解れたみたいですｗ。　ぶしつけな質問にキチンと応対して頂いた事を感謝しています。ありがとうございました。--Lan-Cruer 2006年9月13日 (水) 15:32 (UTC)

人間国宝#人間国宝の一覧にリンクをつけたいのですが

この節に名前の挙がっているかたがたはいずれも「名人」と呼ばれる方だと思うので、全部にリンクをつけたいと思います。おそらく、「リンク切れ」がたくさんできると思いますが、それは「本来あるべき項目がないので整備するべきであることを示している」と考えればよいと思います。1週間程度反対がなければリンクをつけたいと思いますので、「人間国宝」のノートにコメントをお願いします。Penpen 2006年9月25日 (月) 12:53 (UTC)

テンプレートへの削除依頼タグの貼り付けについて

こんにちは。Wikipedia:削除依頼/196.207.201.24の立てた「Template:Country」名で始まるTemplateに関連して6144さんが各テンプレートへ削除依頼タグを貼り付けられましたが、直に記述しているためこれらのテンプレートを取り込んだ記事全てにCategory:削除依頼中の記事が適用されてしまっている状態です。テンプレートへの削除依頼タグ貼付の際は、

<noinclude>
{{subst:sakujo}}
</noinclude>テンプレート本文

のように<noinclude>タグでくくるようにお願いします。--cpro 2006年10月19日 (木) 00:38 (UTC)

修正いたしました。--6144 2006年10月21日 (土) 14:20 (UTC)

｢ヤマヨシ｣について

履歴をよく見ればお分かりかと思いますが、過去にリダイレクトにするか曖昧化ページにするかでいろいろあったページですので、その点をご考慮ください。経緯をご存知でない方に｢意味不明｣などと戻されても困ります。　219.121.60.1 2006年10月31日 (火) 00:47 (UTC)

申し訳ありませんが、履歴がこれだけしかないあなたが経緯を知っているとは考えられません。また、「いろいろ」では意味が分かりません。履歴を見ましたが、普通の編集行動の跡しかありません。少なくとも編集合戦になる恐れなど考えられません。--6144 2006年10月31日 (火) 09:22 (UTC)

削除依頼：バンプレストオリジナル用語について

現在、バンプレストオリジナル用語で削除するか否かの賛否取り直しが行われていますが、仕掛け人であるあなたの賛否がまだ書かれていません。普通に編集すればいいのに、削除依頼をやってなぜ話をややこしい事にするのですか？私には理解出来ません。とにかく、騒動を起こしておいてそのまま知らん振りなどという無責任な事はしないで、賛否取り直しに参加してください。--おっとー 2006年11月28日 (火) 16:19 (UTC)

大学寮_(律令制)を大学寮への項目名移動を行う事に関して

突然のお便りで失礼いたします。現在、私は大学寮 (律令制)の項目名を大学寮に移動できないかと提案しています。そこで過去に当該項目の編集に参加された方のご意見を拝聴したいと考えております。議論はノート:大学寮 (律令制)で行いますので、もしご都合が宜しければ、ご参加して戴ければ幸いです。水野白楓 2006年12月14日 (木) 14:56 (UTC)

秀逸選考

6144さんが投票しなさった、第二次世界大戦の秀逸選考についてですが、ご指摘になられた脚注についてですが、～と言う意見もあると言うところなどは全てではありませんが出典の明記はしてあります。あと、長さについてですが既に秀逸な記事になっている日本語と言う記事も、190キロバイトあり第二次世界大戦とほぼ変わりません。長さ以外で何か他にありましたら、コメント等お願いします。--Kuty 2007年3月5日 (月) 11:51 (UTC)

ノート:架空のものの一覧の一覧の件について

l0_0lと申します。さて表題の件ですが、誤解されたままだとちょっとまずいので一言。これ以上コメントしないというのは、あなたの態度に対してという意味ではなく、意見がこれ以上思い浮かばないということと、私があれ以上コメントすると進む話も進まなくなりそうだったので。という意味です。2週間程待って何かいいほうに進みそうならばそれに従います。いずれにせよ第三者の意見を待ちますので、何卒よろしくお願いします。--l0_0l 2008年4月13日 (日) 14:24 (UTC)
わかりました。--6144 2008年4月13日 (日) 15:54 (UTC)

削除依頼

6144さんこんにちは、Heartswordです。Wikipedia:削除依頼/難波祐樹での陳述理由について、追記事項含めコメントをさせていただきました。ご一読の上、ご検討くださると幸いに存じます。何卒宜しくお願い致します。--Heartsword 2008年10月9日 (木) 08:48 (UTC)

利用者:6144/「使われていないテンプレート」対応について

こんにちは。利用者:6144/「使われていないテンプレート」対応が複数の使われているバベルのカテゴリに入っております。ページ内容の見直しをお願いできないでしょうか。--Aotake 2008年12月11日 (木) 12:49 (UTC)

白紙化しました。--6144 2008年12月12日 (金) 13:39 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/有吉弘行がつけた・・・

初めまして、akane700です。Wikipedia:削除依頼/有吉弘行がつけたあだ名の一覧では強い口調で応対しておられるようですが、もっと柔軟にやりませんか？誰でも最初は初心者です。初心者の意見や考えを一蹴するような行動はお控え頂きたく存じます。私としては山本山さんの考えというのは（基本方針に沿わない部分もあるかもしれませんが）おもしろいものであると思っています。--akane700 2008年12月13日 (土) 05:41 (UTC)

ノート:日本出身の人物における議論について

初めまして。先日はWikipedia:削除依頼/政令指定都市出身人物のカテゴリへのご意見ありがとうございました。同依頼については存続で終了しましたが、引き続きCategory‐ノート:日本出身の人物#政令指定都市出身人物カテゴリの削除についてにおいて議論が提起されていますので、よろしければご意見をお寄せいただけると幸いに存じます。現在のところ、政令指定都市カテゴリに関しては全削除とする意見が優勢となっています。 --あおみまきな 2009年1月5日 (月) 16:18 (UTC)

議論参加のお願い

Wikipedia:削除依頼/『ロスチャージ詐欺』裁判への意見ありがとうございます。リダイレクトの削除依頼への依頼をしましたので議論への参加をお願いします。

また、私のミスによりご迷惑をおかけし申し訳ありません。--Yo987/会話/投稿履歴 2009年2月7日 (土) 07:15 (UTC)

依頼取り下げのお願い

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Iwai.masaharuにおいて6144さんの依頼不備として反対意見が多く付く状況になっています。もしよろしければ依頼取り下げをご検討いただけないでしょうか？取り下げられた場合は私が責任を持って依頼をしなおしますのでよろしくお願いいたします。--Web comic 2009年2月14日 (土) 05:37 (UTC)

依頼不備と言われても仕方のない状況を作ってしまい申し訳ありません。よろしくお願いします。--6144 2009年2月14日 (土) 07:14 (UTC)

ワドルディの画像依頼について

英語版のカービィの項目にワドルディの画像が載っていたので一応聞いてみたまでです。やっぱり、まずかったかな？--ＲＪＡＮＫＡ 2009年3月30日 (月) 06:07 (UTC)

どこにも載ってませんが…--6144 2009年3月30日 (月) 08:40 (UTC)

Abilities の項に吸い込まれる姿があります。でも、キャラクター解説のページには載っていなかったから、消した方がいいのかな？--ＲＪＡＮＫＡ 2009年3月30日 (月) 12:22 (UTC)

削除依頼における意味不明なコメントによる審議妨害はやめてください

削除依頼における意味不明なコメントによる審議妨害はやめてください。あなたがこれ以上、Wikipedia:削除依頼/千田町でなさったような投稿を続けると、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。Yassie 2009年5月9日 (土) 09:09 (UTC)

削除依頼でのご発言について

はじめまして、Ziman-JAPANと申します。Wikipedia:削除依頼/ある野球選手で、6144さんが票を即時削除に切り替える際のご発言の意図がわからず、困惑しております。私に対しての発言でしたら、最初の投票時に至らなかった部分は補足いたしました。ですので、できれば依頼サブページを再度ご確認いただき、ご説明いただければ幸いです。--Ziman-JAPAN 2009年7月25日 (土) 03:26 (UTC)

削除依頼は慎重に出してください

こんばんは。Yassieです。

削除依頼というのは、いわば人様の書いたものに対して、「削除されるような代物である」という一種のダメ出しを行うことです。著作権侵害など法的問題があるものを除けば、削除は最後の手段です。加筆や全面改稿など、削除以外の対処方法は無いか、よく考えた上で、削除以外の対処が不可能であると考えられるものについてのみ、依頼を出すように心がけてください。そもそも、削除依頼はあくまでも「依頼」であって、「注文」でも「命令」でもありません。人にものを頼むのですから、自分で出来ることは全て試行した上で頼むのが筋というものではないでしょうか。

この会話ページ上でも、あなたに対して削除依頼をめぐる苦言・苦情はかなりの長期間、複数のユーザから、複数回にわたって寄せられているように見えます。大変失礼ながら、6144様はしばらくの間、具体的には今後2-3年くらいは、削除依頼に手を出さず、記事の執筆・加筆・改善に力を入れ、多岐にわたる記事を編集しながら百科事典編集の何たるかを基礎の基礎の基礎から十二分に学習していただくか、あるいはWikipediaを閲覧するのみにして、百科事典編集に必要となる知識を身につけたほうが宜しいのではないかと、私には思われるのですが、いかがでしょうか。

いずれにせよ、今後も変な削除依頼を提出し続けたり、削除依頼で変な発言を続けたりするようであれば、Wikipedia運営に対して結果的に妨害になっている行為（悪意の有無は関係ありません）を理由として、あなたに対する投稿ブロック依頼を提出することも検討させていただきますので、覚悟しておいてください。では。Yassie 2009年8月2日 (日) 12:49 (UTC)

en:Positiveを見ていて、通常日本語圏において邦訳せずに「ポジティブ」とすることがないような使用方法ばかりだったこと（例：通常日本語圏では正の値をポジティブとは呼称しないと思います）、日本語版の選択肢が英和辞典的内容とアイマス曲だったことから曖昧さ回避としての必要性が微妙であると判断しました。まさか削除依頼を出したそばから加筆される事態は想定していませんでした。即日依頼取り下げという結果から反省し、今後は特に曖昧さ回避については削除依頼する前に井戸端でその曖昧さ回避の必要性について提議したいと思います。

さて、私は少し前に「削除依頼以外でもがんばりたい」と発言しました。で、現実を見ると…最新投稿記録50件中36件が削除依頼です。これは問題だと思い、ちょっと前にWikipediaとの付き合い方を根本的に考えてみた結果削除依頼に常駐する必要性が全くなりました。すなわち、行ってみたらたまたま削除議論中の項目だったとかの場合以外には削除依頼に関知しないものとします（当然、削除依頼に関知する場合は法的問題にかかわる場合が大半になると思われます）。ただ、今回の件においてはこれは何の解決にもなっていないの困ったところです。（仕事に関連してポジティブフィルムについて調べていて発見したものなので…）

そんなわけで、さまざまな記事の執筆（といっても基本的に翻訳ですが）・改良等によって、いるメリットがブロックするメリットを上回ると評価されることを目標としたいと思います。今後ともご鞭撻をよろしくお願いします。--6144 2009年8月3日 (月) 13:36 (UTC)

横から、また後から、失礼します。私は、6144さんと異なる意見を表明したことが多々ありますが、6144さんの活動を全体としてよいものと思っております。Wikipedia:削除依頼/千田町での発言や、相手の発言を「喚く」と形容するような、喧嘩腰な文体は良くないと思っていますが、近頃そういうのがないようなので、最近の削除依頼における6144さんの活動は文句なしにプラスと評価します。Wikipedia:削除依頼/ポジティブは結果的に否決されただけで、提出自体がおかしなものだったとは思いません。後者のような活動を理由にした投稿ブロックには反対するつもりです。削除依頼ではユーザー間で意見が対立する場面がしばしば現れますが、ウィキペディアで削除依頼が果たす役割にかんがみれば、どちらにも一理あるような論争ならそれがどちらに転ぶかを重大視することはありません。依頼をあまりに長く滞留させずに片付けていくことも劣らず重要です。残念ながらウィキペディアには長期間放置されている案件が多々あります。個々の案件で対立するとしても、みな総合して戦力の一部としなければなりません。排斥しあうのはマイナスです。ぜひ今後も（千田町みたいなのはなしで）管理作業を担ってください。--Kinori 2009年8月13日 (木) 03:59 (UTC)

私の活動を評価していただいてありがとうございます。さて、「Wikipediaとの付き合い方を根本的に考えてみた」とは、具体的には「身近ないろいろなものに題材を求め、それに関することについて翻訳する」というものであり、結果として通常記事空間が活動の中心となり、また削除依頼に常駐する必要性が全くなくなったものです。そして、削除依頼にまったく関知しないというわけではないことは上記の通りです。今後とも必要に応じて行くと思いますので、その際にはよろしくお願いします。なお、確かに削除依頼が長期間対処されずに放置されているのは問題なので、暇ならば行くかもしれません。--6144 2009年9月1日 (火) 14:40 (UTC)

東京都出身の人物のカテゴリ分割議論再開について

前回は結論の出ないまま終了してしまったCategory‐ノート:東京都出身の人物でカテゴリ分割に冠する議論が再開されましたので、ご参加いただけると幸いです。 --あおみまきな 2009年10月19日 (月) 09:32 (UTC)

　葉鍵板最萌トーナメントの件について

で、質問には答えてくださらないのでしょうか？被依頼者の冒頭のコメントに疑問があるから質問したという、極単純かつ被依頼者としては答えてしかるべき話なんですが、それで『最近の一部投稿者の削除依頼への姿勢には目に余るものがあります』と言えたものですね、それとも自虐的なネタ振りでもしたんでしょうか？（苦笑）。荒らし扱いで対話拒否ならそれでも構いませんが、見る限り貴方には随分と前科が溜まってらっしゃるようですので、落ち着き次第然るべきブロック依頼かコメント依頼を出させていただきますので、あしからず。--あな＠34 2009年12月12日 (土) 17:17 (UTC)

「貴方から見れば「個人的主観による演説ではないか」に見えるのではないかと思いました」とありますが、わざわざ「私は荒らしと解釈される発言をしました」とアピールしているように見えます。申し訳ありませんが、自覚しているのなら削除依頼でないところで行ってください（※別にここでもかまいません）。では対話不能とみなす理由がなくなったので、ちゃんと返答します。

>立項したのではなく分割です。

分割の結果、項目が出来たのならばそれは立項です。国語辞典をご覧ください。（なお反論として国語辞典を丸写しされて、その結果としてcopyvioで削除依頼という行為はしたくありませんのでよろしくお願いします）

>なお「このような発言」は非常に関連する重要な場所に報告したまでの事です。

それが2ちゃんねるですか？Wikipediaは2ちゃんねるの関連サイトではありません。強引に結びつける行為はやめてください。

>単独項目として量的に問題があるなら再統合するのが筋でしょう。

量の話はしてません。個人的な主観で「筋」と言われても困ります。

>具体的な名前も出さないで「一部投稿者」だの「某氏」だのという姿勢もどうかと思われます

個人的な主観で「どうかと思われます」と言われても困ります。

>2009年12月12日 (土) 03:01 (UTC)の版の記述が一体この削除依頼と何の関係があるのかと問いただしたまでのことです。

>私は被依頼者である6144氏の記述に対して質問したまでであって

あんな長々とした質問が演説でも議論でもないという珍説は始めて聞きました。国語辞典をご覧ください。

>お気に障るようでしたら無視なさってください。

恣意的な無視を推奨されても困ります。

>非礼に免じてそれは聞かなかったことにしましょう。

あなたの行ったのは「私は荒らしと解釈される発言をしました」というアピールです。ただの事実の発表であり非礼とは思いません。

>一方的な解釈で答えようとしないのは、6144氏の方だと思われます

そもそも議論するなと言われている以上これは話のすり替えです。

>それ以外について、ここで議論をしようとは思いません。

話のすりかえです。

>質問があるのでしたらキチンと返答致します（当該項目のノ－トか私の会話ページにおいて）。

別にこちらから質問することはありません。よって無意味な発言です。

>議論があるなら当該項目及び会話ページで行うと先に明言しています。

現実に行っていないのは見れば明らかです。

あと、

>見る限り貴方には随分と前科が溜まってらっしゃるようですので、落ち着き次第然るべきブロック依頼かコメント依頼を出させていただきます

確定した事実みたいな書き方ですが、100%間違いなくブロック依頼かコメント依頼を行う、ブロック依頼の可能性も十分にあるってことですか。だとしたら完全な恐喝でありこちらでブロック依頼せざるを得ません。泥沼化しそうなのでブロック依頼はあまりやりたくありませんが、今後の状況によっては仕方ありません。まあ、「見る限り貴方には随分と前科が溜まってらっしゃるようです」という理由でブロック依頼を提出されても「これではこちらでは調べようがない。こちらで分かるように書け」と言われて却下されるでしょう。

最後に

>そもそもこの場は当該項目を削除するかどうかを議論する場であって、被依頼者の個人的主観による演説を聞かされる場ではありません。

この件について、不快に思ったのであれば大変申し訳ありませんでした。

--6144 2009年12月13日 (日) 01:31 (UTC)

あと、「個人的主観による演説を聞かされる場ではありません。」と言っておきながら「個人的主観による演説でした。」と発言されたので対話不能と判断したわけです（「私は荒らしです」と公言したのと同じなので）が、「貴方から見れば「個人的主観による演説ではないか」に見えるのではないかと思いました」ということで（要するに「荒らしのように見える発言をした」というアピール）、これなら「別の場所でやればちゃんと答えます」と言えばよかったのに、それに気づかず無視を継続したことについては私の不徳のいたすところであります。大変申し訳ありませんでした。--6144 2009年12月13日 (日) 01:41 (UTC)

貴方が答えてくださるまで対話拒否を明言なさったことから、それを理由としたブロック依頼いたしますと申し上げたまでです。それはともかくとして、とりあえずは答えてくださったようですので、この問題に関しては納得はしてませんが、これ以上やるのはきわめて時間の無駄ですので、そちらがこちらに対して質問は無いと明言されている以上は打ち切りたいと思います。なおこちらは対話拒否するほど狭量ではありませんので、改めて質問があるのでしたら、私の会話ページまでお願いします。--あな＠34 2009年12月13日 (日) 03:44 (UTC)

ものすごく基本的な事項に関する質問

おはようございます。Yassieです。

ところで、ものすごく基本的な事項に関する質問ですが、あなたは、何をしにWikipediaに来ているのでしょうか? Yassie 2010年4月30日 (金) 22:48 (UTC)

自分の考えがある程度まとまったので返答いたします。

Wikipediaに来る理由は調べ物です。これには明らかに記述が足りない項目の加筆修正を含みます。…しかし投稿履歴を見ると現実には相変わらず全然やってません。これは以下の理由によります。

• 平日昼間…仕事してます。仕事に関する内容の記事を休み時間に書くことはありますが、個人情報の開陳になるので投稿は行いません。
• 休日昼間…一人暮らしなのでだいたい家事で潰れます。時間があったときは散歩します。
• 夜間…私はWikipediaのみが趣味ではありません。別のことで遊んでいます。

そんなわけで通常の加筆修正をしようにも時間が取れない、ということがあります。さて、上の方で「削除依頼に常駐する必要性が全くなりました」と自分で言ってますが、なぜ相変わらず常駐しているか…と考察してみたところ、「ウオッチリストがすっからかんで寂しかった」という全く自分本位な理由でした。別の方法を考えるべきでした。大変申し訳ございません。--6144 2010年5月1日 (土) 03:19 (UTC)