「冤罪」の版間の差分
編集の要約なし タグ: コメントアウト |
冤罪のつくり出され方 タグ: 差し戻し済み 曖昧さ回避ページへのリンク |
||
| 5行目: | 5行目: | ||
[[フランス]]の思想家[[モンテーニュ]]は「無実者を罰することは犯罪事実よりも犯罪的である」と述べた。また、[[中日新聞]]は「無実の人を罰する不正義、真犯人を取り逃がす不正義、無罪まで長い歳月を要する不正義」の3重の不正義があるとした<ref name="chunichi20240927">{{Cite web |url=https://www.chunichi.co.jp/article/963661 |title=＜社説＞再審に道開く法改正こそ 袴田さんに無罪判決 |date=2024-09-27 |website=中日新聞 |access-date=2024-10-07}}</ref>。 |
[[フランス]]の思想家[[モンテーニュ]]は「無実者を罰することは犯罪事実よりも犯罪的である」と述べた。また、[[中日新聞]]は「無実の人を罰する不正義、真犯人を取り逃がす不正義、無罪まで長い歳月を要する不正義」の3重の不正義があるとした<ref name="chunichi20240927">{{Cite web |url=https://www.chunichi.co.jp/article/963661 |title=＜社説＞再審に道開く法改正こそ 袴田さんに無罪判決 |date=2024-09-27 |website=中日新聞 |access-date=2024-10-07}}</ref>。 |
||
冤罪の作り出され方には共通点が多い。[[自白]]のあとに[[供述]]に沿って[[証拠]なるものが発見される。[[予断]]と[[偏見]]によって[[犯人]]と思しき人物をつくり出し、長期間の[[拘留]]による[[取り調べ]]で反論の余地なく[[自白]]を引き出す。犯人をつくり出す際に標的とされるのは、「不良」、「[[被差別部落]]住民」であるように社会的弱者が狙い撃ちにされ、[[袴田事件]]では「ボクサーくずれ」とみなされたことが影響した。[[マスコミ]]も、さもありなんと言うように追認し、悪印象を煽る報道を行った<ref>2024年10月13日中日新聞朝刊10面 花伝社発行 粟野仁雄著「袴田巌と世界一の姉」の[[黒川みどり]][[静岡大学]]名誉教授の評。</ref> |
|||
== 定義 == |
== 定義 == |
||
2024年10月15日 (火) 09:22時点における版
 | この記事は特に記述がない限り、日本国内の法令について解説しています。また最新の法令改正を反映していない場合があります。 |
冤罪（えんざい）とは、「無実であるのに犯罪者として扱われること」を指す。俗に、「濡れ衣」[1]や「無実の罪」ともいう。法的な誤りなどによって生じる。
フランスの思想家モンテーニュは「無実者を罰することは犯罪事実よりも犯罪的である」と述べた。また、中日新聞は「無実の人を罰する不正義、真犯人を取り逃がす不正義、無罪まで長い歳月を要する不正義」の3重の不正義があるとした[2]。
冤罪の作り出され方には共通点が多い。自白のあとに供述に沿って[[証拠]なるものが発見される。予断と偏見によって犯人と思しき人物をつくり出し、長期間の拘留による取り調べで反論の余地なく自白を引き出す。犯人をつくり出す際に標的とされるのは、「不良」、「被差別部落住民」であるように社会的弱者が狙い撃ちにされ、袴田事件では「ボクサーくずれ」とみなされたことが影響した。マスコミも、さもありなんと言うように追認し、悪印象を煽る報道を行った[3]
定義
無実者が刑事訴訟で有罪判決（広義では少年院送致などの保護処分も）を受けることを指す立場もあれば[4]、単に無実者が罪に問われることを指す立場もあり[5]、法学辞典においても定義には揺れがみられる。
日本国政府は、麻生太郎総理時代[6]、鳩山由紀夫総理時代[7]、野田佳彦総理時代[8]のいずれも、「法令上の用語ではなく、定義について特定の見解を有していない」として政府見解を示していない。
法務省の見解
一方、第78代法務大臣であった長勢甚遠は、2007年5月の衆議院法務委員会において「有罪になった方が実は無実であったというケースが一般的に冤罪と言われているのではないか」「〔志布志事件のように〕被告人が無罪になったときも冤罪と言うのは、一般的ではないのではないか」との見解を述べている[9]。また、第80代法相の鳩山邦夫も、冤罪を「人違いで逮捕され、裁判中や服役後に真犯人が現われたケース」と定義付ける立場から、法務省での2008年2月の会合の場で「志布志事件は冤罪と呼ぶべきではない」との発言を行った[10]。これを志布志事件の元被告人らから批判された鳩山は直後に謝罪を行い、「この全く意味の不確定な冤罪という言葉」を以後公式の場では一切用いない、との考えを述べた[10]。
しかし、その後も第88代法相の平岡秀夫は、障害者郵便制度悪用事件での被告人だった村木厚子に対する無罪判決につき、「有罪判決を受けていないという意味では、冤罪に該当しない」と、2011年11月の記者会見においてコメントしている[11]。また同時期には法務省も、冤罪の定義を「真犯人ではない者に対する有罪判決が確定するなどの事態を念頭に置いて用いた」報告書を公表している[12]。
しかし、さらに翌2012年11月の東電OL殺人事件再審無罪判決直後、第90代法相の滝実は記者会見で、「刑事局の立場からすると冤罪というのは、厳密な定義の上でなければ冤罪かどうかの判断というのを軽々に言葉で表すことができない」としながらも、「常識的に世間一般の感覚から冤罪を広くとって言えば、本来罪になる必要がないものが罪になったという意味では冤罪と言えないこともない」とも述べている[13]。
法学者の見解
法学者の立場からは、今村力三郎が1945年に、「世人は冤罪とは、常に全然無実の罪に陥ったもののように考えているが、我々専門家のいう冤罪とは、ある罪を犯したる事実はあっても、裁判官の認定が事実の真相を誤ったり、あるいは法律の適用を誤ったりして、相当刑よりも過重の刑罰に処せられたる場合も等しく冤罪とするのである」として、無実のみならず適用法条や量刑の不当も冤罪に含める見方を示している[14]。
また村井敏邦は1996年に、「マスコミ関係では、冤罪というのは誤判があったものに限り、捜査や起訴の誤りがあっても、裁判所においては無罪判決が下されたという場合には、冤罪事件とは呼ばないという慣行があるやにきく」と前置きしたうえで、「有罪判決による影響が極めて大きいことはその通りであるが、誤認捜査、誤起訴が与える人権侵害の程度も決して小さくはない。捜査機関によって誤って犯人として逮捕され、勾留され、起訴された人も、冤罪の被害者であることに変わりはない」として、誤認逮捕も冤罪に含める見方をとっている[15]。
中日新聞の見解
捜査機関は一度犯人と決めつけると引き返せず、犯人につながる証拠だけを集める。そのためには証拠捏造も起きる[2]。冤罪を助長するので、報道機関・マスコミは、被疑者を犯人と断定する報道、被疑者の手記寄稿を否定する報道、現行犯でない者を被疑者段階で顔写真を掲載する報道、逮捕段階では罪が確定していないのに被疑者を犯人として報道するので、予断・偏見を排した報道が必要[2]。
冤罪を扱った作品
- 『Detenuto in attesa di giudizio』 - テレビ司会者やミュージシャンであったLelio Luttazziの無罪となったが長時間の取り調べで不調をきたした事件と顛末を扱った自伝小説『Operazione Montecristo』にインスピレーションを得て、1971年に発表された映画。当時のイタリア司法の後進性、囚人に対する非人道的な扱いなどを風刺している[16]。
関連する制度（法律）
- 日本国憲法第40条
- 「何人も、抑留又は拘禁された後、無罪の裁判を受けたときは、法律の定めるところにより、国にその補償を求めることができる。」（刑事補償請求権）
- 刑事補償法
- 被疑者補償規定（法務省の訓令：逮捕されて、起訴されなかった場合に適用）
- 死刑再審無罪者に対し国民年金の給付等を行うための国民年金の保険料の納付の特例に関する法律[17]（収監中に国民年金納付できなかった期間を後納保険料で受け取れるようにする法律）
脚注
- ^ 『語源由来辞典』より濡れ衣
- ^ a b c “＜社説＞再審に道開く法改正こそ 袴田さんに無罪判決”. 中日新聞 (2024年9月27日). 2024年10月7日閲覧。
- ^ 2024年10月13日中日新聞朝刊10面 花伝社発行 粟野仁雄著「袴田巌と世界一の姉」の黒川みどり静岡大学名誉教授の評。
- ^ 佐藤幸治ほか編 編「冤罪」『コンサイス 法律学用語辞典』三省堂、2003年。ISBN 978-4385155050。
- ^ 法令用語研究会編 編「冤罪」『有斐閣 法律用語辞典』（第4版）有斐閣、2012年（原著1993年）。ISBN 978-4641000285。
- ^ 麻生太郎 (16 June 2009). 衆議院議員鈴木宗男君提出冤罪並びに取り調べの全面可視化に対する麻生太郎内閣総理大臣の見解等に関する質問に対する答弁書 (Report). 衆議院.
- ^ 鳩山由紀夫 (20 November 2009). 衆議院議員鈴木宗男君提出冤罪並びに取り調べの全面可視化に対する鳩山由紀夫内閣の見解に関する質問に対する答弁書 (Report). 衆議院.
- ^ 藤村修 (4 November 2011). 衆議院議員浅野貴博君提出いわゆる郵便不正事件に係る国家賠償等に関する質問に対する答弁書 (Report). 衆議院.
- ^ 衆議院法務委員会. 第166回国会. Vol. 15. 11 May 2007.
- ^ a b 衆議院予算委員会. 第169回国会. Vol. 8. 14 February 2008.
- ^ 「法相、郵便不正事件『冤罪に該当せず』」『日本経済新聞』2011年11月4日。2020年2月8日閲覧。
- ^ 野田佳彦 (8 November 2011). 衆議院議員浅野貴博君提出取調べの可視化の法制化に向けた政府の取り組み等に関する質問に対する答弁書 (Report). 衆議院.
- ^ 「霞ヶ関ファイル 滝実法務大臣の記者会見〈11・9〉」『新政界往来』、政界往来社、2012年11月、 オリジナルの2022年5月25日時点におけるアーカイブ、2020年2月8日閲覧。
- ^ 専修大学今村法律研究室 編『今村力三郎「法廷五十年」』専修大学出版局、1993年（原著1945年）、237-238頁。ISBN 978-4881250600。
- ^ 村井敏邦『刑事訴訟法』日本評論社、1996年、323頁。ISBN 978-4535510678。
- ^ Fortuna, Pietro (2024年1月29日). “Detenuto in attesa di giudizio, una storia vera ha ispirato il film?” (イタリア語). CiakClub.it. 2024年1月30日閲覧。
- ^ “死刑再審無罪者に対し国民年金の給付等を行うための国民年金の保険料の納付の特例等に関する法律”. e-GOV法令検索. 2024年10月7日閲覧。
関連項目
外部リンク
 | この項目は、法分野に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（P:法学/PJ:法学）。 |