コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「Wikipedia:投稿ブロック依頼/もげ太」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集 改良版モバイル編集
編集の要約なし
9行目: 9行目:


==== 被依頼者コメント ====
==== 被依頼者コメント ====
依頼者におかれましては自制と冷静さを保つよう投げかけて頂いていたにも関わらず、投稿ブロック依頼をさせるような事になってしまい申し訳ありません。今までの厚意を無にするような行いについてお詫び致します。処遇については管理者の方が下す内容に従います。以下、平語も交えますがご容赦下さい。<br>
まず当方の認識では「対立」にも至っていません。<br>
当初から統合提案ではない上に資料に基づいた意見収集が目的、そう説明しているにも関わらず新幹線氏よりデタラメな内容を引用提示された事が直接の発端です。
先だって虚偽記述の指摘を行い訂正を求めてますが新幹線氏は拒否、この時点で対話姿勢は崩壊しています。<br>後日、「重複個所の整理」を理由に引用元の節を丸ごと削除、隠滅。[https://w.wiki/BAzD][https://w.wiki/BCCs]。なお、記事ノート側は手つかず。尚も訂正を求めるが無視、20年近い経験者としてあまりにも稚拙です。<br>
また内容について、エージェント制は既に吉本興業が2019年に導入[https://www.oricon.co.jp/news/2141878/]済み。事業の連続性では同一の従業員と契約者が同一の事業を行なっている旨の資料を冒頭添付済み。そもそも「資料に基づいた意見収集が目的」であるのに「草案を提示」に至っては意味すら分からず、これについても「肥大化とは具体的にどの部分か」[https://w.wiki/BEt2]と尋ねても返答なし。実際のところ新幹線氏は「肥大化」と言いながら1度も改修作業を行なっていない。また、「現状が最適と認識している」[https://w.wiki/B7sc]との発言がある事から最初から肥大化が問題と認識しているとは思えず、これもまた発言自体の信憑性に難があります。<br>
打ち消し部分では最大限の譲歩を示したつもりでしたが、以上により記事ノートの訂正含む記述に至りました。<br>
当初「証拠が無いことは、無いことの証明にならない」との思いから対応していましたが、最初から[[WP:RS|情報源のないことを主張する]]、冒頭すら読まない方への対処、配慮が足りなかったと自覚します。--[[利用者:もげ太|もげ太]]([[利用者‐会話:もげ太|会話]]) 2024年9月19日 (木) 15:02 (UTC)


==== 審議 ====
==== 審議 ====

2024年9月19日 (木) 15:02時点における版

もげ太氏(以下、被依頼者)に対する投稿ブロック依頼を提出します。

被依頼者は 2017年6月13日 (火)にアカウント作成し、依頼提出時点で597回編集しておりますが、ノート:ジャニーズ事務所#膠着している改名や分割提案などについてにおける利用者:新幹線会話 / 投稿記録 / 記録氏との対立から、Wikipedia:投稿ブロック依頼/新幹線を提出しましたが、双方言い争うのみで、私を含む参加者から苦言を呈された結果、取り下げにより終了になっております。

その後、新幹線氏から議論の終了提案があり、それに関連して発言されたようですが、その後発言を一部打ち消したうえ、「これからは不当な要求・議論には応じません。」と発言しました。

これらの行為は「コミュニティを消耗させる利用者」の「いつまでも納得しない利用者」に明らかに該当すると判断し、今回のブロック依頼を提出します。よろしくお願いいたします。--カズマリ会話2024年9月17日 (火) 13:05 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

依頼者におかれましては自制と冷静さを保つよう投げかけて頂いていたにも関わらず、投稿ブロック依頼をさせるような事になってしまい申し訳ありません。今までの厚意を無にするような行いについてお詫び致します。処遇については管理者の方が下す内容に従います。以下、平語も交えますがご容赦下さい。
まず当方の認識では「対立」にも至っていません。
当初から統合提案ではない上に資料に基づいた意見収集が目的、そう説明しているにも関わらず新幹線氏よりデタラメな内容を引用提示された事が直接の発端です。 先だって虚偽記述の指摘を行い訂正を求めてますが新幹線氏は拒否、この時点で対話姿勢は崩壊しています。
後日、「重複個所の整理」を理由に引用元の節を丸ごと削除、隠滅。[1][2]。なお、記事ノート側は手つかず。尚も訂正を求めるが無視、20年近い経験者としてあまりにも稚拙です。
また内容について、エージェント制は既に吉本興業が2019年に導入[3]済み。事業の連続性では同一の従業員と契約者が同一の事業を行なっている旨の資料を冒頭添付済み。そもそも「資料に基づいた意見収集が目的」であるのに「草案を提示」に至っては意味すら分からず、これについても「肥大化とは具体的にどの部分か」[4]と尋ねても返答なし。実際のところ新幹線氏は「肥大化」と言いながら1度も改修作業を行なっていない。また、「現状が最適と認識している」[5]との発言がある事から最初から肥大化が問題と認識しているとは思えず、これもまた発言自体の信憑性に難があります。
打ち消し部分では最大限の譲歩を示したつもりでしたが、以上により記事ノートの訂正含む記述に至りました。
当初「証拠が無いことは、無いことの証明にならない」との思いから対応していましたが、最初から情報源のないことを主張する、冒頭すら読まない方への対処、配慮が足りなかったと自覚します。--もげ太会話2024年9月19日 (木) 15:02 (UTC)[返信]

審議