コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:コメント依頼/けーだぶる0113

これはこのページの過去の版です。小石川人晃 (会話 | 投稿記録) による 2023年6月5日 (月) 10:35個人設定で未設定ならUTC)時点の版 (コメント)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

けーだぶる0113さんのこれまでの行為について、コメントを依頼します。--2023年4月4日 (火) 08:00 (UTC)

これまでの経緯

けーだぶる0113さんは、鹿沼健介における私の編集行為をwikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告しました。 本件についてけーだぶる0113さんに説明を求めたところ、具体的ではなく、かつ時系列を考慮しない返答に終始しました。そのことを指摘したところ、自分勝手な“反省”をしたので、本件は解決したとして対話を一方的に終了させました。けーだぶる0113さんが安直かつ軽率に、私をwikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告したことは、Wikipedia:悪用、あるいは手続きの乱用に該当すると考えます。また、けーだぶる0113さんは、過去にも複数の問題行為を指摘されており、真に反省しているのか甚だ疑問です。--硲彪会話2023年4月4日 (火) 08:00 (UTC)[返信]

参考リンク

依頼者のコメント

けーだぶる0113さんから持ちかけて来た対話(本人いわく“注意”)にも関わらず、私の返答に具体的な説明が出来ないとわかると、通知もなく腹いせのようにwikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告しています。更に、wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック報告では、「注意をしたところ反論」したことがwikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックの原因であるかのような記述をしています。 また、この報告を一方的に取り下げ、その理由も「当人が会話ページでの対話にて納得したことで解決。」という意味不明のものです。 一方的に報告され、また一方的に取り下げられ、理解に苦しみますし迷惑千万な話です。 けーだぶる0113さんの会話ページにおける言動も、非常に短絡的で一方的、「これで解決とします」などと合意が形成されないうちに議論を終了させようとしました。これは悪質ではないかと考えます。 そして、けーだぶる0113さんの会話ページを見ると、過去にも複数の問題行為で注意、警告を受けていますが、その際にも短文の言い訳のような反省のような、よく分からない返答に終始しています。 また、同会話ページ冒頭に両さん坊さんの謝罪コメントを晒し者のように載せ続けています。これも悪質であると言えます。 これらの経緯を踏まえ、この際皆さんのコメントを頂戴して、けーだぶる0113さんのWikipediaにおける活動が正しいものなのかご意見を頂きたいと思います。 私はこのような依頼が始めてですので、何かと不備があると思いますが、よろしくお願いします。

被依頼者コメント

第三者コメント

  • コメント けーだぶる0113さんの投稿履歴を拝見したところでは、主に記事に書かれている内容が正確になるように管理活動を主体に行う利用者との印象を持ちました。4月まではいわゆる自警活動の頻度が多い方だったようですが、5月に入ってからは活動頻度が大幅に縮小しているご様子でした。利用者の編集行為のことでwikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告したことについては、明確な荒らし行為や暴言の類、あるいは他の利用者から何度注意を受けても繰り返される方針違反行為がない限りは、管理者の裁量で投稿ブロックは受けないものと個人的には考えています。今回の件では、けーだぶる0113さんの活動期にwikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告されているわけですが、硲彪さんという対話可能な相手がいるわけですから、忖度するくらいの配慮(時間的な余裕)もあったほうがよかったでしょうし、結果的に報告を出すようだったら対象者に通知するのが紳士な対応だったと思います。誰にでも当てはまることですが、今回の報告が早合点での決めつけだったりしたらば、それはモラルとしてよくないことですし、相手は不愉快に思うことでしょう。また報告の取り下げ方も、相手の心情を考えたコメントだったら、コメント依頼に出るまでにはならなかったのかもしれません。けーだぶる0113さんのコメント「当人が会話ページでの対話にて納得したことで解決。」は、けーだぶる0113さんご自身の中では解決されたつもりだったのでしょうが、相手にしてみれば何か一方的ですし、第三者から見ても確かに意味不明でした。もうちょっと心に余裕を持って、丁寧な説明を心がけるようにすれば良かったのではないでしょうか。一方の硲彪さんは、記事の無出典記述の一部から除去をこころみるのであれば、まず出典がないか探して見つけられなければ{{要出典}}タグをつけてしばらく様子を見てみる、あるいはノートにコメントして情報や意見を確認してみるとか、明確に独自研究的な記述の除去であれば、編集の要約欄にその理由を書くと他利用者とのトラブルに発展するリスクを少しでも減らせるのではないかなとアドバイスを送ります。余談ですが、上記「これまでの経緯」「依頼者コメント」のけーだぶる0113さんへのリンクが正しくないので、修正をお願いいたします。--小石川人晃会話2023年6月5日 (月) 10:35 (UTC)[返信]