コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110

これはこのページの過去の版です。アルトクール (会話 | 投稿記録) による 2021年5月9日 (日) 13:16個人設定で未設定ならUTC)時点の版 (→‎{{article|香水 (瑛人の曲)}}: cmt)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110/ヘッダ


削除の復帰依頼

この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください


復帰依頼をするのは、現在(2021年4月4日 (日) 01:06 (UTC))の2021年3月26日 (金) 09:51に作成された版ではなく、2021年2月27日 (土) 00:34に私が作成し、2021年3月23日 (火) 17:09にMuyoさんが削除した版です。
この版についてはWikipedia:削除依頼/菅正剛でケースEに基づく削除依頼があり、2021年3月23日 (火) 17:09にMuyoさんが削除しました。議論の中ではケースEの他にケースBを指摘している方もあります。Muyoさんは削除の理由として「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」と書いています。また、このページに関してMuyoさんは利用者‐会話:Muyo#「菅正剛」の削除依頼での対処について2021年4月1日 (木) 16:15 (UTC)に「削除票が存続票を大きく上回っている状況」と書いています。[返信]
しかし、Muyoさんが削除した時点で、このページは私が2021年3月17日 (水) 20:11‎(頃)に統合を行った結果リダイレクトになっていました。Muyoさんが「多い」としている「削除票」の多くはケースEであり、ケースBによるものは2件だけです。削除の時点で「記事」ではないので、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除するのは不適切であると考えます。--掃除大臣会話2021年4月4日 (日) 01:06 (UTC)[返信]
コメント 削除依頼を確認しましたが、審議については特に問題になるような点はないように思えます。少なくとも記事の対象となる方の特筆性が証明できていない以上、記事の復帰はあり得ないでしょう。よって、審議内容及び削除理由については、私も同意できると考え、現時点で同じ内容の記事については復帰させるに値しないと考えます。ただし、独立記事作成の目安を満たした記事の草案をまず作成し、コミュニティの審議の後に記事を新しく立ち上げるというのであれば、その限りではありません。--静葉会話2021年4月4日 (日) 07:16 (UTC)[返信]

静葉さんへ コメントをいただきありがとうございます。ただ、残念なのは、説明不足のためか、どうも削除復帰依頼の趣旨をご理解いただけていないようです。一般の利用者には履歴を見ることができないので、気が付かれなかったのは無理ないのですが、削除復帰依頼をしている2021年2月27日 (土) 00:34作成の菅正剛は削除された2021年3月23日 (火) 17:09の時点では「記事」ではなく「リダイレクト」で、その内容は(はっきり記憶しているわけではありませんが)2021年3月26日 (金) 09:51に作成された現在のリダイレクトとほぼ同じです。で、現在あるものとほとんど同じものについてなぜ削除復帰依頼をしているかというと、最初にも書いたようにリダイレクト化する前の版を2021年3月17日 (水) 20:11‎(頃)に東北新社役職員による総務省幹部接待問題に統合していて、この版の統合前の履歴が残っていないことがWikipedia:削除依頼/東北新社役職員による総務省幹部接待問題の理由の一つになっているためです。そのあたりをご確認の上再度コメントを頂けるとありがたいです。--掃除大臣会話2021年4月4日 (日) 09:07 (UTC)[返信]

コメント 履歴に関しては、私は割とどうでもいい、という立場ですね。現時点の状態でもって審議をしている、という認識です。リダイレクトを含め、記事の現在の状態しか読者は見ていませんから。その履歴云々はノートページに記載しておけばいいのでは、という印象です。--静葉会話2021年4月4日 (日) 20:13 (UTC)[返信]
  • × 復帰せず。「統合元が削除されたことで履歴継承違反が発生している」というのは、あり得る話で、そもそも「統合提案」すらされていない状態で記事を統合しておいて「履歴が必要だ」とするのは復帰依頼の対象になりません(議論→統合とあって、履歴保存の必要性があるのに削除されたならばともかく、削除依頼中に統合を強行して履歴保存を求めるのはおかしな話です)。また、「統合された時点でリダイレクトになっているので記事に対する基準をとって削除するのはおかしい」というのは、一般的には受け入れられません(有意な履歴がある記事は一般的な即時削除やリダイレクト削除依頼で扱わないことを考えてください)。仮に履歴保存の必要があるなら、削除依頼で履歴保存についての説明を行い、結果「存続」となったらこちらへ復帰依頼してください。現状においてWikipedia:復帰の方針による復帰基準のいずれも満たさないと考えられます。--アルトクール会話2021年4月28日 (水) 03:31 (UTC)[返信]

この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください


Wikipedia:削除依頼/餅月ひまりでの議論により、特筆性を理由として削除されました。 2020年4月21日、個人での活動からゆにクリエイトに所属し、TECH GIAN (雑誌)』2021年1月号から、連載を持っています。復帰の基準の1番に基づいて、記事の復帰を依頼します。--みやうさぎ会話) 2021年4月11日 (日) 17:25 (UTC) 一番下に移動しました。失礼いたしました。 --みやうさぎ会話2021年4月12日 (月) 11:58 (UTC)[返信]

  • × 復帰せず。削除された記事ではツイッター及びYouTubeによる一時情報源に基づく情報での記述に偏っていますので、意見が付かない以上は復帰できないと考えられます。削除依頼時点から見て「実績が増えている」のであれば、二次情報源に基づいたうえでリダイレクトを解除し、「記事を作成」してください。中途半端にリダイレクトを解除すると差し戻されます。復帰依頼は記事作成許可の依頼場所ではありません。--アルトクール会話2021年4月28日 (水) 03:22 (UTC)[返信]

この依頼は議論の結果、対象外にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください


Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付での議論により、「有用でないリダイレクト」を理由として削除された、 黄巣の乱非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除黄巣履歴 の復帰をお願いします。 このリダイレクトは多数(約30件)の記事でリンクされている、かなり重要な事項であるにも関わらず、内容を充分に吟味されないまま、短期間の論議と少数の意見のみで削除が行われています。--NTJ会長会話2021年4月27日 (火) 12:13 (UTC)[返信]

経緯はWikipedia:削除依頼/香水 (瑛人の曲)に記載のものですが、即時削除対象ではない著作権侵害案件に対して、即時削除を行っております。削除されるべき案件ではあるため、復帰させて再度の審議を行う手間までは必要ないかもしれませんが、本件対応に関与した管理者・削除者の釈明を求めるものとなります。なお依頼場所違いであれば、どこで本件の協議を行うべきか教えてください。--Tamago915会話2021年5月9日 (日) 09:18 (UTC)[返信]

  • コメント 復帰依頼を出すのであれば、具体的にどれのことを指すのかぐらい書いてください。復帰依頼でやることは「復帰をさせる」話であり、削除に至った経緯の説明を求める場ではありません。5月8日に即時版指定削除された版のことを示しているのであれば、これを復帰して削除審議に付すべきである合理的な根拠を示してください。少なくともWP:DEL#B案件をわざわざ権利侵害状態を復帰させてまで削除審議する必要があるのか(つまり、通常審議期間となる1週間以上目に触れる状態で権利侵害することを容認し、かつ復帰と削除のためにコミュニティにコストを払わせるだけの価値があるのか)を説明してください。仮に「この削除は不適当ではないか」という話であれば、まずは対応した管理者にそのことについて問い合わせてください。依頼者のほかに「復帰させて審議するべき」という意見が付くのであれば、該当版を復帰して削除依頼へ回すことはしますが。即時削除されたもののうち「法的問題がある版」の復帰依頼ですから、対処した管理者以外で即時復帰しての対応はできません。即時版指定削除について何か議論をしたいのであればWikipedia‐ノート:即時版指定削除の方針へ。広く意見を求めたいならWikipedia:井戸端へどうぞ。--アルトクール会話2021年5月9日 (日) 13:16 (UTC)[返信]