Wikipedia:投稿ブロック依頼/Call Tenderas 解除

利用者:Call Tenderas（会話 / 投稿記録 / 記録） 解除

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Call Tenderasによってブロックされた利用者の、ブロック解除依頼である。 ブロック理由は、某記事の改名議論にて改名反対の意見を軽視し、強制改名して議論を軽視した編集の強硬である。利用者‐会話:Call_Tenderas#投稿ブロック解除依頼についてで以下にて、反省の意が示され、合意形成を満たさない状態での改名を行わないということを約束したため、ブロックの解除を依頼する。

投票およびコメント

• コメント 無実ではなく理由あってのブロックのため、票は投じず。--With Mother（会話） 2019年11月20日 (水) 14:37 (UTC)
• 情報 この依頼の提出者について、Wikipedia:投稿ブロック依頼/With Mother を提出しております。--切干大根（会話） 2019年11月22日 (金) 05:01 (UTC)
  • 報告 依頼者はLTA:SHINJUとして無期限ブロックとなりました。--切干大根（会話） 2019年11月26日 (火) 22:39 (UTC)
• 解除 ブロック解除依頼の提出者については重大な疑念があることは了解していますが、それを理由に適切な審議がされず放置され、また再提出だ何やらと解除や継続の判断が遅くなってしまうことは被依頼者にとって辛いことだと思われますので、私はこのまま審議を継続します。まず被依頼者の問題点として指摘されたことは原因の改名の強行やコメント依頼での不適切な言動ですが、具体的にはルールとコミュニティの軽視、そして状況や他者の意図を汲み取れず、余計な言動で議論を混乱させる姿勢の改善が期待されています。今回の解除依頼を受けて会話ページのやりとりを拝見しましたが、正直なところ、それが明確に改善されているかどうか判断はできません。反省も示され[1]、対応も落ち着いて慎重に言葉を選んでおり、このような働きかけにも[2]線を引いて対応しています。議論にも慎重に関わっていくと表明しています。一方で無視して除去されたままにしておけばいい上記のIPユーザーの言葉[3]をわざわざ復帰して回答するなどの行動は少し気にかかりますし、余計な一言や行動をとってしまう自身の傾向を理解して改善できたのかは不明で、解除後に同じ状態に陥ってしまう可能性は未だ否定できません。ただし、今のブロックという経験則を活かすことができるのではあれば、第三者からの強い指摘があれば踏みとどまることができるのではないだろうかと考えます。一度だけ、その経過を見て確認するためにもブロック解除を行ってもいいのではと判断しました。そのため解除票を投じます。--Sikemoku（会話） 2019年11月25日 (月) 12:28 (UTC)
• 継続 解除理由を読ませて頂きましたが、「自信は無い」、「直しようがない」、「暴走するかも知れない」と解除を希望しているとは思えない言葉が並んでおります。今後の活動方針についても具体性に欠けます。解除を審議する段階に未だ至っていないと判断致しました。--切干大根（会話） 2019年11月28日 (木) 12:35 (UTC)

コメント 今更気が付きましたので、一応発端に関わっている者としてコメントいたします。

正直言いますとこの依頼は不備が大きすぎると思っています。今回、会話ページにて解除に積極的だった方たち（複数）が、どうもブロックの経緯や理由を理解されていないせいで、結果的に（既にSikemoku氏からも言及がありますが）Call Tenderas氏の回答が不十分なものとなっています。被依頼者がブロックされたのは単に強硬編集したことではなく、それらを含めてその前後の不安定な言動を問題視されたんです（というか、むしろ言動の問題の方が大きい）。強硬編集自体に対する反省はあの時も曲りなりにはしていたし、そこに疑いはないので、その点に関して反省の弁を述べたからといって「解除が妥当」とはならないです。

とはいえ、単にCall Tenderas氏の回答が不十分なだけであれば「継続」が妥当ですが、上記の通りこれはCall Tenderas氏のせいというより、解除に積極的だった方々のせいだから積極的に継続には投じにくい。また、私は前回のブロック依頼の通り、今回は短期、次やったら問答無用で無期限が妥当だと考えておりますので、その点では「解除」でも良いと思ってますが、結局のところ、やはり依頼の不備が大きいという点で、中立票とさせていただきます。少なくとも今回の解除依頼の提出自体にはCall Tenderas氏に問題があるとは思ってませんので、解除は時期尚早ということもなく、誰か別のちゃんと経緯を把握できている方がCall Tenderas氏と対話して、改めて解除依頼を出す分には反対いたしません。--EULE（会話） 2019年12月15日 (日) 12:19 (UTC)

• 解除 利用者会話ページを見る限り、同じような強引なことはしないだろうと思います。もしもまた同じようなことがあったらきさらに厳しいことになるだろうということもご理解いただけていると思います。--ぱたごん（会話） 2019年12月16日 (月) 12:12 (UTC)
• 解除 2019年6月8日に「基本的な性格は直しようがないし、時には暴走と捉えられる活動を起こすかもしれません。そういう意味では次にブロック依頼が出た場合は、永久追放になるはずです。仮に解除されたとしても、そういった厳しい立場であることを肝に銘じたいと思います。」という発言があり、私は善意にとるつまり「ノートのコメントが善意に基づいていると仮定」しますので、Call_Tenderasさんが謙遜して発言したものと捉えました。IPさんが特別:差分/73367091で「懸念」を示されていますが、その「懸念」へのCall_Tenderasさんの回答が2019年7月7日の特別:差分/73379974ですので、十分に問題を認識し反省していると理解できます。したがって、コンセンサスなきフライング改名を繰り返さないであろうことは容易に想像できますし、より慎重な姿勢で編集・議論に臨むことと期待します。-- Takabeg（会話） 2020年1月13日 (月) 11:26 (UTC)
• （報告）ぱたごんさんによりブロックが解除されましたが、「投票者の権限行使は不適当」として再ブロックされております。このことにつきまして、Wikipedia:井戸端/subj/私のブロック操作ミスに関してにて意見が募集されております。--Reiwa period（会話） 2020年1月15日 (水) 10:41 (UTC)