コンテンツにスキップ

Wikipedia:利用者ページの削除依頼/history20200515

リンクを追加
< Wikipedia:利用者ページの削除依頼

これはこのページの過去の版です。荒巻ストイチコフ (会話 | 投稿記録) による 2018年5月4日 (金) 11:01 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (→‎不適切な利用者ページ: 削除依頼追加。)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

Wikipedia:利用者ページの削除依頼/history20200515/ヘッダ

削除依頼

ある利用者ページ

[1]だけど、目的外利用と判断する。

  • 削除　依頼者票。-- Wae35244 2018年2月27日 (火) 12:29 (UTC)[返信]
  • コメント ここと大差ないように思いますが。--maryaa（会話） 2018年2月27日 (火) 12:51 (UTC)[返信]
  • 全削除maryaaさんが言うとうり、両方目的外利用で削除で良いと思います。--Hiraapa（会話） 2018年2月27日 (火) 14:09 (UTC)! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Estranged999（会話） 2018年2月27日 (火) 14:11 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者に同意。--新幹線（会話） 2018年3月4日 (日) 08:22 (UTC)[返信]
  • コメント 私にも対象ページと依頼者の利用者ページの違いがよくわかりません。依頼者はご自身のページは目的外利用ではなく、依頼対象ページは目的外利用に該当するとお考えなのでしょうか？あるいはご自身のページも併せて削除することをご希望なのでしょうか？そのあたりを合理的に説明しないと管理者さんも処理できないと思います。--Xx kyousuke xx（会話） 2018年3月5日 (月) 09:28 (UTC)[返信]
  • コメント それはあるユーザによって当該利用者ページが管理者伝言板に投稿されたからで、私がチェックしたら目的外利用だと解ったからです。しかし、この依頼でもmaryaaさんが私の利用者ページを目的外利用だとして巻き添えで削除しようとするから言い争いになったでしょ？なお、私の利用者ページにつきましては履歴に目的外利用が存在した過去を認めていますので後程別項で版指定削除依頼をする予定です。-- Wae35244 2018年3月5日 (月) 09:59 (UTC)[返信]
    • コメント 「あるユーザ」が私のことであるなら誤解がある様なので。私は「利用者」を目的外利用者として報告はしましたが、「当該利用者ページ」について報告した訳でも無ければ、利用者ページに対して何らかの対処を求めてもいません。利用者ページの目的外利用については単なる電算資源の無駄ですから早急に停めなければなりませんが、投稿が停まれば誰も見ない利用者ページをわざわざ削除する必要はありませんし、内容に問題が無い限り白紙化しようが削除しようがWikiの仕様上、さらに電算資源を消費するだけですので基本的には放置で良いのです。目的外利用については私の報告から数時間後に対処されており、Wae35244さんが当依頼を作成した段階ですでにブロックされていますから、報告者である私も対処した管理者も、目的外利用である事は当然に確認済みです。もしも私の報告を指しての上記発言であるなら、安易な依頼の理由にされるのは心外であると表明しておきます。実社会においてはこの様な批判の矢面に立たされた場合、抗弁に他者を持ち出すことには相当の覚悟が必要となる場合がありますから、熟慮されます様に。--Purple Quartz（会話） 2018年3月5日 (月) 10:30 (UTC)[返信]
    • コメント 「maryaaさんが私の利用者ページを目的外利用だとして巻き添えで削除しようとする」とか、「言い争いになったでしょ？」とか、「私の利用者ページにつきましては履歴に目的外利用が存在した過去を認めています」とか、何をおっしゃっているのかさっぱりわかりませんが、何れにしても積極的に削除しなくてはいけない合理的な理由は何もないということで承知しました。管理者さんを初めとしてコミュニティに負担をかけるわけですから、まずは方針の理解に努めてください。--Xx kyousuke xx（会話） 2018年3月5日 (月) 12:18 (UTC)[返信]
    • コメント Sawayakasomedayさんの場合、一定期間参加されているにも関わらず、「利用者ページの他に編集が見られません」。よって、Wikipediaの目的外利用としてブロックが必要と判断されました。依頼者ページの削除理由はプライバシー案件、コピペ・著作権侵害、誹謗中傷や明らかに他者への揶揄や攻撃などへの使用の他に「百科事典の作成に全く関係がないと思われる異質な記述」というものが確かに存在しますが、利用者ページそのものに関しては依頼者の方のページと大半が五十歩百歩なのでは？と他の利用者の方から疑問が呈されているわけです。--Aiwokusai（会話） 2018年3月7日 (水) 09:12 (UTC)[返信]
  • 情報 依頼者がWikipedia:投稿ブロック依頼/Wae35244の審議の結果、無期限ブロックとなっています。ただしソックパペットではないので、依頼資格自体には問題がないように思われます。また依頼対象ページの当該利用者被依頼者は目的外利用として3月7日から1ヶ月ブロックとなっています。 --郊外生活（会話） 2018年3月22日 (木) 15:37 (UTC) 一部修正（利用者ページの話なので）--郊外生活（会話） 2018年3月22日 (木) 15:39 (UTC)[返信]
  • 削除 4月10日に本人によって当該利用者ページの一部記述が除去されたものの、百科事典の編集活動とは無関係と思われる記述が多く見受けられ、目的外利用と言わざるを得ないように思います。削除に同意します。 --郊外生活（会話） 2018年4月13日 (金) 16:25 (UTC)[返信]

(*)利用者:Merandron/sandbox

Wikipedia:削除依頼/ヒロインボイスと同一案件ですが、公式サイトからの転載を確認。初版の版指定削除を依頼します。なお、2018年3月7日 (水) 01:22 (UTC)現在の最新版では著作権上の問題はないと思いますので、利用者への個別の告知は行っておりません。--Missing340（会話） 2018年3月7日 (水) 01:22 (UTC)[返信]

(*)利用者:Poohsuke777/sandbox

Wikipedia:削除依頼/四万十映画祭と同一案件ですが、公式サイトからの転載を確認。2015年2月7日 (土) 23:29 (JST)現在の版から2015年2月8日 (日) 09:35 (JST) 現在の版までの連続8版指定削除を依頼します。なお、2018年3月7日 (水) 02:22 (UTC)現在の最新版では著作権上の問題はないと思いますので、利用者への個別の告知は行っておりません。--Missing340（会話） 2018年3月7日 (水) 01:22 (UTC)[返信]

利用者:柏鵬（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの利用者サブページ群

柏鵬さんは現在投稿ブロック中となっています。柏鵬さんの発言1および柏鵬さんの発言2より、以下の3ページの削除を希望されているようです。幾つかは即時削除の条件に準ずる状態とは思いますが、当該ページ群への指摘があるため、コミュニティの意見を伺いたいと思います。

  1. 利用者‐会話:柏鵬/伸鵬部屋
  2. 利用者:柏鵬/阪神4000系電車
  3. 利用者:柏鵬/阪神6000系電車
  • 1は 存続、2・3は 削除 （条件:プログラマリオさんが削除に同意する場合）。1は会話ページであり、権利侵害など必ず削除しなければいけない理由がありません。また柏鵬さんがブロックされた理由の1つとも解釈可能です（柏鵬さんと中馬富士さんが同一ページを編集しているため）。このため削除した場合、一般の利用者から見ると証拠隠滅に類似した状態となる危険性があります。2・3は通常なら即時削除可能な場合（全般8または利用者ページ1）ですが、プログラマリオさんから「ウィキペディアで完全な妄想を書いており、……目的外利用もブロック理由となりうる。」とのコメントがあるため、ブロック解除申請・審議に関連する可能性があり、一般の利用者が投票・コメントを行う際の参考資料となり得ます。ただし、本人が妄想記事と認められているので、プログラマリオさんが同意されれば、即時削除ではなく、コミュニティの同意のもと削除して構わないものと思います。ただし、私としてはどのページも審議の結果削除する場合でも、ブロック解除依頼等のときはブロック依頼のコメント可能者から要求があれば必ず復帰することを条件としたいと思います。 --郊外生活（会話） 2018年4月2日 (月) 10:47 (UTC) 一部追加 --郊外生活（会話） 2018年4月2日 (月) 10:56 (UTC)[返信]
    • コメント なお、これは、通常なら本人が行うべきところ、本人が投稿ブロック中で行えないため、私が削除依頼を提出しています。私自身が存続票を入れているページもありますが、ブロックされていない状態なら柏鵬さんが依頼し柏鵬さんが削除票を投じられるはずなので、即時存続票とせずに存続票を投じていただければ幸いです。 --郊外生活（会話） 2018年4月2日 (月) 10:47 (UTC)[返信]
  • コメント 郊外生活さんの票に私に関連する内容があるようですのでコメントします。私自身は別にこれらを削除しても構わないと思います。ですが、審議に関連する資料として使用するとの理由で管理者・削除者が存続が妥当とする場合でもわざわざ削除するべきとは思いませんので票はありません。(削除には同意します。)--プログラマリオ(会話 記録) 2018年4月2日 (月) 11:10 (UTC)[返信]
  • コメント 柏鵬さんからのコメントがありますので転記します。 --郊外生活（会話） 2018年4月2日 (月) 13:56 (UTC)[返信]
1は 存続、2・3は 削除 他の利用者に言われた通りです。トークページの使い方を間違っておりました。本音を言えば削除に同意したいところですが、私が自作自演をしてたことの証拠隠滅となってしまうので、存続票を入れました。あと、架空の鉄道車両についても目的外利用であることが分かったので、削除を依頼します。ブロックされているのであしからず。--柏鵬（会話） 2018年4月2日 (月) 12:17 (UTC)
  • コメント なお、1については柏鵬さんが存続意見を示されているので、 取り下げとします。ただし、審議終了までに投票権者が削除票を投じることは妨げません。その場合は審議続行とします。2・3については審議続行願います。 --郊外生活（会話） 2018年4月2日 (月) 13:56 (UTC)[返信]
  • 1は 即時存続、2・3は 即時削除 1は取り下げられたため。2・3はWP:CSD#利用者ページ1の準用として。私はこれらのページがブロックを検討する重要な参考資料になるとは考えていないので証拠保全の必要性はないと思われますが、ブロック解除依頼等がなされたときに参考資料として一時的に復帰することには反対しません。--新幹線（会話） 2018年4月2日 (月) 17:18 (UTC)[返信]
  • 2と3は善意に取ればですがエイプリルフール記事でも作ろうとしたのでしょうかね？--203.139.83.59 2018年4月2日 (月) 17:21 (UTC)[返信]
  • 1については 即時存続、2および3については 即時削除 まず、1について検討します。「利用者ページの削除依頼で削除の対象となるもの」などには「即時存続の適用範囲に準じる」に類する文言はありませんが、この規定の制定趣旨に照らして考えた場合、「即時存続の適用範囲」を「利用者ページの削除依頼」において準用することは許容されているものと思料します。本件の1については現在も有効な削除票を投じる利用者がおらず、依頼者が2018年4月2日 (月) 13:56 (UTC) に依頼取り下げの意思表示をしていることから「即時存続の適用範囲」の2.「依頼の取り下げ・削除意志のない依頼」の1に合致しており、実質的にみても1の依頼対象である利用者の会話ページは「利用者:柏鵬/伸鵬部屋」における記述からみて「荒らし対策に関する会話を行うこと」をその使用目的としているものとみられ、ウィキペディアにおける利用者ページの使用目的として適切であると考えられることから即時存続として問題はないと考えます。2および3については利用者である柏鵬さん本人が当該利用者ページのサブページの即時削除を希望しており、ページの履歴には会話ページとして使用されてきた履歴がないことから「即時削除の方針」の「利用者ページ1」に該当しており、実質的にみても、これらのページの存在が投稿ブロック解除依頼などの可否の検討が行われる際の検討材料になることは想定し難く、そのため即時削除としても問題とはならないものと思料します。--Pinkpastel（会話） 2018年4月13日 (金) 17:59 (UTC)[返信]
  • 2・3は 即時削除、1は 存続。3つとも、積極的に削除しなければならない有害なページというわけでもありませんが、存続してもWikpediaに何ら貢献することのない無意味なページであることにかわりはありません（もちろん、個人サブページである限りの話です。記事ページであれば有害無益です）。従って、何らかの削除の方針に適合するかどうか考えてみると、2.3.については、利用者本人が削除を希望するものであり、他の利用者による編集（削除依頼タグの貼り付けは除く）も入っていないため、即時削除の方針の利用者ページ1を適用して即時削除。1.は本人の希望が取り下げられたため削除の理由なしとして存続。--Loasa（会話） 2018年4月14日 (土) 05:55 (UTC)[返信]

利用者:Himetv/ナスカ (歌手・韓国)

ページにカテゴリ名が記載されているため「Category:韓国の歌手グループ」のページに表示されています。--Katanori04（会話） 2018年4月17日 (火) 14:07 (UTC)[返信]

  • 削除 ケースB-1として。カテゴリに関してはコメントアウトすれば良いのでそれだけで削除する必要はないと思いますが、当該利用者サブページはナスカ (歌手・韓国)から転記による立項となっていて、コピペ元の記事は2012年に削除されています（Wikipedia:削除依頼/ナスカ (歌手・韓国)）。このため履歴継承に問題があるように思い、削除票を投じます。ただし、履歴継承に関して問題が解決すれば、ケースB-1による削除は不要と思います。 --郊外生活（会話） 2018年4月17日 (火) 14:19 (UTC)[返信]
    • 存続 アルトクールさん（管理者）による確認で、コピペ元の大きな編集がHimetvさんのみであることがわかったため、履歴継承に関する問題はなくなったものとし、削除不要として存続票を投じます。カテゴリのコメントアウトまたは除去で対処可能と思います。なお、Himetvさん希望による即時削除、削除依頼の参加権者からのナスカ (歌手・韓国)の復帰依頼は妨げません。アルトクールさん確認ありがとうございました。--郊外生活（会話） 2018年4月21日 (土) 01:44 (UTC)[返信]
  • コメント転記元となるナスカ (歌手・韓国)の履歴を確認したところ、初版投稿者はHimetvさんでした。また転記元の版以前の履歴中にはHimetvさん以外に、綿毛さん、Jinshuさん、クモクモさん、IPユーザー2名、ボット編集1回が含まれていますが、これらのユーザーが行ったのはカテゴリの追加、軽微な編集（雑草取りの範囲）、特筆性やstubなどの付与であり、本文そのものに影響を与えている編集とは考えにくいです。そのため、B-1案件には当たらない（必要であれば復帰したうえで審議する）と考えられます。--アルトクール（会話） 2018年4月20日 (金) 16:19 (UTC)[返信]

利用者:Huan284/sandbox

この依頼は議論の結果、存続にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。

上記と同じ理由で、ページにカテゴリ名が記載されているため「Category:韓国の歌手グループ」のページに表示されています。削除されるべき条件のどれにあたるかわかりませんが、ご検討お願いします。--Katanori04（会話） 2018年4月17日 (火) 14:07 (UTC)[返信]

利用者:GrandAGP

この依頼は議論の結果、即時削除にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。

自称YouTuber記事の下書きと思われ、目的外利用。全般4として即時削除も貼られていますが、利用者ページであるため、こちらにも削除依頼。--ＫｏＺ（会話） 2018年4月27日 (金) 06:51 (UTC)[返信]

不適切な利用者ページ

ケースB。この利用者ページですが、Wikipedia:削除依頼/不適切なユーザー名にて緊急即時削除されたのにも関わらず、グローバルロックされたことによりSakurapop7（会話 / 投稿記録 / 記録）さんによって再作成されています。--Challemoni（会話） 2018年5月3日 (木) 21:15 (UTC)[返信]

利用者:荒巻ストイチコフの利用者ページ削除依頼

ケースF。利用者ページを一旦削除したいとの本人の希望。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:利用者ページの削除依頼/history20200515&oldid=68431920」から取得