コンテンツにスキップ

Wikipedia:利用者ページの削除依頼/history20200515

これはこのページの過去の版です。アルトクール (会話 | 投稿記録) による 2018年4月13日 (金) 16:27個人設定で未設定ならUTC)時点の版 (→‎(*緊特) あるブロック依頼ページ1件、および利用者の会話ページ3件: 存続終了)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

Wikipedia:利用者ページの削除依頼/history20200515/ヘッダ

削除依頼

Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:井戸端/history_070722で依頼している記載のコピーです。詳細はWikipedia:削除依頼/Wikipedia:井戸端/history_070722の方を参照してください。削除対象の版は、当該部分がコピーされた 2007-02-11T12:49:32版以降 当該部分を除去直前の2007-06-02T17:04:39版までです。

なお、Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:井戸端/history_070722で述べておりますように、最後のコメント部分以外は犯罪予告にはあたらない、という見解もあるかと思われるますが、コピーされた時の要約には、コピー元が「Wikipedia:井戸端ログより転記。」としか書かれておらず、いつのログなのか不明なため、コピー元が明記されていない実質的な履歴不継承と見なし、ケースB-1案件として削除を依頼します。もちろん履歴不継承といってもこの話題を残しておくことは無用と考えられるので履歴補填はやりません。

(*緊特) ある利用者の会話ページ その2

この依頼は議論の結果、存続にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください


権利侵害を行った本人の利用者会話ページです。会話ページでWikipedia:削除依頼/井戸端サブページ 20180218に関連する議論を10名以上で行いました。その際、井戸端サブページの内部リンク (サブページタイトルに権利侵害の被害者ユーザ名あり) などが一部の議論コメントに含まれていたため、権利侵害の内容が推測できてしまいます。私の方で不適切な記述箇所を除去編集しました。除去以前の特定期間に投稿された全ての版の削除をお願いします。要約欄には不適切な内容はありません。

  • 残して頂きたい版 -- 2018年2月19日 (月) 01:56‎(UTC) Mis0s0up編集: 除去済の最新版
  • 削除して頂きたい版のエンド -- 2018年2月19日 (月) 01:56‎(UTC) ぱたごんさん編集: ブロック対処済報告の版
  • 削除して頂きたい版のスタート -- 2018年2月17日 (土) 03:05‎(UTC) Mis0s0up編集: 「井戸端投稿の削除願い」の節を新規立ち上げた版

なお、権利侵害を行った本人は昨日から1週間のブロック中 (クールダウン) 、かつ無期限ブロックの依頼が出されており賛同多数で審議進行中です。--Mis0s0up会話2018年2月20日 (火) 02:17 (UTC)[返信]

  • コメント 十分な賛成票がない場合は、対処が(しにくく)遅れることがありますので、(「依頼者票をあえて投じないこともできます」とされているものの)表明しておいたほうがよいのではないかと思います。ちなみに(一部)被依頼者の会話ページ上で私が発言したコメント以外は、除去を差し戻して頂いて構いません。とされたからには、可能性としてそのとおり(第三者が行うのも含めて)差し戻しがあれば、この依頼そのものにも影響を及ぼすと考えられますので、(場合によっては)依頼を取り下げるご用意があるのでしたら、混乱を避けるためにも早めにされたほうがよいと思います。--市井の人会話2018年2月20日 (火) 18:23 (UTC)[返信]
    • 市井の人さんへ。投票がない難しい文脈の中、コメント頂き深謝申し上げます。皆様へ。改めて私の考えを表明しておきます。今回の除去~版指定削除申請は、法的リスクを私個人が負うことを回避するための一連のアクションであり、本削除申請を取り下げる=リスクを負い続けるつもりはありません。無期限ブロック依頼のノートページ (リンクは貼りません) に先ほど追記しましたので、併せてご確認願います。--Mis0s0up会話2018年2月21日 (水) 01:47 (UTC)[返信]
      • Mis0s0upさんが行った一連の編集は、「他者コメントの改竄」としてSumaruさんによって取り消されました。これは上で申し上げたとおり想定内のことです。結果「Mis0s0upさんが問題にされている記載」は最新版以降反映されており、本依頼内容の追加、修正を困難にさせ、管理者・削除者も対処不能になったと考えられます。なお、同意を得ずに即刻除去という実地証明ともとれる編集を行い、(断定はしませんが)その正当性を確かめるために審議を続行させたいということでしたら、WP:SK#適用範囲1-1、場所違いということも言えるのではないでしょうか。--市井の人会話2018年2月21日 (水) 06:20 (UTC)[返信]
      • 返信 (Mis0s0upさん宛) 市井の人さんが提案していたのは「早期対処のために賛成票を投票」「早期に取り下げ」の2案でしたから、後者を明白に否定しながら前者を採用しないのは全く理解に苦しみます。投票によって意思表示するということ自体が何らかのリスクを負うとでも考えているとしか思えませんが、意味不明です。そして、長く対処されないのであれば、この案件が必要以上に長い期間晒されることになるわけで、当該人物にとってもあまり好ましいことではないでしょう。ですので、ご自分がリスクを負わないという点のみを最優先にする貴方の行為は、非常に自分勝手なものに思えます。--Sumaru会話2018年2月25日 (日) 07:09 (UTC)[返信]
  • 存続 すぐ上の案件の場合、Loasaさんが「削除されたページの内容が実質的にわかる書き込み」と述べているとおり、(詳細は避けますが)井戸端サブページを削除したものと全く同レベルの問題が発生していたものと認識しています。しかし、ここでMis0s0upさんが問題視しているのは、当該利用者名と「病気」という単語(具体的内容ではない)を機械的に除去して回るものであって、明らかに過剰反応だと考えます。そして、当該利用者自身がその程度の情報は自発的に開示していたので、プライバシーの侵害には当たらないと考えます。だからといって、当該利用者も長く話題にされ続けるのは本意ではないでしょうから、極力早く終了させるために明示的な存続票を投じておきます。--Sumaru会話2018年2月25日 (日) 07:09 (UTC)[返信]
  • 存続または 即時存続 プライバシーの明らかな侵害は認められない。なお市井の人さんの示した差し戻しても構わないという依頼者の発言からWP:SK#2-2削除意志のない依頼で即時存続も可能。--Vigorous actionTalk/History2018年2月25日 (日) 08:21 (UTC)[返信]
  • 全存続 依頼者個人の承認欲求に基づく(と判断せざるを得ない)異常依頼であるため。--市井の人会話2018年2月25日 (日) 11:04 (UTC)[返信]
  • 終了 依頼理由である「プライバシーの侵害」は認めらない。--アルトクール会話2018年4月13日 (金) 16:23 (UTC)[返信]

(*緊特) あるブロック依頼ページ1件、および利用者の会話ページ3件

この依頼は議論の結果、存続にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください


上述の依頼「ある利用者の会話ページ」および「ある利用者の会話ページ その2」からの一連の申請です。私が把握している限り、これ以上の除去はないと思われます。

  • 2018年2月20日 (火) 03:36 (UTC): ブロック依頼ページで除去編集
  • 2018年2月20日 (火) 02:58 (UTC): 利用者A氏の会話ページで除去編集
  • 2018年2月20日 (火) 02:40 (UTC): 利用者B氏の会話ページで除去編集
  • 2018年2月20日 (火) 02:37 (UTC): 利用者C氏の会話ページで除去編集

以上4ページで私Mis0s0upが作業を実施しました。除去前の関連版全ての削除をお願いします。--Mis0s0up会話2018年2月20日 (火) 03:48 (UTC)[返信]

  • 存続 理由は上で述べたものとほぼ重複。なお、Mis0s0upさんは、私が当該人物の過去の発言の履歴を特定し、プライバシー情報の暴露に当たらない旨を示した後も、病気という単語だけでもより詳細な機微情報を特定できるかもしれないだの赤の他人が紐付けられて傷つくかもしれないなどと主張し、ご自分の正当性を譲っておられません。しかし、それならばなぜ、上の依頼版で、ご自分のこの発言を除去しなかったのか、理解に苦しみます。これは『過去に本人が開示していたセンシティヴな情報をもとに、Mis0s0upさんが勝手に自己流の「仮説」を付け加えているもの』であって、仮に『過去に本人が開示していたセンシティヴな情報をもとに、それよりも漠然とした「病気」という単語を使うこと』でさえアウトになるのだとすれば、比べ物にならない悪質な発言となるはずです。しかし、そうした配慮が行き届いていない辺り、結局のところMis0s0upさんが行き当たりばったりに騒いでいる印象しかありません。--Sumaru会話2018年2月25日 (日) 07:09 (UTC)[返信]
  • 即時存続1件・ 存続3件 まず、ブロック依頼ページについてはWP:SK#1-1依頼場所が不適切な場合に該当で即時存続。別ページでも指摘してますが、残3件については単なる「言葉狩り」でそもそも書き換えすら不適切な他者の発言の改ざんに相当し、プライバシーをかさにきた不適切な依頼であると考えます。なお、依頼時に版を特定して提出するのは版指定削除系の依頼時におけるお約束ですし、管理者・削除者も誤対処を避けるために版を特定して確認するという行為が必要なものです。管理者・削除者に余計な負担をかけるような依頼方法も不適切でしょう。私は過去に版の指定が無い削除依頼を特定版削除して他の管理者からIRCで大目玉食らいましたハイ(大汗)--Vigorous actionTalk/History2018年2月25日 (日) 08:13 (UTC)[返信]
  • 全存続 依頼者個人の承認欲求に基づく(と判断せざるを得ない)異常依頼であるため。--市井の人会話2018年2月25日 (日) 11:04 (UTC)[返信]
  • 終了 存続終了。他者発言の書き換えが正当であると認めさせることを目的とした依頼は受付対象外。--アルトクール会話2018年4月13日 (金) 16:26 (UTC)[返信]

ある利用者ページ

[1]だけど、目的外利用と判断する。

  • 削除 依頼者票。-- Wae35244 2018年2月27日 (火) 12:29 (UTC)[返信]
  • コメント ここと大差ないように思いますが。--maryaa会話2018年2月27日 (火) 12:51 (UTC)[返信]
  • 全削除maryaaさんが言うとうり、両方目的外利用で削除で良いと思います。--Hiraapa会話) 2018年2月27日 (火) 14:09 (UTC)! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Estranged999会話2018年2月27日 (火) 14:11 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者に同意。--新幹線会話2018年3月4日 (日) 08:22 (UTC)[返信]
  • コメント 私にも対象ページ依頼者の利用者ページの違いがよくわかりません。依頼者はご自身のページは目的外利用ではなく、依頼対象ページは目的外利用に該当するとお考えなのでしょうか?あるいはご自身のページも併せて削除することをご希望なのでしょうか?そのあたりを合理的に説明しないと管理者さんも処理できないと思います。--Xx kyousuke xx会話2018年3月5日 (月) 09:28 (UTC)[返信]
  • コメント それはあるユーザによって当該利用者ページが管理者伝言板に投稿されたからで、私がチェックしたら目的外利用だと解ったからです。しかし、この依頼でもmaryaaさんが私の利用者ページを目的外利用だとして巻き添えで削除しようとするから言い争いになったでしょ?なお、私の利用者ページにつきましては履歴に目的外利用が存在した過去を認めていますので後程別項で版指定削除依頼をする予定です。-- Wae35244 2018年3月5日 (月) 09:59 (UTC)[返信]
    • コメント 「あるユーザ」が私のことであるなら誤解がある様なので。私は「利用者」を目的外利用者として報告はしましたが、「当該利用者ページ」について報告した訳でも無ければ、利用者ページに対して何らかの対処を求めてもいません。利用者ページの目的外利用については単なる電算資源の無駄ですから早急に停めなければなりませんが、投稿が停まれば誰も見ない利用者ページをわざわざ削除する必要はありませんし、内容に問題が無い限り白紙化しようが削除しようがWikiの仕様上、さらに電算資源を消費するだけですので基本的には放置で良いのです。目的外利用については私の報告から数時間後に対処されており、Wae35244さんが当依頼を作成した段階ですでにブロックされていますから、報告者である私も対処した管理者も、目的外利用である事は当然に確認済みです。もしも私の報告を指しての上記発言であるなら、安易な依頼の理由にされるのは心外であると表明しておきます。実社会においてはこの様な批判の矢面に立たされた場合、抗弁に他者を持ち出すことには相当の覚悟が必要となる場合がありますから、熟慮されます様に。--Purple Quartz会話2018年3月5日 (月) 10:30 (UTC)[返信]
    • コメント 「maryaaさんが私の利用者ページを目的外利用だとして巻き添えで削除しようとする」とか、「言い争いになったでしょ?」とか、「私の利用者ページにつきましては履歴に目的外利用が存在した過去を認めています」とか、何をおっしゃっているのかさっぱりわかりませんが、何れにしても積極的に削除しなくてはいけない合理的な理由は何もないということで承知しました。管理者さんを初めとしてコミュニティに負担をかけるわけですから、まずは方針の理解に努めてください。--Xx kyousuke xx会話2018年3月5日 (月) 12:18 (UTC)[返信]
    • コメント Sawayakasomedayさんの場合、一定期間参加されているにも関わらず、「利用者ページの他に編集が見られません」。よって、Wikipediaの目的外利用としてブロックが必要と判断されました。依頼者ページの削除理由はプライバシー案件、コピペ・著作権侵害、誹謗中傷や明らかに他者への揶揄や攻撃などへの使用の他に「百科事典の作成に全く関係がないと思われる異質な記述」というものが確かに存在しますが、利用者ページそのものに関しては依頼者の方のページと大半が五十歩百歩なのでは?と他の利用者の方から疑問が呈されているわけです。--Aiwokusai会話2018年3月7日 (水) 09:12 (UTC)[返信]
  • 情報 依頼者がWikipedia:投稿ブロック依頼/Wae35244の審議の結果、無期限ブロックとなっています。ただしソックパペットではないので、依頼資格自体には問題がないように思われます。また依頼対象ページの当該利用者被依頼者は目的外利用として3月7日から1ヶ月ブロックとなっています。 --郊外生活会話) 2018年3月22日 (木) 15:37 (UTC) 一部修正(利用者ページの話なので)--郊外生活会話2018年3月22日 (木) 15:39 (UTC)[返信]
  • 削除 4月10日に本人によって当該利用者ページの一部記述が除去されたものの、百科事典の編集活動とは無関係と思われる記述が多く見受けられ、目的外利用と言わざるを得ないように思います。削除に同意します。 --郊外生活会話2018年4月13日 (金) 16:25 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/ヒロインボイスと同一案件ですが、公式サイトからの転載を確認。初版の版指定削除を依頼します。なお、2018年3月7日 (水) 01:22 (UTC)現在の最新版では著作権上の問題はないと思いますので、利用者への個別の告知は行っておりません。--Missing340会話2018年3月7日 (水) 01:22 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/四万十映画祭と同一案件ですが、公式サイトからの転載を確認。2015年2月7日 (土) 23:29 (JST)現在の版から2015年2月8日 (日) 09:35 (JST) 現在の版までの連続8版指定削除を依頼します。なお、2018年3月7日 (水) 02:22 (UTC)現在の最新版では著作権上の問題はないと思いますので、利用者への個別の告知は行っておりません。--Missing340会話2018年3月7日 (水) 01:22 (UTC)[返信]

(*特)宗教関係のWebページからの転載加筆が行われた利用者会話ページ群

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


この3ページにおいて、IP利用者によって[2]および[3]からの転載が行われているため、ケースB-1(著作権侵害)のおそれありとして削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


利用者:柏鵬会話 / 投稿記録 / 記録さんの利用者サブページ群

柏鵬さんは現在投稿ブロック中となっています。柏鵬さんの発言1および柏鵬さんの発言2より、以下の3ページの削除を希望されているようです。幾つかは即時削除の条件に準ずる状態とは思いますが、当該ページ群への指摘があるため、コミュニティの意見を伺いたいと思います。

  1. 利用者‐会話:柏鵬/伸鵬部屋
  2. 利用者:柏鵬/阪神4000系電車
  3. 利用者:柏鵬/阪神6000系電車
  • 1は 存続、2・3は 削除 (条件:プログラマリオさんが削除に同意する場合)。1は会話ページであり、権利侵害など必ず削除しなければいけない理由がありません。また柏鵬さんがブロックされた理由の1つとも解釈可能です(柏鵬さんと中馬富士さんが同一ページを編集しているため)。このため削除した場合、一般の利用者から見ると証拠隠滅に類似した状態となる危険性があります。2・3は通常なら即時削除可能な場合(全般8または利用者ページ1)ですが、プログラマリオさんから「ウィキペディアで完全な妄想を書いており、……目的外利用もブロック理由となりうる。」とのコメントがあるため、ブロック解除申請・審議に関連する可能性があり、一般の利用者が投票・コメントを行う際の参考資料となり得ます。ただし、本人が妄想記事と認められているので、プログラマリオさんが同意されれば、即時削除ではなく、コミュニティの同意のもと削除して構わないものと思います。ただし、私としてはどのページも審議の結果削除する場合でも、ブロック解除依頼等のときはブロック依頼のコメント可能者から要求があれば必ず復帰することを条件としたいと思います。 --郊外生活会話) 2018年4月2日 (月) 10:47 (UTC) 一部追加 --郊外生活会話2018年4月2日 (月) 10:56 (UTC)[返信]
    • コメント なお、これは、通常なら本人が行うべきところ、本人が投稿ブロック中で行えないため、私が削除依頼を提出しています。私自身が存続票を入れているページもありますが、ブロックされていない状態なら柏鵬さんが依頼し柏鵬さんが削除票を投じられるはずなので、即時存続票とせずに存続票を投じていただければ幸いです。 --郊外生活会話2018年4月2日 (月) 10:47 (UTC)[返信]
  • コメント 郊外生活さんの票に私に関連する内容があるようですのでコメントします。私自身は別にこれらを削除しても構わないと思います。ですが、審議に関連する資料として使用するとの理由で管理者・削除者が存続が妥当とする場合でもわざわざ削除するべきとは思いませんので票はありません。(削除には同意します。)--プログラマリオ(会話 記録) 2018年4月2日 (月) 11:10 (UTC)[返信]
  • コメント 柏鵬さんからのコメントがありますので転記します。 --郊外生活会話2018年4月2日 (月) 13:56 (UTC)[返信]
1は 存続、2・3は 削除 他の利用者に言われた通りです。トークページの使い方を間違っておりました。本音を言えば削除に同意したいところですが、私が自作自演をしてたことの証拠隠滅となってしまうので、存続票を入れました。あと、架空の鉄道車両についても目的外利用であることが分かったので、削除を依頼します。ブロックされているのであしからず。--柏鵬会話) 2018年4月2日 (月) 12:17 (UTC)
  • コメント なお、1については柏鵬さんが存続意見を示されているので、 取り下げとします。ただし、審議終了までに投票権者が削除票を投じることは妨げません。その場合は審議続行とします。2・3については審議続行願います。 --郊外生活会話2018年4月2日 (月) 13:56 (UTC)[返信]
  • 1は 即時存続、2・3は 即時削除 1は取り下げられたため。2・3はWP:CSD#利用者ページ1の準用として。私はこれらのページがブロックを検討する重要な参考資料になるとは考えていないので証拠保全の必要性はないと思われますが、ブロック解除依頼等がなされたときに参考資料として一時的に復帰することには反対しません。--新幹線会話2018年4月2日 (月) 17:18 (UTC)[返信]
  • 2と3は善意に取ればですがエイプリルフール記事でも作ろうとしたのでしょうかね?--203.139.83.59 2018年4月2日 (月) 17:21 (UTC)[返信]

この依頼は議論の結果、依頼無効にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください


削除依頼理由 : 利用者名変更に伴うリダイレクトのため、利用者ページが作成できません。リダイレクトの除去をお願いします。——以上の署名の無いコメントは、103.73.66.45ノート/Whois IPv4IPv6)さんが 2018年4月12日 (木) 02:35 (UTC) に投稿したものです(アルトクール会話)による付記)。[返信]

2018年4月7日 (土) 8:45(UTC)の版が、こちらの丸写しです。