コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:保護解除依頼

半永久的に半保護されているページ

これはこのページの過去の版です。Axiom of translation (会話 | 投稿記録) による 2017年9月16日 (土) 05:43個人設定で未設定ならUTC)時点の版 ({{particle|血液型性格分類}})であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

[キャッシュを破棄]

ここは、様々な理由で保護、拡張半保護あるいは半保護されているページの保護の解除を依頼するページです。移動保護・作成保護の解除依頼も可能です。

ページの保護は保護依頼で、それ以外の依頼に関しては依頼と提案を参照してください。

依頼の前に

  • ページ保護の目的やガイドラインについての詳細は保護の方針拡張半保護の方針半保護の方針を参照してください。
  • 原則として保護から半保護への移行は行われません。これは、保護が行われる理由半保護が行われる理由の違いによるものです。
  • 最近保護解除見送りが決まったものも参考にしてください。
  • 編集合戦によるもの、およびプライバシー・名誉毀損・中傷を理由として実施された保護・拡張半保護・半保護は、ノートなどでの合意が成立していない場合には解除されない可能性が高いです。
  • 以下の場合は保護解除依頼は自動失効となり、保護解除は見送りとなります。
    • 依頼者以外のコメントがなく依頼から1ヶ月以上経過した場合
    • 依頼者以外の最終コメントから1ヶ月以上経過した場合
    • 保護解除依頼中のページにかけられている保護・拡張半保護・半保護が期間満了により自動的に解除された場合
    • 保護解除依頼中のページが削除された場合
  • また、保護解除依頼に提出したものが以下に該当した場合は、依頼無効となります。
    • 存在していないページへの保護解除依頼の場合
    • 移動保護・作成保護を含む保護・拡張半保護・半保護がかけられていないページへの保護解除依頼の場合
    • 依頼資格を満たしていない利用者による保護解除依頼の場合
    • その他、管理者が依頼無効相当であると判断した場合

依頼の方法について

保護解除依頼の資格制限

ページの保護解除を依頼することができるのは、自動承認された利用者のみです。自動承認されていない利用者やIP利用者は依頼できません。なお、捨てアカウントやソックパペット、および長期の荒らしユーザーによる依頼が多発した場合、さらに保護解除の依頼をするための資格の改正により制限がかけられる可能性があることにご留意ください。

依頼の書式

まず、本項目においては一か月の依頼を上中下旬に分けて記載しています。必要な場合は以下の見出しを使用してください。

=== x月上旬(1日から10日) ===
=== x月中旬(11日から20日) ===
=== x月下旬(21日から月末) ===
  • 「x月」は今月の数字を当てはめてください。

次に、ページの保護解除を依頼する場合は、保護を解除してもよい場合に該当する状況になったことを明記し、以下の書式で依頼してください。

==== {{Page|ページ名}} ====
XXにより、ページの保護解除を依頼します。--~~~~

※2020年8月より、名前空間にかかわらず{{Page}}が使用できるようになりました。従来の方法( {{Particle}}、{{P}}、{{Ptalk}} )でも依頼は可能です。

依頼が行われたら

利用者は管理者の判断の参考にするために、依頼に対し保護の「継続」または「解除」の意見表明、その他の情報提供としてコメントをつけることができます。ただし、このページで議論は行わないでください。議論は該当するページのノートを使用してください。ノートそのものが保護・半保護されている場合は、コメント依頼で別途 [[Wikipedia:コメント依頼/該当ページ名]] というサブページを作成し、そこで議論を行ってください。なお、投票にアイコンを用いることができます。Template:RFPを参照して下さい。

*(継続/解除/保留/コメント)意見。--~~~~

管理者は依頼に対し、保護の方針拡張半保護の方針半保護の方針に則って解除を行うかどうかを決めてください。依頼につけられたコメントも参考にしてください。

保護解除が行われた場合、保護解除しないと決まった場合、依頼から1か月経過した場合(自動失効分)、依頼時点で対象が未保護の場合は、依頼をリストから取り除いてください。また、保護解除されなかった場合は、解除が依頼されたページを最近保護解除見送りが決まったものに掲示してください。

保護状態での編集

保護されているページを、保護状態のまま編集する合理的な理由がある場合や、合意が得られている場合、削除依頼・保護テンプレートの貼り付け・Wikipedia:存命人物の伝記に関わるページでの検証可能な第三者による出典を示せない否定的な題材の除去と、あらかじめノートで提案された単純な修正、ノートで合意が形成されたMediaWiki空間や半永久保護されている一部のWikipedia空間とTemplate空間の編集、システムによって拒否された必要な他の利用者のページの編集テンプレートについての編集のみ、管理者伝言板/保護ページ編集へ依頼できます。それ以外の場合は、このページに保護解除の依頼を提出するようにしてください。

最近保護解除見送りが決まったもの

保護解除依頼を再提出する際の参考に掲示しています。見送り後、10日から20日ほど掲示してください。

保護解除の依頼

現在時刻:2024年11月23日 (土) 02:27 (UTC) [キャッシュを破棄]
1か月前:2024年10月23日 (水) 02:27 (UTC)

8月上旬(1日から10日)

削除されている鎌田大祐ページの保護解除と削除の取り消しを依頼します。当該記事は宣伝(タレント名鑑以外記載なし)と書かれて削除されておりましたが、タレント名鑑に記載されるにはそれ相応の実績が必要です。誰もが載れるわけではないものです。そして、実績は必ずしもすべてがインターネットに掲載されているものではありません。雑誌モデルではなくショーのモデルであればなおさらです。株式会社小学館のプロフィール https://www.men-joy.jp/archives/author/kamada にも、モデル活動について書かれております。LINEBLOG(https://lineblog.me/comet_kamada/) ではページの右横のプロフィールに芸能人として緑の公式マークが付与されており、Twitter(https://twitter.com/comet_kamada) ではフォロワーが6万人を超えておりブルーバッジが付与されております。twitterのブルーバッジの付与基準には関心を集める人物であり成りすまし被害にあいそうな著名な人物のアカウントが付与基準であると書かれております。(https://support.twitter.com/articles/268350) モデル活動以外にも法人の代表者であること、コラムニストであることが書かれておりましたが、これらも紛れもない事実であると判断できます。株式会社LINEの公式オフィシャルページにも松崎しげるさんの紹介時に松崎しげるさんとのツイートのやり取りが取り上げられています。https://lineblog.me/official/archives/1021108187.html Google検索では、関連ワードに「誰」と出てくる点から、百科事典に記載して検索者に閲覧されるべきであると思います。株式会社LINEとTwitter、株式会社小学館から本人が著名な人物であることは確認されており、決して宣伝行為とは思えず、削除ではなく今後多くの方に修正加筆を重ねてもらうべき人物であると考えられます。悪名高いインターネットビジネスの人物の宣伝wikiを何度も作成していたアカウントがこの人物のwikiをなぜか一部修正していた点から、この人物のwikiまでも宣伝と判断された可能性があります。大きな間違いです。私はwikipedia新参者につきフォーマットに沿った書き方がまだできておらずすみません。これから勉強致します。——以上の署名の無いコメントは、Akiramurakami0909ノート履歴)さんが 2017年8月2日 (水) 18:06 (UTC) に投稿したものです(Mee-san会話) 2017年8月3日 (木) 00:35 (UTC)による付記)。 投稿時刻間違いを修正--Mee-san会話) 2017年8月3日 (木) 00:39 (UTC)Mee-san会話)さんありがとうございます。署名のつけ方を勉強しました。Akiramurakami0909会話2017年8月3日 (木) 03:24 (UTC)[返信]

※追記※ (Mee-san会話)さんのアドバイスにより、ファイルを添付したかったのですがやり方が分からず、ひとまず私のノートAkiramurakami0909ノートに記載いたしました。客観的に私の知りえる限りで記載しています。このような感じで記事を作成したいと思っております。いかがでしょうか? 大丈夫であれば削除の取り消しと保護解除をお願いいたします。私が申し上げたい点としては、LINEやGoogle社(twitter)が「関心を集め成りすましの可能性がある人物」( https://support.twitter.com/articles/268350 )として認定バッジまで付与している人物の記事を、単に宣伝行為と判断して削除していいのかという部分です。まず、売名行為、宣伝をする意味すらないように感じます。一応調べてみましたが多くの宣伝として削除されている人物は、公式の認定バッジなどはついていないです。あと保護が1年設定されていますが、保護期間は最初は1ヶ月という新しい取り決めが導入されていると、このページの上部に書かれています。新参者ですがこれから多くのwiki編集を行っていきたいのでご指導いただけると助かります。Akiramurakami0909会話2017年8月5日 (土) 07:48 (UTC)[返信]

  • 反対 まず、特筆性があるかどうか、記事対象と関連あるものでしか言及がみつからないようです。松崎シゲル氏のtwitterで1回レスがあったということを強調なさっていますが、松崎しげる氏のtwitterで1回レスがあったようなことがこの人物にとって特筆する事ではwikipediaの掲載基準を満たす人物だとは思えません。名鑑や誰でも投稿できるようなものではなく、著名な雑誌に特集記事が組まれるとか有意な第三者言及らしい言及を得てから検討するべきでしょう。--ぱたごん会話) 2017年8月14日 (月) 11:41 (UTC)--文言を一部訂正--ぱたごん会話2017年8月14日 (月) 11:47 (UTC)[返信]

8月中旬(11日から20日)

通常の記事からリダイレクトページになっているため、半保護する理由が消失しているため、半保護の解除を依頼します。--大チャンス会話2017年8月16日 (水) 15:15 (UTC)[返信]

  • (継続)本項目のログを確認したところ、無期限半保護の原因を作ったのが、Wikipedia史上最も重篤なLTA案件の一つである「LTA:ISECHIKA案件」であり(他にNODA、KAGE、HATなども同様の案件を引き起こし続けている)、故意とも思いかねないB案件の記載による緊急(版指定)削除や即時(版指定)削除、不適切なユーザー名など関連ログの秘匿などを引き起こしており(中には(露骨で不適切なユーザー名などで)オーバーサイト案件に発展したケースもあり)、移動でリダイレクト化されたとはいえ、完全に鎮静化しない限り(リダイレクト元、リダイレクト先の両方で)解除することのリスクが非常に高い状況と思われます。--Runrun 923(TalkContLog) 2017年8月21日 (月) 22:10 (UTC)[返信]

9月上旬(1日から10日)

使う写真を巡って編集合戦となり保護されておりましたが、ノートでの議論により関係各位の意見が一致致しましたので解除を依頼します。--切干大根会話2017年9月7日 (木) 20:50 (UTC)[返信]

9月中旬(11日から20日)

2008年に前年のいたずら行為が原因で無期限前保護され、15年にリダイレクト作成で再び無期限全保護されましたが、先ほど大阪情報コンピュータ高等専修学校lkという名で記事が作成されました。しかしながら末尾にlkが付く表記は公式サイトを見ても確認できずこの大阪情報コンピュータ高等専修学校が全保護されている故にこのような名前で作成されたものと思われます。不正確な記事名のまま放置すべきではないと考えますので保護の解除を依頼します。--K-iczn会話2017年9月12日 (火) 03:31 (UTC)[返信]

対処 解除。移動をお願いします。--赤の旋律/akasen(talk) 2017年9月12日 (火) 11:56 (UTC)[返信]

記事に、短期間で大幅な変更が加わったため編集合戦が生じたものの、小幅な修正に留めるという方向で議論が収束しつつあるため、保護の解除をご依頼します。--Anosola会話2017年9月12日 (火) 11:42 (UTC)[返信]

保留 ノートページを見る限りでは、編集合戦に関わっていた方の合意が得られていると判断できません。現状では、保護解除できる状態と明確には言えません。--赤の旋律/akasen(talk) 2017年9月12日 (火) 11:56 (UTC)[返信]

ノートでの最終投稿から7日以上経過し、消極的ながら合意は得られたと考えられるため、保護の解除を申請いたします。--AT会話2017年9月16日 (土) 05:43 (UTC)[返信]

移動合戦発生により移動保護となっているが、誤保護なのか、同時に編集の半保護が無期限でかけられています。半保護までの必要はないので編集に関してのみの保護を解除をお願いします。--大チャンス会話2017年9月15日 (金) 09:22 (UTC)[返信]

他の人の判断にお任せしたいと思います。さっくり履歴を見た所、IPによる荒らし行為の報告は意外と少ない印象で、また少ないIPの編集の比較的多数が荒らし行為だったりしています。荒らし行為が長く続くかなと思い、編集に半保護を入れたのですが、過剰と思われる利用者が多いのであれば解除でもと思います。ただ、解除するべきとも強く言えないので、意見を聞いてみたい所です。--Taisyo会話2017年9月15日 (金) 11:33 (UTC)[返信]

9月下旬(21日から30日)

関連項目