Wikipedia:Bot/使用申請
下の部分は日本語が読めない人のためのボットの方針の要約です。日本語が読める人はWikipedia:Botをよく読み理解した上で、次の「使用申請を投稿」を押してください。
Requests for bot approval
Summary of the Bot policy
- Respect m:Bot policy, WP:B#Additional_guidelines, and relevant policies.
- Identify your bot on its user page using the {{bot}} template.
- Provide the following information on the bot's user page and an approval request:
- Details of the bot's task (or tasks)
- Whether the bot is manually assisted or runs automatically
- When it will operates (continuously, intermittently, or at specified intervals), and how frequently
- The language and/or program that it is running.
- It is necessary to list all bots which are used on Jawp in Wikipedia:Bot/ステータス.
- Bots without approval need to comply with a minimum editing interval of 1 minute and a maximum limit of approximately 200 edits per task.
- Bots with approval should maintain an editing interval of 5 seconds or longer.
- During the peak hours, try to refrain from running your bot, or please keep editing interval of 20 seconds or longer.
- When requesting approval of your bot, you should submit an approval request using the blue "Submit your request" button below.
- After you submit an approval request, please do a test run in 40 to 200 edits.
- It is necessary to obtain consensus before you start a test run.
- If your task is cleaning the sandbox and/or fixing double-redirects, you can start a test run without prior consensus.
- A bureaucrat may approve your tasks for each type of work listed below and add bot flag to your bot if no problem was found.
- If your bot needs to perform a different type of task than what was previously approved, it is necessary to obtain approval again.
- The bureaucrat will use {{BotApproved}} to approve the request, or use {{BotDenied}} to deny the request. Your bot will then be listed as an approved bot in Wikipedia:Bot/ステータス.
The list of types of bot tasks is available here.
You need to explain the type of bot works to be performed at an approval request. (Script names of the Pywikibot in parentheses are examples. It is not necessary to use the specified script if the editing result is similar.)
- Type A - Cleaning of sandbox (clean_sandbox.py)
- Type B - Fixing double-redirects (redirect.py)
- Type C - String replacement in a specific article list, including link, category, and template changes (replace.py, category.py, template.py, or AWB)
- Type D - Addition or modification of specific strings to unspecified articles (cosmetic_changes.py or AWB, including correction of specific typos, misspellings or errors)
- Type E - Maintenance of the page protection templates
- Type F - Page moves (movepages.py)
- Type G - Page deletions (delete.py)
- Type H - Automatic blocking accounts using public proxy
- Type I - Regular tasks that do not fall under the above types (automatic updates of data that need to be edited regularly.)
| # |  Bot使用申請 |
進捗 | 💬 | 👥 | 🙋 最終更新者 | 🕒 (UTC+9) |  決裁者 |
🕒 (UTC+9) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Amaybot 20240412 | 14 | 5 | Anaka Satamiya | 2024-11-07 15:10 | W.CC | 2024-06-01 21:37 | |
| 2 | Anakabot 20241026 | 10 | 2 | FlatLanguage | 2024-10-29 11:35 | |||
| 3 | Anakabot 20241031 | 13 | 5 | Anaka Satamiya | 2024-11-18 09:44 | W.CC | 2024-11-17 21:51 | |
| 4 | Anakabot 20241104 | 5 | 2 | Syunsyunminmin | 2024-11-07 19:28 | |||
| 5 | Leaderbot | 2 | 1 | Leaderboard | 2024-11-16 16:41 |
| 発言更新の凡例 |
|---|
|
|
|
|
|
| Manual settings |
| When exceptions occur, please check the setting first. |
- ボット名/Bot: JJMC89 bot (会話 • 投稿記録 • SUL1 • SUL2 • 他P)
- 運用者/Operator: JJMC89 (会話 • 投稿記録 • SUL1 • SUL2 • 他P)
- 作業間隔/Interval: Daily @ ~6 edits per minute
- 作業内容/Function:
- Replace BSicons.
- Redirects are replaced with their target.
- BSicons are replaced as specified on Commons.
- The config (global) has a blacklist and a whitelist.
- Replace BSicons.
- 運転方法/Operation: Automatic
- ソフト/Software: Pywikibot; source
- 連絡/Contact: meta:User talk:JJMC89 bot
- ボットフラグ/Has bot flag(s) on: English Wikipedia, Wikimedia Commons
- コメント/Comment: I only understand English. Please verify that the edit summary has been appropriately translated. This task was requested because the route diagram templates don't use syntax recognized by global replace / CommonsDelinker. This task has been approved on English Wikipedia and running since February 2017. 50 sample edits. JJMC89（会話） 2017年7月8日 (土) 06:45 (UTC)
Bureaucrat note: I'm sorry for the late reply. Thank you for your working. I checked the Bot history. However, I can't judge the necessity of Bot flag, since I don't know much about the route diagram templates. I submitted a comment about your bot to the wikiproject about railway, I will wait for the response from the project members for a while. / お返事が遅れて申し訳ありません。Botの履歴を確認しましたが、経路図テンプレートに関する知識がないため、Botフラグの付与に関する判断がつきません。プロジェクト‐ノート:鉄道にコメントを出しましたので、もうしばらく待ちたいと思います。--W.CC（会話） 2017年7月26日 (水) 10:57 (UTC)
- I checked several versions before and after the Bot, I think there is no obvious problem. There are no comment from wikiproject and jawp community. I will wait for about a week in advance before grant a Bot flag. If you have any comments, please give us soon. / 当該Botの前後の版をいくつか確認しましたが、明らかな問題はないように思います。特に賛否ないようですが、念のため1週間ほど待ち、Botフラグを付与する予定です。ご意見ございましたらお早めにお願いいたします。--W.CC（会話） 2017年8月7日 (月) 13:14 (UTC)
Done. I granted a Bot flag as route diagram templates maintenance bot. Thank you for your cooperation. c/ 対処 経路図テンプレート整備ボットとしてフラグを付与しました。--W.CC（会話） 2017年8月19日 (土) 05:55 (UTC)
- ボット名/Bot: InternetArchiveBot (会話 • 投稿記録 • SUL1 • SUL2 • 他P)
- 運用者/Operator: Cyberpower678 (会話 • 投稿記録 • SUL1 • SUL2 • 他P)
- 作業間隔/Interval: Varies
- 作業内容/Function:
- Fix dead links
- 運転方法/Operation: Automatic
- ソフト/Software: PHP
- ボットフラグ/Has bot flag(s) on: enwiki, svwiki, nowiki, nlwiki, zhwiki, alswiki, specieswiki
- コメント/Comment: Please see this discussion.
BTW, I need help for the translations for the bot. Can someone please translate the list below:
- External links modified
- Hello fellow editors,\n\nI have just modified {linksrescued} external links on [[{namespacepage}]]. Please take a moment to review [{diff} my edit]. If you have any questions, or need the bot to ignore the links, or the page altogether, please visit this simple FaQ for additional information. I made the following changes:\n{modifiedlinks}\nWhen you have finished reviewing my changes, you may follow the instructions on the template below to fix any issues with the URLs.\n\nCheers.
- External links found that need fixing
- Hello fellow editors,\n\nI have found one or more external links on [[{namespacepage}]] that are in need of attention. Please take a moment to review the links I found and correct them on the article if necessary. I found the following problems:\n{modifiedlinks}\nWhen you have finished making the appropriate changes, please visit this simple FaQ for additional information to fix any issues with the URLs mentioned above.\n\nThis notice will only be made once for these URLs.\n\nCheers.
- Trouble archiving links on the article
- Hello. During the archive process, the archive returned errors for one or more sites that I submitted for archiving.\nBelow, I have included the links that returned with an error and the following error message.\n\n{problematiclinks}\nIn any event this will be the only notification in regards to these links, and no further attempt will be made to archive the links.\n\nCheers.
- {link} is found to be dead. Recommend adding {newarchive} to the original URL.
- {link} is found to be dead. No archive was found.
- {link} is considered to be dead, however has been found to be alive. Recommend removing the dead flag from the URL.
- Added archive {newarchive} to {link}
- Replaced archive link {oldarchive} with {newarchive} on {link}
- Corrected formatting/usage for {link}
- Added
{{dead link}}tag to {link} - Removed dead tag from {link}
- Modified source for {link}
- {problem} with error {error}
- Rescuing {linksrescued} sources and tagging {linkstagged} as dead.
- Notification of errors encountered when attempting to archive links
- Notification of altered sources needing review
Thanks so much.—CYBERPOWER (会話) 2017年8月2日 (水) 13:16 (UTC)
- @W.CC: I'm pinging you as you seem to be involved in bot approvals.—CYBERPOWER (会話) 2017年8月4日 (金) 22:34 (UTC)
- Bureaucrat note: I'm sorry for the late reply, I will assist you. Thank you for your comment. You are requesting the translation of the documents, which are necessary for your bot's operation, isn't it? As I'm not good at English translation, I have submitted Wikipedia:translation request instead. For users: Would you help us? / お待たせして申し訳ありません。Botの運用上必要な文書の翻訳をご依頼ということでしょうか。私は語学力に自信がないため、Wikipedia:翻訳依頼を提出いたしました。どなたか簡単な一次翻訳で構いませんので、ご協力いただける方がいらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。--W.CC（会話） 2017年8月7日 (月) 13:14 (UTC)
- @W.CC: Thank you for your assistance. Let me know what I need to do to get the bot approved. :-)—CYBERPOWER (会話) 2017年8月7日 (月) 13:45 (UTC)
Hello, I translated the list, but I know very little about bots. I need my translation to be reviewed, especially by someone who knows bots well. / こんにちは。リストを翻訳してみましたが、私はボットについてほとんど知りません。ボットに詳しい方がいましたら翻訳に問題がないか確認していただけないでしょうか。
- External links modified：外部リンク修正
- Hello fellow editors,\n\nI have just modified {linksrescued} external links on [[{namespacepage}]]. Please take a moment to review [{diff} my edit]. If you have any questions, or need the bot to ignore the links, or the page altogether, please visit this simple FaQ for additional information. I made the following changes:\n{modifiedlinks}\nWhen you have finished reviewing my changes, you may follow the instructions on the template below to fix any issues with the URLs.\n\nCheers.
- 編集者の皆さんこんにちは、\n\n「[[{namespacepage}]]」上の{linksrescued}個の外部リンクを修正しました。[{diff} 今回の編集]の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。\n{modifiedlinks}\n編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。\n\nありがとうございました。
- External links found that need fixing：修正の必要な外部リンクを検出
- Hello fellow editors,\n\nI have found one or more external links on [[{namespacepage}]] that are in need of attention. Please take a moment to review the links I found and correct them on the article if necessary. I found the following problems:\n{modifiedlinks}\nWhen you have finished making the appropriate changes, please visit this simple FaQ for additional information to fix any issues with the URLs mentioned above.\n\nThis notice will only be made once for these URLs.\n\nCheers.
- 編集者の皆さんこんにちは、\n\n「[[{namespacepage}]]」中に対処の必要な外部リンクを検出しました。検出したリンクを確認し、必要であればリンクを修正してください。以下の問題を検出いたしました。\n{modifiedlinks}\n適切に編集できましたら、こちらのFAQをご覧いただき、上記のURLの問題を修正してください。\n\nこのメッセージはこれらのURLに対し1回だけ表示されます。\n\nありがとうございました。
- Trouble archiving links on the article：アーカイブリンクの問題
- Hello. During the archive process, the archive returned errors for one or more sites that I submitted for archiving.\nBelow, I have included the links that returned with an error and the following error message.\n\n{problematiclinks}\nIn any event this will be the only notification in regards to these links, and no further attempt will be made to archive the links.\n\nCheers.
- こんにちは。アーカイブ処理中にアーカイブの保存に利用したサイトでエラーが発生しました。\n以下にエラーの発生したリンクとエラーメッセージを表示します。\n\n{problematiclinks}\nこれらのリンクに関して、このメッセージは1回だけ表示されます。これ以上リンク先のアーカイブ作成は行いません。\n\nありがとうございました。
- {link} is found to be dead. Recommend adding {newarchive} to the original URL.
- {link}はリンク切れになっています。元のURLに{newarchive}を追加することをお勧めします。
- {link} is found to be dead. No archive was found.
- {link}はリンク切れになっています。アーカイブは検出できませんでした。
- {link} is considered to be dead, however has been found to be alive. Recommend removing the dead flag from the URL.
- {link}はリンク切れと見なされていましたが、アクセス可能なリンクであることが判明しました。URLからリンク切れのテンプレートや項目を除去することをお勧めします。
- Added archive {newarchive} to {link}
- {link}にアーカイブ（{newarchive}）を追加
- Replaced archive link {oldarchive} with {newarchive} on {link}
- {link}のアーカイブリンクを{oldarchive}から{newarchive}に置換
- Corrected formatting/usage for {link}
- {link}の書式設定/使用方法を修正
- Added
{{dead link}}tag to {link}- {link}に
{{リンク切れ}}のタグを追加
- {link}に
- Removed dead tag from {link}
- {link}からリンク切れのタグを除去
- Modified source for {link}
- {link}の出典を修正
- {problem} with error {error}
- {problem}にエラー（{error}）が発生
- Rescuing {linksrescued} sources and tagging {linkstagged} as dead.
- {linksrescued}個の出典を修正し、{linkstagged}個にリンク切れのタグを追加しました。
- Notification of errors encountered when attempting to archive links
- アーカイブリンク作成時に発生したエラーの通知
- Notification of altered sources needing review
- 変更を加えたため確認の必要な出典の通知
Thank you.ありがとうございました。--SilverSpeech（会話） 2017年8月8日 (火) 09:20 (UTC)
- Thank you. In order to proceed with test edits, the bot needs the flag first. It's unable to edit.—CYBERPOWER (会話) 2017年8月8日 (火) 15:16 (UTC)
- Fixed the translation for "Added {{tlx|dead link}} tag to {link}". It was missing a pair of curly brackets. 波括弧が1か所欠落していたので修正いたしました。--ネイ（会話） 2017年8月8日 (火) 15:33 (UTC)
- SilverSpeech and ネイ, Thank you for your cooperation. Then, the jawp local bot policy requires test run of 40 to 200 edits before granted a Bot flag. If you can't operate your bot without a bot flag in jawp for technical reasons, I will grant a temporary bot flag (probably about a month) trusting your bot flag in other projects. (For users: Do you have any comment about a temporary bot flag?) After the test run, I will grant a permanent bot flag based on the opinions of the jawp users. / SilverSpeechさん、ネイさん、ご協力くださりありがとうございます。さて、日本語版ウィキペディアでは、Botフラグ付与前に40回から200回の仮運用が必要となっています。もしも技術的な理由でフラグなしでBotが動かせないのでしたら、申請から48時間経過後反対がない場合のビューロクラット裁量付与を認める方針に基づいて、1か月程度の期限付きBotフラグを付与したいと思います。（他言語ではBotフラグが付与されているBotですので、一時的でしたら問題ないと考えますがいかがでしょうか。）正式なボットフラグは、仮運用後コミュニティの意見に基づいて付与します。--W.CC（会話） 2017年8月9日 (水) 08:43 (UTC)
- I granted a temporary Bot flag(1 month + extended period). Please do a test run of 40 to 200 edits. After that, I will grant a permanent bot flag based on the opinions of the jawp users. / 期限付きBotフラグ(3か月)を付与しました。当初1か月程度を考えていましたが、利用者さんは日本語版でアクティブなわけではありませんので、長めの猶予期間を設けています。--W.CC（会話） 2017年8月19日 (土) 05:55 (UTC)
- @W.CC: I completed the 200 edits. [1].—CYBERPOWER (会話) 2017年8月21日 (月) 12:39 (UTC)
- Thank you. I checked several versions, there is no obvious problem. I will grant a bot flag after one week, if there will be no opposite opinion from other users. / ありがとうございます。いくつか履歴をチェックしましたが、目立った問題は見当たりませんでした。念のため1週間待ち、その後Botフラグを付与します。何かご意見のある方はお早めにお願いします。--W.CC（会話） 2017年8月22日 (火) 14:36 (UTC)
- Done. I granted a permanent bot flag as link maintenance bot. Thank you for your cooperation. / 対処 リンク整備ボットとしてフラグを承認しました。--W.CC（会話） 2017年8月29日 (火) 13:11 (UTC) The jawp local bot policy requires keeping intervals of 10 seconds per edit (6 edits per minute). Please be careful.--W.CC（会話） 2017年8月29日 (火) 13:22 (UTC)
- @W.CC: I completed the 200 edits. [1].—CYBERPOWER (会話) 2017年8月21日 (月) 12:39 (UTC)
- Fixed the translation for "Added {{tlx|dead link}} tag to {link}". It was missing a pair of curly brackets. 波括弧が1か所欠落していたので修正いたしました。--ネイ（会話） 2017年8月8日 (火) 15:33 (UTC)
- 本日ウォッチリストにてInternetArchiveBotの稼動を知り特別:投稿記録/InternetArchiveBotをチェックしたのですが、1分間に7から8編集という速度超過を頻繁に起こしており、多いときでは2017-09-03T01:00:22から2017-09-03T01:00:52までに11編集/分という大幅な編集超過を起こしています。Bot運用およびグローバルなBot運用について詳しくないため即時ブロックによるBOT運用の停止は控えたのですが、例えば記事ページとノートページをセットで編集するタイプのBotにおいては記事とノートの編集を併せて1編集としてみなす等の例外処置が何かあったりするのでしょうか？仮運用の時点でも2017-08-21T12:07:01から2017-08-21T12:07:58までの間で12編集/分、2017-08-21T12:09:02から2017-08-21T12:09:57までの間で9編集/分など、明らかに速度調整が上手くいっていないように思われますが、それでも「問題なし」としてフラグ付与されていることを鑑みると、運用上速度超過が容認されるケースあってそれを私が知らないだけなようにも思えてしまいます。Botフラグ付与時にW.CCさんが速度について注意を促していることを考えるとそんな例外はなくて単なる考えすぎなのかもしれませんが、念のためご確認いただければと思います。--重陽（会話） 2017年9月3日 (日) 04:08 (UTC)
- ご報告ありがとうございます。速度制限違反を確認しましたので、ブロックしました。本速度制限はローカルの bot フラグをもって作業している場合、原則として守ってもらう必要があり、常識的に考えて違反することがやむを得ない事情（例えば荒らしの復旧やそれに類する緊急対応）がある場合や、事前にフラグの申請時、または作業ごとに速度制限規定の超過が必要であることを申告し、コミュニティに合意を得ている場合のみに限って速度制限規定を合意によって上書きすることができます。1 編集は 1 編集です。現状ではカウント方法に関する例外規定はありません。--rxy（会話） 2017年9月3日 (日) 06:37 (UTC)
- @Rxy, 重陽, and W.CC: I totally forgot to implement the limiter, but with that being said, I would like to apply for an exception in this case. 6 edits per minute is way too slow for the bot to be able to keep up with link rot. With such a severe restriction the problem of dying links will continue to grow. When the bot has completed its initial run the number of edits per minute will go down again. There's also the case where users can call the bot here, which summons a second instance of the bot to the selected articles spiking the rate while it runs the job queue. Essentially two bot workers are running on the same account so even if one worker is limited to 6/minute, it can still cause a spike up to 12 since the workers do not communicate with each other. Not to mention the tool is also a global tool, so if the tool where limited in speed for jawiki, it would block the queue for enwiki until it slowly completed the job on jawiki.—CYBERPOWER (会話) 2017年9月3日 (日) 07:03 (UTC)
- 面倒くさいので日本語で書きます。よく見ると必要性も伺わずに "作業間隔/Interval: Varies" で承認しちゃってますね。本来なら適切な速度制限内に書き換えてもらうか、必要性を伺うまで承認すべきでなかったように思います。これはこちら（承認者・コミュニティ）の手落ちになります。承認後に追記として Special:Diff/65301246 で指摘されていますね。。速度制限規定の例外をご所望とのことで、必要性も上記にて記載されておりますので、速度制限の例外として適切か否かの審議を行った方が良いかと思います。なお、Wikipedia:利用案内#ボットでエラーになっています（固定リンク）で指摘されていた事項は IRC にてオペレーターと連絡をとり、問題点を把握、修正していただけましたので、併せてこちらで報告いたします。現在は手落ちとはいえ記載事項で承認してしまっているため、前述の速度以外の問題も解決されていることから、ブロックは解除しました。 --rxy（会話） 2017年9月3日 (日) 08:59 (UTC)
- @Rxy, 重陽, and W.CC: I totally forgot to implement the limiter, but with that being said, I would like to apply for an exception in this case. 6 edits per minute is way too slow for the bot to be able to keep up with link rot. With such a severe restriction the problem of dying links will continue to grow. When the bot has completed its initial run the number of edits per minute will go down again. There's also the case where users can call the bot here, which summons a second instance of the bot to the selected articles spiking the rate while it runs the job queue. Essentially two bot workers are running on the same account so even if one worker is limited to 6/minute, it can still cause a spike up to 12 since the workers do not communicate with each other. Not to mention the tool is also a global tool, so if the tool where limited in speed for jawiki, it would block the queue for enwiki until it slowly completed the job on jawiki.—CYBERPOWER (会話) 2017年9月3日 (日) 07:03 (UTC)
- ご報告ありがとうございます。速度制限違反を確認しましたので、ブロックしました。本速度制限はローカルの bot フラグをもって作業している場合、原則として守ってもらう必要があり、常識的に考えて違反することがやむを得ない事情（例えば荒らしの復旧やそれに類する緊急対応）がある場合や、事前にフラグの申請時、または作業ごとに速度制限規定の超過が必要であることを申告し、コミュニティに合意を得ている場合のみに限って速度制限規定を合意によって上書きすることができます。1 編集は 1 編集です。現状ではカウント方法に関する例外規定はありません。--rxy（会話） 2017年9月3日 (日) 06:37 (UTC)
MomijiRoBot ボットフラグ剥奪提案
- ボット名/Bot: MomijiRoBot (会話 • 投稿記録 • SUL1 • SUL2 • 他P)
- 運用者/Operator: Momijiro (会話 • 投稿記録 • SUL1 • SUL2 • 他P)
- ボットフラグ/Has bot flag(s) on: あり
Momijiroさんによって運用されているボットMomijiRoBotのボットフラグの剥奪を提案します。理由は、運用者であるMomijiroさんが対話についてとても消極的だという点です。
このボットの速度について運用者と「利用者‐会話:Momijiro#Botの速度」にて対話を試みたのですが、一方的に打ち切られております。速度に関しては過去（たとえば2017-05-31など）も同等だと考えているので先の返答では、私は納得しておりません。（故に対話の継続が必要だと判断していました）
このセクションでの返答前には「利用者‐会話:Rxy#貴殿の裁定には問題が有ると考えます」にて、ビューロクラット以外と対話する必要がないと宣言しております。そのやりとりを踏まえて「利用者‐会話:Momijiro#Botの速度」にはしぶしぶ返答したのだと判断していますが、形式的に返答しただけです。「対話」にて問題を解決しようという意思は感じられません。
また、今回の対話の契機になった「Wikipedia:Bot作業依頼#朝鮮の地方行政区記事の情報表入換え」でも『速度については250記事程度なら通常の処理速度より速くする必要性は低いと判断します。』と述べたのですが速度に関してこの有様ですし、「利用者‐会話:Momijiro」にも他言語版からも含めその編集が度々問題視されていることを踏まえても、ボットフラグを落とすのは妥当な解決策の一つだと考えております。--iwaim（会話） 2017年8月11日 (金) 09:48 (UTC)
- 申立人にこのような申立を行う権限があるか、また何を根拠にこのような申立を行っているかについては甚だ疑問です。将来のjawikiのbot operation全般に関わる問題です。慎重な取扱いを要請します。なお手続きが進行する場合においては必要な反論を行います。--Momijiro（会話） 2017年8月11日 (金) 11:40 (UTC)
- ボットフラグの除去提案自体は誰にでもできると考えます。反論がある場合には「手続きが進行する場合において」という条件をつけずに直接反論すべきかと。ただ、現時点では両側の考えを聞きたいので票はありません。--ネイ（会話） 2017年8月11日 (金) 13:51 (UTC)
- コメント方針上の根拠はありません。整備されていないからです。権限は有していると判断しています。ある程度の期間にウィキペディア日本語版に継続的に参加している利用者であればこの程度の権限は有していると判断することが妥当です。《なお手続きが進行する場合においては》と条件を付けるあたり、「利用者‐会話:Rxy#貴殿の裁定には問題が有ると考えます」での主張と同様に「対話についてとても消極的」という問題を現していると判断しております。--iwaim（会話） 2017年8月11日 (金) 14:40 (UTC)
- 実務のほうは把握していませんが、速度超過に対する警告ということなら単純に速度落とすだけじゃないですかね？ 指摘されたら、しっかり応えてあげましょう。相手にドン引きされるくらい おもいっきり落としてください（笑）。サーバー負荷に至らないための防護が速度規制の第一の目的ではないので、いざというときのために一時的規制値変更の手順も用意しました。頻繁に使うということはないと思いますが、必要であれば手続きしてください。--Triglav（会話） 2017年8月11日 (金) 15:12 (UTC)
- ビューロクラット権限をお預かりしている立場として、この依頼の取り扱いについてコメントいたします。まず第一に、ボット権限に限らずウィキペディア上の権限はすべてコミュニティの合意と信任が前提となっていますので、あらゆる利用者が権限利用についてコメントを求め、提案をすることができます。そこからさらに具体的な手続きに入る際には、管理者の解任のように厳格な手続きを定める場合を除き、付与に必要な合意と同様な手続きで除去が可能です。ウィキペディアは規則主義ではありません。ボットフラグは既得権益ではないですし、明示的に禁止されていない限り誰もが申立人となることができます。また、コミュニティから権限を預かる立場であるときは、説明する責任のみならず説明を放棄したときにも責任が伴うことをご理解いただければと思います。--W.CC（会話） 2017年8月12日 (土) 14:20 (UTC)
- 時間が経ちましたが、Momijiroさんご自身のいままでのご説明や、iwaimさん、rxyさんへの対応について、お考えの変化はありましたでしょうか。--W.CC（会話） 2017年8月29日 (火) 13:11 (UTC)