Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110
| メンテナンス |
|---|
| 依頼と提案 |
| 削除関連 |
| 他の管理者への依頼 |
Wikipedia:削除の方針に従い、管理者・削除者は、ウィキペディアにあるページを削除することがあります。削除されたページは、ある程度の期間、管理者・削除者のみが閲覧可能なデータベース（archiveテーブル）に保管されていますので、必要に応じて元に戻すことができます（長期間経過すると、消去されてしまう場合があることに注意して下さい）。
このページは、削除されてしまったページを元に戻すよう依頼するためのページです。依頼するためにはWikipedia:復帰の方針をまずお読みください。
復帰依頼の対象となるのは、削除された全てのページです。復帰を依頼する際には、その理由をできるだけ詳細に述べてください。削除依頼で議論されたページについては、該当ページへのリンクも書いて下さい。該当ページのノートがあれば、そこへのリンクも書いてください。
削除の復帰依頼があってから一週間が経過し、かつ削除されたページの復帰に合意が得られている場合、管理者・削除者はページを復帰させてください。合意が得られてから長期間放置すると、復帰できなくなる場合がありますので、できるだけ早く復帰させるのが望ましいですが、強制するものではありません。
誤ってページを削除してしまった場合などに対処するため、管理者・削除者は削除の復帰依頼を経ることなく復帰させることがあります。
なお、技術的制限により復帰できない古いページや画像があります。詳しくはHelp:管理者マニュアル/ページの復帰をご覧ください。
削除の復帰依頼の書き方
削除の復帰依頼に出す場合は、#削除の復帰依頼節に次の項目を記述してください。
- 下の「審議中の依頼」の見出しから「編集」ボタンをクリックし、一番下の行に{{Wikipedia:削除の復帰依頼/（依頼対象のページ名）}}と追加した上で保存する
- 画面下に表示された赤リンクをクリックし、以下の内容を記載する
=== {{Page|(依頼対象のページ名)}} ===
- 削除に関する議論が行われたページ：[[Wikipedia:削除依頼/ページ名]]
- 即時削除された場合など議論がされていない場合はその旨記載、また複数回削除に関する議論がされている場合はすべての議論を掲載しても良いし、特定の議論によって削除された部分の復帰を依頼する場合は特定の議論を提示してもよい。
- 復帰を求める根拠となる方針：
- 自身の依頼が復帰の方針のどの項目に該当するのかを記載
- 方針に合致している点：
- 復帰の方針に合致すると考える理由を具体的に記載。根拠となる信頼できる情報源がある場合はその情報源を具体的に示す。また、新規に再作成することでは何かしらの要件を満たさない場合はそのことを説明する。復帰後に具体的に対応を予定している行動があれば、それも記載して良い。
- 依頼者票：
- 依頼者票を記載し、署名を--~~~~形式で記述
投票について
復帰を希望するときは（復帰）と、復帰に反対する場合は（反対）と表明し、その後ろに理由などをお書きください。（保留）や（コメント）も使用できます。
処置の報告
削除の復帰依頼の該当部分で議論し、議論の結果と対応する処置について書いて下さい。削除の復帰依頼のページは、しばらく時間が経過した場合、そのやりとりは消去されます。この場合でも、過去の履歴でその版を見ることができます。
削除の復帰依頼
復帰してもすぐ削除されるような記事ですが、復帰の審議をお願いします。
当該記事は、Wikipedia:削除依頼/意地悪クイズで削除されましたが、高々半日の審議で削除されています。よって復帰の方針の「最低1週間をかけて合意形成がされた削除案件に対しての基準」の「4.4.法的な問題が存在しない場合、及び削除依頼に出されていても手順を踏まずに削除されたもの」を満たすと判断しました。
なお、削除を行った管理者にこの件に関して質問しましたが、回答は得られてません。
コメント 復帰しても再度削除依頼をされて削除されると思うので積極的な復帰票は控えます。--PuzzleBachelor（会話） 2015年12月6日 (日) 13:05 (UTC)
反対 WP:SNOW適用での削除裁定ともとれます。依頼時点から数時間で5票の削除票が投じられているのみならず、削除に異論がない状態です。--Don-hide（会話） 2015年12月23日 (水) 02:39 (UTC)
- コメント 上記の回答が1週間以上の熟考によって出たものであるならば、この依頼は取り下げて幕引きとしたいと思います。そうでないならば、「報告に雪玉の『ゆ』の字も出ていない」「数時間以内に投票できない人は無視していいのか」など納得のいかない部分が多々ありますので終了宣言が出るまで他の意見を待ちたいと思います。なお、納得のいく回答が得られなかった場合でも「削除依頼村のコミュニティが信用できなくなる」以上の問題はないことを書き添えておきます。--PuzzleBachelor（会話） 2015年12月28日 (月) 16:03 (UTC)
- コメント 「復帰してもすぐ削除されるような記事」ということならば、明らかな結果が導かれる場合に手続きを取る必要がないものとしてWikipedia:雪玉条項の通り、再度審議する必要はありません。「法的な問題が存在しない場合、及び削除依頼に出されていても手順を踏まずに削除されたもの（1週間を経ていない、合意が成されていない等）」であれば、「管理者の裁量で復帰を行ってもよい」のですが、理由なく復帰をすることはありません。復帰のための理由が示され、それに同意する管理者がいれば、前回の手順を踏まなかった合意／対処をオーバーライドして「裁量で復帰を行ってもよい」というのが、復帰の方針が意図するところです。削除後、今に至るまでの間に熟考し、あるいは調査を行い、特筆性を満たすだけの第三者情報源を示していただければ、復帰しますよ。--Ks aka 98（会話） 2015年12月28日 (月) 16:29 (UTC)
- 反対 依頼者自身が「復帰しても再度削除依頼をされて削除されると思う」ような状況であれば、わざわざ本人ですら実質的な意味がないと考えている手続きを、ただ形を満たすためだけに実行する必要はないと考えます。--Jkr2255 2015年12月29日 (火) 11:48 (UTC)
終了 積極的に復帰すべきとの意見がありません。本依頼は復帰せずとして終了します。--Y-dash 2016年1月10日 (日) 07:05 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/邦尽会での議論により、特筆性を理由として削除されました。 ネットで邦尽会を検索すると神戸山口組若頭代行の設立した団体でありウィキ利用者の関心は高いと思われます。また邦尽会を紹介してあるホームページも多々あります。特筆性は低いとは言えません。 そこで復帰の基準の1番に基づいて、記事の復帰を依頼します。--106.161.167.188 2015年12月18日 (金) 05:57 (UTC)
- コメント単独記事として作成するかどうかの基準としては「Wikipedia:独立記事作成の目安」という文書があります。ウィキペディアで「特筆性」というのは、おおよそこの目安を指して使われます。
- 簡単に言えば、本人たちが発信しているもの（オフィシャルサイトやプレスリリース）、個人が発信しているもの（ブログやツイッターで取り上げている場合など）ではなく、新聞や雑誌などで、その項目のことを取り上げているかどうか、ということで、多くの人が関心を持っているかどうかを測り、同時に、編集部や記者によって検証され、公表されたことを用いて記事を書くことができるかどうかを測ります（ウィキペディアでは、そうした記事などが得られない事柄を書くことはできません。Wikipedia:検証可能性をご確認ください）。「邦尽会」に関心をお持ちなら、そうした記事を探し、それを示していただければ、復帰が可能になります。実話系の雑誌や夕刊紙でもかまわないでしょう。ただし、その記事は、できるだけ「邦尽会」に焦点を当てたものである必要があります。詳細は、上で案内した「独立記事作成の目安」の文書を読んでみてください。
- もし「浅野組」「神戸山口組」「山川組」などの編集をされている方でしたら、できればアカウントを取って活動していただけると、会話ページを使って、方針などの説明についてのやりとりがしやすくなります。また、[1]のような書き込みはお控えください。--Ks aka 98（会話） 2015年12月18日 (金) 11:46 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/脇田唯での議論により、特筆性を理由として削除されました。削除されて以降の活動として、札幌テレビ放送(STV)ジョシスタ出演や、カツゲン大使としての活動、スポニチ北海道版にて「唯が見つけた唯一無二のお店」という連載を持つ他札幌人図鑑の第239回掲載、anotherlife(アナザーライフ)に北海道のお留守番タレントとして紹介される等、経歴が変化しています。そこで復帰の基準の1番に基づいて、記事の復帰を依頼します。--ぴんかば 2015年12月21日 (月) 15:05 (UTC)--以上の署名のないコメントは、Pinkaba（会話・投稿記録）さんが 2015年12月21日 (月) 15:07 (UTC) に投稿したものです（124.108.255.188による付記）。
- 反対 管理者権限を使って削除された版の内容を確認しました。削除前の版では、記述の大部分に要出典範囲が貼付された状態であり、出典として提示されているものは出演歴の一部でしかありませんでした。「経歴が変化して」特筆性をもつに至っているなら、問題を多く孕む削除された版の復帰によらず、新たに記事を起こす方が望ましいと考え、反対票を投じます。--山田晴通（会話） 2015年12月28日 (月) 17:31 (UTC)
- 終了 確かに問題の多い過去の版を復帰させるよりも、新たに書く方が適切ですね。特筆性の有無も含めて再検討した上で新規で立ち上げます。 --ぴんかば--以上の署名のないコメントは、Pinkaba（会話・投稿記録）さんが 2015年12月30日 (水) 04:45 (UTC) に投稿したものです（124.108.255.188による付記）。
- 終了 依頼取り下げにより、本依頼は復帰せずとして終了します。--Y-dash 2016年1月10日 (日) 07:05 (UTC)
当該記事はWikipedia:削除依頼/小川怜子でケースEとして削除されましたが、その後、タレント名鑑にも２０１１年まで毎年で掲載されていたことが判明。中京テレビTA☆ROにも、数年に渡りレギュラー出演していた。中日新聞、読売新聞各社にも2011年に掲載されております。その後現読売巨人軍のプロ野球選手と結婚をした模様で、その際も、テレビ、ラジオ、新聞などいくつかの媒体に掲載されている。またyahoo検索にてプロ野球選手堂上剛裕配偶者欄にも名前が掲載されております。 また、小川怜子と同姓同名のアダルト女優がいることから紛らわしくなるため、こちらのwikipediaを復元し、相互リンクすることで特筆性があると考えられる為、復帰の希望1番に基づいて記事の復帰を希望します。 --以上の署名のないコメントは、匿名希望致します（会話・投稿記録）さんが 2016年1月7日 (木) 11:22 (UTC) に投稿したものです（Y-dashによる付記）。
Wikipedia:削除依頼/202.89.94.112が作成した架空生物番組記事は第3者からの出典が無いことと特筆製を理由に削除されたようですが、｢エイリアン・プラネット｣｢E.T.の住む星｣は日本語版のDVDが発売されているにもかかわらず(Amazonへのリンク、エイリアン・プラネット、E.T.の住む星また、当方は双方の日本語版DVDを所持しています)、削除依頼に｢DVDは外語版のみ｣など明らかに考証不足の面が見られます。また、映像ソフトが発売されていることは信頼できる情報源からの第3者出典となり得ると思いますし、2回とはいえTV放送された事実は十分に特筆性に価すると思います。なお、当方はIP:202.89.94.112（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）及びにIP:202.89.94.86（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）とは別人であります、念のため。 ただし｢ダーウィン4｣と｢エイリアン・プラネット｣の記事を分ける必要性は低いと思われますので、｢ダーウィン4｣は｢エイリアン・プラネット｣に総合、リダイレクトとした状態で記事の復帰を依頼します。--名も無い者（会話） 2016年1月7日 (木) 13:58 (UTC)
- 虚偽が含まれていたらしいので、虚偽部分を完全に除去できないのであれば、一から作成した方が良いと思います。--JapaneseA（会話） 2016年1月7日 (木) 15:34 (UTC)
- わかりました。確かに、私が読んだところ｢ダーウィン4｣と｢エイリアン・プラネット｣にはやや真意の怪しい記述がありました。また、私は｢エイリアン・プラネット｣の原作である｢EXPEDITION｣も所持しているのですが、いかんせん外語版しか発売されていない(確か作者のウェイン・ダグラス・バーロウ氏の著書で翻訳されているのは｢SF宇宙生物図鑑｣だけだったかと)為に検証も困難であるため、｢ダーウィン4｣と｢エイリアン・プラネット｣の復帰は取り下げます。ただ、｢E.T.の住む星｣には特におかしな記述は感じられませんでした。ですが、私が読んだ記事は、どちらも原版ではなく加筆修正がなされていた版だったため、そのあたりに関してはご了承願います。--名も無い者（会話） 2016年1月8日 (金) 09:17 (UTC)