利用者‐会話:Tietew
archive - い ろ は に ほ へ と ち り ぬ る
| Status: | wikibreak / IP reachable / see 最近の活動状況について |
|---|
RevisionDeletion
こんにちは。先日、突如としてRevision deletion機能が導入されました（ホントに突如、という感じ）。これまで「秘匿」と訳されることの多かったOversightとも、また従来の特定版削除とも少々異なるので、どう呼ぶ（呼びわける）べきか、戸惑っています。この機能については、Tietewさんのご提案が端緒であったとお聞きしています。なにか妙案もしくはご意見等ありましたら、井戸端までお願いします。--miya 2010年5月22日 (土) 13:44 (UTC)
管理者の辞任
Wikipedia・トーク:管理者の辞任において、Tietewさまの自動解任について議論が行われています。 遅ればせながら報告いたします。--වෙ 2010年5月27日 (木) 00:17 (UTC)
継続して議論が行われているものの、Tietewさまを自動退任させるか否かについての結論は議論開始から一週間経過した現在も合意に至っておりません。Tietewさまにおかれましては、速やかに継続して管理者として取り組まれる意思があるか否かを表明し、辞任、再立候補などの手続きをなされることで事態の収束をはかることも考慮していただきたいと存じます。少なくとも一部の利用者は、TietewさまのBotによる管理権限行使をWikipediaに非常に有益であると考えているようですので、再度信任される可能性は高いと思います。何卒ご配慮のほどよろしくお願いします。--වෙ 2010年5月31日 (月) 16:38 (UTC)
- これらの議論に関連して、解任動議を提出しましたのでご連絡申し上げます。--Triglav 2010年6月2日 (水) 12:59 (UTC)
- 議論の途中で、予告も報告もなしに動議を提出する見識を疑います (いまさら報告しても遅いぜ)。
- 当事者の会話ページへの報告は、そのあとの事態を見ればあきらかですが、そもそもいやがらせにしかなっていません。個々の利用者の活動を有益かそうでないかという二分法でしか考えられない、硬直した、官僚的な、事なかれ主義の、責任逃れの、それでいて自分を神にでもなったつもりででもいるような発想が、そういう事態を招いたのだとおもいます。
- 解任動議を撤回しなさい……と言うことさえ虚しいが……、撤回しなさい。 --Hatukanezumi 2010年6月2日 (水) 14:28 (UTC)
- Tietew氏のことを気にしてくださってありがとうございます。私もその中の一人です。いまここでTietew氏から返事が来て、再立候補を約束してくれれば、වෙ氏の提案に乗って、全てを撤回することが出来ます。今回はいろいろな要素が絡まって複雑ですが、私は（裏方でもよいから）Tietew氏にはもっと活躍してほしいと思っているのです。--Triglav 2010年6月2日 (水) 15:01 (UTC)
- 裏方とか表方とかいう区別自体が無意味だとおもいますが、それはともかく。
- あなたの言っていることをそのままうけとれば、規程をつかってまわりのひとを、あるいはルールの体系そのものを試そうとしていることになります。これは合意形成のしかたとしてはまちがっています。いっぽう、あなたの言っていることの真意らしきものを推察するならば、なぜ当人を責め立てる必要があるのかわかりません。議論をあきらめた理由はなんですか (これへの答えはもとの議論のページへお願いします)。 --Hatukanezumi 2010年6月2日 (水) 15:13 (UTC)
- ここはTietew氏のページですし。Hatukanezumi様のところへ出向きます。--Triglav 2010年6月2日 (水) 15:40 (UTC)
- ええと、すでに7時間近くもたつのですが、返答をいただいていません。わたしが思ったとおりの素早さで返事をしないあなたは、不誠実です。……あなたが言っているのは、こういうことですよね。
- それより、まずは動議を撤回しなさい。話はそれからだ。 --Hatukanezumi 2010年6月2日 (水) 22:02 (UTC)
お待たせしました（Wikipedia‐ノート:管理者の辞任#Tietew氏 解任投票）。Hatukanezumi様の思いどおりになれなくて申し訳ない。--Triglav 2010年6月2日 (水) 23:51 (UTC) 文章移動に伴うリンク元修正--Triglav 2010年6月4日 (金) 12:42 (UTC)
- ここはTietew氏のページですし。Hatukanezumi様のところへ出向きます。--Triglav 2010年6月2日 (水) 15:40 (UTC)
- Tietew氏のことを気にしてくださってありがとうございます。私もその中の一人です。いまここでTietew氏から返事が来て、再立候補を約束してくれれば、වෙ氏の提案に乗って、全てを撤回することが出来ます。今回はいろいろな要素が絡まって複雑ですが、私は（裏方でもよいから）Tietew氏にはもっと活躍してほしいと思っているのです。--Triglav 2010年6月2日 (水) 15:01 (UTC)
昨日出された Tietewさんの解任動議ですが、先ほど投票フェイズへ移行しましたのでお知らせいたします。（この書き込みは、ウィキメールでも Tietewさんに送信されています）--氷鷺 2010年6月3日 (木) 02:08 (UTC)
月日の経つのは早いことで、私が最初にお願いに参りましてから、一月が経ちました。依然議論は拡散しながら継続しております。こちらは閲覧されているようですが、事態の収拾にあたってTietewさんの意思表示がないというのも異常だと思いますので、よろしければ回答ください。
- 自動退任されることを希望しますか？
- 自動退任された場合、再立候補を希望しますか？
- 自動退任されずに、継続して管理者権限を保持することを希望しますか？
--වෙ 2010年7月1日 (木) 10:28 (UTC)
月日の経つのは早いことで、私が最初にお願いに参りましてから、３月が経ちました。また、三ヶ月無編集になってしまいそうなので、一度投稿されてはいかがでしょうか？--වෙ 2010年8月28日 (土) 02:06 (UTC)
管理者への再立候補のお願い
akane700と申します。botでの管理作業いつもお疲れ様です。先日よりTietew様の管理者権限に対する議論がWikipedia‐ノート:管理者の辞任で行われておりますが、Wikipedia‐ノート:管理者の辞任#自動退任にしたらどうかにて自動退任すべきという方向性が見出されました。さらにWikipedia‐ノート:管理者の辞任#妥協案にて、以下のような提案を行いました。
- Tietewさんは2010年2月23日 (火) 04:47(UTC)から3ヶ月の間編集履歴がなかったため2010年5月23日 (日) 04:47(UTC)付けで自動退任扱いとする。
- 同時にsysop:Tietewさんは2010年5月23日 (日) 04:47(UTC)より臨時の管理者(temp sysop)とする。
- 近々Tietewさんに管理者に再立候補していただく。
- WP:RfAで再任が決定した場合、その時点で臨時の管理者を辞任、通常の管理者に再任とする。
若干の反対票も見られましたが、自動退任すべきという意見が多い点、解任動議が上手く機能しなかった点から、予告通りTietew様に管理者に再立候補して頂くことにしました。つきましては、RfAの方にページを用意いたしましたので、そちらの方へお願い致します。--akane700 2010年6月20日 (日) 04:53 (UTC)
- そのページは削除依頼により削除されました。しかし、Tietewさんがbotとはいえ管理者権限をいまだに使うのであれば、その理由などを何らかの形で表にコメントしないと今度は対話拒否だという声が出ることの懸念があります。本来であればTietewさんが表で何らかのコメントをすべきではないかと思います。124.37.90.90 2010年6月23日 (水) 01:47 (UTC)
Block
Hi. Please consider expanding your block of the open proxy at 189.26.236.213 to 189.26.0.0/16 and 189.27.0.0/16 - see http://toolserver.org/~pathoschild/stalktoy/?target=189.26.0.0/15 for details. Thanks! Jeff G. 2010年8月8日 (日) 20:29 (UTC)
blocked proxy/autoblockについて
何の権限もないヒラユーザーでボランティア活動をやっている者ですが、WHOISでリモートホスト逆引きしているのですが、公開プロキシのIP以外に国外プロバイダーのIPが多数引っかかっていて、どうも不可解なアクセス規制が目立っている件、とりあえずWHOIS逆引きしてもし、国外プロバイダーならTemplate:ISPを貼り付け、Wikipedia:オープンプロクシとして投稿ブロックされた方へをお読みくださいとメッセージをトークページに入れ、[[Category:オープンプロクシの疑いがあるIP]]に登録いただければと思います。--Android-marionette 2010年10月11日 (月) 14:11 (UTC)
- 自動ブロックの動作条件については、User:Tietew/activityをご覧ください。
- WHOISデータベースの機械的な利用は禁止されておりますし、管轄NICによって書式が異なるため、機械では処理できません。（細かいですが、「WHOIS逆引き」という用語はありません）
- Wikipedia:オープンプロクシとして投稿ブロックされた方へは、ブロックのお知らせ {{blocked proxy}} からリンクがあります。プロクシを経由した閲覧にはいかなる制限も課されていないため、閲覧のみを目的とする者も目にする可能性のあるトークページは相応しくないと考えます。
Tietew 2010年10月12日 (火) 03:58 (UTC)
ウィキメール
昨日、ウィキメールをお送りしました。よろしくお願いします。--miya 2011年3月1日 (火) 07:03 (UTC)
size checkerについて
こんにちは。Freetrashboxと申します。さて、現在ウィキペディア日本語版では、第七回執筆コンテストを行っています。（私は今のところこのコンテストと全然関係が無いんですが、）このコンテストの実施要項にて、（おそらくTietewさんが作られた）size checkerで加筆前の記事サイズをチェックするよう指示があります。しかしながら、このマクロは現在うまく機能していないように思えます（「We're sorry, but something went wrong」というメッセージが出ます）。お手すきでしたらでかまいませんので、一度チェックをして頂ければと思います。お忙しいところ恐縮ですが、御検討のほど、よろしくお願いいたします。--Freetrashbox 2011年3月20日 (日) 16:49 (UTC)
- 間に合ったかどうかわかりませんが、直せたようです。Tietew 2011年3月30日 (水) 15:49 (UTC)
- 動作確認しました。ありがとうございました。--Freetrashbox 2011年3月31日 (木) 11:54 (UTC)
おねがい
お疲れ様です。Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）です。2月中旬よりプロキシーブロック機能が停止しているようです。意図した停止状態であるなら仕方がないのですが、一度ご確認いただけますでしょうか。宜しくお願いいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年3月25日 (金) 08:28 (UTC)
- 遅くなりました－。多分直ってると思います。Tietew 2011年3月30日 (水) 16:59 (UTC)
- ありがとうございます。動作確認しました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年3月30日 (水) 22:41 (UTC)
再度失礼します。またプロキシーのチェックはできるようですがブロック機能が止まっているようです。意図した停止状態であるなら仕方がないのですが、一度ご確認いただけますでしょうか。宜しくお願いいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年12月25日 (日) 12:17 (UTC)
リダイレクト削除審議のお知らせ 2011年8月
リダイレクト削除依頼からのお知らせです。Tietewさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年8月#RFDAu
ご注意：※Tietewさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot 2011年8月25日 (木) 21:10 (UTC)
linky-ja
こんにちは。linky-jaがいなくなってから数週間経過しますが、いまだ帰ってくる気配がありません。代わりのbotを用意して対応している方もいるようですが、linky-jaにしかない機能もあり、困っています。お手数ですが、ご確認をお願いいたします。--Ohgi 2012年4月5日 (木) 08:08 (UTC)
「アップフロントエージェンシー」から「アップフロントプロモーション」への改名に伴うお願い
利用者:Tietew/曖昧さ回避ページへリンクしているページ/5にある[[アップフロントエージェンシー]]を[[アップフロントプロモーション]]に修正していただけないでしょうか？私がこの改名を実施したのですが、利用者ページには手をつけられないので、ご面倒をおかけしますがよろしくお願いします。--Hokkaido-sm（会話） 2012年10月16日 (火) 05:27 (UTC)
投稿ブロックについて
あなたは、81.26.32.245さんを6か月間のブロックにしたそうですが、明らかな間違いです。一日も早いブロックの解除が望まれます。--中江龍生（会話） 2013年3月23日 (土) 12:41 (UTC)
- こんばんはVigorous action （Ｔａｌｋ/History）といいます。Tietewさんではないですが、少し聞きます。何を持って明らかな間違いと言われるのでしょう？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年3月23日 (土) 13:42 (UTC)
- 特定してみました、ふしぎですね。普通、場所にアノニマスが付くはずなのに。81.26.32.245不思議だなあ --doraemon（会話） 2013年4月1日 (月) 09:45 (UTC)
プロキシブロックに関して御相談
こんにちは。Freetrashboxと申します。活動を再開されたようで安心しました。さて、表題の件ですが、正直なところ、ブロックの速度が速すぎ、他の管理者によるブロックの状況がログから読みづらいように思います。そこで御相談なのですが、ブロック期間をもう少し長期に伸ばし、その分速度を落とすことはできませんか？例えばブロック期間を5年にすれば、理屈では速度は10分の1に落とせるように思います。御検討のほど、よろしくお願いします。--Freetrashbox（会話） 2013年11月7日 (木) 12:38 (UTC)
- （横からすみません）こんばんは、ブロック速度が速いということとブロック期間とはじつは直接的な関係はないんです（ブロック期間の設定にもいろいろと根拠があったりします）。上記ご質問の内容はブロックを行っているBOTの仕様と関わってくる話でして公開されていない内容が絡んできます。私は管理者時代に口伝で聞いたことがあり今回の事象についてあなたの疑問について多分説明ができます。然るにその説明を公開の場所で書く事は控えさせていただきたいと思います。もしあなたのご希望があれば、非公開の場所でご質問いただければその説明はさせていただけるかと思います。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年11月7日 (木) 13:27 (UTC)
- いつもありがとうございます。私のメールアドレスを覚えておいででしたら、メールでお知らせ頂ければありがたいです。できれば管理者間で情報を共有したいので、可能であればそれに差し支えない文面にして頂ければ幸いです。--Freetrashbox（会話） 2013年11月8日 (金) 23:38 (UTC)
こんにちは。標記の件、いかがでしょうか？（もちろんVigorous actionさんからのお答えでも構いません。）よろしくお願いします。--Freetrashbox（会話） 2013年11月17日 (日) 11:40 (UTC)
- あなたにならお教えできる内容でも、管理者間で情報共有するとなると私からアクションは起こしにくいです。あなたが個人的に知りたいというのであれば、あなたにはお教えできますしお教えするメリットもあるとおもいます。当該仕様については必要だと思う人が知っていればいいもので、全利用者や全管理者が知っている必要がないものですから。逆に多くの人が知るほうに私はデメリットを感じます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年11月17日 (日) 13:28 (UTC)
- 誤解を与えたようで申し訳ありません。可能であれば共用したい、という程度の意味です。管理者全員が不都合でしたら、CU係の間のみで共有するのでも構いません。よろしくお願いいたします。--Freetrashbox（会話） 2013年11月17日 (日) 13:34 (UTC)
- 権限によってという話でもないんですよね（現在や過去にSYSOPやCUの人でも知っている人はたくさんいますし、フラグを持たない人も知っている人は沢山います）。一番大きいのはそれを活用できるかどうかというところだと思います。活用できない（する気もない）人にいちいち教えるのは、教えられた方にとっても迷惑でしょう。今回あなたは必要であれば活用できる状態であることを私は知っていますから、個人的にならお教えしますよということです。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年11月17日 (日) 13:59 (UTC)
- コメント、ありがとうございます。今回の質問は、あくまでも「ブロック期間を延ばすことで速度を落とせないか」ということですので、それが理解できる情報を開示頂ければ十分です。（例えば、プロキシ判定に使っているデータベースですとか、問題アカウントを判定する具体的なアルゴリズムですとかは、開示頂かなくても構いません。）--Freetrashbox（会話） 2013年11月23日 (土) 05:10 (UTC)
- 権限によってという話でもないんですよね（現在や過去にSYSOPやCUの人でも知っている人はたくさんいますし、フラグを持たない人も知っている人は沢山います）。一番大きいのはそれを活用できるかどうかというところだと思います。活用できない（する気もない）人にいちいち教えるのは、教えられた方にとっても迷惑でしょう。今回あなたは必要であれば活用できる状態であることを私は知っていますから、個人的にならお教えしますよということです。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年11月17日 (日) 13:59 (UTC)
- 誤解を与えたようで申し訳ありません。可能であれば共用したい、という程度の意味です。管理者全員が不都合でしたら、CU係の間のみで共有するのでも構いません。よろしくお願いいたします。--Freetrashbox（会話） 2013年11月17日 (日) 13:34 (UTC)
月間感謝賞より
2014年7月の月間感謝賞において、Tietewさんへ感謝の言葉が寄せられました。寄せられた推薦と感謝の言葉は次のとおりです：
* 朝姫（会話） 2ウィキ： オープンプロクシの自動ブロックありがとうございます。Bot作業でも毎日動かしてくださるのは大変だろうしすごいことだと思います。地味だけどとても頑張ってくださっているTietew様に感謝します。 — Wikipedia:月間感謝賞/投票/2014年7月（履歴）
また、Tietewさんには、ウィキマネーが2ウィキ贈呈されています。
これからのますますのご活躍を祈念いたします。--ぱたごん（会話） 2014年8月8日 (金) 12:00 (UTC)
Inactive bot on Japanese Wikipedia
Tietewさん、こんにちは。
ウィキペディア日本語版であなたの管理するBotが1年間以上稼働していません。
もし、Botフラグを維持されたいのであれば1か月以内に最低1度だけBotを動かしてください。このまま1か月稼働しなければあなたのBotはフラグ除去申請が提出されます。
Hi Tietew,
I noticed that your bot on japanese Wikipedia has been inactive for more than a year. If you wish to keep its bot flag, please use once within a month. If you no longer need it, the bot flag will be removed.
Regards, -- Banku on ja.wikipedia 2014年8月12日 (火) 05:49 (UTC)
Request
Hi, I've made this request but I don't know if it is in the right place, Can you take a look for it please? Thank You --Melos（会話） 2015年5月29日 (金) 08:30 (UTC)
プロキシのオートブロックについて
はじめまして、Infinite0694と申します。日頃の管理活動、お疲れ様です。ところで、7月10日を境にプロキシのオートブロックが一切ストップしてしまっているのですが、これはシステム上の問題なのでしょうか。コメント頂ければ幸いです。--Infinite0694（会話） 2015年7月12日 (日) 05:29 (UTC)
深夜は投稿数も少なく、あなたの「6か月ブロックしました」で最近の更新が埋め尽くされてしまうのは望ましくありません。なるべくユーザー視点での対応をお願いしたく存じ上げます。
<!-- autoblock -->とはつまり自動で動作している、いわゆるBotという事になりますでしょうか。深夜は投稿数も少ないですので、あなたの「6か月ブロックしました」というメッセージで最近の更新のログが埋め尽くされてしまう事がよくありますが、これは望ましくないものと愚考します。荒らしやspam対策に大変な尽力をされているものと拝察しますが、是非ともユーザーサイドの視点も含めた対応をお願いしたく存じます。極端な話、「あなた自身が荒らし」であると誤解される事にも繋がりかねません。そして、失礼ながらIRCクライアントの無視リストに入れさせて頂きましたので、今はどうなっているのか存じ上げませんが、あなたのお作りになったlinky-jaがIRCにて定期的にアフィリエイトのURLを貼っていたことも一般的には快く思われないのではないでしょうか。これらは後でログを参照するに当たり、読解の妨げとなることもございますので、ご留意のほど願い上げます。--MysteryPedia（会話） 2015年10月4日 (日) 05:38 (UTC)
- （横から失礼）少ない投稿のときにブロックログで埋め尽くされるとのことですので、過去にｒｃをブロックログで埋め尽くした事のあるもののひとりですし、いくつか説明を。
- mediawikiの機能にあるproxy Blockを使用せずにTietewさんが肩代わりされているのかご存じですか？
- 深夜帯に大量blockする事がなぜ荒らし扱いされるのか理解に苦しみます。管理者は必要であれば、数を問わず対処しますし、過去には定時に削除依頼を大量処理する管理者もいましたがそちらにクレームが付いたことは無いようです。また一部の管理者が使用するmediawikiの標準機能では3桁以上のblockが数操作で出来るようなインターフェースまでも用意されています。
- IRCにて定期的にアフィリエイトのURLを貼っているとのご指摘は、多分理解が異なるのでしょう。過去にIRCによくこられていた人が使用していたブログの更新を検知するようにlinkyが設計されていましたが、そのブログに使われていたドメインが契約更新されず、アフィリエイトサイトが購入して使用している。それが表示されているという事実はご存じですか？
- 過去に大量処理する管理者の対処を一時的にBOTとして扱える機能を導入しようといった話をしたことも有りますが、あまりいい反応ではなかったのはTietewさんのせいではないんです。
- 私もあまりアクティブでは無いですが、うちの会話ページにでも来てもらえればわかる範囲で説明しますよ。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2015年10月4日 (日) 15:27 (UTC)
肩代わり
については存じ上げませんが、Tietew氏のような対処を行うにはけっこうな発想の転換が必要なことは理解できます。理解に苦しみます。
私はそれに対してやはり理解に苦しみます。
ご存じですか？
いいえ知りません。結果としてアフィリエイトの宣伝の場と化していた事実のみを知っています。過去に大量処理
とは何の話か存じ上げませんが込み入った話のようですね？お互いつまらない話で長文のやりとりはしたくないですよね。
- 私は2015年5月19日に利用者:MysteryPediaを作成し、あらゆる活動はそこから始まりました。したがって殆ど何も知らないと考えて頂いてかまいません。「そんな利用者の苦情は受け付けないし、十年以上の古株の会話ページには何も書いて欲しくない」と言外から読み取れますが？誤解がございましたら申し訳ない。私はそれなりに希望を持って参加したつもりですが見切りをつけるに良い機会のように感じましたね。ああ、返答はどこか他でお願いしますね。おそらくTietew氏も狼狽していらっしゃるでしょうから。--MysteryPedia（会話） 2015年10月4日 (日) 17:30 (UTC)
- あ、しかしながらTietew氏の鉄のカーテンが無かったら、それはそれで相当に不安かもしれませんね。やっぱり私としては何をどう運用するかについてはTietew氏の判断を信じたいと思います。何と言っても出しゃばりの太鼓持ちのような人よりは実際に動く人のほうが信頼できますからね。私も気を付けないと。--MysteryPedia（会話） 2015年10月4日 (日) 19:38 (UTC)
- Bot処理に対するMysteryPediaさんの主張の是非はともかく、初心者を装うのだけは止めましょうよ。--219.98.191.181 2015年10月4日 (日) 21:48 (UTC)