利用者‐会話:Claw of Slime

検証文献について

新たに記載した内容を検証できる文献が必要とのご指摘にあわせ、論文を追記しました。内容を読んでみてください。（利用者:Moguko|会話）--以上の署名のないコメントは、Moguko（会話・投稿記録）さんが 2014-10-03T07:07:13 に投稿したものです。

新宿池袋です。

初めまして新宿池袋といいます。バイキングの「もう外してもいい」というのはどのようなことで？--以上の署名のないコメントは、新宿池袋（会話・投稿記録）さんが 2014-10-16T00:47:11 に投稿したものです。‎

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

安倍晋三の病名に対する医師の見解について

「実際に診ていない人物による見解は不要。主治医による診断」-それ以外の著名な医師も見解を書いてはいけないとするWikipediaの立稿基準は存在しません。和田氏は、精神科医の立場から学会の基準に照らし判断した見方であり、信頼できる媒体（2007年11月1日の朝日新聞朝刊）が伝えているものです。恣意的な編集はあらしとみなされる場合がありますので厳重注意いたします。ご自重願います--西脇太郎（会話） 2015年2月15日 (日) 09:37 (UTC)

面と向かっての診察もせずに報道での安倍の様子を見ただけでの「断定」など、たとえ専門医の発言であったとしても何の価値もないと思いますがね。ともあれ、他の方の編集によって問題部分は除去されていますのでこれ以上触れるつもりはありません。--Claw of Slime (talk) 2015年2月15日 (日) 14:34 (UTC)

医師でもなさそうな君の意見と医師である精神科医である和田氏の意見のどちらを選択すべきるかは明白。とくに「うつ病」などの精神科的な診断は本人の発言、行動からも十分診断可能。和田氏は学会の基準に照らしており君のように想像や主観で言っているわけでない。再度厳重注意いたします。同様のあらし行為が続く場合はブロックなどの手続き措置をとります。--西脇太郎（会話） 2015年3月19日 (木) 00:06 (UTC)

3回目にあなたの編集を除去したのは私ではなくAssemblykinematicsさんです。ともあれ、私を含めて3名の利用者からあなたの編集が否定されている事実を受け入れてください。--Claw of Slime (talk) 2015年3月19日 (木) 00:18 (UTC)

人物の記事に関するカテゴリの編集に関して

初めまして。編集作業お疲れ様でございます。さて、表題の通り、人物の記事に関するカテゴリに関してClaw of Slimeさんの編集に異議があり、こちらにお邪魔させて頂きました。異議のある記事は、徳富蘇峰、武者小路実篤、橋田邦彦、平賀譲、本間俊平、山梨勝之進の6記事になります。これらそれぞれの記事において、カテゴリに「千葉工業大学の人物」というものが入っておりました。ところが各該当記事の本文のどこを読んでも「千葉工業大学」もしくは前身の「興亜工業大学」という名前が出て来ません。そこで、記事本文に説明がされていない状況で、該当記事にカテゴリ「千葉工業大学」があるのに違和感を感じ、除去した次第でございます。その後、Claw of Slimeさんが、編集内容の要約において「該当記事の人物は興亜工業大学の設立に関わっている」点を理由として、記事の差し戻しをされ、それぞれの該当記事にカテゴリ「千葉工業大学」が復帰しました。さて、ここからが本題なのですが、私が編集内容の要約において「該当記事には千葉工業大学の記述が無いため、そのことを出典付きで明記して下さい」と記載の上、各記事のカテゴリ「千葉工業大学」を除去したのですが、やはり記事の本文のどこにも千葉工業大学及び前身の興亜工業大学に関する記載がなく、該当人物が該当大学にどのように関与していたのか、或いは関与していないのかが分からず、そのような状態のまま「千葉工業大学の人物」というカテゴリーが記載されているのは、おかしいと思うのですがいかがでしょうか？　カテゴリ「千葉工業大学」を各記事に追記するのでしたら、各記事の該当人物が該当大学に関与したきさつや、いつ・どのように関与したのか、という点を出典とともに明記すべきなのではないかと考えております。Claw of Slimeさんは、この該当人物に関するカテゴリに関する編集について、どのようにお考えなのでしょうか？　尚、各記事のノートに同様の異議を提出しておりますので、お忙しい中恐れ入りますが、もしもよろしければご覧いただけますよう、よろしくお願い申し上げます。--121.84.154.164 2015年3月13日 (金) 04:56 (UTC)

• 途中から、カテゴリ「千葉工業大学の人物」がカテゴリに「千葉工業大学」になってしまっていますが、これは誤りですので、すべて「千葉工業大学の人物」に置き換えてお読み下さいませ。よろしくお願いいたします。--121.84.154.164 2015年3月13日 (金) 05:00 (UTC)
• コメント 横から失礼いたします。問題になっている6名は記事「千葉工業大学」で明確に言及されています。脚注で参考文献と記述の対応付けがなされていませんが、おそらく千葉工業大学二十五年史や千葉工業大学五十年史を出典にしていると思われます。これらはデジタル化されていないので参照できませんが、外部リンクの記事では、徳富蘇峰、武者小路実篤、本間俊平の3名については名前を確認することができます。121.84.154.164様のご指摘の通り現状で人物記事に「千葉工業大学」や「興亜工業大学」の記述はありませんが、関連項目に「* 千葉工業大学 - 前身の興亜工業大学設立に携わった。」と追記すれば問題は解消されるように思います。--Assemblykinematics（会話） 2015年3月13日 (金) 18:39 (UTC)
• お返事が遅くなってしまい申し訳ありません。私の言いたいことはAssemblykinematicsさんがすべて仰ってくれたのでこれ以上付け加えることは特にないです。千葉工業大学や千葉工業大学の人物一覧を一読すればこれらの人物が千葉工大及び前身の興亜工大とどのようなかかわりがあるかは自明です。--Claw of Slime (talk) 2015年3月14日 (土) 01:08 (UTC)
  • こんにちは。編集作業お疲れ様です。お忙しい中ご返信下さり有難うございます。玉川大学のサイト閲覧致しました。確かにお三方の名前がありますね。そのようなものがあるとは存じておらず申し訳ございませんが、ウィキソースの興亞工業大學設立趣意書というものでも確認できました。ただ、私が申し上げたいのは、書かれていることが事実ではないと否定しているわけではなく、恐らく事実であるが関連付けを明確にして頂けると有り難いという点です。Assemblykinematicsさんの仰るように、該当人物の記事に千葉工業大学（興亜工業大学）の設立に関わったことを表記する一文だけでもあればと思います。一読者として閲覧した際に、人物の記事のどこにも千葉工業大学や興亜工業大学に関して触れられていないにも関わらず、いきなりページ下部にカテゴリとして千葉工業大学の表記がある点に違和感を覚えました。該当人物がどの程度大学の設立に関わられたのかにもよりますが、人物の経歴等を説明する上でも良い材料にもなり得ると考えています。もしもよろしければ、より良い改良をお願い致します。お手数をお掛けしまして申し訳ございません。どうもありがとうございました。--121.84.154.164 2015年3月14日 (土) 04:32 (UTC)

メタンハイドレートのノートページの要約に関するお知らせ

こんにちは。以前はノート:メタンハイドレート#記載内容のあり方についてにコメントいただきありがとうございます。この度、当該ページにおける議論の要点をノート:メタンハイドレート#記載内容の是非についてにまとめなおしましたので、よろしければ御一読、コメント御寄稿をお願いします。--二兎一櫛（会話） 2015年3月20日 (金) 14:07 (UTC)

MARCHについて

２P目に「なお、2005年にはMARCHに学習院を足したGMARCH、2010年には日大を足したNMARCHという言葉が本当に使われていた。」とありますが、前文読まれましたか？、どうぞよろしくお願いします。--ながしましげお（会話） 2015年3月24日 (火) 09:27 (UTC)

もちろん全文読みましたよ。読んだうえで「まともな出典とはなり得ない」と判断しています。これ以上はノート:MARCH (学校)#2015年3月にて。--Claw of Slime (talk) 2015年3月24日 (火) 09:57 (UTC)--2015年3月24日 (火) 10:34 (UTC)修正

MIZ (ヴァイオリニスト)ページ作成者です

著作権侵害にあたる文面があるとのことで削除申請を出されていましたが、具体的にどの部分ですか？ 出演情報などは事実であり、それが一体どのような侵害にあたるというのですか？--以上の署名のないコメントは、Mainoko（会話・投稿記録）さんが 2015年3月25日 (水) 01:26 (UTC) に投稿したものです（36.2.112.195による付記）。

再度質問します。 あなたが言う「著作権侵害」という箇所は「具体的」にどこですか？ 出演イベント名自体を書くなというなら、全てのアーティストが著作権侵害になってしまいますよ。--以上の署名のないコメントは、Mainoko（会話・投稿記録）さんが 2015年3月25日 (水) 02:28 (UTC) に投稿したものです（36.2.112.195による付記）。

スピリチュアルについて

ノート:スピリチュアル#記述をスピリチュアル全般にする提案 というものがなされておりますため、提案者に代わって、前回の議論に参加された方にご案内に参りました。必要でしたらコメントの程を、ご検討下さい。ご用件までにて失礼致します。--Hman（会話） 2015年4月8日 (水) 17:58 (UTC)

お知らせありがとうございます。新しい提案が出ていることに気づいていませんでした。斜め読みした限りでは内容の全面置き換えではなく曖昧さ回避を別項で立てれば十分ではないかな、という感触ですが、もう少し考えてからコメントを入れようかと思います。--Claw of Slime (talk) 2015年4月8日 (水) 23:28 (UTC)

ご相談があるのですが…

こんばんは。お忙しい中、すみません。バイオハザード リベレーションズ2にてとある利用者が何度かt-Phobosの表記をやたら、T-Phobosに戻してきていておりまして、履歴のコメント欄に何度も大文字で表記されてないと申し上げているのですが、全く受け答えなく同じ編集をくりかえているようなんです。履歴をご覧頂ければお分かりになると思うのですが…。一度保護依頼を考えた方がよろしいでしょうか？--Water & RAINBOW（会話） 2015年4月13日 (月) 19:02 (UTC)

こんばんは。私の会話ページにも、書きましたが、改めてこちらでも書かせていただきます。 御回答感謝致します。やはり、投稿ブロックも考えねばならないかもしれませんね。言っても聞いてくれないなら、致し方ありません。後、差し戻しに関しては私自身も憂慮しつつ、行っていました。今後は少し控えた方がよさそうですね。多用し過ぎた事に関しては、真摯に反省致します。因みに某利用者の投稿ブロック依頼は別の方が行って下さっていたようでした。お忙しい中、ご相談に乗ってくださり、感謝致します。--Water & RAINBOW（会話） 2015年4月14日 (火) 15:16 (UTC)

山田久志

wikiの「信頼性に乏しい情報源」に信頼性に乏しい出版物ひとつの上にしか見つけられないという時があり得ます。その情報があまり重要でないものならば、それを除去してください。もしもその情報が重要で残す値打ちがあるものならば、それをくだんの情報源によるものと明示してください。例えば「イギリスのタブロイド紙『サン』によれば…」としてください。とありますが--ながしましげお（会話） 2015年4月29日 (水) 09:05 (UTC)

「その情報があまり重要でないものならば、それを除去してください。」以上。--Claw of Slime (talk) 2015年4月29日 (水) 09:18 (UTC)

山田選手、落合選手、江夏選手の名誉に係る事ですので、あまり重要でないものではないと考えますが--ながしましげお（会話） 2015年4月29日 (水) 09:23 (UTC)

WP:LIVINGより。「存命中の人物に関する否定的な情報で参考文献や出典の無い、あるいは貧弱な情報源しかないものは、項目本文およびノートから即刻除去するべきです」「情報源が皆無か、あっても「テレビで観たことがある」、「ラジオで聴いた」といったような貧弱な情報源のみの場合、否定的な題材は存命人物の伝記とそのノートから除去すべきです」貧弱ではない信頼できる情報源がない限りあなたの記述は認められません。--Claw of Slime (talk) 2015年4月29日 (水) 09:27 (UTC)

『Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源』を御覧ください。繰り返しになりますが、山田選手、落合選手、江夏選手の名誉に係る事ですので、重要な事柄と判断出来ます。--ながしましげお（会話） 2015年4月29日 (水) 09:34 (UTC)

オウムのように同じことを繰り返さなくても結構です。存命人物に関する記述についてはWP:LIVINGの規定が優先されるため、「イギリスのタブロイド紙『サン』によれば…」のような信頼性に乏しい情報源に基づく記述は不可です。--Claw of Slime (talk) 2015年4月29日 (水) 09:41 (UTC)

山田選手、落合選手、江夏選手の名誉に係る事ですので、重要な事柄という事が理解できないのですか。本事案は、山田選手、落合選手、江夏選手にとってあまり重要でないものとまだ思ってるのでしょうか--ながしましげお（会話） 2015年4月29日 (水) 09:46 (UTC)

話になりませんね。重要な事柄なら、あなたが持ち出した「TVで見た」レベルの貧弱な情報源だけでなく、野球関連の書籍など複数の媒体で言及があるはずです。「あなたが『重要な事柄』だと思っている」と「客観的に見て『重要な事柄』である」の間には超えられない壁が存在します。--Claw of Slime (talk) 2015年4月29日 (水) 09:57 (UTC)

山田選手はインタビューで「この試合で落合(博満氏、現中日GM)が私から3本もホームランを打ったのです(試合は9対6)。なんと人生の機微を知らん男だ、と(笑)。3本目は9回二死ですよ。試合は決まってるんだから空振り三振でしょう。」（wiki出典より）と述べております。江夏選手は間違った情報から「「これこそプロの対決」と感嘆した」とミスリードされwikiには記載されてしまっています。落合選手は「中沢キャッチャーから「200勝に三振して花を添えてくれ」との依頼に「構わないよ、ただ、1回もバット振らないのはまずいからバットは振りますよ」」とシンカーで空振り三振しようとしていたら、予期せぬカーブが来たので本能的にバットが出てしまった。シンカーで空振り三振のはずが、「予期せぬカーブを要求した中沢捕手と投げた山田が悪い」と落合自身が語っています。落合選手の名誉回復しなくていいのでしょうか。「しかし、落合の方は・・・」　の言い分も併せて載せるべき重要な事項です。--ながしましげお（会話） 2015年4月29日 (水) 10:24 (UTC)

落合がそう語ったという出典がWP:TVWATCHな信頼性に欠けるものしか存在しない以上、記載はできません。また、ウィキペディアは誰かの名誉回復のための場ではありません。これ以上強引な編集を続けるようでしたら正式な投稿ブロック依頼を提出させていただきます。あなたの問題編集の数々はもはや看過できるレベルではありません。--Claw of Slime (talk) 2015年4月29日 (水) 11:07 (UTC)

「重要な事柄なら、野球関連の書籍など複数の媒体で言及があるはずです。」と何故断言できるのですか、不思議な方ですね。--ながしましげお（会話） 2015年4月29日 (水) 11:14 (UTC)

一応フォローしておきますが、「その情報が重要で残す値打ちがあるもの」であることを、誰にでもわかる（理解納得できる）ようにご説明いただき、合意が得られないと、「テレビで見た」情報源は使えません。タブロイド紙等の書面文献と異なり、テレビ放送は致命的に検証可能性がありません。それでもなお出典として採用し、記事にすべきという強力な根拠を第三者に対し提示願います。本件は記事に関する議論になりますので、もし続けられる意思がおありならばノート:山田久志に節を起こし、お願いいたします。--maryaa（会話） 2015年4月29日 (水) 11:55 (UTC)

Maryaaさま、本件は自信があったので食い下がりましたが、まだ、wiki規則の勉強が足りなかったようで反省しております。これ以上この記事を載せる事は断念いたしました、大変申し訳ありませんでした。--ながしましげお（会話） 2015年4月29日 (水) 12:08 (UTC)

執筆は断念しておりますが、参考に貼っておきます、が、念のため執筆は既に断念しております。25：00からです、どうぞよろしくお願いします。http://www.dailymotion.com/video/xpqpd1_2012-%E8%90%BD%E5%90%88%E5%8D%9A%E6%BA%80-%E6%A3%AE%E7%B9%81%E5%92%8C-%E3%82%B3%E3%82%B3%E3%83%AA%E3%82%B3%E9%81%A0%E8%97%A4-%E3%83%87%E3%83%8B%E3%83%BC%E5%8F%8B%E5%88%A9_sport--ながしましげお（会話） 2015年4月29日 (水) 12:13 (UTC)

（インデント戻します） すみません。Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへ方針軽視として報告させていただきました。Hman氏の進言（利用者‐会話:ながしましげお#最後の警告です。）は残念ながら届かなかったようです。--maryaa（会話） 2015年4月29日 (水) 11:19 (UTC)

maryaaさん、お手数おかけしました。過去に2回の短期ブロック歴があるにもかかわらず全く改善が見られず、MARCH (学校)でのNMARCH関連、明治大学でのG型L型、Wikipedia:削除依頼/神原元、宮崎駿、そして今回と随所で問題を引き起こしていることから、短期ブロックでどうにかなるレベルではないと判断し、管理者伝言板ではなく投稿ブロック依頼の方の文面を練り始めたところです。そちらも追って提出したいと思います。--Claw of Slime (talk) 2015年4月29日 (水) 11:37 (UTC)

Claw of Slimeさん，お手数をおかけし恐縮です．履歴をさかのぼればすぐに見つかるのですが，念のため「ノート:8.6秒バズーカー#否定的なうわさ話」もご連絡しておきます． --KurodaSho（会話） 2015年4月29日 (水) 11:44 (UTC)

文面自体は出来上がりましたが、管理者伝言板での言を信じて投稿ブロック依頼の提出はとりあえず保留とします。しかし、ながしまさんの活動については今までと同様に要警戒として注視していきますので、今度同じようなことがあったら即座にブロック依頼の提出を行うことを宣言しておきます。--Claw of Slime (talk) 2015年4月29日 (水) 18:47 (UTC)

Claw of Slimeさまには不快な思いをさせて、大変申し訳ありませんでした。先駆者の言葉に耳を傾けるよう、また、規則の学習に励む所存であります。ただ、余談ですが、自身では徐々にスキルアップしてきて、以前に比すと格段に良い執筆が多少増えてきたのではないかと自負しておりますが、まだまだでしょうか？もう一踏んばりでしょうか？前の自分であれば、ここまでノートの多用ができず、「信頼性に乏しい情報源」ルールを使用してMARCHの加筆に着手しているところですが、皆様からご教授頂いた規則の学習でさらなる上級者を目指したいと思っております。可能でありましたら、ご指導ご鞭撻のほどどうぞよろしくお願いします。--ながしましげお（会話） 2015年4月30日 (木) 00:07 (UTC)

現状で「徐々にスキルアップしてきて、以前に比すと格段に良い執筆が多少増えてきたのではないかと自負」してしまっているのであれば、方針の理解には程遠いですね。NMARCHで最初に問題を引き起こした去年の7月と今のあなたの編集を比較してもなんら改善は認められません。会話ページでKurodaShoさんが仰っていますが、数か月単位での方針熟読が必要でしょう。管理者伝言板への報告を取り下げたmaryaaさんやブロック依頼の提出を保留した私、あちこちでフォローしてくださってる利用者の方々をこれ以上失望させないでくださいね。--Claw of Slime (talk) 2015年4月30日 (木) 08:01 (UTC)

そうですね・・・まずは方針熟読で頑張ります。恐縮です。--ながしましげお（会話） 2015年4月30日 (木) 08:29 (UTC)

イマジネーションについて

イマジネーションについてですが、SPYAIRのテンプレートにそのままリンクがあったので、そのリンクを押してSPYAIRに転送するようにしただけです。本来の意味は「想像力」であり、転送するには想像力が適切であることがわかりました。SPYAIRのテンプレートのほうは修正しておきます。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2015年5月3日 (日) 01:33 (UTC)

ご理解いただきありがとうございました。テンプレート上のリンクですが、プロジェクト:音楽#曖昧さ回避に則り[[イマジネーション (SPYAIRのシングル)]]から[[イマジネーション (曲)]]に修正させていただきました。--Claw of Slime (talk) 2015年5月3日 (日) 02:00 (UTC)

ファイル:Morten -..jpg