コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

古今和歌集真名序

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』

古今和歌集真名序』(こきん わかしゅう まなじょ、旧字体:'眞名序')は、『古今和歌集』に添えられた2篇の序文のうち、漢文で書かれているものの方の名称。通常は単に『真名序』(まなじょ)という。執筆者は紀淑望

もう一方の序文は紀貫之仮名で著した『仮名序』(かなじょ、旧字体:假名序)。

解説

[編集]

『古今集』の伝本を見ると、『仮名序』のみで『真名序』がないものや、『真名序』が本集の後ろに置かれているものも多い[1]。また、勅撰八代集を見ると『古今集』以外に真名序が付いているのは『新古今集』のみで、他は仮名序のみかそもそも「序」が置かれていない[2]

平安時代においては、藤原清輔の『袋草紙』(上巻・故撰集子細)が「紀淑望が仮名序に感嘆して秘かに真名に直して書いた」あるいは「仮名序を書くための土台として紀淑望に書かせた」と書き記して『真名序』そのものを否定的に扱い[2]、『真名序』を「序」から巻末に移したのは自分であることを自ら書き記している[3][4]。一方、藤原公任は『真名序』を重んじて、自撰の『和漢朗詠集』(下巻・「帝王」解)に『仮名序』を引用し、顕昭など後世の注釈者の『真名序』の注は公任の説に依拠しているものが多い。また、藤原明衡撰の『本朝文粋』にも『真名序』は所収されている[5]

昭和初期から中期にかけて、『真名序』と『仮名序』の関係に巡って様々な説が出された[6]

  1. 山田孝雄「古今和歌集の仮名の序の論」『文学』昭和11年(1936年)1月号……『真名序』が正式な序で『仮名序』は後代の偽作とする。
  2. 西下経一「山田博士の古今集序に関する新説に対する卑見を述ぶ」『文学』昭和11年(1936年)5月号……『仮名序』は『真名序』を元に書かれたが、奏上時の正式な序は『仮名序』。
  3. 久曾神昇『古今和歌集成立論・研究論』昭和36年(1961年)風間書房……『仮名序』が先に出来たが延喜7年(907年)1月時点で両方の序が揃っていた。
  4. 吉田幸一「古今集両序の作者・成立年時に就いての再吟味」『国語と国文学』昭和19年(1944年)5月号……『仮名序』も『真名序』も紀貫之の作で、延喜5年(905年)の奉勅直後に『仮名序』を著し、『真名序』は完成時の執筆とする。
  5. 高橋良雄「古今集両序の相違について」『学苑』209号、昭和32年(1957年)9月……紀貫之が書いた『仮名序』の草稿を元に紀淑望が『真名序』を著したが、後日に貫之が『仮名序』の改稿を行った。
  6. 小沢正夫『古代歌学の形成』昭和38年(1963年)塙書房……『真名序』が紀貫之以外の何者かによって先に書かれ、後日紀貫之が『仮名序』を著した。

現在では、『真名序』が最初に書かれた後に紀貫之がそれを元に『仮名序』を著し、後に『仮名序』が正式な「序」として扱われるようになったとみるのが通説になっている[7]。作者については『本朝文粋』や現存する諸本が記すとおり紀淑望とみられるが、紀貫之のような専門歌人が『真名序』の草稿を作成した可能性も否定はできない、とされている[8]

構成

[編集]

大筋においては『仮名序』と同じであるが、『毛詩』大序や『毛詩正義』・『文選』の序の文章に近い文章になっている。また、王仁聖徳太子柿本人麻呂に関するエピソードについては『真名序』と『仮名序』で異なる解釈をしている[9]。更に大友黒主猿丸大夫の流れを汲むとした逸話は『真名序』独自の記述であり、猿丸大夫に関する最古の記述でもある[10]。最後に平城天皇の時代に侍臣に『万葉集』を撰ばせて[注釈 1]以降、和歌が衰微していることを嘆いた今上(醍醐天皇)が和歌集の編纂を命じた経緯が記しており、その部分は『仮名序』とも共通している。しかし、天皇が最初はこの和歌集を『続万葉集』と命名したが、後日改めて詔書によって改めて『古今和歌集』と命名した経緯は『仮名序』にはない『真名序』独自の記述である[15]

脚注

[編集]

注釈

[編集]
  1. ^ 平城天皇が『万葉集』を編纂したという話は『真名序』『仮名序』ともに記載されているが、『万葉集』の成立については延暦年間までに大伴家持によって編纂されたことがほぼ確実になっているため、この部分は当時行われてきた「旧説」と解されてきた[11]。ところが、近年の『万葉集』研究においては、大伴家持が病死直後に藤原種継暗殺事件の首謀者として官位を剥奪されたために、朝廷に献上が許されたのは事件から20年以上経て家持が赦免された平城天皇の時代とする見解が浮上しており[12][13][14]、全く根拠が無い話ではないとされている。

出典

[編集]
  1. ^ 片桐洋一 2019, pp. 87–89.
  2. ^ a b 片桐洋一 2019, p. 89.
  3. ^ 『毘沙門堂旧蔵本古今集注』所引「仁平四年(清輔)本」奥書に「真名序ハ予所書加。」とある。
  4. ^ 片桐洋一 2019, p. 88.
  5. ^ 片桐洋一 2019, pp. 89–90.
  6. ^ 片桐洋一 2019, pp. 90–91.
  7. ^ 片桐洋一 2019, pp. 91–92.
  8. ^ 片桐洋一 2019, p. 315.
  9. ^ 片桐洋一 2019, pp. 282, 285–286, 289–290, 297.
  10. ^ 片桐洋一 2019, pp. 302–303.
  11. ^ 片桐洋一 2019, pp. 207–208, 306–307.
  12. ^ 伊藤博『萬葉集釋注』十一(集英社、1998年)P248.
  13. ^ 朝比奈英夫『大伴家持研究-表現手法と歌巻編纂-』(塙書房、2019年)P243-249.
  14. ^ 木本好信「志貴皇子系諸王と『萬葉集』の成立」『奈良平安時代史の諸問題』和泉書房、2021年(原論文:『龍谷大学日本古代史論集』3号、2020年)2021年、P95-104.
  15. ^ 片桐洋一 2019, pp. 308, 310.

参考文献

[編集]
  • 片桐洋一『古今和歌集全評釈』 上、講談社講談社学術文庫〉、2019年(原著1998年)。ISBN 978-4-06-514740-5 

関連項目

[編集]

外部リンク

[編集]