利用者:Njt/Wikipedia:著名性 (人物)

このページは翻訳中です。
完成したら、Wikipedia:著名性 (人物)（仮称）に移動されるべきです。
移動の際には、GFDLの要請に従うため、ノートページを同時に移動することが必要です。

Category:翻訳中 Category:草案

en:PJ:BIO redirects here. You may have been looking for en:Wikipedia:Autobiography, en:Wikipedia:Biographies of living persons, or en:Wikipedia:WikiProject Biography.

PJ:BIOはこのページへのリダイレクトです。お探しのものは、Wikipedia:自伝、Wikipedia:存命人物の伝記あるいはWikipedia:ウィキプロジェクト 人物伝かもしれません。

This guideline is not Wikipedia policy (and indeed the whole concept of notability is contentious). However, it is the opinion of many Wikipedians that these criteria are a fair test of whether a person has sufficient external notice to ensure that they can be covered from a neutral point of view based on verifiable information from reliable sources, without straying into original research (all of which are formal policies). Failure to meet these criteria does not mean that a subject must not be included; meeting one or more does not mean that a subject must be included. Many Wikipedians oppose the use of this guideline.

このガイドラインは、ウィキペディアの方針ではありません(そして、実際、知名度の概念全体は議論中です)。 しかし、信頼できる出典からの検証可能な情報に基づき、独自の調査に陥ることなく、中立的な観点(NPOV)にカバーされることができる(これらはすべて公式の方針です)と保証するのに十分な外部の注目があるかどうかについて、これらの基準が公正なテストであるという意見を、多くのウィキペディアンが持っています。（訳註：NPOVを満たすためには、十分多くのPOVが必要であると言っていると思われますが、訳文がうまくいきません。） 以下の基準を満たしていないからといって、その人物を記述対象とすべきではないということにはなりません。 1項目以上の基準を満たすからといって、その人物を記述対象とすべきだということにはなりません。 このガイドラインの使用に反対しているウィキペディアンも多くいます。

Like any encyclopedia, Wikipedia includes biographies of important historical figures and people involved in current events. Even though wiki is not paper, there are some criteria which may be considered for inclusion.

いかなる百科事典とも同様、ウィキペディアは重要な歴史上の人物とともに最近の事件に関係している人々の伝記を含みます。 ウィキは紙メディアではありませんが、収録にあたって考慮されることのある基準がいくつかあります。

See also en:Wikipedia:Importance, which attempts to be a generic, all inclusive definition of criteria for inclusion. Also read the rules for biographies of living persons.

また、Wikipedia:重要性をご覧ください(これは、収録のための基準の、一般的で、すべてを包括した定義を目標としています)。 また、存命中の人物の伝記のためのルールをお読みください。

Important note: Please see criteria for speedy deletion for policy on speedy deletion. The fact that an article doesn't meet guidelines on this page, does not necessarily mean it qualifies for speedy deletion, as a mere claim of notability (even if contested) may avoid deletion under A7 (Unremarkable people or groups).

重要な留意事項: 即時削除の方針については即時削除の判断基準をご覧ください。 記事がこのページのガイドラインに合わないという事実は、必ずしも即時削除の理由にあたることを意味しません。なぜなら、(争いがあるとしても)単に知名度の主張がありさえすればA7号(著名ではない人々または団体)による削除を回避できるからです。 （訳註：これは英語版のルールを元にした記述です。）

People who satisfy at least one of the items below may merit their own Wikipedia articles, as there is likely to be a good deal of verifiable information available about them and a good deal of public interest in them. This is not intended to be an exclusionary list; just because someone doesn't fall into one of these categories doesn't mean an article on the person should automatically be deleted.

以下の項目の少なくとも1つを満たしている人物については、その人物に関する検証可能な情報が入手可能であったり、公の関心があるという可能性が十分あるため、独立のウィキペディア記事に値するかもしれません。 以下は、除外リストを意図していません。単に、ある人物がこれらのカテゴリーの1つに該当しないというだけで、その人物の記事が自動的に削除されるべきということを意味しません。

• The person made a widely recognized contribution that is part of the enduring historical record in their specific field.
• その分野において時の流れに耐える過去の記録の一部である広く認められている寄与をした人物。
• Political figures holding international, national or statewide/provincewide office or members of a national, state or provincial legislature. (For candidates for office, see the ongoing discussion at en:Wikipedia:Candidates and elections.)
• 国際機関、国、または州・地方全体にわたる公職に就いている政治家または国または州・地方の立法府の議員。

(公職への候補者については、Wikipedia:候補者および選挙で進行中の議論をご覧ください。)

• Major local political figures who receive (or received) significant press coverage
• 重要な報道対象とされる(または、とされた)主要な地方政治家
• Widely recognized entertainment personalities and opinion makers (ie - en:Hollywood Walk of Fame)
• 広く認められているタレントやオピニオンメーカ(すなわち、ハリウッド・ウォーク・オブ・フェーム)
• Sportspeople/athletes who have played in a fully professional league, or a competition of equivalent standing in a non-league sport such as swimming, or at the highest level in mainly amateur sports, including college sports in the United States. Articles about first team squad members who have not made a first team appearance may also be appropriate, but only if the individual is at a club of sufficient stature that most members of its squad are worthy of articles.
• プロリーグで競技した、または水泳など非リーグ種目の場合はそれに相当する競技会に出場した、または主にアマチュアスポーツにおいては最も高いレベル（米国においては大学スポーツが含まれる）で競技したスポーツ選手。一軍に所属したが出場しなかった選手の記事も、チームメンバーのほとんどが記事に十分値するレベルのチームに所属している場合に限っては、適切であるかもしれない。
• Notable actors and television personalities who have appeared in well-known films or television productions. Notability can be determined by:
• 著名な映画またはテレビ作品中に出演した著名な俳優とTVパーソナリティ。知名度は以下によって決めることができる：
  • Multiple features in popular culture publications such as Vogue, GQ, Elle, FHM or national newspapers
  • Vogue誌、GQ誌、Elle誌、FHM誌、または全国紙などの大衆文化出版物の複数に登場する
  • A large fan base, fan listing or "cult" following
  • 大きなファンベース、ファンリスト、または「カルト」崇拝者を持つ
  • An independent biography
  • 個人の伝記がある
  • Name recognition
  • 名が知られている
  • Commercial endorsements
  • 商業的な推奨（？？）
• Published authors, editors and photographers who received multiple independent reviews of or awards for their work
• 出版された作者、編集者、および写真家で、作品に対する複数の独立なレビューやそれらの作品に対する賞を受けている人物
• Painters, sculptors, architects, engineers, and other professionals whose work is widely recognized (for better or worse) and who are likely to become a part of the enduring historical record of that field
• 画家、彫刻家、建築家、エンジニア、その他のプロフェッショナルで、その業績が（よかれあしかれ）広く認められ、その分野で時の流れに耐えて過去の記録の一部になりそうな人物
• Persons achieving renown or notoriety for their involvement in newsworthy events
• ニュースバリューのある出来事への関与によって名声または悪名を得た人物
• The person has been the primary subject of multiple non-trivial published works whose source is independent of the person. (Multiple similar stories describing a single day's news event only count as one coverage.)
• その人物とは独立した出典による、ささいではない複数の出版された作品の主題となった人物。(ある1日の出来事を説明している同様な話題は複数あって1件としてカウントする。)

For musicians, see WikiProject Music's Notability and Music Guidelines.

ミュージシャンについては、ウィキプロジェクト 音楽の知名度、および音楽のガイドラインをご覧ください。

他のテスト

Other tests for inclusion that have been proposed (but haven't necessarily received consensus support) include:

提案されている(しかし、必ずしもコンセンサスによる合意を得ていない)記事とすべきかどうかのテストには他に以下のものがあります：

• The professor test -- If the individual is more well known and more published than an average college professor (based on the U.S. practice of calling all full-time academics professors), they can and should be included. (For a discussion, see: en:Wikipedia talk:Notability (academics).)
• 教授テスト -- ある個人が、平均的な大学教授(すべてのフルタイムの大学教員を教授と呼ぶ米国の慣行に基づく)より知名度があり、著書を出している（？）のであれば、記事としてよいし、記事にすべきである。(議論については、Wikipedia‐ノート:知名度 (学術)をご覧ください。）
• Verifiability -- Can all information in the article be independently verified now? (some say) 10 years from now?
• 検証可能性 -- 記事の中のすべての情報は現在独立に確認することができるか？(意見によっては)10年後に？
• Expandability -- Will the article ever be more than a stub? Could the perfect article be written on this subject?
• 拡張性 -- 記事はスタブ以上になるであろうか？この主題について完璧な記事が書かれることがありうるか？
• 100 year test (future speculation) -- In 100 years time will anyone without a direct connection to the individual find the article useful?
• 100年テスト(未来の推測) -- 100年後、その人物との直接的な関係なしに、その記事を有益と思う人がいるであろうか？
• 100 year test (past speculation) -- If we had comparable verifiable information on a person from 100 years ago, would anyone without a direct connection to the individual find the article useful today?
• 100年テスト(過去の推測) -- 我々が100年前からその人物に関して同等の検証可能な情報を持っていたならば、その人物との直接的な関係なしに誰かが今日記事が有益であると思うであろうか？
• Biography -- Has this been written by the subject or someone closely involved with the subject?
• 人物伝 -- これは主題または主題によって密接に関係している誰かによって書かれているか？
• Google Test -- Does the subject get lots of distinguishable hits on Google or another well known search mechanism?
• Googleテスト -- 主題はGoogleその他の著名な検索システムで多くの独立なヒットが得られるか？
• Check your fiction -- advice for creating biographies of fictional characters.
• フィクションをチェックすること -- 架空の人物の伝記を作成するためのアドバイス。
• Notability (pornographic actors) -- Proposed specific criteria for adult movie performers.
• 知名度 (ポルノ俳優) -- アダルト映画出演者について提案された具体的な基準。

See also en:Wikipedia:WikiProject Biography, en:Wikipedia:Manual of Style (biographies). For a few specific instances, see en:Wikipedia:Criteria for inclusion of biographies/cases.

また、Wikipedia:ウィキプロジェクト 人物伝、Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)をご覧ください。 いくつかの具体的な例について、Wikipedia:人物伝の収録の基準/事例をご覧ください。

記事がテストに不合格の場合

If the article doesn't make any claim of notability, you can add the {{nn-warn}} notice to the talk page of the article's creator. This lets the user know that failure to include such a claim may result in speedy deletion. Often, the author is able to add a claim, but didn't know one was required.

記事に知名度に関する記述がない場合、{{nn-warn}}(not notable warning) のお知らせを記事の作成者の会話ページに追加することができます。 これは利用者に、そのような記述が含まれていないことによって即時削除になるかもしれないことを知らせます。 執筆者はそういった記述を追加できたのにもかかわらず、その必要性を知らずにいたということがしばしばあります。 （訳註：これは英語版のテンプレートです。）

If there is a claim, but you feel it doesn't meet the requirements here, you may wish to explain your position to the user, before nominating it for deletion, in case they may be able to improve it (or they may need to add verification for the claim).

知名度に関する記述があってもこのページの要件を満たしていないと思う場合には、改善することができるかもしれない(か、あるいは、知名度に関する記述についての検証を追加する必要があるかもしれない)場合、削除候補に挙げる前に、あなたの立場をその利用者に説明しておきたいと思われるかもしれません。

Generally, a personal and specific message, about your concerns about the article, on the article's talk page and/or author's talk page, is more helpful than a generic template message.

一般的に、記事のノートページや執筆者の会話ページへの個人的で具体的なメッセージは、記事に関する懸念について、一般的なテンプレートメッセージよりも役立っています。（訳註：これは英語版の経験に基づく記述ですが、日本語版でも同様と思います。）

If the author fails to present any claim, you can add the {{db-bio}} tag. For a claim nobody would consider worthy use {{prod}}. For a claim you feel is insufficient, but others may accept, use {{AFD}}.

執筆者が、知名度に関する記述を提示できない場合、{{db-bio}}タグを追加することができます。 意味があると思えない記述の場合には、{{prod}}（Proposed deletion: 削除提案）を使ってください。 あなたは不十分であると思うが、他の人は受け入れるかもしれない主張の場合は、{{AFD}}（Aricles for Deletion)を使ってください。 （訳註：これは英語版でのルールです。）