利用者:NS5-brane/まとめ

素粒子物理学関係の項目を編集するIPユーザーに関するメモ

もしかしたら直す気力が出るかもしれないけど、当分出そうにありません。

参照 : 特別:投稿記録/222.226.220.196 ノート:朝永振一郎

問題のある項目

とにかく酷い。日本語も不自然な箇所が多い。理解していない"ゲージ"にこだわりすぎで、そこら中に無駄に書きすぎ。

• 量子電磁力学
  • 精度が34桁って、そんな馬鹿な
  • 「相対論的場の量子論を基礎とする量子電磁力学での可換ゲージを検討し」"可換ゲージ"に力点を置く書き方は変。
  • 。バリオン数(sphaleron processで破れるけど)に対応するゲージ場が存在しないように、電荷保存だけではゲージ場の存在は要請されない。元の記述から改悪されている。
  • 繰り込みが「原理」? 繰り込み"可能性"なら"原理"と呼べなくもないかもしれないけど、呼ばない。
  • QCDやらWS理論やらの詳細は、QEDではなくそれぞれの項目に書くべき(いや、書かなくていい。書かないで下さい)
  • 『原理「素粒子と力の場の対応」は、中間子の発見を機に、一般に認められる』"原理"だっけ? どちらにせよ認められてない。50～60年代の混乱で場の量子論の信頼性が揺らいでいて、Chewのbootstrapとかが流行った時期もあった。
• 場の量子論
  • 「素粒子における対称性に基づく群論の最初」はIOOではない。少なくともYang-Millsの方が先。群論を何に適用したのかを明記しない限り無意味。
• ゲージ理論
  • 「内山・パウリ・南米」南米って誰なんだ
  • QCDの質量の問題にヒッグス機構? カイラル対称性の破れじゃなくて??
  • 7/30の編集が壊滅的。一つ一つにツッコミ入れるのは拷問級。SU(1)にはズッこけた。
• 繰り込み
  • 繰り込みと繰り込み群は別概念? 同じとは言わないが意味不明。どういう意味で「別」なのかを書かないと意味のある記述とはならないが、書けないであろう。「次の事実を確認せよ」って、何が言いたいんだ?
• 朝永振一郎
  • やっぱり同一人物なんだろうなぁ……
  • Yang-Mills→QCD,WS理論まで話を持っていくのはやり過ぎ
• 利用者‐会話:222.226.220.196
  • 「ありがとうございます。気をつけます。」指摘後も全然気をつけてない……
• ノート:藤本隆宏 (経営学者)
  • 「222.226.220.196 と 02:08 118.8.5.167 は、量子力学の書き込みに見られるように、同一人物です。」ああ、やっぱり同一人物なんですね。
  • 222.226.220.196 = 118.8.5.167 = 124.85.40.136 = ……

その他(上記の人物とは無関係)

別の人の編集だけど問題

今まで気づかなかった……

• 量子電磁力学
  • 定式化のあたりは英語版の翻訳(履歴不継承)→削除対象?
• ゲージ理論
  • スピンの向きはゲージ変換と関係ないの回転(あとで出てくる局所ローレンツ変換を先取りしてる?)と、位相の変換が混在している。(局所)位相変換に限るべき。
  • 大局的ゲージ変換? それはゲージ変換じゃない。全く言わないわけでもない? ただ、あまり使わないので、わざわざ書かない方がいいと思う。前節の「時空の各点ごとに「物差し」の向きをかえて理論を記述しても」という記述や、直後の「ゲージ化」という言葉と矛盾するので、"ゲージ"は局所的な対称性に限った方がすっきりする。九後さんの本はそうしている。
• 量子色力学
  • カラーが導入されただけでは、まだゲージ理論にはなってない。SU(3) adjointのグルーオンが導入されて初めてゲージ理論になる。グルーオンの導入はFritzsch, Leutwyler, Gell-Mannが最初(らしい。同時期に他にもいるらしい)。実はasymptotic freedomよりも後で、FritzschらはGross-WilczekやPolitzerを引用している。このあたりの時系列はよくわからん。

上記の問題とは関係ないけど

• 万物の理論
  • 自分で問題提起しておいて、放置状態になってます。ごめんなさい。