利用者:Munch2015/sandbox

Yu0blue氏の投稿ブロックを依頼します。

関連するページ

• ノート:くノ一　★議論は長大なようだが、皆が「出典を出せ」、Yu0blue氏が「嫌だ（ひたすら言い訳）」が延々繰り返されているだけ。
• Wikipedia:コメント依頼/Yu0blue ‎

依頼理由

1. 私が提示した学者による出典付きバージョンを「学説にすぎない」と切り捨て、独自研究を延々書き散らしたバージョンにrevert。
2. 他のユーザ３人から10度以上出典を提示するよう求められたが、一切応じず
3. 出典がないものは書かないよう言ったが、無視。
4. Wikipediaのルールを都合よく捻じ曲げる行為を何度も繰り返す（後述）
5. そこでYu0blue氏の行動がどのルールに違反するかを指摘したが、無視。
6. Yu0blue氏のコメントは内容が理解不能なものが多く、私以外のユーザもそれを指摘。おそらく無理やり言い訳をひねくりだしている事が原因。

対話不能と判断します。理由は上述2、3、5、6。

4に書いた「ルールを都合よく捻じ曲げる」の実例：

• 自分は出典を出さないのを棚に上げて、学者による出典が「中立的な観点」に反すると主張。
• 出典を求める行為は「Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない」に違反すると主張
• 「両論併記」、「出典を提示していないものは記述できない」は原則論、「出典を明記する」は原則論にすぎないので、これらを主張すると投稿ブロックすると主張。
• 学者による出典に基づいて記述するとWikipediaがその出典を「論争の余地のない主張」と認定する権限を持つようなものだから、独自研究だと主張。
• 学者の出典に書かれた説には反論があると根拠なく主張し、くノ一の全貌解明は難しいので学者の出典だけ書くのは検証可能性に反すると意味不明な主張。
• 両論併記は私が提示した出典の「主張の内容を記述することに関して何の関連性もない」（ので学者による出典があるのに書くべきではない）と意味不明な主張。
• 学者の出典に基づいた記述をするのは「印象操作」なのでWikipediaのルールの悪用だと主張
• 他の記事の出典無しの記述を根拠に「たとえ書籍の出典がなくとも、これらの客観的事実はこの文章の根拠になり得る」と主張

最初の3週間程度（10/19まで）でこの程度。これ以降もさらに２ヶ月同様の主張が続きます。

審議

• 賛成 （期間:無期限） 依頼者票。